dvhr | 2012. január 26. | 20:04:22

Bolhás | 2012. január 22. | 16:00:28
"Falus mintegy 20 állami pozíció birtokában bírálja a KE-t. Mi ez, ha nem a tökéletes demokrácia?"

Akkor Te Nagy Frigyes birodalmat is tokeletesen demokratikusnak tartod:

„A népem és én kiegyeztünk egymással. Ők azt mondanak, amit akarnak, én pedig azt teszem, amihez kedvem van.”

giulio | 2012. január 24. | 21:31:55

Az ügy szerintem SP erkölcsi/szellemi színvonalán kívül semmi mást nem jellemez.
A bunkó sportoló karrierje a kommunizmus után is folytatódott. Ennyi.
Ez az ő színvonala. Én nem ismerem. Nekem senkim.

antivirtus | 2012. január 24. | 16:23:46

Azért ne zsongítsa már Falus a közvéleményt ezzel a "de kutya kemény volt ám az OTKA bírálóbizottsága" sztorival.
Évekkel ezelőtt már könyvet írt egy kárvallott magyar kutató arról, hogyan nyúlta le az eredményeit a kedves főnöke és szerezte meg azokkal az MTA doktora címet. Az eredmények igazi gazdája meg miután tiltakozott hamarosan az utcán találta magát.
Kalapos Miklós Péter:
A kétfejű borjú - Kutató voltam, felperes lettem
http://www.antikvarium.hu/ant/book.php?konyv-cim=a-ketfeju-borju&ID=369780

Tartok tőle hogy nem egyedi, kivételes esetről volt szó. Kivételes legfeljebb annyiban, hogy bíróságra került.

catoo | 2012. január 24. | 15:17:30

Az egész kirobbant Plágium-üggyel kapcsolatban csak az a nagy probláma, hogy ez nem egyedi. Csak legfeljebb olyan magasságba és ismert személy ügyében került a nyilvánosság elé, ahol már jelentősen érzékelhetően kiverte a biztosítékot.

De a '90es évek közepéig nagy "biznisz" volt! Talán még most is!
Hallgatók munkáiból ollózott "tudományos munka" a tanárúr dolgozatához!

Pénzért csinált doktorik és kandidátusi értekezések stb...

Sokan hangosan üvöltenének, ha egy komplex átvilágítási folyamat indulna tudományos körökben...!

Ez az ember csak egy dominó a sorban! Csak el kellene dőteni rendesen!

lord | 2012. január 24. | 14:24:13

A Schmitt ügy, csak a mai "politikai elit" ERKÖLCSI SZÍNVONALÁT jelezheti, és semmiképen NEM A TÁRSADALOMÉT!
Nem a társadalom csinált köztársasági elnököt Schmitt Pálból, hanem szeretett Viktorkánk, és az Országgyűlés többsége!
Falus András náluk reklamáljon...

tavi görény | 2012. január 24. | 13:07:52

"A Schmitt-ügy jelzi a társadalom erkölcsi színvonalát"

Főleg azonban Schmitt Pálét! Ő az egyetlen ugyanis, aki mindent tud dolgozatának keletkezéséről. És tudta akkor is, amikor közéleti, közjogi pozíciókba lépett, illetve léptették. Akkor feltárhatta volna a valóságot gazdáinak, és megmaradhatott volna piti kis magáncsalónak. Most már közcsaló lett. AMI MÉRGEZŐ!

sabarab | 2012. január 24. | 11:45:41

A plágium nem lehet politikai kérdés. Tartozunk annyival magunknak, hogy nem hagyjuk, hogy egy ember, azért, hogy kitöltse a juttatásokhoz szükséges 2 évet, lejárassa az egész országot. Abból, hogy azok az emberek akik tisztában vannak ennek a súlyával és következményeivel nem emelik fel ellenne a hangjukat, azt jelenti még mindig "fortélyos félelem igazgat".

Jaj-jaj! | 2012. január 24. | 08:55:36

"A Schmitt-ügy jelzi a társadalom erkölcsi színvonalát", emellett a tudatlanságát. Azokra gondolok, akik nem értik a probléma súlyát, és sokan vannak.

dimari | 2012. január 24. | 07:11:04

Jól emlékszem, hogy "az intézmény" bizonyos időszakban a feleségét is csalta (ismert sportolóval)? Nem újdonság számára az erkölcstelenség, csak annak napvilágra kerülése akasztja el a szavát...
Visszatérve a "helyesírására", annak nem ismerete az olvasatlanság jele is.
Ezek ellenére a legsímább karriert futotta be, és biztosan úgy is érzi, megérdemelte. Egyébként a hatalomba bekerülni könnyebb, mint onnan kikerülni, látjuk, sajnos.

wasaros | 2012. január 23. | 07:26:29

diogenetikus | 2012. január 22. | 11:33:45

OV magánvagyonát 3,5 mrd Ft-ra becsülik.
Miből????
Ha összeadod 21 év politikusi jövedelmét, tizede jön ki, és még élt is 5 gyerekkel 1 feleséggel.
Többszáz milliós házra miből futotta?
44 ingatlanra???

wasaros | 2012. január 23. | 07:23:46

Schmitt Pál hozzállása a dolgokhoz az undorító.

Igaz, a meztelen csiga is lassan halad, de ennyire ne reagáljon arra ami érinti ezzel együtt az országot is, azért ez pofátlanság és gusztustalan. Ez az egész ügy megkoronázása az életpályájának.

Almás | 2012. január 22. | 22:09:25

Olvashattunk egy nagyon korrekt nyilatkozatot.Az ügy lényegére világított rá: " Ez az egész szomorú eset alapvetően etikai kérdés és sajnos alapvetően jelzi a mai magyar társadalom erkölcsi színvonalát." Lásd még Kertész Ákosnál, Gróf Széchenyi Istvánnál, stb.,stb.Ez utóbbit idézem:„Minden nemzetnek olyan kormánya van, aminőt megérdemel. Ha valami oknál fogva ostoba vagy komisz emberek ülnek egy bölcs és becsületes nép nyakán, akkor a nép azokat a silány fickókat minél hamarabb a pokol fenekére küldi. De ha egy hitvány kormány huzamosan megmarad a helyén, akkor bizonyos, hogy a nemzetben van a hiba. Akkor az a nemzet aljas vagy műveletlen.” Gróf Széchenyi István

tapolcai | 2012. január 22. | 20:31:10

Egyátlagember | 2012. január 22. | 18:52:40
Ha a pártkatonákat nem szereti, akkor nehéz lehet az élete. Különösen akkor, ha e véleménye minden címke nélkül, az összes pártkatonára vonatkozik: lehet, hogy ma több pártkatona van pozícióban, mint az elmúlt 20 év alatt bármikor. Ha viszont címkézi őket, akkor véleménye kicsit kevesebbet ér.

tapolcai | 2012. január 22. | 20:21:50

breathe | 2012. január 22. | 11:21:22
Az én szememben a hazugság, csalás, lopás nem politikai, hanem etikai és/vagy jogi kategória. Élettapasztalatom sok példájából vontam le ezt a következtetést. Éppen ezért nagyon helytelen, ha valaki politikai címkével lát el tisztességtelenséget vagy jogsértést. A következmények beláthatatlanok. Ilyenkor kötelező az igazságszolgáltatás megszállása és a demokrácia felszámolása. Az „elszámoltatás” tipikus példa. Ha valaki jogot sért, azért kell felelnie, bárki van hatalmon, az ellenfél e szempontból nem kiemelt célpont. Ha pártkatona pl. az ügyész és a bíró, akkor viszont végtelenül forgó mókuskerékbe kerülünk. Ti. semmi sem tart örökké…
UI. Ha valaki bevallja, hogy hazudott,- az elvben legalább -, tisztességesebb, mint aki nem. Adott esetben a hazugság sem több, sem kevesebb, mint nem vallotta be, hogy tovább nyújtóztunk a takarónknál. Ez súlyos hiba. De miért kisebb, ha ellenzékként megszavazzuk a túlköltekezést vagy utóbb azzal kampányolunk, hogy rosszabbul élünk, mint négy éve…De erről nincs értelme vitázni, ha szemüvegünkre bármilyen színű szűrőt teszünk.

Anett77 | 2012. január 22. | 19:58:05

Nem tudtam, hogy Falus is az imperialisták ügynöke:))) egy bolsevista pribék.

tapolcai | 2012. január 22. | 19:56:16

Balango | 2012. január 22. | 12:39:07
Ezt én is támogatnám, de ettől függetlenül nem szabad azt hinni, hogy az afroamerikaiak problémái és a romák problémái azonos gyökerűek. Alapvető különbségek vannak közöttük.
Kedves Balango, a gyökerekben nyilván vannak különbségek, de sokkal nagyobb bajunk, hogy alapvető különbség van a két társadalom jogkövető magatartásában. Ezért az USÁ-ban kézzel foghatóan változott az afroamerikaiak helyzete, nálunk erre esély sincs.

tapolcai | 2012. január 22. | 19:12:51

ground | 2012. január 22. | 10:29:51
Igaza van, bizonyára nagy klasszikusunk Rokonok című művére gondolt, amikor a több mint 40 évre visszanyúló bajra utalt.

Egyátlagember | 2012. január 22. | 18:52:40

Ronda egy pofa, az egyetemen az ilyeneket mindig lelepleztem pár keresztkérdéssel, volt is gondom a kreditekkel. pártkatona vagy kispofám.

dentate | 2012. január 22. | 18:41:25

http://nol.hu/archivum/kulfoldre_menekul_a_tehetseges_kutato
Sajnos a fennti peticiot korabban alairok kozul a mostani ugyben eddig senki sem erezte ugy, hogy a a magyar tudomany es annak minosito rendszer kerult itt veszelybe, es ezert hasonlo modon kellene megnyilvanulni.

Meg egszer, elismeres Falus, Nagy es Vicsek Professzoroknak!

Egyátlagember | 2012. január 22. | 18:30:24

D-209,D-209,D-209,elqurtuk, qurva ország, nem csináltunk semmit, d-209,d-209, őszöd, elqurtuk etc...

cpebach | 2012. január 22. | 18:28:12

ez a cikk jelzi a nol erkölcsi színvonalát

orthodox | 2012. január 22. | 18:23:42

Ez az ügy csak az uralkodó elit erkölcsi színvonalát jelzi.A társadalomnak ehhez semmi köze.A társadalom már régen kiközösítette volna ezeket az urakat,ha lenne beleszólása bármibe is.Ön sem úszná meg.

dentate | 2012. január 22. | 18:04:29

Falus az elso nehezsulyu akademikus aki meg mert szolalni ebben az ugyben. A peticiot alairok kozott (www.peticiok.hu) meg talalni ket jonevu, aktiv es nemzetkozileg magasan jegyett akademikust (Nagy Laszlo es Vicsek Tamas),a tobbi azonban nema csend...

Hubba Bubba | 2012. január 22. | 18:00:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kekeckedő | 2012. január 22. | 16:52:05

Haza se jár aludni annyi a dolga szegénynek! Lehet hogy nála sem stimmel valami,ha ilyen hirtelen megszólalt?:))

Bolhás | 2012. január 22. | 16:00:28

kutatóprofesszorként dolgozik tovább.
Emellett a TIT-ben alelnökként és számos egyéb testületben is aktív marad....
néhány hete az Nemzeti Kulturális Alap egyik testületében is szerepet kapott,
Ahogy az Országos Kutatási Alapprogram, az OTKA bírálóbizottságában is történt, amelynek tagja vagyok....

Falus mintegy 20 állami pozíció birtokában bírálja a KE-t. Mi ez, ha nem a tökéletes demokrácia?

lazus | 2012. január 22. | 15:27:34

Nem csinalnak semmit a professzor urak. Falhoz allitani, lefokozni majd kirugdosni oket. Arra nem kepes, hogy beleirjon a cikkbe, a csicskaja rakta ossze. Nem a tudas szamit, hanem a plecsni. Buta az osszes.

lazus | 2012. január 22. | 15:13:46

A professzorok, vezeto kutatok tobbsege ingyen el, de semmit nem csinal.
Felvesznek alsobb szintu embereket projectekbe, Phd hallgatokat, post-dokokat. Van, ahol meg az adjunktusokat es a docenseket is csicskaztatjak.
Ingyenelo korrupt banda az egesz. A vezetok kivaltsagait (kegydijak,
kegyszerzoseg) meg kell szuntetni.

Ez a tudomanyos rendszer a csalas rendszere. Nincs szinte egy igaz ember
koztuk, aki a sajat munkajanak koszonheti az eloremenetelt. Nincs kutatoi
szabadsag, buta rendszert eroltetnek Mo-n is meg a vilagban is. Az egyeniseget, a zsenialitasat nem hagyjak kibontakozni. A rendszer osszetori az innovaciot. Ertelmetlen kutatocsoportok vannak. Valaki vagy csicskatarto, vagy csicska. Ez a ket beosztas van.

Az egyeni tudomanyt kell tamogatni. Einsteinnek nem volt kutatocsoportja.

joem | 2012. január 22. | 14:55:00

Végre egy neves közéleti tudósember nyilvánosan kimondja, hogy etika-alapú társadalom kell - anélkül, hogy konzervatívnak, klerikálisnak, politikusnak stb. mondaná a közvélekedés!

Egy "disszertáció-ügy" tisztázása is ezt az etikai alapot érinti, minden körülménytől függtelenül. Az FA szerinti megoldás az egyetlen etikus megoldás!

"De azt vártam volna, FA-tól, hogy erőteljesebben kiáll az elméleti és gyakorlati kutatás szükséges etikai minimuma mellett.Véleményem szerint a médiában elhangzott ,nagyon pejoráló és csusztató megállapítás, miszerint mindenki csalt, amikor tudományos munkát végez/végzett, és így csalt a disszertációja védésekor is ,erőteljesen visszautasítandó."

Remélem, a kommentelő ezzel nem azt akarja mondani, hogy FA tette azt a pejoráló és csúsztató megállapítást!

talán jövőre | 2012. január 22. | 14:24:45

diogenetikus/11:33:45
...."milliárdos baloldali"...
Meg kellene néznie, hogy annak a milliárdos baloldalinak 2milliárdja van.
Egy pár éve Járay Zsigmondról azt mondták, hogy egy új vállalkozást indított 2millárddal, a többi vajon ezen kívül mennyi?
Pintér S. csak 1,3milliárd éves adót fizetett be 2010-ben. Akkor mennyi lehet a tőkéje?
Ezen kívül még Simlicska, Eltolvajcsy (most jót szakított, mert 100milliárdot kapott, hogy a zseniális ötletét virágoztatja), .....
Gondolom, hogy a Vezér nem marad le ezektől? csak nem vallja be.

Celtic FC | 2012. január 22. | 12:51:12

Egyetértek a címmel! Egy szót beszúrnék azért:'A Schmitt-ügy jelzi a MAGYAR társadalom erkölcsi színvonalát'. Szükséges kihangsúlyozni, hogy máshol nem így van. Pl. Németország, stb. A folyamatosan és itt is az SP-t védők vagy nem írtak soha tudományos munkát, vagy ennyire idiótán elvakultak. Lábjegyzet nélkül még egy szakdolgozatot sem lehet beadni !! Nemhogy még el is olvassa azt valaki. A szóról-szóra átmásolásról ne is beszéljünk, mert az egyértelmű plágium. Az év vicce (il.l a magyar átlagember butasága), hogy az államfő ilyen baromságot mondhat komolyan, hogy "törzsanyag".Az meg, hogy senki nem meri kimondani a professzorok közül, hogy "plágium", az meg a magyar felső értelmiség gerinctelenségét is mutatja.Na, de ezért van Magyarország ott ahol. Szánalmas!

omnia | 2012. január 22. | 12:46:29

Annak ellenére, hogy nem tudtuk megvédeni egymást egy másik etikai ügyben ,tisztelem a nyilatkozót.Sajnálom, hogy ma már kevesebb alkalom van vitázni.És merem állítani, hogy a leirtakkal egyet is értek. De azt vártam volna, FA-tól, hogy erőteljesebben kiáll az elméleti és gyakorlati kutatás szükséges etikai minimuma mellett.Véleményem szerint a médiában elhangzott ,nagyon pejoráló és csusztató megállapítás, miszerint mindenki csalt, amikor tudományos munkát végez/végzett, és így csalt a disszertációja védésekor is ,erőteljesen visszautasítandó.Ez nem azt jelenti, hogy minden munka hiteles és igaz.Kétségtelen az elmúlt években sok olyan gyakorlati példa,visszaélés, hamisitás jutott tudomásunkra az orvosi kutatás és gyakorlat területéről,ami hazugságnak,hamisitásnak bizonyult volna, ha kivizsgálják.E helyett az illetékes fótumok egyszerűrn nem vettek tudomást az esetekről.Másrészt az is ténykérdés, hogy lényegesen "lazábbak" ma a munka és a védés feltételei, mint 20 évvel ezelőtt.Ez utóbbi miatt jutottunk idáig!Nehéz védeni a jelenlegi szituációt. EZért kellene tisztázni,amire persze még egy halvány reményt sem látok.

Balango | 2012. január 22. | 12:39:07

"Ha már az amerikaiakról beszéltem, épp azt a hozzáállást kellene követnünk a romakérdésben, amit ott a feketék felzárkóztatásában követtek évtizedek óta. Ott kétszer annyi fizetést adtak annak a tanárnak, aki egy fekete gettóban vállalt munkát, és évente ellenőrizték a tanítványok előmenetelét. Ha sikert ért el, megtarthatta a fizetését, sőt emelték azt."

Ezt én is támogatnám, de ettől függetlenül nem szabad azt hinni, hogy az afroamerikaiak problémái és a romák problémái azonos gyökerűek. Alapvető különbségek vannak közöttük.

ujgurka | 2012. január 22. | 12:22:06

goanna, egyetértünk, így már hárman biztosan vagyunk. A Medián gyors felmérésének eredménye ez ügyben végtelenül elszomorít, nevezetesen, a megkérdezettek többsége szerint SP-nek nem kell lemondania e malőr miatt!??? Ez igen, ez az igazi következmények nélküli ország! Persze, tudom, ebben az országban szinte népi hagyomány, tradició a csalás, adóelkerülés, a munkanélküli jólét reménye, de azért mindennek van határa! Vagy nincs?!

goanna | 2012. január 22. | 11:51:42

bocsanat helyesbitek
a magyar tudomany hitelenek alaasasa.

goanna | 2012. január 22. | 11:49:29

es meg egy, tisztelt uraim. Itt nem baloldal meg jobboldal csatajarol van szo. Itt egy közszereplo, tortenetesen az orszag elso szamu kozszereploje kerult egy nagyon sulyos becstelenseg gyanujaba. Keretik kilepni a loveszarkokbol, es arra figyelni, ami tortenik. Nem buntetojogi felelosseg (ugy mondjak, elevult), hanem az egyetemes emberi ertekrend elleni vetseg.
Emellett a magyar tudomanyos htelenek alaasasa.

A magyar tudomanynak igenis van hitele, becsulete. Ha valamilyen okbol veszelybe kerul, akkor meg kell vedeni. Az Akademianak, az intezmenyeknek, minden kozszereplonek, minden kutatonak.

Lehet, hogy archaikus ertekrend tukrozodik az en soraimban, de oszinten orulok, hogy nem vagyok egyedul. Legalabb ketten biztosan vagyunk.

breathe | 2012. január 22. | 11:49:13

Wazull | 2012. január 22. | 11:25:38
"hat meg a jelenlegi miniszterelnok aki hazudik reggel, delben es este, es meg be sem vallja."

Még egy baloldali látnok...:DDDD
Sok itt a mágus, a jövőbe látó. Úgy látszik a baloldalon majd mindenkinek a szilvási féle szakma tetszik, ki is tanulták! Jövőbe, fejekbe látók:DDDDDD

goanna | 2012. január 22. | 11:40:07

Wazull

Falus Professzor helyzete se konnyebb, mint a tobbieke. Mindenkinek, aki Magyarorszagon a tudomanyban dolgozik, van vesztenivaloja. Ugyanakkor meggyozodesem, hogy a becsuletes magyar kutatok mindegyike pontosan ugyanigy gondolkodik. Meggyozodesem az is, hogy a magyar kutatok tulnyomo tobbsege becsuletes Emellett mindannyian tudjak, egy ilyen ugy mekkorat arthat az egesz magyar tudomanynak, es szemely szerint mindannyiuknak.

Ne higyjetek, hogy szazaval, vagy akar csak tucatjaval voltak hasonló esetek. Nekem egyrol sem volt tudomasom, pedig eleg sok disszertacioval kerultem kapcsolatba. Ez az arcatlansag, ha beigazolodik, parjat ritkitja, az utolagos hazug magyarazkodasok meg szanalmasak.

Falus professzor erdeme, hogy tudoshoz illo precizitassal hatarozta meg a helyzetet, es adott - megkerulhetetlen - utmutatast a megoldasra. Most a tobbieken a sor. Tovabb nem hallgathatnak.

diogenetikus | 2012. január 22. | 11:33:45

Sőt továbbmegyek: a Fidesz úgy nőhetne igazán sokak szemében, ha nem azt csinálná, mint a "milliárdos baloldali" bukott pártja. Nem a "zárjuk a láncot, ha hazug, ha csaló, akkor is a miénk és kiállunk mellette" hozzáállás helyett azt mondaná: igen, elévült, de az Elnök nevén folt esett, mi nem vagyunk Gyurcsány, aki elássa a saját pártja jövőjét azzal, hogy görcsösen ragaszkodik a miniszterelnöki székhez, mi kidobjuk az ocsút magunk közül.

diogenetikus | 2012. január 22. | 11:26:55

breathe:

Az egyik politikus becstelensége nem menti a másik politikusét.

Wazull | 2012. január 22. | 11:25:38

"breathe | 2012. január 22. | 11:21:22
Hol élt maga tisztelt uram abban a bizonyos 8 évben? A holdon?
Tudja, mikor Magyarország miniszterelnöke bevallotta, hogy kollektíven hazudott az egész párt, az kormánnyal?!"

hat meg a jelenlegi miniszterelnok aki hazudik reggel, delben es este, es meg be sem vallja.

Wazull | 2012. január 22. | 11:24:05

goanna | 2012. január 22. | 10:38:51

a kerdes mar csak annyi hogy olyan kutatok akik nem nyugdij elott allnak, ki mernek-e allni hasonlo velemenyukkel.

breathe | 2012. január 22. | 11:21:22

"A Schmitt-ügy jelzi a társadalom erkölcsi színvonalát"

Hol élt maga tisztelt uram abban a bizonyos 8 évben? A holdon?
Tudja, mikor Magyarország miniszterelnöke bevallotta, hogy kollektíven hazudott az egész párt, az kormánnyal?!
Schmitt legalább egyedül hazudott, ha egyáltalán hazudott.
Szégyelje magát az egész baloldal!...nyilván lehetetlent kérek, hiszen maguknak iszonyat vastag bőr van a képén...

hawaiszigetek | 2012. január 22. | 10:51:35

Azzal foglalkozzatok, hogy hány elvtársnak van úgy diplomája, hogy az egyetemet csak fényképről ismeri! Meg piszkáljuk a kérdést?

goanna | 2012. január 22. | 10:38:51

Őszinte nagyrabecsülésem, Professzor Úr. Remélem, ezzel megtört a jég, és lesznak más akadémikusok, nemzetközi szintú elismert kutatók, intézetvezetők, dékánok, rektorok, akik egyénileg és a nagy nyilvánosság előtt kimondják az igazat. Azt az igazat, amit mindannyian tudunk. Ön öröszlánrészt vállalt egy - nagyon-nagyon remélt - megújulási folyamatban.

ground | 2012. január 22. | 10:29:51

" Ez az egész szomorú eset alapvetően etikai kérdés és sajnos alapvetően jelzi a mai magyar társadalom erkölcsi színvonalát." Úgyvan és ennek a táptalaja több mint 40 évre nyúlik vissza! "most éppen hat elsőéves roma orvostanhallgatót igyekszünk több kollégámmal támogatni" Nagyon helyes, csak a 1,5 milliós közösségükhöz képest még csak csepp sem a pohárban és alapvetően a szociális beilleszkedés terén vagyunk még mindig, mint többszáz évvel ezelőtt. Ja és 6 év múlva várjuk a végzősökről szóló beszámolót.

Guido Altarelli | 2012. január 22. | 10:28:27

Egy webnaptárnak több becsülete van, mint egy doktori tézisnek. Pláne ha nyugati.

"The cost [...] has been evaluated, taking into account realistic labor prices in different countries. The total cost is X (with a western equivalent value of Y) [ahol Y>X]

forras: LHCb calorimeters : Technical Design Report

ISBN: 9290831693 http://cdsweb.cern.ch/record/494264


Egy "valódi" PhD az Early Stage Training-ről, referenciának:

http://cdsweb.cern.ch/record/1258649?ln=en


"How should we make it attractive for them [young people] to spend 5,6,7 years in our field, be satisfied, learn about excitement, but finally be qualified to find other possibilities?" -- H. Schopper

szupor | 2012. január 22. | 10:15:22

Hogy a plágium bűnébe ne essek, előre bocsátom, nem én találtam ki, nem az én szellemi termékem. Hallottam valakitől.

- Úgy másolnék valamit!
- S mit, Pál?

piramis37 | 2012. január 22. | 10:14:59

pöszméker | 2012. január 22. | 10:06:01

Látom,te is használod ezt a jelet..."?"..
Ha idáig nem tudtad volna ez vélemény formálására lett kitalálva!!!:-DDD

nekeresd rt. | 2012. január 22. | 10:13:55

Moderálási alapelvek- moderált komment -

prms37 | 2012. jnr 22. | 09:44:25 Slym s k vlt kzdv rndsn "bnt bzsrzs"mtt...:-DDD



z csk gy pld sk blfszsg kztt.

pöszméker | 2012. január 22. | 10:06:01

piramis37 | 2012. január 22. | 09:44:25

El sem olvassuk, aztán véleményt formálunk?
Persze ha az ész nem ér el idáig.
Falus egy nagyszerű ember, korrekt véleményét olvashattuk.

VB1990 | 2012. január 22. | 10:04:30

"A Schmitt-ügy jelzi a társadalom erkölcsi színvonalát"
Meg a tegnapi "kormánypárti tüntetés " is.

kovy | 2012. január 22. | 09:59:56

piramis37 | 2012. január 22. | 09:44:25
Sólyom is ki volt kezdve rendesen a "bánáti bazsarózsa"miatt.

Pedig Sólyom, mint az első alkotmánybírósági elnök, hatékonyan közreműködött, hogy a kommunista bűnöket, hatalomból kizárásukat ne lehessen törvénybe foglalni az első szabad parlament idején.

piramis37 | 2012. január 22. | 09:44:25

Bocs,nem olvastam el,de...
Van még mit rágni ezen a csonton???
Nem mindegy,ki a köztársasági elnök?
Nektek úgysem jó egy sem,akit a Fidesz választ.
Sólyom is ki volt kezdve rendesen a "bánáti bazsarózsa"miatt...:-DDD