baracskai | 2010. január 20. | 20:52:00

Helyesbítek, Kedves Sandor1, nem a XIII. kerületben, hanem a VIII. kerületi rendőrkapitányságon volt házkutatás. Nem tudom, addig ott nem is dolgoztak az ottani rendőrök? Kitették a bejárat ajtóra, hogy: "HÁZKUTATÁS MIATT ZÁRVA"? Kész paródia! Mit szólnak ehhez a szakszervezetnél?
Amúgy hogy vagytok, mindenki időben jelentkezett szolgálatra? Nem panaszkodott senki fáradtságra, depresszióra, vagy politikai nyomásra?
Tudod azt mondom én, egy a lényeg, az idő meg ne álljon! Majd csak összeszedünk 35-40 éves korunkra egy 50%-os alkalmatlanságot, aztán elmegyünk nyugdíjba! A nyugdíjas rendőr az meg nagyon értékes példány, csütörtökön a Bajnai Gordon találkozik a nyugdíjasok képviselőivel, szólt neki a Mesterházi Attila, hogy ugyan már igérjen valamit a nyugdíjasoknak, jó lesz az a választásokra. Szerinted az aktív rendőrök közé elmegy a Bajnai? Minek menne, az aktív rendőr az vessen magára, hogy rendőr!

baracskai | 2010. január 20. | 20:15:30

Kedves Sandor1, kedves kommentelő társam! Úgy látom csak ketten írogatunk ide, lehet, hogy a magyar Rendőrség csak a rendőrség berkein belül tűnik fontosnak, amúgy meg senkit sem érdekel.
Ma, szerdán két budapesti kerületi rendőrkapitány szolgálat viszonyát szüntette meg a főkapitány úr! Kérek engedélyt megkérdezni Tőled, hogy ez is politikai döntés volt? Mert reggel azt írtad általánosítóan, hogy a vezetőket politikai alapon váltogatják a rendőrségnél. És akkor most a szocialisták rakatták ki a két rendőrkapitányt? Na és mit szólsz ahhoz a másik mai hírhez, hogy házkutatást tartottak a XIII. ker. rendőrkapitányságon? Ezt is a szocialisták intézték el? Hallottad, hogy ma a Ragyás Tóni álítólagos gyilkosa is otthagyta a háziőrizetét? Erről is a politikusok tehetnek? Ezek a most sorolt, rendőrséggel kapcsolatos mai történések is a rendőri munka mércéi?
Szerintem ma az emberek nem irigykednek a rendőrökre, s nem azért nem rendőrök, mert nem feleltek meg a felvételi vizsgán, hanem azért mert rangon alulinak tartják azt, hogy beálljanak rendőrnek.
Hallottam olyan rendőri vezetői elvárást, hogy a ki beáll rendőrnek, az cserélje ki a gerincét gumitömlőre. Tisztelettel üdvözöllek, nekem sem tetszik a jelenlegi helyzet a rendőrség körül, de a rendőrségen belül sem. Talán kevesebben többet is érnénk.

sandor1 | 2010. január 20. | 07:16:23

Moderálási alapelvek- komment törölve -

baracskai | 2010. január 19. | 19:53:01

Kedves Sandor1! A rendőrök 2,3 érettségi átlaggal kerülnek be a rendőrség állományába. Ez a tény pártoktól független tény, valószínűleg szégyenli is emiatt magát minden magyar párt és állampolgár. Mivel a fiatal lánykákat, fiúcskákat NEM az eszük miatt veszik fel rendőrnek, ezért tudomásul kell vennünk, hogy őket csak a félelem, vagy a haszon reménye motiválja. A tárgybani rendeletmódosítás félelemmel tölti el a rendőröket, de hát nem kötelező rendőrnek maradniuk. Ha tartósak maradnak félelmeik, akkor a soronkövetkező - 2 évente esedékes - pszichológiai alkalmasságvizsgálatukkor mondják el félelmeiket a pszichológusnak. Majd ő segíteni fog nekik, ha már az elöljáróik nem tudnak, vagy mernek megszabadulni a félős rendőr beosztottaktól.
Egyébként sem az MSZP, sem a FIDESZ nem avatkozik bele a rendőrök elleni fegyelmi vizsgálatokba, bírósági eljárásokba. Ezt ők maguk többször kinyilatkoztatták! Ha valaki nem hisz nekik, az egyéni ügy, Alkotmányunk biztosítja a véleményszabadságot.

macskajancsi | 2010. január 19. | 16:18:41

roTor | 2010. január 19. | 07:45:47

az 45.000 = 5000,
az elsőfok = letöltendő

nálad

macskajancsi | 2010. január 19. | 15:23:37

Komszomolka !

Őt már lerendeztem, de maradt még elég.

Tudod, aranyom, küzdök, mint Madách Imre, szeretném megmutatni: nem igaz a mondás, hogy van elég csúzli Magyarországon, csak nem jó kezekben

csavisz | 2010. január 19. | 15:18:06

Nem fenyegetni kéne a rendőröket,hanem több jogot adni nekik,hogy tényleg Szolgáljanak és védjenek minket!

komszomol | 2010. január 19. | 13:59:39

"macskajancsi | 2010. január 19. | 08:47:32

komszomol | 2010. január 19. | 07:54:46

Hálás lennék (...), ha nem fúrnád az építő jellegű javaslataimat !

Küldjek egy golyót ? (egyelőre borítékban)"

Ha feleslegessé váltak a golyóid, küldd el anyósodnak.

Hebron Rózsa | 2010. január 19. | 12:57:08

Görény után köpönyeg

JungHeinrich | 2010. január 19. | 12:33:43

Pasinszki | 2010. január 19. | 09:01:16

Igen kedves Pasinszki ezert leptem ki mind a testuletböl ,mind e szurke kis hazanak mindennapi eleteböl, bar elismerem a jobbik kicsit erös volt,de ezert irtam kis betuvel ;-))) ...de a viccet felreteve az aki a terepen dolgozik ki van teve kisertesnek es aki hibazik kapja meg a megerdemelt es aranyos(!) bunteteset,de ez most nem erröl szol.Mint emlitettem es olvashato volt mashol is az erinthetetlen es hihetetlenul korrupt felsö vezetes eddig is folyamatosan zsarolta a vegrehajto allomanyt es ez csak egy utolso eszenciaja. A munkavegzest biztosito jelenlegi jogszabalyok fizikailag nem teszik lehetöve a törvenyes ellatasukat.Tudja mi volt nehany eve a "sztrajk " egyik lehetseges modozata? BETARTANI A HATALYOS JOGSZABALYOKAT!De sajnos idaig nem mertek elmenni a szakszervezetek.

Hmmmm | 2010. január 19. | 12:12:27

autopia | 2010. január 19. | 11:02:40

de.
pontosan így volt.
méghozzá 10-15-20-25-30-35-40 évi szolgálat után.
saját kérésre, aminek indokának kellett lennie.
még az is előfordult, hogy fölkérték az illető tisztet, hogy saját érdekében kérje nyugdíjazását.
természetesen a 10 év utáni szolgálati nyugdíj csak fele volt illetményének.
de a nyugdíjas tisztek kedvezményes kamatozási hiteleket kaptak a bankoktól, hogy a gazdasági életben vállalkozást indíthassanak.
hogy életvitelük minősége ne zuhanjon, mert nem engedték, hogy egy volt katonatiszt nélkülözzön.
de volt olyan nyugdíjazás is, ha valaki túlsúlyossá, magyarul elhízottá vált.
ebben csak a tábornokok voltak kivételezettek.

staropramen | 2010. január 19. | 11:13:13

Az isten szerelmére!
Akkora kérés az, hogy valaki ne aludjon el őrségben, ne hagyja el az őrhelyét és ne szabadtéri előadás keretében tanuk előtt hülyézze le a beosztottját, esetleg a főnökét?

autopia | 2010. január 19. | 11:06:21

Ez a bizonyos 10-ev amugy osztrak hagyomany volt, de Olaszorszagban peldaul Berlusconi szüntette meg. Ott meg a tanarokra is vonatkozott = közalkalmazottak. De keves evvel keves penzt lehetett keresni. Viszont voltak olaszok, akik otthon megkerestek ezt a pici nyugdijat, aztan elmentek külföldre (Olaszorszagban nem lehetett) dolgozni a nyugdij mellett.

autopia | 2010. január 19. | 11:02:40

Nehany korabbi kommentre:
"megjegyzem, egy horthy katonatiszt, vagy csendőrtiszt 10 év fegyveres szolgálat után már elmehetett nyugdíjba.
így akár 32 éves korában is..."
Ez nem pontosan igy volt. A huszas evek elejen, amikor az elveszett orszagreszekböl attelepedett hivatalnokok es a regi orszaghoz tartozo meretü hadsereg tisztejei tul sokan voltak valoban volt egy ehhez hasonlo szabaly. Söt: a haboruban katonakent töltött evek duplan szamitottak...
De ez a nyugdij nagyon alacsony volt, egy addig hivatalnoki jövedelemböl elö csalad kiadasait messze nem fedezte - meg 10-nel joval több szolgalati evvel sem. Ennek ellenere ezt a nyugdijat lehetett ugyan kérni is (akiknek volt mit csinalni, azok kertek is, peldaul a paraszti szarmazasu alacsony rangu tisztek), de sokakat kenyszeritettek ebbe a nyugdijba.
Ha jol tudom, a MAV-nal volt olyan nyugdijszabaly, hogy 30 ev MAV szolgalat utan lehetett kerni a teljes nyugdijat (sok MAV fötiszt 18-evesen, erettsegi utan kezdte a rangletrat...), illetve mar akkor elküldhettek indoklas nelkül is, ha a tovabbi szolgalattal mar nem emelkedne a nyugdijad merteke. A II.vh utan par evig eppen ezzel a modszerrel szabadultak meg a kommunistak altal nem kivant MAV föhivatalnokoktol. Kesöbb mar egyszerübben...

sandor1 | 2010. január 19. | 10:42:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

wersa | 2010. január 19. | 10:04:46

És ez a vezetőkre is vonatkozik?

laci_54 | 2010. január 19. | 09:44:48

A Tisza volánnál anno volt egy rendelkezés:
Azt a gépkocsivezetőt, aki saját hibás balesetet okozott ki kell rúgni. Függetlenül az anyagi kár mértékétől!
Mivel különb egy zsaru egy sofőrtől???

staropramen | 2010. január 19. | 09:33:02

Hmmmm | 2010. január 19. | 08:24:48

És akkor mi van? Ez nem lehet hivatkozási alap a mára nézve!

sandor1 | 2010. január 19. | 08:22:17
Semmi köze az érvelésemhez.Kérlek azzal vitázz.Hogy jön egyáltalán ez ide?

sydney | 2010. január 19. | 09:20:18

Most akkor ki van hatalmon? Balog és Ékes, vagy még az MSZP? Akkor miért Balog és Ékes jegyzi ezt az indítványt? És majd ők ketten elfogják a gyilkosokat és betörőket, utcán randalírozó csőcseléket? Az rendben van ha korrupcióért és ittas vezetésért elbocsájtanak egy rendőrt, de ha lehülyézi a tényleg hülye főnökét vagy kollégáját, akkor talán meg kellene nézni, hogy nem az-e a hülye.Ha igaza volt, miért kell elbocsájtani, míg a "hülye" maradhat.

Pasinszki | 2010. január 19. | 09:07:05

Kedves sandor1!
Árulja el legyen szíves, hogyan lehet a gyűlölet rendőr! ("... a mérhetetlen rendőr gyűlöleted.")

Normális | 2010. január 19. | 09:02:43

Ha valaki vállalja ezt a könnyünek nem nevezhetö szolgálatot az igenis,lehetöség szerint ne hibázzon! Én a kötelezö katonai szolgálatot nem szüntettem volna be,legalább is egy kemény kiképzés erejéig,nem ártana ennek a sok nyámnyila nagypofáju hözöngönek egy kis fegyelmet tanulni,senkinek nem ártana!

macskajancsi | 2010. január 19. | 09:01:37

kb 4 éve mantrázom, hogy d.g.-t valaki ejtse már a liftaknába

és küldje utána a liftet, hátha még ezt is túlélte

Pasinszki | 2010. január 19. | 09:01:16

Kedves JungHeinrich!
Eszénél van?

macskajancsi | 2010. január 19. | 08:58:32

kutykuruty | 2010. január 19. | 08:41:18

Teljesen egyetértek minden szavaddal, egy kivétellel: a mocsok politikust a JOBB országokban...

macskajancsi | 2010. január 19. | 08:47:32

komszomol | 2010. január 19. | 07:54:46

Hálás lennék (...), ha nem fúrnád az építő jellegű javaslataimat !

Küldjek egy golyót ? (egyelőre borítékban)

sandor1 | 2010. január 19. | 08:44:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kutykuruty | 2010. január 19. | 08:41:18

"most már csak valamennyi országgyűlési képviselőre kellene hasonló szigorú törvényi előírást alkotni."
Így van, a nyilvánvaló hibákért legyen felelős a politikus is. Mondjuk jobb országban ilyenkor önként mondnak le. (Rosszabb országban halálbüntetés.)
Nálunk... nálunk semmi. Nálunk még a teljes országos felháborodás után sem történik semmi.

kutykuruty | 2010. január 19. | 08:36:45

Nos, eddig is, azokat a rendőröket, akik írásban hazudnak, bizonyítékokat kreáltak stb., ki kellett volna rúgni, de kéz kezet mos alapon a többi megvédte és elkenték az ügyeket.
Ez ettől még nem fog változni. Akit nem szabad kirúgni, azokat nem fogják kirúgni.
Ha viszont minden sz@rért ki lehet rúgni egy rendőrt, akkor az egy dolgot fog okozni... még több rendőrt lehet zsarolni még több dologgal, tehát aki még véletlenül becsületes az is korrupt lesz.
Ugyanakkor az okozott károkért (ha agyonvernek valakit; ha a havernak helyszínelnek egy balesetnél, szabálysértési hatóságnál, ha önkényesen válogatnak a bizonyítékok között stb.) igenis vállaljon felelősséget a rendőr és a főnöke is. Sőt, anyagilag is. Nehogy már az adófizetők vállalják a felelősséget, ahogy most van.
A másik dolog, hogy teljes jogú sztrájkjog kell, mert ameddig az nincs, addig a rendőrök a hatalom akaratnélküli kutyái lesznek. (De előtte az "elégséges szolgáltatást" pontosan le kell írni... ma már van ehhez elég tapasztalat.)

Hmmmm | 2010. január 19. | 08:24:48

staropramen | 2010. január 19. | 08:18:19

megjegyzem, egy horthy katonatiszt, vagy csendőrtiszt 10 év fegyveres szolgálat után már elmehetett nyugdíjba.
így akár 32 éves korában is...

sandor1 | 2010. január 19. | 08:22:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Hmmmm | 2010. január 19. | 08:20:10

hm.
most már csak valamennyi országgyűlési képviselőre kellene hasonló szigorú törvényi előírást alkotni.

sandor1 | 2010. január 19. | 08:19:51

Moderálási alapelvek- komment törölve -

staropramen | 2010. január 19. | 08:18:19

Mielőtt valaki belép a rendőrséghez, vagy más fegyveres testületbe gondolom felméri annak összes előnyét és ha magától nem tudná, elmondják a kötelezettségeit is.
Cserébe azért, hogy biztos fizetést kap és 40egynéhány éves korában ereje teljében kiemelkedő nyugdíjjal távozhat, bizony nem túl nagy ár az, hogy ne fogadjon el és ne követeljen ki akár 10 euro kenőpénzt sem, hogy ne hagyja ott az őrhelyét és az éjszakai szolgálatban ne lássa a közlekedő a mellékútra behúzódó alvó járőrt és hogy ne barmolja a beosztottjátvagy a felettesét.
Akinek ezzel kapcsolatban fenntartásai vannak, az lépjen ki és élvezze az egy élet munkája után 62 vagy több éves korban nyugdíjba vonulás nagyszerűségét.

baracskai | 2010. január 19. | 08:07:54

Jó lett volna olvasni ezt a januártól hatályos törvénymódosítást, hogy a véleményeinket lenne mire alapozni.
Amúgy pedig nem kötelező rendvédelmi szervnél pl. szolgálatban aludni, szolgálatból elkésni, bármilyen szolgálati vétséget-, sőt bűncselekményeket elkövetni. Ha a rendvédelmi szerv tagja /rendőr, határőr, börtönőr, finánc/ betartja a rá vonatkozó szabályokat, törvényeket, nem kell félnie a januártól hatályos törvénymódosítástól. Ha viszont nem tartja be a szabályokat, törvényeket, akkor nekünk, a társadalom -rendvédelmi szerveken kívüli- többségének kellene félnie tőlük, ami nem lenne jó. Tehát jó ötlet volt ez a törvénymódosítás, a rendőrök szakszervezete pedig emiatt ne reklamáljon, jeleskedtek volna akkor, amikor a szabály-és törvénysértő rendőröket kellett volna maguk közül kivetni.

komszomol | 2010. január 19. | 07:54:46

Hahaha! A rendőrsztrájkot a maffia szakszervezet is támogatja!

Komolyra fordítva a szót, nem feltétlenül a legtehetségesebb és legbecsületesebb emberek mennek rendőrnek. Az ilyen stateriális jogszabályok viszont egyáltalán nem a jogkövetéséhez, inkább az állomány elvadulásához fognak vezetni.

A tragikomédiáig szigorú szabályok legalább olyan veszélyesek vagy még veszélyesebbek mint a túlságosan enyhék. Két formálisan azonos de indítékát és eredményét tekintve különböző cselekmény azonos elbírálása (kirúgás) finoman körülírva állatság.

Például a cikkben említett "s..nyaló" kifejezést egészen különböző elbírálást igényel attól függően, hogy mi volt a kijelentés előzménye. Pl. ha az illető valami ajándékkal akart előlépni a ranglétrán, legfeljebb egy figyelmeztetést adnék érte. Ha viszont az illető valami szabálytalanságot jelentett a nagyfőnöknek, akkor néhány év is indokolt lehet esetleg.

roTor | 2010. január 19. | 07:45:47

Valamelyik fórumban írtam , hogy 5000 ft kenőpénz elfogadásáért 2 év letöltendőt kapott XY rendőr.

roTor | 2010. január 19. | 07:44:22

Soha nem fogjak megkapni a sztrájk jogot. (sajna)

macskajancsi | 2010. január 19. | 07:27:15

A rendőrsztrájk jöjjön, teljesen jogosan !

JungHeinrich | 2010. január 19. | 07:26:18

Garatula! Mig a fegyveres szervek napi muködese eleve jogszabalyokba utközik es a mindenapi munka elvegzese törvenyszeges nelkul nem tehetö meg, hala a jogszabalyoknak ez csak az allomany szivatasa....hat jöjjön a jobbik!