Alienhunter | 2011. február 5. | 11:17:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Alienhunter | 2011. január 30. | 15:47:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Alienhunter | 2011. január 30. | 15:39:23

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Alienhunter | 2011. január 30. | 15:32:03

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Attila | 2011. január 30. | 15:27:02

Alienhunter | 2011. január 29. | 19:30:43

De pont itt a lényeg könyörgöm, Orbán idejére is felkúszott már a hiány 2002 májusára. Ha nyer, hasonló reformokat és megszorításokat kellett volna végrehajtani ahhoz, hogy csatlakozhassunk az euróövezethez. Viktor pedig ezt nem vállalja be, most is csak hátrébb kerülünk az övezettől. Csak kommunikációban jelenik meg, hogy közelítünk arra. A fiskális alkoholizmus már 2000-ben megkezdődött a felelőtlen lakáspolitikával, majd folytatódott a 2002-es osztogatással, majd a száz lépéssel és társaival. Ezt kellett aztán Gyurcsánynak magának korrigálnia. Éppen Demján beszél arról, hogy már az EU-ba való belépés előtt kellett volna egy sor dolgot alakítani. Kérdezem én, melyik volt az EU előtti kormány? Mégsem történt semmi, pedig 3-4 évvel a csatlakozás előtt kezdeni kellett volna a reformokat, melyek nem lettek volna a legtöbb esetben kellemesek. Viktor pedig képtelen ezt bevállalni, talán majd most a konvergencia érdekében ügyködik valamit, de ezt is csak azért, mert óriási felhatalmazást érez maga mögött. Meglátjuk meddig.

Alienhunter | 2011. január 30. | 12:34:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Alienhunter | 2011. január 30. | 12:30:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Alienhunter | 2011. január 30. | 12:24:31

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Bence123 | 2011. január 30. | 11:59:06

Azok figyelmébe, akik szajkózzák a 3 éves gyed-gyes mindenhatóságát ajánlom szíves figyelmébe, hogy minden kutatás az támasztja alá, hogy NEM nő a születések száma pusztán attól a ténytől, hogy 2-ről 3 évre nő a gyes időszaka.Sőt, legyünk őszinték ez sok esetben a nyomorban-segélyből élőknek ad 1 évnyi haladékot....
Ott nő a születésszám, ahol megfelelő számú bölcsöde, óvoda segíti a nőket, és nyilván, ahol nem kenyérgondok vannak. Szomorú maga a tény, de szerintem ennél még sokkal rosszabb lesz a helyzet. A mai bizonytalan világban azért ezt meg kell gondolni. Tudom, sokan mondják, h. pl. háborús időkben, szegénységben milyen nagy a születésszám - de legyünk őszinték, mi már sokkal önzőbb generáció vagyunk, igenis számít az egzisztencia, az, hogy emberhez méltóan tudjuk megélni. Ez pedig ma Mo-on kevesebb gyereket jelent, sajna..

1968 | 2011. január 30. | 10:47:19

Alienhunter | 2011. január 30. | 00:30:53

Olvasom, hogy az általam leírtaknak sajnos igen felületesen mond ellen, mintha nem értené, vagy nem akarja érteni a lényeget.
-szolidaritás és igazságosság. Ennélkül nincsen koherens, összetartó, az egymás ügyei és bajaira figyelő társadalom. OV ezt az elvet teszi tönkre már évek óta (ozd meg és uralkodj).
-gazdagok kapnak gyerekpénzt, akkor is, ha nincsen szükségük rá. Ők a gyerekekkel kapcsolatos költségeiket adóban érvényesíthetik, a munkából és bérből élők nem. Ez tény, a többi maszatolás.
- ha a mostani helyzetet "kormányzásnak" nevezi, akkor még nem látot megfontolt, tervszerű, eredményorientált, reformokra alapuló, a Nemzet egészének érdekeit szem előtt tartó kormányzást. Én egyenlőre csak tapogató káoszt látok.

aszteroid | 2011. január 30. | 10:13:38

alpar74

hááát, ha a fiatal, értelmesebb nőket nem tudja a "rendszer" meggyőzni arról, hogy szép és jó dolog gyereket nevelni, és ne akarja a párját holmi kimondottan "női" (azaz másodrendű) feladatba bevonni, mint pl. kb.20 éven keresztül való gyereknevelés (a férfi "dóga" a pénzkeresés, a nőé az ehhez való kényelem biztositása tipusú szemlélet, stb), lehet, hogy ez a hozzáállás bizony ahhoz vezet majd, hogy a Távol-Keletről kell majd feleségre való importálni azon férfiaknak, akik inkább szeretik az ilyen tipusú tárasakat maguk körül:-)) Még beszélgeti sem kell velük:-))

bolderton | 2011. január 30. | 09:34:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

alpar74 | 2011. január 30. | 09:17:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

alpar74 | 2011. január 30. | 09:06:15

Moderálási alapelvek- komment törölve -

aszteroid | 2011. január 30. | 08:45:43

...ja, igen, és még annyit, hogy valóban: 1,2,3 gyerek felnevelését NEM GYES évek számában kell meghatározni! Ez egyenként kb. 25 éves korig tart a mai világban! Ki garantálja, hogy 15 év múlva is ingyenes felsőoktatási intézmény biztositott lesz számukra?? KApitalizmusban élünk!!

aszteroid | 2011. január 30. | 08:36:17

Emberek, vegyétek már észre, hogy a 21. században élünk, elviekben 20 éve kapitalista gazdasági forma szabályainak kellene uralkodniuk..NEM JÓK azok a példák, életképtelenek manapság, hogy "régen miképpen volt" bezzeg a mi időnkben", stb..NEM IGAZ, hogy a gyerekvállalási kedv az adókedvezmény mértékén, vagy a GYES időtartamán múlik! Valaki itt az alábbiakban jól leirta, viszont, hogy bizony volt olyan periódusa a "tervgazdálkodás" időszakának, amikor is bizony azért vállaltak be emberek gyereket, mert csak igy jutottak lakáshoz!!! Igen, nem forditva akkor sem! Szakadjunk már el a múlttól és próbáljunk már a mai világ feltételeit ismerve gondolkodni, miképpen lehet a fiatalokat - meggyőződésem, hogy leginkább a képzett fiatal nőket - ösztönözni és meggyőzni arról, hogy nem válnak kiszolgáltatott, másodrendű emberré sem a munkaerő piacon, sem a családi környezetben, azt követően, hogy 1,2,3 gyereknek adnak életet.

ingyenélő | 2011. január 30. | 07:54:21

Alienhunter, azt állítod, hogy a kormány csak a szegényeket támogatja gyermeknevelésben. Óriási tévedés! Éppenhogy őket nem támogatja. Kapnak gazdagék családi pótlékot? Kapnak! A gazdag 3 gyerekes családok ugyanolyan iskolai kedvezményt kapnak, mint a szegény 3 gyerekes családok. Egy hatalmas különbség van: a munkanélküli családok gyerekei csak az évek óta csökkenő értékű csal.pótlékből és segélyből részesülnek. Míg jobb helyre született társaik plusz százezrekből élhetnek. Egyik is gyerek, másik is gyerek. Ez így rendben van?

fpetya | 2011. január 30. | 07:49:26

Bár ne lenne igazam, de ez a szomorú trend aligha fog megváltozni. Az adókedvezményekkel megcélzott magas keresetű fiatal pároknak nem volt és nem lesz az az életcélja, hogy gyerekek nevelésében valósítsák meg feltörekvő életcéljaikat, annál az alacsony keresetű rétegnél pedig, ahol a sok gyerek általános cssaládmodell, a segítőnek szánt adókedvezmények alig vehetők igénybe. Azt meg igazán nem gondolom, hogy pusztán Orbánék hatalomra kerülésétől eufórikus boldogságba merült milliók ennyire bíznának a jövőben és a személyes boldogulásukban. Ha áprilisban így is lett volna, azóta volt okuk kijózanodni. A gyermekvállalási kedv t.i. legalább annyira a jövőbe vetett bizalom függvénye, mint a beruházási kedv. Utóbbira nem voltak jó hatással az Orbán-csapat húzásai.

alterego56 | 2011. január 30. | 04:24:26

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Alienhunter | 2011. január 30. | 00:30:53

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Tapeka | 2011. január 29. | 23:59:20

(Már a fogantatás időszakát tekintve.)

Tapeka | 2011. január 29. | 23:58:23

Épp ez volt a gyurcsányi nemzethalál vészkorszak tetőpontja.

1968 | 2011. január 29. | 23:30:39

Egy egészséges Demokrácia olyan alapelvekre épül, mint a szolidaritás és az igazságosság. Ez az elv nem érvényesül jelenleg a FIDESZ "ozd meg és uralkodj" elve miatt. A gazdagok tudnak magukról gondoskodni, talán nem őket kellene adópénzekből táplálni. Magyarország gazdasági helyzete jelenleg olyan siralmas, hogy a rászorulókat kell ösztönözni, és ez sajnos már a középréteget is érinti.

Alienhunter | 2011. január 29. | 23:18:26

Moderálási alapelvek- komment törölve -

catroot | 2011. január 29. | 22:27:39

"Húzzunk bele!"

1968 | 2011. január 29. | 21:50:54

Moderálási alapelvek- moderált komment -

lnhntr | 2011. jnr 29. | 21:28:57

Ön ltszlg tnlt rg rndszr prpgndjbl, mrt frr bszl. z rtktlt (FDSZ)hmlys. L klln vnn nrncs szmvgt.
- tt tnyk vnnk, smm lbrls sszskvs, vgy tln Srkzy s Mrkl lbrls lnn?
- ntllknk mr nm klltt fln "Vrs Hdsrgtl", nm fllm ttt kt bnv s flkszltln. htlmvgy mg vkk s ttt kt. txsblkd s szck mv vlt, zk szrnt, Gyrcsny szrncsjr kkr mg nm vlt kpb, mrt kkr zt s rhzn...
- H pm ngr ltt vln n s ngr lszk, hgyjk mr zt "vlnt", nv...nm mdbn lnk, hnm vlsgbn.
- Rmbljk nhzn mgszrztt Dmkrct, hgy FDSZ 2014 tn s hrdthss z gt, nm ksznm, nm krm, nkbb htls mbrkr bznm, kk vsznt jlnlg mg nncsnk lthtrn.
tt b s fjzm, mrt z gynm, hgy nt fztk prhntsrt.

Alienhunter | 2011. január 29. | 21:28:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

1968 | 2011. január 29. | 21:27:42

Alienhunter | 2011. január 29. | 21:18:45
Akkor viszont egyetértesz azzal, hogy az kevés család valóban megérdemli a kiemelt állami figyelmet, és támogatást, ahol már most is VAN 3 GYEREK...
Manapság többségében vagy a gazdagok, vagy a romák szülnek több mint 3 gyereket, mindkettőjüket támogatja az állam, pedig az első esettben megspórolható lenne az összeg. A lenyúlás olyan mértéket öltött, hogy adópénzekből fölöslegesen a gazdagokat is támogatják. Ez lenne a konzervatív szellem?

Alienhunter | 2011. január 29. | 21:18:45

Moderálási alapelvek- komment törölve -

1968 | 2011. január 29. | 21:11:54

Alienhunter | 2011. január 29. | 20:15:57
Nem kell itt annyira kommunistázni, lett volna Antaléknak, még Orbánéknak elég ideje az országot sinre tenni, csak naivak és felkészületlenek voltak. Hatalmat akartak minden áron, meg is kapták, de nem tudtak mit kezdeni vele. Az igazi hatalom a gazdasági, és azt naivan átengedték a szociknak. Szerintem a legnagyobb hibája a rendszerváltásnak, hogy nem lett radikális vonal húzva, elszámoltatva, így a régi káderek beszívárogtak mindenhová, és ma sincsen olyan terület, amelyik teljesen tiszta és hiteles lenne, még az egyházakban sem. Ez nagy mulasztás. A mai napig megy az adok kapok a jobb és a bal közott az ország lakósainak hátán, azok hátrányára és ez már olyan mértéket öltött, hogy a külföld már kezd beleszólalni a kaotikus hazai életbe. A privatizáció bevétele és az azóta felvett és elköltött pénzek nincsenek elszámoltatva, egyik kormánytól sem. Pedig jól állna egy konzervatív kormány arculatához, de nem történt semmi és szerintem nem is fog, mert egy közös emlőt szívtak. Na ebbe a világba hős, vagy gazdag, aki szül....

Alienhunter | 2011. január 29. | 21:03:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Anyóka41 | 2011. január 29. | 20:49:28

Alienhunter, ha nincs bölcsöde, óvodai férőhely, akkor hol tudsz annyit és olyan helyen dolgozni, ahol a 99ezer forint adókedvezményt a három gyerek után igénybe tudd venni? Hol tud otthon maradni 3 gyerekkel csak mondjuk 6 évig anyuka, anélkül, hogy végletesen lemaradna a munkavilágában képzettségben, gyakorlatban? Ha vissza is tud térni, tegyük fel, akkor hol az a bölcsöde, óvoda, ami nem csak 5 óráig van nyitva, hanem igazodik, mondjuk vezető anyuka időbeosztásához? Vagy úgy gondoltad, hogy amit megkap anyuka adóvisszatérítésként, azt fizesse ki egy bébiszitternek (ez az összeg 3 gyerek esetén viszont kevés lenne e célra), s nevelje a gyerekeit a bölcsi, ovi, bébiszitter hármas? Akkor minek is neki a harmadik gyerek? Vagy arra gondoltál, hogy egy családban csak apukának lehet annyi keresete, hogy ezt a családjának biztosítani tudja? Anyuka meg üljön otthon 9 évet, aztán, ha apuci közben megunja otthonülő, kicsit beszűkült asszonykáját és lelép, akkor majd anyuka csinál amit tud a 3 adókedvezményes gyerekkel?
Én naponta emberekkel foglalkozom. Többek között a megélhetésükkel. Senkinek sem, még a gazdasági igazgató menyemnek sem ajánlanám, hogy az adókedvezmény miatt vállaljon 3 gyereket. Én ebben az országban élek. Itt nincs kiszámítható jövő. Akár holnap elvehetik ezt a kedvezményt, akkor meg mi lesz azokkal, akik erre alapoztak? Egy gyerek 25 év, nem egy Fidesz kormány-nyi nevelési és eltartási idő. Erre a politikusi gárdára én nem vállalnék 3 gyereket, sőt egyet sem.

Alienhunter | 2011. január 29. | 20:15:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

helybéli | 2011. január 29. | 20:14:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

1968 | 2011. január 29. | 20:07:39

Egyiptomon látszik hová vezett az ország elcsórósodása és a korrupció. Az embereknek perspektíva kell ahhoz, hogy merjenek gyereket vállalni, de ilyen egyenlőre nincs érdemleges a láthatáron, inkább a pofátlan kivagyiság, kontárkodás és porhintés.

Alienhunter | 2011. január 29. | 20:02:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

1968 | 2011. január 29. | 19:57:27

Alienhunter | 2011. január 29. | 19:51:29
Én nem pusztán az elmúlt 8 év rossz teljesítményére gondolok, hanem en blok az elmúlt 20 évre. A romtakarítás akkor lenne az, ha lennének reformok, addig a sz..nak adunk csak pofont.

immortal | 2011. január 29. | 19:54:41

Negatív születésrekord. Fogyunk ezerrel. A maradékot meg villanyóra lekapcsolással szórakozó gyerekek verik majd agyon. Alakul a fülkeforradalom.

Alienhunter | 2011. január 29. | 19:51:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Alienhunter | 2011. január 29. | 19:45:22

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Alienhunter | 2011. január 29. | 19:42:11

Moderálási alapelvek- komment törölve -

1968 | 2011. január 29. | 19:38:52

A csóróság és a perspektíva nélküliség erre is rányomja bélyegét. A gyerek manapság egy túl drága befektetés..., a nőgyógyászok részére a hálapénz lassan megfizetjetettlen.

simonmondja | 2011. január 29. | 19:32:31

A szocpl 2009 júliusi eltörlése lefedi a történteket.

A lakásokért születtek a gyerekek, nem a gyerekekért a lakások.

Alienhunter | 2011. január 29. | 19:30:43

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Anyóka41 | 2011. január 29. | 19:26:47

Pinkboy, az értelmiségi tanult nők nem maradnak otthon 3 évig. Sem a munkájuk miatt nem tehetik meg,a GYES-ként fizetett éhenhaláshoz is kevés összeg miatt sem tehetik meg. Nem is akarják megtenni. Viszont nincs elég bölcsöde, sem állami, sem magán. Ezen a problémán az adócsökkentés nem segít. Nekem is van ismerősöm, aki azért nem tud visszamenni dolgozni, mert nem tudja hova tenni a 2 éves csemetéjét. S éppen ezért, következőt már nem is vállal, gyerekekre járó adókedvezmény ide, vagy oda. Nem hiszem, hogy ő az egyetlen.

pinkyboy | 2011. január 29. | 19:16:27

Sajnos sok a buta és a hazug ember is.

De nem kell ezért mind Orbánra támadni. Azok akik 8 évig rombolták Magyarországot, azok rengeteget ártottak! Azok akik a GYES-t lecsökkentették 2 évre, hú de állatok!

Attila | 2011. január 29. | 18:42:35

Hihetetlen, hogy Viktor képes volt elhitetni emberekkel, hogy már 2007-re lett volna eurónk, ha ő marad stb. blabla.
Mennyi naív ember van ebben az országban. Most meg már eurót se akarunk.

figyeltem | 2011. január 29. | 17:38:20

Türelem!

Most a fülkeforradalom győzelme után eljött a permanens szeretkezés ideje, melynek rövidesen látszani fog az eredménye!
A fülkeforradalmároknak nem maradt más csak a párjuk, azt B.......hatják! Hasonló sikerrel!

Pedro_27 | 2011. január 29. | 14:55:55

Re: Gaspar

"Ne felejtsd el azonban, hogy mi a termőföld értékesítésének felszabadítása alól kaptunk derogációt az EU-tól, enélkül már 2004-től szabadon lehetne földet eladni külföldieknek is."

Ja, és ez egy szinten van azzal, hogy egy ország felmentést kap az emberi jogi fejezet alól. Jól van. Akkor mi is zsaroljuk meg az EU-t, hogy adjanak felmentést a audiovizuális normák alól, csak legyen rá egy megfelelő alkalmunk, ugye?

"És jó lenne, ha megfontolnád a régi magyar mondást: Amit szabad Jupiternek, nem szabad a kisökörnek."

Igen, ezzel jól megfogalmaztad a lényeget, pontosan így működik az EU. És pont ezért nem ér az egész semmit. Lényegében az erő vagy a pillanatnyi helyzet dönti el, hogy ki a Jupiter. Lásd Csehország esete.

Alienhunter | 2011. január 29. | 14:36:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

sasadrie | 2011. január 29. | 14:35:24

nem teheneszetek a nok!!!

undorito ez a merkantil teheneszetezes

moszkvicssluszkulcs | 2011. január 29. | 14:31:52

Moderálási alapelvek- komment törölve -

puli | 2011. január 29. | 14:30:15

Értettem , mostantól szorgalmasabb leszek !!

Alienhunter | 2011. január 29. | 14:09:56

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ingyenélő | 2011. január 29. | 13:45:15

"A rögvalóság az, hogy nagyon sok fiatal csak azt látta, hogy 8 éven keresztül csak azt támogatta a kormány, aki elég hangosan sírt, hogy milyen szegény..."
Kedves Alienhunter, áruld már el, mi búbánatot tegyenek azok az emberek, akik nem jutnak munkához?! Kössék fel magukat a kedvedért? Még a hőn áhított, elérendő foglalkoztatottsági cél is csak 75 %-os. Nem 100 %-os. Ennek megfelelően MINDIG lesznek (és egyre többen) olyanok, akiknek nem jut munka akkor sem, ha a fene fenét eszik, mert ilyen a rendszer. Kedvedre való, ha ezeket a tíz- és százezreket folyamatosan kinevezzük leköpnivaló élősködőnek? Szerintem meg inkább áldozatok.

Alienhunter | 2011. január 29. | 13:39:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Alienhunter | 2011. január 29. | 13:30:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Alienhunter | 2011. január 29. | 13:26:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Gaspar | 2011. január 29. | 13:16:46

Pedro_27,

Úgy látszik, nem érted sem az iróniát, sem az utalást, sem azt, hogy mit akarok mondani, de ne si fárszd magad.
Ne felejtsd el azonban, hogy mi a termőföld értékesítésének felszabadítása alól kaptunk derogációt az EU-tól, enélkül már 2004-től szabadon lehetne földet eladni külföldieknek is.

És jó lenne, ha megfontolnád a régi magyar mondást: Amit szabad Jupiternek, nem szabad a kisökörnek.

Pedro_27 | 2011. január 29. | 12:48:09

Re: Gaspar

"Nem, ezzel a magyar kormányon és a médiatörvény kapcsán szajkózott érvelésén ironizálok."

Akkor félrecsúszott az iróniád. Ugyanis tényleg van rá példa Írországban. Vagy a médiatörvény esetén Olaszországban.

Szerinted nem gyengíti az EU érvelését az, hogy a régi tagországokban sem képes betartatni a saját normáit?

Amióta a csehek felmentést kaptak (hivatalosan!) a Lisszaboni Szerződés emberi jogi fejezete alól, azóta én csak röhögök az EU-n.

Gaspar | 2011. január 29. | 12:39:10

Pedro_27,

Nem, ezzel a magyar kormányon és a médiatörvény kapcsán szajkózott érvelésén ironizálok.

Alienhunter,

Mégis, mit csinálna bárki is egy borsodi zsákfaluban? Vagy büntetni szeretnéd a szerencsétlen, meg sem született gyerekeket, hogy ott éljenek?

agadou | 2011. január 29. | 12:14:11

Egyszerűen érthetetlen számomra miért kell egy ilyen helyzetben lakásépítési támogatásra pénzt fordítani. Húsz éven múlva a falvakban a házak ötven százaléka üresen fog állni.

agadou | 2011. január 29. | 12:08:54

Szomorú a helyzet. Különösen, ha egy kicsit alaposabban elgondolkozunk azon, mit is jelent ez a statisztika! Mert vannak olyanok is, akik már a tizedik gyereket szülik. Nem is kevesen.

Pedro_27 | 2011. január 29. | 12:06:47

Re: Gaspar

"Amikor ezek a gyerekek "készültek" vagy éppen nem készültek, senki, egy percig sem gondolta komolyan, hogy nem nemzeti Viktorunk fog uralkodni 2010 májusától."

Ez mondjuk igaz. Ettől függetlenül kérdezem: nem lehet, hogy mégis van összefüggés a GYES április 30-tól történő lerövidülése és az ugrásszerű születésszám-csökkenés között? Bemásolom az adatsort:

Hónap Élvesz. Élvesz. Változás
2009 2010

Január 8405 7976 -5,1%
Február 7356 7422 0,9%
Március 7920 8179 3,3%
Április 7633 7404 -3,0%
Május 7778 7005 -9,9%
Június 8068 7171 -11,1%
Július 8963 7793 -13,1%
Augusztus 8346 7468 -10,5%

"Javasolnám esetleg akormánynak, hogy összhangban az európai normákkal, tiltsa be a fogamzásgátló tabletták árusítását és az abortuszt, elvégre van rá példa Írországban."

Ezzel most az unión ironizálsz? Ha igen,akkor egyetértek.

Alienhunter | 2011. január 29. | 12:03:50

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Anyóka41 | 2011. január 29. | 11:23:44

4 gyerekem van. 3 már igencsak szülőképes korú. A legidősebb fiam egyenlőre 2 gyermeket tervez, jó állásuk van, jól képzettek, úgy godnolják megengedhetik maguknak. A lányaim csak egy-egy gyermeket terveznek, azt is kb 10 év múlva, tehát harmincas éveik elején.
Úgy 18 éves korukban mindannyian legalább 3 gyereket szerettek volna, mert milyen jó nagy családban felőni. A legkisebb 12 éves, ő még mindig sok gyereket szeretne.
Aztán tanultak és meglátták a nagy magyar rögvalóságot.
Ergo, jó ha lesz annyi unokám, mint ahány gyereket felneveltem.

Gaspar | 2011. január 29. | 11:07:41

Ugyan Pedro_27,

Amikor ezek a gyerekek "készültek" vagy éppen nem készültek, senki, egy percig sem gondolta komolyan, hogy nem nemzeti Viktorunk fog uralkodni 2010 májusától. Szerencsétlen Bajnai nem is indult a választásokon.

2010 májusa óta pedig tovább csökkent az alacsony jövedelmű párok jövedelme, törleszőrészleteik tovább nőttek, tovább nőtt a benzin és a gáz ára, ellenben nem lett bölcsődei és óvodai férőhely, és a családi adókedvezmény sem jár felsőfokú tanulmányokat folytató gyerekek után.

Néhány hónapon belül pedig ki fog derülni, hogy a devizahitelesekkel semmiféle csodát nem tud tenni nemzeti kormányunk és a foglalkoztatás tovább csökken, ahogyan azt a decemberi adatok is mutatják.
Továbbá Európa le fog köpni minket, a tovább csökken a külföldi beruházások mértéke, meég kevesebb munakhely lesz, tovább romlik a forint árfolyama... és folytathatnám még sokáig.

Javasolnám esetleg akormánynak, hogy összhangban az európai normákkal, tiltsa be a fogamzásgátló tabletták árusítását és az abortuszt, elvégre van rá példa Írországban.

Pedro_27 | 2011. január 29. | 10:50:00

Kedves Attila!

"Isten, Haza és a Család nevében sem akar ez összejönni."

Tanultál biológiát? Nos, egy terhesség kilenc hónapig tart. Az októberben született gyerekek még januárban fogantak, tehát csekélyebb számukról biztos nem tehet az áprilisban hatalomra került Gyurcsány.

"De biztosan még ezért is Gyurcsány a hibás, ..."

Nem.Nem Gyurcsány a hibás,hanem Bajnai.

Ha megnézed a KSH hónapra lebontott táblázatát, megláthatod, hogy pont 2010 áprilisa és májusa között következett be egy ugrásszerű csökkenés. Pont akkor, amikor lecsökkent a GYES háromról kettő évre.

Lásd link: http://portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/hun/xftp/gyor/nep/nep21011.pdf

"Sajnos az új adórendszer sem fog ezen változtatni."

Negatív irányba (GYES lerövidítése) mindig könnyebb változtatni, mint pozitív irányba, ez tény. Rombolni könnyebb, mint helyrehozni a kárt, de azért bízzunk. A remény hal meg utoljára.

zojka | 2011. január 29. | 10:49:38

Ha Orbán Viktornak,a gazdaság politikájának sikerül elérnie, hogy az emberek kétharmada 600000 ft-os havi fizetéssel rendelkezzen akkor a havi 100000 ft-os adókedvezmény megfogja hozni az eredményeket.

Esetleg javasolhatnám a kis egzisztenciával rendelkező fiatal pároknak, hegy először a harmadik gyermek megszületésén fáradozzanak. Aztán jöhet a második és az első. Így ők is élvezhetnék az állam támogatását.

Sajnos az esetak többségében a fiatalok kis jövedelemmel rendelkeznek és felelőtlenül rögtőn az első gyermekük születik meg. Ha valakinek ez az egyépként vágyott örömteli esemény megfelezi ez életszínvonalát nem biztos hogy megegyszer megpróbálkozik.

Lehet hogy mégis az első gyerek lenne a legfontosabb.
Főleg ha az a huszonéves fiatal pároknál már megszületne. És akkor majd lessz második, és harmadik is.

komszomol | 2011. január 29. | 09:18:56

"Tavaly május és október között tíz százalékkal kevesebb gyerek született, mint a korábbi években."

Sebaj, viszont más területen behoztuk. Többen fagytak meg, több lett a hajléktalan, többen éheznek.

Attila | 2011. január 29. | 02:35:58

Isten, Haza és a Család nevében sem akar ez összejönni. De biztosan még ezért is Gyurcsány a hibás, vagy a válság, vagy az EU, de egy valaki biztosan nem.
Sajnos az új adórendszer sem fog ezen változtatni.
És messzemenően úgy gondolom, hogy nem 2009 nyár végétől-őszétől-2010 közvetlen elejéig volt a legrosszabb a helyzet. Hanem mondjuk olyan nyártól tekintve, kb. napjainkig is, főleg, ha a hitelek drasztikus emelkedését vesszük alapul. Vagy legyen mondjuk a benzin ára. Ráadásul télre ruha kell az embereknek, fűteni kell stb.
Szóval nagy érdeklődéssel várom a kb. 2011. június és 2011. október közötti adatokat majd.
Meg a fene tudja mi történik a következő hónapokban, még a forint árfolyama és hazánk besorolási kategóriája is lebeg. Ez az EU félév is sok mindent meghatározhat még.