Elutasították a Magyar Orvosi Kamara (MOK) Molnár Lajos főigazgató ellen tett panaszát. A testület Komárom-Esztergom megyei szervezetének etikai bizottsága jogalap nélkülinek ítélte a kérést. A MOK a Szent István Kórház főigazgatója ellen a Financial Times című lapban megjelent nyilatkozata miatt indított vizsgálatot. A kamara elnöksége szerint ugyanis a cikkben Molnár a testületre, s így az orvosokra is sértő és alaptalan kijelentéseket tett. Arról írtak a lapban, hogy Magyarországon maguk az orvosok a hálapénz megszüntetésének legfőbb gátlói, a politikai döntéshozókat pedig az tartja vissza a reformoktól, hogy nem akarják magukra haragítani a doktorokat. A lap elemzése szerint a magyar betegek évente 50-100 milliárd forint hálapénzt csúsztatnak gyógyítóik zsebébe. Az összeg nyolcvan százaléka azonban a doktorok alig ötödét gazdagítja. A kritikusok szerint a magyar egészségügyet teljesen át kell alakítani, de a reformoknak a MOK is ellenáll, amely a változásoktól saját fennhatóságát félti.

A kamara vezetése már akkor fontolgatta, hogy helyreigazítást kér a külföldi laptól: szerintük a hálapénz öszszegére vonatkozó becslések légből kapottak, a cikk pedig valótlan állításokat tartalmaz. A testület lavinát indított el: többek szerint az orvosok szólásszabadságának korlátozásáról van szó. Lenkovics Barnabás állampolgári biztos megállapítása szerint a hatályos orvosetikai kódex nem tartalmaz ilyen tiltást: az orvosoknak is szabad bírálniuk. Az egészségügyi tárca levélben kérte a testületet: ha az ügyben több helyen is hivatkozási alapként említett rész szerepel az etikai kódexükben, azt töröljék. A jogászok által vizsgált és szóban többször említett pont szerint: "az orvos etikai vétséget követ el, ha illetéktelenül nyilatkozik, (…) ha kellő körültekintés és felkészülés nélkül tesz nyilatkozatot, ad véleményt (…) ha nyilatkozata eredménye nem kívánt társadalmi hatás kiváltása."

A kamara vezetése szerint ilyen kitétel nincs a hivatalos kódexben, úgy tudjuk viszont, hogy a cikk megjelenése és az azt követően kezdeményezett eljárás időpontjában a testület honlapján még szerepelt ez a rész. Erre utalva kérték az etikai vizsgálatot is. Gyenes Géza, a MOK főtitkára szerint azonban azért tettek panaszt, mert Molnár valótlanságokat állított. - Az, hogy a hálapénz visszaszorításáért nem teszünk, a jelenlegi vezetésre nem igaz. Az pedig, hogy az új elnökség munkájáról, nyilatkozatairól Molnár Lajosnak nincs tudomása, a jelenlegi döntés értelmében legalábbis, nem etikai vétség, hanem csupán emberi tévedés - kommentálta a történteket a főtitkár.

Az azonban tény: a vitatott rész, amelynek alapján a panasz is készült, már a honlapon sem szerepel. Így viszont az etikai vizsgálatnak sem maradt jogosultsága.