az ügyészség azzal vádolta, hogy egyik kolleginájának szexuális ajánlatokat tett, s mivel a hölgy visszautasította őt, rendszeresen belekötött a munkájába.

Lacza Zoltán két éve irányítja Mucsi önkormányzatát. A 43 esztendős, magas, vállas, kopaszodó férfi mindaddig járatlan volt a közigazgatásban. Lacza csaknem húsz évig rendőrként dolgozott, és legtovább a közeli Hőgyész őrsén szolgált. 1997-ben feleségével és gyermekével Mucsiba költözött, mivel az asszony a falu iskolájában munkát kapott, s az állással szolgálati lakás is járt. Két évvel később a rendőr bokája eltört, ezért leszázalékolták. A férfi 2002-ben független jelöltként elindult az önkormányzati választáson, s a mucsiak három aspiráns közül őt választották. A helyiek azt mondják, azért bíztak Laczában, mert rendőrként elégedettek voltak vele.

Az exrendőr - bár tiszteletdíjasként látja el polgármesteri feladatait - sok időt tölt hivatalában. A Völgység lankái között megbúvó, 560 lelkes falu százmillió forintból gazdálkodik, ám ebből egy-kétmillió marad fejlesztésekre, a többi pénzt felemésztik a falu intézményei. Pedig a községre ráférne a fejlesztés, hisz Mucsiban például az utak 60 százaléka földes. A munkaképes mucsiak háromnegyede állástalan. Néhányan Bonyhádra és Tamásiba járnak dolgozni, de hogy a többség miből él, az rejtély.

A másik rejtély, hogy valóban molesztálta-e a polgármester az egyik beosztottját. Az érintett, a szintén Mucsiban élő, 21 éves Györkő Ildikó állítja, hogy: igen. A vékony, halk szavú, szeplős arcú, szőke lány érettségi után elvégzett egy igazgatási ügyintézői tanfolyamot, s eközben Tamásiban egy biztosítónál üzletkötő volt. Szeretett volna falujában dolgozni, és ezt egy ismerőse útján 2002 őszén jelezte a mucsi jegyzőnek. A jegyző a kérést továbbította a frissen megválasztott Lacza Zoltánnak, aki beszélt a lánnyal, és 2002. december 1-jén felvette őt a község polgármesteri hivatalába. A hivatalnak a jegyzőn kívül két állandó alkalmazottja van, ám szinte minden évben felvettek egy pályakezdő munkanélkülit - általában hét hónapra -, hogy segítsen a hivatal túlterhelt dolgozóinak. A felvett fiatalok bérének 70 százalékát a megyei munkaügyi központ fizette. Így történt ez Györkő Ildikó esetében is, őt azonban a község egy évre vette fel.

A lány azt mondja, tetszett neki a hivatali munka, mégis hamar elege lett.

- Két hete dolgoztam, amikor a polgármesterrel átmentünk Tamásiba, mert ott volt egy értekezlet - idézi fel Györkő Ildikó. - A polgármester vezetett, és visszafelé egyszer csak rátette a kezét a combomra. Kértem, hogy vegye el a kezét, mire ő megkérdezte: miért? Mert van barátom, feleltem. Erre ő békén hagyott.

Ildikó szerint azonban a polgármester ezután is zaklatta őt. Hol csókot kért tőle, hol ölelgetni próbálta. Többször is megsimogatta őt közeledési szándékkal, és szexuális ajánlatokat tett. A lány mindig elutasítóan viselkedett. Ildikó úgy gondolja, hogy a polgármester ezen felhúzta magát, és ezért váltott hangot: hibát keresett a lány munkájában és azzal fenyegette, hogy kirúgja őt. Emiatt Ildikó mind kedvetlenebb lett. Májusban észrevette rossz hangulatát egy rendőr ismerőse, s faggatni kezdte a lányt: mi baja? Ő elmondta, és a rendőr azt javasolta, jelentse fel a polgármestert hivatali visszaélés gyanújával. A lány szót fogadott.

Lacza Zoltán azt mondja, ő sosem kezdett ki Ildikóval, ha dicsérte megjelenését, akkor az nem volt több biztató bóknál. S nem azért volt néha ideges beosztottjával, mert a lány visszautasította őt, hanem azért, mert Ildikó hányavetin, lélektelenül dolgozott.

A polgármester állítólagos ajánlatainak nem volt közvetlen tanúja. Ildikó hozzátartozói közvetett tanúként szerepeltek a büntetőügyben: azt vallották, hogy a lány többször is panaszkodott a polgármester zaklató magatartása miatt. A feljelentőt meghallgatta egy pszichológus, s ő a lány szavait hitelesnek vélte. Az ügyészség hivatali visszaéléssel vádolta meg Lacza Zoltánt. A Tolna Megyei Bíróság megállapította a polgármester bűnösségét, és 75 ezer forintra büntette. Lacza Zoltán fellebbezett, s a Pécsi Ítélőtábla nemrégiben - jogerősen - felmentette. A másodfokú bíróság nem vitatta, hogy a vádban szereplő események megtörténtek, ám megállapította, hogy azok nem merítik ki a hivatali visszaélés tényállását. Az ugyanis akkor valósul meg, ha valaki megszegi hivatali kötelességét, túllépi hatáskörét vagy egyéb módon visszaél helyzetével. A tábla egyik tényállást sem látta megalapozottnak.

A táblabíróság indoklásában az is olvasható, hogy a lány becsületsértés miatt indíthatott volna eljárást. Erről azonban már lekésett, mert egy ilyen magánindítványt az eset után legkésőbb 30 nappal lehet megtenni. Zaklatásért nem indítható eljárás, hisz ilyen bűncselekményt nem ismer még a magyar jog.

A mucsiak megosztottak a polgármester ügyében. Sokan hisznek Györkő Ildikónak, sokan viszont túlérzékenynek tartják a lányt. Pontosabban az asszonyt. Merthogy Ildikó négy hónapja már anya, párjával egy kislányról gondoskodik. Amikor arról kérdezem őt, hogy más fiú nem tett-e már neki a polgármesteréhez hasonló ajánlatokat, akkor így felel:

- Talán igen, de ha nekik ellentmondtam, ők nem kiabáltak velem és nem fenyegettek meg. Ő viszont megtette.

Lacza Zoltán a fejét csóválja:

- Ildikó bosszúból fordult ellenem. Elégedetlen voltam a munkájával, és ő visszavágott. Én azt hittem, hogy egy nőnek lehet néha szépeket mondani, még akkor is, ha valójában semmit se akarunk attól a nőtől.