Sokak számára a Planetárium ma is egyet jelent a Lézerszínházzal

Kovalovszky Dániel

Egy több hónapja tartó jogi-bürokratikus huzavona vége az, hogy a lézerszínházi előadásokat rendező egyesületnek ma el kellene távoznia a kupolából. Hogy hová, azt senki sem tudja. Az épület üzemeltetője, a Tudományos Ismeretterjesztő Társulat Szövetségi Irodája csak annyiban érdekelt, hogy a lézeresek ne legyenek ott, ahol most vannak.

Az átláthatatlanul bonyolulttá tett bürokratikus hercehurca februárban kezdődött, amikor a Kincstári Vagyoni Igazgatóság (KVI) Közép-magyarorszá-
gi Igazgatósága fölszólította Bojárszkyné Piróth Esztert, a Tudományos Ismeretterjesztő Társulat (TIT) igazgatóját, a Planetárium fenntartóját, hogy az intézményben állítsa helyre a törvényes rendet. Egy ellenőrzés során ugyanis megállapították, hogy a Planetárium megsérti a közhasznúság szabályait, mert bérleti viszonyban áll egy számítástechnikai céggel, egy büfével, no meg a Lézerszínházat működtető Multimédia Stúdió Művészeti Egyesülettel. Ez ellenkezik a TIT és a KVI között 1998-ban megkötött tulajdonátruházási szerződéssel. A KVI felszólította a TIT-et, hogy "a jogellenes magatartást" 2005. márciusig szüntesse meg. A TIT Szövetségi Irodája a határozat kézhezvétele után azonnal fölmondta a szerződést. Az a verdikt született, hogy a Lézerszínháznak szeptember elején el kell hagynia a Planetáriumot.

A döntés azért okozott meglepetést a Lézerszínházat működtető egyesület vezetőjének, Hegedűs Györgynek és a planetáriumi igazgatónak, a csillagász Horváth Andrásnak, mert együttműködésük zavartalan volt. Sokak számára a Planetárium ma is majdhogynem egyet jelent a Lézerszínházzal. Hogy a KVI miért csak 2005 januárjában "vette észre" a Lézerszínházat; illetve, hogy a TIT-főnökség 25 évig miért nem volt kíváncsi arra, folytat-e az épületben valaki "közhasznúságot veszélyeztető" tevékenységet, nem lehetett pontos választ kapni.

Az ügy érdekessége, hogy maga a KVI szerette volna értelmesen rendezni a konfliktust, s mindenképp el szerette volna kerülni, hogy ellehetetlenítse a Lézerszínházat. A tavasz folyamán például a KVI vezérigazgatója azt javasolta Hegedűs Györgynek, a Multimédia Egyesület vezetőjének, kérjék felvételüket a TIT-be, ezzel simán át lehet vágni a bürokratikus gordiuszi csomót, és maradhatnak ott, ahol vannak. Hegedűs ennek megfelelően cselekedett, ám a TIT-közgyűlés napirendre sem vette felvételi kérelmüket. Hegedűs elutasító választ kapott Vizi E. Szilveszter akadémiai elnöktől, aki egyben a TIT elnöke is. Hegedűs a nyár végén kénytelen volt szembesülni azzal, hogy valójában csak és kizárólag a TIT Szövetségi Irodája szeretné, hogy eltűnjenek a Planetáriumból a lézeres produkciók.

Erre lehet következtetni abból, hogy a kincstár szeptember 6-ra egyeztető tárgyalást hívott össze, méghozzá azért, hogy "a Multimédia Stúdió Művészeti Egyesület és a TIT között a Planetárium törvényes ingatlanhasználatának biztosítása körül kialakult felvetések érdemi rendezéséhez felajánlja segítségét". Ám ezt a TIT-es vezető, Piróth Eszter igazgató nem tartotta járható útnak. Az egyeztetésre invitáló levél születése előtt néhány nappal ugyanis arra utasította Horváth Andrást, a Planetárium igazgatóját, hogy szeptember 2-án vezényelje le a Lézerszínház végérvényes távozását. Előtte pedig a nyomaték kedvéért az Ernszt és Tóth ügyvédi iroda révén felszólító levelet küldetett a Lézerszínházat működtető egyesületnek, melyben ez olvasható: "Ügyfelem a bérleti szerződésük felmondásával kapcsolatos ügyet lezártnak tekinti, újabb tárgyalásokat nem kíván önökkel folytatni."

Valójában csak
és kizárólag
a TIT Szövetségi
Irodája szeretné,
hogy eltűnjenek
a Planetáriumból
a lézeres produkciók.

Ahhoz, hogy a Lézerszínház távozását szorgalmazó TIT augusztus elején "bekeményített", meglehet, nekünk is van némi közünk, hiszen augusztus 6-án terjedelmes cikket közöltünk az ügyről Szúrt fények társasága címmel. A szombaton megjelent cikket követően az ügyvédi iroda hétfő reggel szólította fel a lézereseket arra, hogy szedjék a sátorfájukat. Piróth Eszter - aki cikkünk "valótlan" állításai miatt nem nyilatkozott arról, miért jó az, ha a Lézerszínház elmegy a Planetáriumból - augusztus 10-én kemény hangú, részletes utasítást küldött Horváth Andrásnak arra vonatkozóan, hogy mit kér szeptember 2-ig.

A planetáriumos igazgató, Horváth András - akit könynyebb csillagászként azonosítani, mint egy bürokratikus eljárás végrehajtójaként - minderről augusztus 11-én tájékoztatta Hegedűs Györgyöt. A KVI megegyezést szorgalmazó levele 12-én íródott, de mint utaltunk rá, ekkorra az események más sebességgel robogtak tovább.

Hegedűs György augusztus 17-én válaszolt Horváth Andrásnak. A levélben megírja: a TIT igazgatója által közölt felmondást nem fogadja el. S nem írja ugyan le, hogy szeptember 2-án nem távoznak el onnan, ahol 25 éven át tartották rendezvényeiket, de hát nagyjából erről van szó. Hangot ad viszont annak a reményének, hogy a Kincstári Vagyoni Igazgatóság egyeztetésén talán a TIT is részt vesz (nem vesz részt, mert tegnap lefújták - R. L.), és azt is reméli, a TIT közgyűlése napirendre veszi tagfelvételi kérelmüket. "Tudjuk, önt nem vonták be 1998-ban a tulajdonszerzésre vonatkozó szerződéskötésbe - írja levelében Hegedűs Horváthnak. - Így történhetett, hogy a TIT létezésünkről, az akkor már 18 éve fennálló közös használatról nem tájékoztatta a Kincstárat, s ez okozza a jelenlegi zűrzavart. Fentiek tükrében ... nem áll módunkban a Piróth Eszter igazgató által írtakra érdemben reagálni. Anynyit megjegyeznék: értelmezni sem tudom e levél több kitételét, nyilvánvaló hely- és helyzetismeret nélkül íródtak. Gondolok például az általunk kb. 20 éve kialakított helyiségekre... Leromboltatni szeretné az igazgatónő »az átvételkori állapot megőrzése« érdekében?"

Itt tart most az ügy. Illetve mégsem. Az augusztust lázas munkával és levelezgetéssel töltő TIT a napokban hirdetéseket adott föl, melyekben csillagászati és űrkutatási ismeretterjesztő tevékenységet folytató intézményének vezetésére pályázatot ír ki. Ez azt jelent(het)i, hogy talán a nyugdíjas Horváth András (Planetárium) és a szintén nyugdíjas Zombori Ottó (Uránia Csillagvizsgáló) helyére keresnek új vezetőt. Egy másik hirdetésben a TIT a budapesti Planetárium programjainak, műsorainak bővítésére is közzétett egy vadonatúj pályázatot (melyben előírja a lézer alkalmazását a technikai bemutatókhoz).

Meg lehet tehát tudni, hogy mit akar és mivel foglalkozik Piróth Eszter, csak nem közvetlenül tőle. Mert a Lézerszínház körüli "törvényes jogi helyzet" tisztázásában olyannyira érdekelt irodaigazgató legutóbbi megkeresésünkre is azt felelte: csak akkor válaszol kérdéseinkre, ha augusztus 6-i cikkünk "valótlanságait" helyesbítettük. Úgyhogy amit augusztus 24-én kérdeztünk tőle, csak a "helyesbítési eljárás" lezárása után felelheti meg.

Kivárjuk.