Lapunk 2005. augusztus 6-i számában "Miért akarja a TIT eltávolítani a Lézer színházat a Planetáriumból" címmel megjelent írásunkban

- megalapozatlanul állítottuk, hogy a II. r. felperes (Piróth Eszter) nem adott lehetőséget az alperesi munkatársnak, hogy számára bővebben kifejtse véleményét a cikk témájában, továbbá

- valótlanul közöltük, hogy II. r. felperes (Piróth Eszter) MDF-es kötődésű,

- valótlanul állítottuk, hogy a Budapesti szervezetet a TIT "központja" ki akarta záratni a TIT-ből, s hogy a Somogy Megyei tagszervezet vezetőjétől azért vonta meg egy időre a nyelvvizsgáztatás jogát, mert Szita Károly akaratával ellentétesen a TIT az egyik helyi rádióban pozíciókat szerzett magának - ezzel szemben a TIT Etikai Bizottsága a TIT Budapesti Egyesülete igazgatójának etikátlan sajtóbeli nyilatkozatát értékelte a TIT érdekeit sértőnek, s ezt erősítette meg a TIT közgyűlése határozatában, amiatt az igazgató elnézést is kért, illetve a Somogy Megyei tagszervezet nyelvvizsgáztatási jogosultsága azért lett meghatározott időre felfüggesztve, mert a vizsgát szabálytalanul folytatták le.

- Azt a valós tényt, hogy az I. r. felperes - a TIT - által jelentős mértékű adóssággal megvásárolt Gondolat Könyv Kiadó felszámolás alatt áll, abban a hamis színben tüntettük fel, hogy ez a TIT tulajdonszerzését követő szándékos magatartás eredménye.

- Valótlanul állítottuk, hogy Bod Péter Ákos és Bereczky Lóránd a TIT elnöke volt.