Majd arról értekezett, hogy van szociáldemokrata antifasizmus, de van kereszténydemokrata antifasizmus is. De arra is emlékeztette a baloldali képviselőtársakat, hogy a második világháború után a nyilasok nem a Barankovics-féle kereszténydemokrata pártba léptek be, hanem a kommunista pártba. "Akkor a baloldal nem volt finnyás nyilasok tekintetében" - tette hozzá. Mindezen túlmenően Semjén Zsolt azt állította, hogy a szocialisták "valahányadik elődje", a kommunista párt államosította a zsidó vagyont, s ezeket végül is a jobboldal adta vissza. A KDNP elnök felszólalásának ezen pontján az SZDSZ-es Horn Gábor közbekiabált: "a jobboldal hozta a zsidótörvényeket".

Semjén külön kiemelte, hogy az Orbán-kormány kötött olyan szerződéseket a magyar zsidósággal, melyek csak a vatikáni szerződéshez hasonlíthatóak. Végül az SZDSZ-hez is szólt, annak kapcsán, hogy a KDNP és a szabad demokraták között a drogliberalizáció, a melegházasság kérdése, az extrém szekták, valamint az eutanázia miatt a legélesebb az ellentét. Szerinte ezeknek semmi közük a zsidósághoz, sőt velejéig aljas kapcsolatba hozni ezeket a zsidósággal - különösen, hogy szerinte ezek "szöges ellentétei a mózesi törvényeknek, a tórának, az autentikus rabbinikus hagyománynak". Felszólalása végén még egy példabeszédet is intézett képviselőtársaihoz, miszerint nem szerencsés az a mentalitás, hogy "ha van konjuktúra, van pajesz, ha pedig nincs konjuktúra, akkor nincs pajesz." Mindennek a megfontolását kérem izraelita honfitársainktól és minden jó szándékú magyar embertől" - mondta Semjén, az ellenzék tapsától kísérve. (Horn Gábor, az SZDSZ ügyvivője ezt követően néhány mondatot vágott Semjén Zsolthoz, aki ugyan válaszolt neki, de a közelében ülő Navracsics Tibor inkább nyugalomra intette).

Mindezt megdöbbenve és csodálkozva hallgatták a patkóban, a beszéd közben Gyurcsány Ferenc miniszterelnök fel is pattant és "én ezt nem bírom hallgatni" felszólalással kisietett; s csak Semjén beszéde után tért vissza. Voltak honatyák, akik "orvosért" kiáltottak a beszéd közben.

Az egyik szocialista politikus lapunknak megjegyezte: "nagyjából értettem, hogy Semjén Zsolt azt akarta bizonyítani, hogy ő nem antiszemita. Csak azt nem értem, hogy ehhez miért kellett zsidóznia egy keveset". Lapunk által megkérdezett fideszes képviselők viszont elhárították az elmondottak kommentálását azzal, hogy nem hallották, mivel a kormányfő felszólalásakor kivonultak.

Kóka János, az SZDSZ elnöke parlamenti beszédében a "rendszerváltás utáni időszak legundorítóbb felszólalásának" nevezte Semjén Zsolt mondatait. Kóka szerint annyiban előnyös volt, hogy rámutatott: "a jobboldal is sokszínű, vannak egészen sötét oldalai is". (Cs. I.)

"Nem zsidóztam"

- Voltaképpen miről beszélt ön, amikor Gyurcsány Ferenc miniszterelnök felszólalására reagált, vagyis "az izraelita honfitársaknak üzent"?

- Sokan ki akarják forgatni, amit mondtam. Az én beszédemből az következik, hogy a hiteles rabbinikus zsidó hagyományt és értékeket a Kereszténydemokrata Néppárt képviseli. Számunkra ugyanis elfogadhatatlan, amikor egy rossz kormányzati politika, ahogyan szimbolikusan fogalmaztam, Swarcz bácsit és Weisz nénit tolja maga előtt, mint egy pajzsot.

- Az autentikus rabbinikus hagyományokhoz tartozik, hogy ön olyanokat mond a parlament előtt, hogy "Swarcz bácsi, Weisz néni", vagy "hogy ha konjunktúra van, akkor van pajesz, ha nincs konjunktúra, nincs pajesz"?

- Ezeket a szavakat nem lehet kiejteni az Országgyűlésben? Én ezeket abszolút értékorientáltnak tartom.

- De azzal, hogy a Szabad Demokraták Szövetségén számon kérte a mózesi törvények betartását, egyszersmind "lezsidózott" egy parlamenti pártot.

- Ez a szocialisták és Lendvai Ildikó interpretációja, pontosan el kell olvasni azt a szöveget, amit mondtam.

- Vagyis nem "zsidózott"?

- Nemcsak hogy nem zsidóztam, hanem éppen hogy arról beszéltem, hogy a hiteles zsidó értékeket a KDNP képviseli.

- Nem kellene elnézést kérnie a zsidóságtól?

- Sőt! A kormánypártoknak kellene elnézést kérniük a zsidóságtól, amiért megpróbálták kiforgatni a szavai-
mat. (Cs. I.)