A csütörtöki önkormányzati testületi ülésre hiába akartak bejutni a szülők, hogy emiatt, s a gimnázium igazgatójának felmentése ellen tiltakozzanak, Meggyes Tamás bezáratta a városháza kapuit, rendőröket kért a kapu elé. Nem rendelt el zárt ülést - ilyen védelemben nem is volt rá szükség.

Két évvel ezelőtt viszont, amikor Csomor Sándor esztergomi jegyző fegyelmi ügyét tárgyalta a képviselő-testület, zárt ülést rendelt el, annak ellenére, hogy a jegyző kérte, legyen nyilvános az ülés. Az ott lévő újságírókat a hirtelenjében biztonsági feladattal megbízott két informatikus udvariasan bár, de a folyosóról is kitessékelte. Le kellett mennünk a portára, ott már nem tudtunk, úgymond, hallgatózni. Lézengtünk még egy ideig, hátha mégis nyilvános lesz az ülés, s közben arról beszélgettünk, hol van például a városi tévé, amely az ügy előzményeiről még tudósított. A választ utóbb Láposi Elza, a város szocialista frakciójának vezetője fogalmazta meg: ahányszor újságíró vitás esztergomi ügyben megszólal, s olyasmit ír, amivel Meggyes Tamás nem ért egyet, máris mehet a bíróságra. S mivel tárgyalásokra járni az újságírók sem szeretnek, Esztergomot elkerülik inkább.

Hogy a városnak pontosan mennyi a folyamatban lévő peres ügye, abba a képviselőknek ugyanúgy nincs betekintésük, mint a város anyagi helyzetét ellehetetlenítő fürdő építésének pénzügyeibe - mondta akkor Láposi Elza. Éppen ezért tervezte a képviselőcsoport, hogy az önkormányzati választások után, amennyiben módjuk lesz rá, felülvizsgálják a perek jogosultságát. Nem lett rá módjuk.
A jobboldali többségű városvezetés változatlanul hatalmi pozícióból hozza döntéseit. Most például 12-11 arányban mentette fel beosztásából a gimnáziumigazgatót.

Csomor Sándor jegyző is hiába nyerte meg idén márciusban a kirúgásának jogszerűtlensége miatt indított munkaügyi pert, s hiába helyezte őt vissza pozíciójába a bíróság, a városházára be sem teheti a lábát - kit érdekel, hogy egzisztenciálisan ellehetetlenül! Igaz, azóta Lengyel József fürdőigazgatót - akinek munkája ellen a jegyző súlyos kifogásokkal élt - a testület ugyancsak eltávolította pozíciójából. Nem a fürdő üzemeltetésének sokmilliós hiánya miatt - fogalmazott utóbb az új jegyző -, hanem mert az önkormányzatok időnként felül szokták vizsgálni cégeik működését, s ha változtatásnak érzik szükségét, természetesen a legjobb megoldásokat keresik.

Az élményfürdő botrányokkal teli építésének idején került szóba Koditek Pál fideszes képviselővel - és elismert helytörténésszel - beszélgetve a városháza homlokzatára helyezett, pallost tartó kéz, amely a város középkori pallosjogának ma is látható jelképe. Koditek Pál akkor azt mondta: ha valaki ezt a szimbólumot összefüggésbe meri hozni a mai várospolitikával, azt ő maga fogja feljelenteni.

Most, hogy egy tanintézetben két fej is hullt egymás után, elkerülhetetlennek látom megvonni ezt a párhuzamot.