- A jogbiztonság követelményét és a tisztességes eljáráshoz való jogot sérti az adóhatóság, ha késedelmi pótlékot vet ki és annak behajtására végrehajtási eljárást indít, miközben az adózó azért nem tud fizetni, mert nem fér hozzá a büntetőeljárásban zárolt vagyonához - ez az ombudsman véleménye, amelyet Tocsik Márta ügyvédje kért védence, illetve sorstársai ügyében.

A Szabó Máté közleményében nem nevesített panaszos - Tocsik Mártáról van szó - jelentős jövedelmet szerzett, amivel kapcsolatban 1996-ban büntetőeljárás indult ellene. A nyomozó hatóság zár alá vette a teljes vagyonát. Ezt követően az APEH 231 millió forint adótartozást állapított meg. A panaszos ezt nem tudta kifizetni, mert nem fért hozzá a bankszámlájához, nem rendelkezhetett ingó és ingatlan vagyonával. Az adóhatóság a zár alá vétel tényét figyelmen kívül hagyta, az adótartozást további bírságokkal és pótlékokkal terhelte. A panaszost a bíróság 2003 áprilisában az ellene emelt vád alól jogerősen felmentette, a zár alá vételt megszüntette.

Szabó Máté állásfoglalásában az adózás rendjéről szóló korábbi és a jelenleg hatályos törvényre hivatkozik, amely szerint nem kell késedelmi pótlékot fizetni arra az időszakra, amelyre az adózó a késedelmét igazolta, és azt elháríthatatlan külső ok idézte elő. A biztos szerint a teljes vagyon zár alá vétele ilyen ok. Az adóhatóság nem hivatkozhat arra, hogy a végrehajtási eljárás során ezt nem észlelte. Azzal, hogy ennek ellenére adóbírságot és késedelmi pótlékot számított fel, az APEH a jogállamiság elvével és a tisztességes eljárás követelményével összefüggő visszásságot okozott.

Szabó Máté közbenjárására az adóhatóság a szankciókat törölte. Az országgyűlési biztos ugyanakkor kezdeményezte az APEH elnökénél, hogy belső vizsgálattal tárja fel, történtek-e az elmúlt tíz évben hasonló esetek.