alkalmazások |

RSS |

előfizetés |

akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi

oldal tetejére

Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelem | Akciók

Szolgáltatások
Nyomtatott mellékletek

NolTwitter |

2012. május
23. szerda

Belföld		Külföld		Gazdaság		Kultúra		Vélemény		Sport		Tud/Tech		Noller		Mozaik		A Lap

'Abba kell hagyni a szekértábor-politizálást'

Gál Zoltán véget vetne a párton belüli listaállításoknak

Károsnak tartja a párton belüli szekértábor-politizálást, és a tartalmi kérdések előtérbe helyezését szorgalmazza Gál Zoltán. Az MSZP meghatározó politikusa szerint a Fidesz inkább MSZMP-s ideológiát mutat, mint a szocialisták.

Szalay Tamás Lajos| Népszabadság| 2009. június 20. |35 komment

Cikk értékelés Be kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

Ratioactiv | 2009. június 21. | 20:27:16

Id.GálZoltán szövegébe nemigen lehet belekötni. Csupa közhely, esemény utáni bölcselkedés, tanulság egy szál se. Nem is az az érdekes, ami benne van, hanem ami nincs benne. Nincs benne, hogy az ő generációjának sürgősen át kell adnia a helyét egy fertőzéstől mentes fiatal gárdának. Pontosabban keresni kellene egy ilyen gárdát. Még pontosabban lehetővé tenni azt a mai fiatalok közül olyanoknak, akik még találnak fantáziát a demokratikus eszmékben, ilyen politizálásban, hogy érdeklődni kezdjenek az agonizáló MSzP iránt. De a túlélők, a ragaszkodó testi és szellemi vénségek elfogják előlük a napot!

Nem állítom, hogy a tisztességben megőszült, sokat tapasztalt vének tanácsa felesleges, de a színpadról le kell vonulniok.

Borszívóügynök | 2009. június 21. | 11:43:26

sosi | 2009. június 20. | 16:39:17

"Számodra teljesen elfogadott és normális,hogy a politikus hazudik."

'Oszt - jó napot!'

Vinegar | 2009. június 20. | 23:25:42

Azt hiszem a cikkírónak meg kellett volna kérdeznie amikor elhangzott: "Hogy felnőtt egy generáció az MSZP-ben amely mindent megtanult és ellesett,amit már régen el kellett volna felejteni." Most akkor, hogy is van ez???? Talán majd részletesen elmondja a másik "prominens". Mondjuk, Nyers Rezső!!!
Viszont az én olvasatomban az ilyesmi(meg ez az egész "észosztás") azt jelenti, hogy ezt a szekértábort körbe kell venni és írmagjáig "kiirtani"(politikailag - természetesen), mert csak akkor lesz esélye az országnak egy valamikori demokratizálódásra. Ellesett - ja, persze. Emiatt vannak az új mester-senki-házik(méghogy 'y') és társaik. Pfúúúújjjj.

Atlanti | 2009. június 20. | 18:40:12

"Válaszaink csak a befogadás és a tolerancia alapján születhetnek."
1988 november 15-én a Brassói munkástüntetés első évfordulójára hirdetett tüntetést a rendőrség szétverte. Ez volt a döglődő rezsim utolsó nyílt, brutális és érthetetlen beavatkozása az eseményekbe. Ekkor a nyilatkozó éppen belügyminiszter-helyettesként adott toleranciában gazdag válaszokat.
Ezekkel az emberekkel akar "megújulni" a magyar baloldalt fogva tartó párt?
DER UNTERGANG MSZP.

sosi | 2009. június 20. | 16:39:17

Borszívó ma nagyon sokat szítál,mert rettentően modortalan vagy.Nem csodálkozom amin Te szocializálódtál abból ennyire telik,ha már sértegetjük egymást.Az értelem ezek szerint nálad Gyurcsánynál kezdődik.Számodra teljesen elfogadott és normális,hogy a politikus hazudik.Őszöd a Te értelmedhez szólt,mert ez az én értelmemhez nem képes felérni,sőt ne is érjen fel,ha ilyen stílusú embereknek mit Te ez jelenti a 10 parancsolatot.Egyébként nő létemre, bár nehéz ezt elhinned igen magas az IQ.Azért válaszoltam ily udvariasan.

Borszívóügynök | 2009. június 20. | 16:23:56

sosi | 2009. június 20. | 14:42:05

A te kicsi szíved, az a gyanús illatú kupac ott a fűben...
Ha te nem hiszel nekem, azt én megtiszteltetésnek tekintem...Öszöd pedig pontosan az értelemhez szólt, csak a magadfajták nem értik máig sem!
Ki értelem híján, ki alattomos szándékkal...

szuahéli | 2009. június 20. | 16:09:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

crystalface | 2009. június 20. | 15:41:34

Elvonókúrára kellene küldeni Gál J. Zoltánt.

luis3 | 2009. június 20. | 15:28:02

Hát elvtársak irány a börtön, a nyugdíjasotthon, a kiskert, az unokák. Ott talán kevesbb kárt okoztok. A sohaviszontnemlátásra!

weatherby | 2009. június 20. | 15:20:41

gallicus9 | 2009. június 20. | 15:13:59
Én úgy tudtam, hogy Szekeres eredeti neve nem Stern, hanem Fleiszig volt.

gallicus9 | 2009. június 20. | 15:13:59

Eljárt az idő felettetek,Gál Z,Lendvai I,Suchmann T,Kiss P,Szekeres/Stern/Imre,Lamperth M,Szili K-----Tűnés a francba!!!!!!!!!!!!!!!Ne osszátok az észt senkinek sincs rátok már szüksége!

sosi | 2009. június 20. | 14:42:05

Drága kicsi szívem Borszívó, az értelemhez való szólást szerintem 2006-2007.-n kellet volna foganatosítani úgy Őszöd magasságában,de mintha ezt akkor elfelejtetted volna,pedig ahogy olvaslak Neked lett volna rá lehetőséged.
Most már pusztába vetett szó, senki nem hisz sem Neked, sem a pártodnak penniglen,ha jól emlékszem nem kevesen voltak a szavazótáborban.
A szólás szerint,nagy akarásnak nyögés a vége.

weiner | 2009. június 20. | 14:30:19

Gál Zoltán forgolódik. Mint Medgyessy kitalálója, nyílván úgy érzi, hogy teendője van, elnököt kell találni az MSZP-nek. A Cég már vizsgálja titkos listáit, feltehetően ezt próbálja üzenni az interjú, amelynek egyébként se füle, se farka. De Gál úrat nem is az eszéért tartják a szocik két évtizede. Mindenkinek az lesz a legjobb, ha főállású nagypapa lesz.

Borszívóügynök | 2009. június 20. | 14:17:59

ökör111 | 2009. június 20. | 13:19:53

Nem én: Orbán "fideszesíti" az egykori kádári hatalmi és agitprop technikákat. Némi Rákosi irányú túlhajtással...

Borszívóügynök | 2009. június 20. | 14:15:12

sosi | 2009. június 20. | 13:06:45

Ha továbbolvasod: rájössz!

weatherby | 2009. június 20. | 14:02:12

Hogy lehet egy ilyen vén, leszerepelt bolsevik számára helyet biztosítani a NOL-ban?

ökör111 | 2009. június 20. | 13:19:53

Moderálási alapelvek- komment törölve -

hmhmhm | 2009. június 20. | 13:16:00

"Átadta, valóban. Pusztán azért, mert álmában sem sejtette, hogy elveszítheti a választást."
Mert ha sejti, akkor nem adja át? kezeltesd magadat.

sosi | 2009. június 20. | 13:06:45

Borszívóügynök szerintem agykurkászhoz kellene menned,ennyi hülyeséget leírni ezt kezelni kell,ha meg normális vagy vajon mit akarsz elérni?

Borszívóügynök | 2009. június 20. | 12:58:20

Kinizsi | 2009. június 20. | 10:28:40

"Orbán átadta a hatalmat, mikor elvesztette a választásokat, hol van itt "személyi kultusz", "állam én vagyok"?"

Átadta, valóban. Pusztán azért, mert álmában sem sejtette, hogy elveszítheti a választást. Az udvari ajtónállói ezt meggyőzően el is hitették vele. Ha számított volna ilyesmire, akkor idejében felgyorsította volna a Defend Kft. „felfejlesztését” orbánhű politikai rendőrséggé.
Nem is hitte el igazán, követelték is a hűséges talpasai az „ujraszámolást” évekig!
A mai Orbán már nem egészen az az Orbán! Ez a mai már okosabb nem lett ugyan, csak eszelősebb és gyanakvóbb. Ha 2/3-os többséget kap (a Jobbikkal együtt persze, akiről csak a legegyszerűbbek hiszik el, hogy az egy másik párt), akkor az alkotmány lesz „viktorizálva” (állam én vagyok)!
Az egyetlen, amihez ő valóban ért, az az „udvari intrika”!
A jobbik és gárda lesz majd Viktor „vasökle”, aki majd szépen csendben elintézi a riválisokat (hosszú kések éjszakája), ellenfeleket, nyughatatlan ujságírókat (Somogyi és Bacsó), ő pedig majd ártatlan képpel mutogathat rájuk. Akár még kirakatper komédiákat is rendezhet „ellenük”.
A szavazófülkék pedig 2014 – ben már be lesznek kamerázva. Vagy csak a számlálók lesznek alaposan kiválogatva és instruálva.
Szóval mindaz, amit József Attila „fortélyos félelem”-nek nevezett.
Az MSzP ott követte el a legnagyobb hibát (ismerve a magyar lélek rejtelmeit), hogy azt hitte: a puszta értelem erejével felülkerekedhet az örökösminiszterelnök úr szította primitív indulatokon!

tengerimalac | 2009. június 20. | 12:20:08

70 évesen politizálni akar? Sőt listás helyet akar? Emlékiratokat kéne írogatni és a dicső múltba révedni, nem a jövőről szavazva gombokat nyomogatni! Mellesleg ez a listák baja! Jutalmazás és a bünti eszközei!

janosch | 2009. június 20. | 12:12:51

Moderálási alapelvek- komment törölve -

teniszke | 2009. június 20. | 12:11:09

Ugyan, tisztelt G.Z.!
Előbb talán meg kellene próbálniuk a csodát : találni megfelelő személyeket a mondanivalóhoz. Azután lehet dumálni. Mutassa már meg azt a programot, amit az MSZP bármelyik(!)jelenlegi személyisége (legyen un. "régi" vagy "új" arc) hitelesen képviselne? Ezek a figurák, akik ilyen szégyenteljes helyzetbe hozták a pártjukat, akiket megvet és utál a társadalom nagy többsége? Ezt komolyan gondolja, vagy csak nem akar konfliktust a szavai nyomán? Hát, ha csak ennyit tanult az Ön által taglalt hosszú politikai pályafutása alatt...
Méltó párja a fentieknek, hogy a fő problémát másokban keresi, nem a saját szekértáborokon (?) belül. Pedig beszélhetett volna itt bármilyen ellenzék bármit, ha nem ilyen pökhendi, hazug, szakmaiatlan, a társadalmat minden téren szembeköpő, utálatukat kivívó gazdaság- és társadalompolitikát folytatnak, ma nem ez a helyzet. Ha annyira tapasztalt és jó politikus, amilyennek leírta magát, már rég fel kellett volna állnia és vállalnia mindezt, nem akkor, amikor Atlantisz már süllyed...

janosch | 2009. június 20. | 12:07:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

hmhmhm | 2009. június 20. | 12:06:01

Sok mindent bevesz a gyomorom, ezt az interjút mégse tudom elolvasni. Hogy ilyen ember ossza az észt demokráciából a rendszerváltás után 2 évtizeddel...

miloka | 2009. június 20. | 11:22:17

Egy nagy szekértábor maga az MSZP!!!
Az a szép a dologban, hogy már magát valakinek is képzelő MSZP-s vezér ad egy egy nyilatkozatot. És ezekben annyi a közös, hogy beismerik: pártjuk erős lejtmenetben van!! Azt, hogy hol rontották el már alapjaiban az egészet, senki nem meri bevallani a nyilvánosság előtt, mert akkor még a meglévő kevés szavazótábort is elveszítik!
Csak így tovább és a mostani két törpepárttal ( SZDSZ, MDF) versenghetnek a parlamentbe jutásért!!

1956.október 23. | 2009. június 20. | 11:18:43

Egy ideje figyelem ezt a Borszívóügynököt. Válogatott csacskaságokat tud itt összeírni.

ikszuram | 2009. június 20. | 10:30:06

Meggyöződésem,hogy Gál Zoltánnak Krausz Tamással kellene vitatkoznia,és elsősorban párton belül,nem az újság hasábjain.Velünk választókkal,már régen nincs megbeszélni valója,mert ez nem az a párt,amelynek kétmilliós szimpatizáns tábora volt.Az csak egy fiktiv,hazugságokra,porhintésre épülő képződmény volt.Mikor fogják már észrevenni politikusaink,hogy a parlament minden pártja a magyar középosztály érdekeit akarja képviselni,a centrumot elfoglalni?Míg a társadalom többi rétegének nincs politikai érdekképviselete.Ebben az összefüggésben nincs különbség a Fidesz,az Mszp,a SZdsz stb.között.Tényleg váltópártra van szükség,de nem az Mszp-ből kell váltópártot csinálni,hanem olyan formációból amelyik valóságos társadalmi rétegek érdekeit képviselheti.A nagy kérdés,hogy lesz-e ilyen?Amíg nem,addig szabad mozgástere lesz minden szélsőségnek.

Kinizsi | 2009. június 20. | 10:28:40

Kedves Borszívóügynök!

Láttad a CNN-interjút Gyurcsánnyal? Az az ország egy vicc, ahol ilyen szinten hülyére lehet venni az embereket, amit Gyurcsány megcsinált a 2006-os választások előtt a magyarokkal. Még mondta is: "lesznek tüntetések", mert tudta, hogy ez elfogadhatatlan. Szerinted a mostani Magyarországot nemzetközi szinten komolyan veszik? Ahol mindenki tudja, hogy a parlamenti többség beismert(!) hazugságokon alapszik? Orbán átadta a hatalmat, mikor elvesztette a választásokat, hol van itt "személyi kultusz", "állam én vagyok"? Az MSZP-nek nincs programja, azonkívül, hogy a választásokat meg kell nyerni bármi áron, mert az MSZP főhatalma jót tesz Magyarországnak. Most itt a light változat: az MSZP-nek egyharmad fölé kell mennie, bármi áron, mert az jó Magyarországnak. DOGMATIZMUS.

Borszívóügynök | 2009. június 20. | 09:57:33

Kinizsi | 2009. június 20. | 09:33:51

"Magyarországnak, a demokratikus berendezkedésnek jót fog tenni, hogy a "hatalom bármi áron" itt is ismételt és helyeselt(!) hirdetői egyharmad alá kerülnek."

Mondj egy olyan civilizált országot, amelynek jót tett az egyszemélyi, semélyi kultuszra épült tekintélyuralom!
Egy afféle: "az állam én vagyok" berendezkedés? Magyarország ugyanis most erre készül. Egyúttal arra, hogy ismételten és sokadszor, évtizedekre kiírja magát a komolyan vehető, civilizált országok sorából!

csiki21 | 2009. június 20. | 09:49:07

Gál Zoltán tökéletes példája az elhibázott rendszerváltásnak.Az ilyen vérkommunistákat Csehországban a politikának még a közelébe sem engedték.Nálunk meg Házelnök lett.Nem baj elvtárs,jövőre tényleg konyec.

Kinizsi | 2009. június 20. | 09:33:51

"Meg kell akadályozni, hogy a Fidesz önállóan vagy a Jobbikkal közösen kétharmados többséget szerezzen. Ez nem tenne jót Magyarországnak, nem tenne jót a demokratikus berendezkedésnek."

Bocsánat, ez dogmatizmus. Ez ugyanaz, mint mikor Gyurcsány mondta, hogy az ő politikája jó Magyarországnak. Ebből ugye az következik, hogy ennek elérése érdekében bármilyen eszköz megengedett: gyurcsányi hazugságok, adócsökkentés választás előtt, az ország eladósítása, tönkrevágása, csak hogy az MSZP kezében legyen a hatalom. Gál Zoltán most ugyanezt mondja.

Magyarországnak, a demokratikus berendezkedésnek jót fog tenni, hogy a "hatalom bármi áron" itt is ismételt és helyeselt(!) hirdetői egyharmad alá kerülnek.

stacio | 2009. június 20. | 08:51:56

Gál az esélytelenek egyikeként nyilvánul meg.Ott volt a kezdetektől.Neki is el kell tűnni!

geogeo | 2009. június 20. | 08:03:16

Túl jól szerkesztett lap lenne a NSZ, ha számdékos, hogy ebben a számban jelent meg Krausz Tamás írása is.

http://geo.nolblog.hu/archives/2009/06/20/A_baloldalt_valoban_ujja_kell_szervezni_abba_kell_hagyni_a_szekertabor_politizalast/

Egyéni képviselői mandátumért már nem indul, a politizálással azonban nem hagy fel

Móricz Simon

- Tudható, hogy egyéni körzetében nem indul újra 2010-ben, de az országos listán kaphat befutó helyet. Ott lesz Gál Zoltán a következő parlament szocialista frakciójában is?

- Már 2006-ban is én voltam talán a legidősebb, aki egyéni körzetben nyert mandátumot az MSZP-nek. 2010-ben hetvenéves leszek, én döntöttem úgy, hogy nem indulok egyéniben. Tudja, az elmúlt húsz évben voltam én kis ellenzéki frakció vezetője, nagy kormánypárt politikusa, házelnök, politizáltam nagy ellenzéki és szűk többséggel működő kormánypárti frakcióban. Csak ragadt rám valami ennyi idő alatt, úgyhogy a politizálással nincs szándékom felhagyni, a kérdés csak az, van-e rá igény az MSZP jelenlegi viszonyai között. Mivel a hatalmi technikáknak sem ismerője, sem részese, sem támogatója nem vagyok, ezért a jövőbeni szerepvállalásommal kapcsolatban bennem is sok a bizonytalanság. Egy embert biztosan tudok, akiben mutatkozik igény az én intenzívebb szerepvállalásomra: a másfél éves unokám. A nagypolitika után marad a nagypapaság.

- Az MSZP alapító tagjaként miként éli meg, hogy a párt népszerűsége ennyire alacsony?

- Volt már ilyen alacsony. Elvben nem is lenne furcsa, ha egy párt egymás után háromszor nem nyer választást, hiszen ez a modern politikában csak keveseknek sikerül. Egy párt hét-nyolc év kormányzás után óhatatlanul elkopik, az ellenzék törvényszerűen megerősödik, ez a demokrácia velejárója. A probléma esetünkben azonban több is, más is. Kétségtelenül sikeres volt az ellenzék totális, indulatokra építő populizmusa és karaktergyilkossága. A nagyobb baj saját mentalitásunkkal van. Változtatni ezen kell, mégpedig sürgősen, különben az MSZP elveszíti váltópárti jellegét.

- Mit ért rossz mentalitás alatt?

- A szekértábor-politizálást. Azt, hogy átláthatatlan személyi alkuk határozzák meg a párton belüli folyamatokat. Azt, hogy a tartalmi kérdéseket háttérbe szorítják a hatalmi technikák. Hogy felnőtt egy generáció az MSZP-ben, amely mindent megtanult és ellesett, amit már régen el kellett volna felejteni. Hogy miközben tökélyre fejlesztették a hatalmi fortélyokat, addig egy értelmes mondatot sem mondanak a tartalmi politikáról. Ennek a rossz gondolkodásmódnak a megnyilvánulása, hogy a párt egyes szervezetei az EP-kampány kellős közepén minden politikai erejüket lekötötték a listaállítással. Ne csodálkozzunk, ha közben nem maradt energiájuk kampányolni, mozgósítani. Ez az oka, hogy arról kezdünk méltatlan és sehová nem vezető vitát, hogy kinek, mikor kellett volna fölállnia három évvel ezelőtt Őszödön, meg hogy hol és milyen erővel tépjük meg az ingünket az elmúlt évek kormányzásáért.

- Ha nem így, akkor hogy?

- Négy dolgot kellene szerintem tenni. Megőrizni a váltópárti jelleget. A hatalmi politizálás helyett tartalmi politizálás kell, ezt jelenti a mentalitás-váltás. Harmadrészt: össze kell tudnunk egyeztetni a párt baloldali és modernizációs karakterét. Negyedikként: határozottan és egyértelműen szembe kell szállni a jobboldali populizmussal és a szélsőségekkel.

- Hogyan lehet megőrizni az MSZP váltópártiságát?

- Meg kell akadályozni, hogy a Fidesz önállóan vagy a Jobbikkal közösen kétharmados többséget szerezzen. Ez nem tenne jót Magyarországnak, nem tenne jót a demokratikus berendezkedésnek. Nincs kétségem afelől, hogy a Fidesz ilyen többség birtokában saját arcára formálná az alkotmányos berendezkedést. Ahhoz, hogy ezt képesek legyünk megakadályozni, kell most a stabilitás a kormányzásban, vagyis a válságkezelő kormány támogatása. Egy eredményes válságkezeléssel elszámolni képes párt kidolgozhat olyan választási stratégiát, amellyel elérjük, hogy az egyéni körzetek legalább negyedében MSZP-s jelölt nyerjen. Ha ez így van, akkor a jelöltállítást ehhez a stratégiai célhoz kell igazítani. Ez pedig annak kimondását igényli: a listaállítást azonnal fel kell függeszteni. Az eddig megismert listák arra jók, hogy hatalmi alkuk alapján néhányan bebetonozzák magukat, de nem alkalmasak a szavazatmaximálásra, nem szolgálják a magyar baloldal stratégiai érdekeit. Ezt a kérdést a július 4-i kongreszszuson sem szabad megkerülni.

- Ön szerint milyen tartalmi válasz adható az MSZP előtti kihívásra?

- Most azok látszanak személyi kérdésekben megkerülhetetlennek, akiknek csak egy céljuk van: rátenni a kezüket a listaállítás folyamatára. Ez politikának semmi, ebből egyetlen pluszszavazat sem származik. Ismétlem: először tartalom, majd utána az azt képviselni tudó személyek kiválasztása. Ma ezekre a tartalmi kihívásokra egyfajta válasz hallatszik: baloldali fordulat kell. Ez így kevés. Nem veszíthetjük el az esélyünket a közép megtartására vagy visszafoglalására. Újraépítkezni, kormányozni a társadalmi közép megtartása nélkül aligha lehet. Ezért állítom: a modernizációs karakternek és a baloldali karakternek együtt kell megjelennie a pártban, ennek alapja pedig az előző hét évvel való valódi szembenézés, de nem az ingtépés, hanem a megtett út reális vizsgálatának igényével. Nem hiszem, hogy azzal szerzünk támogatást, ha kényszeresen azt keressük, hogyan tudunk hamut szórni a fejünkre az elmúlt hét év miatt. Én inkább azt vizsgálnám, érvényesek-e a reformpolitika által kitűzött célok, melyek azok az eredmények, amelyek bemutatásával adósak maradtunk, mit nem sikerült végigvinnünk, hogyan kellene továbbhaladnunk. Az elmúlt időszaknak nemcsak az autópályák hosszában mutatkoznak ugyanis eredményei, hanem azokban a megkezdett reformokban, amelyek az egészségügy, a felsőoktatás, a közigazgatás vagy a feketemunka elleni harcban jelentkeztek.

- Hogyan lehet ennek alapján szembeszállni - például - a szélsőségekkel?

- A szélsőségekkel való szembeszállás nem történhet úgy, ha mi megpróbáljuk túlkiabálni a Jobbikot az általuk felvetett témákban. Tudom, hogy most sokan fogékonyak a leegyszerűsítő igazságokra, de mi nem lehetünk sem populisták, végképp nem vehetjük magunkra az előítéletesség látszatát. A romakérdés például nem közbiztonsági probléma, nem szociálpolitikai kérdés, nem oktatási vagy kulturális kihívás, hanem mindegyik együtt. Vagyis társadalmi sorskérdés. Kezelni sem lehet csak egyik vagy másik eszközzel, hanem mindegyikkel együtt. Nekünk, bármennyire népszerű lenne, nem lehetnek félbehagyott mondataink. Válaszaink csak a befogadás és a tolerancia alapján születhetnek. A populizmussal szemben a leghatékonyabb, ha elérjük, hogy 2010-ben ne juthasson kormányra olyan erő, amely titkolja programját, s nem ad konkrét, egyértelmű válaszokat. Ezt nekünk kell kikényszerítenünk. Ez persze csak úgy megy, ha előbb mi magunk fogalmazzuk meg saját válaszainkat. Most erre kell az energiákat összpontosítani, nem listaállításra és hatalmi harcokra.

- Mennyiben teher, hogy az MSZP-nek húsz év alatt sem sikerült ténylegesen levetnie magáról az MSZMP zubbonyát? A párt elköltözött ugyan a Köztársaság térről, de az ellenzék vezetője most is azzal kampányol, hogy valódi rendszerváltás szükséges.

- A magyar társadalmat a demokratikus választások során az MSZMP-s múlt láthatóan nem zavarta. Az MSZP háromszor győzött. Eddig. Elsősorban azért, mert bennünk látták leginkább azt a képességet, hogy érvényesítsük a demokratikus változás és a szociális biztonság kettősének megteremtését. Amiben igazán csalódást okoztunk: a biztonságot nem tudtuk az elvárt módon megteremteni. Hozzáteszem, nem is lehetett. Tudomásul kell venni, hogy a nagyon erős, az állam által fenntartott szociális biztonság az állampolgárok vállalásai nélkül nem működik. Az elmúlt rendszer egyebek mellett épp ebbe bukott bele. A Fidesz népszerűsége meg abból fakad, hogy elhiteti: hozzáadott munka és tehervállalás nélkül is van eredmény. Ha úgy tetszik, a Fidesz e tekintetben inkább MSZMP-s ideológiát mutat, mint mi.

- Az elmúlt időszakban a párt belső feszültségeitől volt hangos a nyilvánosság. Horn Gyula idején is voltak minipuccsok, mégis egységesebbnek mutatkozott a pártvezetés. Vagy Horn jobban ismerte a csapatát?

- Ez a párt soha nem volt olyan centralizált, mint most. Ha megnézzük az országos elnökség, a választmány, a megyei elnökségek összetételét és a kormányzásban részt vevők névsorát, akkor igen erős személyes átfedést látunk.

- Talán nem véletlenül...

- Nyilván, de épp egy ilyen személyi összeállításban kellene feszesen menniük a dolgoknak. Nálunk az a furcsa helyzet állt elő, hogy nagyon kevés ember kezében koncentrálódik a hatalom, az ügyek mégis szétfolynak. Ez nehezen magyarázható ellentmondás. Valószínűleg ennek az oka az, hogy a kevés ember mögött kiterjedt érdekcsoportok húzódnak, és ezek oltják ki egymást. Lengyel József írta egykor, hogy harminc szürke, de egyet akaró ember többet ér, mint egy ragyogó diktátor. Ha a harminc ember ugyan szürke, de nem akar egyet, abból nem szokott jó kisülni.

Címkék: MSZP