Gyurka46 | 2009. június 27. | 08:21:51

„A pénz ... több szereplőn át jut az ügyfelekhez” – ez Magyarországon azt jelenti, hogy jónéhányan készen állnak a pénzek lenyúlására.

„A kamat valószínűleg húsz százalék lesz” – és ezt szakképzetlen emberek ki tudják termelni, miközben járulékokat, TB-t fizetnek és még családjuk és önmaguk megélhetésére is futja? Képtelenség!

„Számítások szerint ez még nem ró elviselhetetlen anyagi terhet a családokra, viszont távol tartja azokat, akik a könnyű pénzszerzés lehetőségét látják a Reménypénztárban” – először is: korábban stabil vállalkozások sem tudnak hitelt felvenni ilyen kamatszint mellett, másodszor: éppen azok fognak hitelt felvenni, akiken nem lehet behajtani azt, tehát akik a könnyű pénzszerzés lehetőségét látják az akcióban.

„A kockázatot a kamat mértéke, illetve az úgynevezett belépési küszöb emelése csökkentheti. Aki ügyfél lesz, annak el kell végeznie egy egyhetes tanfolyamot” – a kamat mértéke egyértelművé teszi, hogy kevesen lesznek képesek visszafizetni, az egy hetes tanfolyam pedig megér a jelentkezőknek 200 ezer ... egymillió Ft-ot.

„A hitel a reménygazdák számlájára kerül, akik bankautomatából veszik fel, és készpénzben adják az ügyfeleknek” – akik ezt terv szerint kizárólag a vállalkozásra fordítják (!). Van élő ember, aki ezt elhiszi?

A költségek fedezésére „kormányzati támogatást, pályázati és magánforrásokat vonnának be” – szóval megvan a forrás, ahonnan a pénzt az ötletgazdák lenyúlnák.

„A működési költség ... az első három évben úgy 400 millió forint ... a teljes kísérleti program éves támogatási igénye 140-160 millió Ft” – tehát a program költsége 3 év alatt: A szervezet működési költsége 400 MFt, a teljes költségvetés 3*10MFt + 3*(140...160)MFt = 450...510 MFt. Vagyis 400 MFt működtetési költség árán 50..110MFt támogatást nyújtanak. Pompás!

És mindez 400 ügyfélre vonatkozik. Mi lesz a maradék 800 ezerrel?

Valóban segíteni kell az alulképzetteken, de nem a közpénz lenyúlásával, hanem egy olyan hálózat kiépítésével, amelynek tagjai nem irodában ülnek, hanem személyesen, a helyszínen gyakorlati képzéssel és példamutatással magukkal viszik a támogatottakat. Nem további gondokat okozó kölcsönnel kell támogatni őket, hanem munkabért kell fizetni nekik. És ne ígéretre kapjanak pénzt, hanem a tényleges munkájuk alapján.

Balango | 2009. június 27. | 08:18:45

Az eszme szép, és csodálatos lenne, ha működne.

A probléma az alábbi:
1. Egy olyan modellt másolnak, ami MÁSOKNÁL vált be. Ez pont ugyanaz, mint amikor Obama kapcsán azt kérdezték: mikor lesz Magyarországnak roma miniszterelnöke (párhuzamot vonva ezzel a romák és az afroamerikaiak közé). Szerintem a romák teljesen unikális csoport, egészen sajátos tulajdonságaik miatt esetükben kifejezetten rájuk szabott megoldásokra van szükség. Ha valaki abból indul ki, hogy "olyanok, mint mások, csak le vannak maradva és ezért kicsit meg kell támogatni őket", az szerintem eleve kudarcra van ítélve.
2. A megoldás kulcsa igény a rendszeres munkára. Sok roma van, akiben ez fellelhető, de azok túlnyomó része ma is megtalálja a munkát. Főleg a nők.
3. Semmit nem tudunk arról, hogy a program a benne résztvevőket miként kívánja megóvni a saját környezetüktől. Azaz egy rendesen dolgozó roma asszony hogyan tudja környezete férfitagjait távol tartani mind a kölcsöntől, mind a kölcsön nyomán beindított vállalkozásával keresett pénztől?
4. Mint az eddigi hozzászólók, én sem tudunk igazán hinni a szervezőkben.

Ha a program beindul, sok tanulsággal fog járni. Mindannyiunk érdekében reméljük, örömteliekkel. Bár tudnék hinni benne.

irriga | 2009. június 27. | 06:48:07

Ez egy hülyeség.
Akkor van értelme az ilyen dolognak, ha az egyén ki akar kerülni addigi helyzetéből.

Hazánkban erről szó sincs, itt mindenki arról hablatyol, hogy valaki majd megsegíti a cigányságot, hogy kikerüljön jelen állapotából. Na, ennek semmi értelme.
Aki nem akar megtanulmi úszni, azt csak állandóan mentegetni kell a vízből.

harkaly | 2009. június 27. | 00:52:52

"A pénz - kétszázezertől egymillió forintig - több szereplőn át jutna az ügyfelekhez."
Na, ez a lényeg. Egy kicsi az OCÖ Elnökségnek, egy kicsi a megyei OCÖ-nek, egy kicsi a járási OCÖ-nek, még egy kicsi a helyi OCÖ-nek, aztán a végén 1% lesz felajánlva szegény baleknak, akit berángattak.

harkaly | 2009. június 27. | 00:50:06

Úgy süketelés, ahogy van. Az uzsorás majd belép, berángat négy szerencsétlent, aztán lelép az ötmillióval. Ahhoz nem kell segély, hogy valaki felássa a kertjét, mégis nyakig ér a gaz. Indiában az emberek vagy dolgoznak vagy éhenhalnak. Nálunk meresztik a se@@üket, amíg jár a segily.
"mozgó használtruha-árusként tudná elképzelni a jövőjét, többen zöldségesként, erdészeti vállalkozóként" - Ez már most is megy, persze más ruhája (mobil, ékszer), más kertje, más erdeje a gazdaság alapja.

Cirkuszt a népnek. Tanítsák meg őket megművelni a saját földjüket, meg iskoláztassák a gyerekeiket, annak van értelme meg hozadéka a jövőben. Hat általánosra semmilyen vállalkozás nem fog épülni!

teniszke | 2009. június 26. | 23:54:59

Minden olyan - értelmes és reális - ötlet, amely a munka világából kiszakadtakat vezetné vissza, támogatandó, s ha tényleg csak évi 150 millióba kerülne a büdzsének (szerintem ezt vagy alaposan elszámolták, vagy csak pár főre szól majd a program, akkor pedig nem old meg semmit, csak kirakat), akkor meg is éri a rizikót. Mert az van benne bőven : semmi garancia arra, hogy a vállalkozások törleszteni tudnak ott, ahol gyakorlatilag anyagiak híján nincs piaci kereslet, csak a bögrecsárdára. Semmi garancia arra, hogy munkát soha nem végző emberek most egyszerre kibújnak a bőrükből. Mindegy, a puding próbája az evés...
Azt viszont mélyen kétlem, hogy a Raffeisen (Felcsúti úr bankja) emberbaráti szeretetből, nyereségmentesen vállalja a bonyolítást...

g.egon | 2009. június 26. | 21:34:24

Hát ez Qrva jó de legalább lesz min röhögni .

miskun | 2009. június 26. | 20:33:28

Ujlaky név ismerősen cseng.
Az Esélyt a hátrányos helyzetű gyermekeknek Alapítvány vezetőjét is Ujlaky Andrásnak hívják.
A kettő nem egy és ugyanaz?
Mert az Esélyt a blablabla Alapítvány nem tesz egyebet, mint virtuálisan védi a hátrányos cigánygyerekek jogait, de érdemben nem tesz semmit.
Jó néven venném, ha Ujlaky úr és Mohácsi Bözske feltudna mutatni egy, azaz egy esetet, ahol megszüntették a deviáns családi hátteret egy halmozottan hátrányos cigánygyereknél, ha fel tudnának mutatni egy, azaz egy halmozottan hátrányos helyzetű cigánygyereket, akinél megszüntették az antiszociális magatartást, és még hosszasan lehetne sorolni, hogy mit nem tett a jó PR nevű alapítvány.
És ennek a vezetője kerül egy ilyen grémiumba?
Hát ezért tart ott a romaintegráció ahol, vagyis sehol, mert dilettánsokra bízták ezt.
Szar a világ, tök a tromf!

sandor1 | 2009. június 26. | 14:36:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

budai fellegvár | 2009. június 26. | 13:55:52

Felcsúti elvtárs, mint tisztes magyar bankár, a reménypénztárnál, na ez érdekes lesz, biztos segít a reményteleneknek. Majd a legvégén a magyar állam az adófizetők pénzéből mindent rendez, ahogy nálunk szoktuk, felcsútiék meg további szakértői tanácsokat adnak. Lesz ennek vége egyszer?

kormos | 2009. június 26. | 12:28:00

Raiffeisen és társadalmi felelősségvállalás.
Ez jó.
Nagyon jó.
Felcsúti úr, a filantróp.

Csak azt nem értem, miért is nyomoznak az ingatlanalapok forgalmának PSZÁF által történt felfüggesztése ügyében, amit sokak szerint a felügyelet bizonyos bankok nyomására lépett meg.

Egyébként aki akar, utána tud nézni, mely ingatlanalapoknál veszítettek legtöbbet a betétesek és hol áll ebben a "verseny"-ben a Raiffeisen, a társadalom iránti felelősségtől áthatott.

mercica | 2009. június 26. | 08:39:52

Őszintén örülök, hogy ebben az országban, ahol eluralkodni látszik az esztelen, ok-okozat- és megoldáskeresés nélküli cigányozás, ilyen remek, valóban reményt adó, esélyteremtő kezdeményezésről is hallani. Remélem, sikeres lesz, nem siklik félre és meghozza gyümölcsét. Én minden belépőnek szurkolok.