belépés belépés | segítség segítség | alkalmazások alkalmazások | RSS RSS | előfizetés előfizetés | akciók akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | Jobmátrix | NolRandi
 
Népszabadság.hu | NolBlog | NolTV 2012. február
12. vasárnap

Jogaikban is korlátozott fogyatékosok

Megdöbbentő eredménnyel zárult az ombusdman vizsgálata

Az ombudsman vizsgálatot indított egy a bólyi fogyatékos otthonban történt tragédia miatt. Szabó Máté vizsgálatának eredménye tragikus képet fest a kiszolgáltatottak világáról.

Kun J. Viktória| Népszabadság| 2009. július 4. |10 komment

nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra

Cikk értékelésBe kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

irtech | 2009. július 5. | 10:57:58

És hol kezdődik a jog?
Megtörtént eset: Egyik nagyhírű kórházunkban a zárt pszichiátriai osztályon ellenőrzést vártak. Kiderült, hogy a lázlapon, nincs vezetve pl.a mikor volt széklete című rovat. Az egészségügyi személyzet reakciója:
A 60 betegnek és a 3 WC-nek beadtak egyszerre hashajtót. Inkább nem részletezem a végeredményt.

irtech | 2009. július 5. | 10:09:58

Az a baj, hogy mivel nem tudják védeni a saját jogaikat, legalábbis bizonyos állapotokban nem, sokan, akik mellettük dolgoznak felsőbbrendűnek érzik magukat. Az is lehet persze, hogy a szerencsétlen ápoló, mivel nincs megfizetve, nappal másutt trógerol, és éppen azért megy éjszakai műszakba, hogy aludni tudjon.

Pocok | 2009. július 5. | 08:57:41

Egyet ertek Poika. Pl Angliaban alkalmaznak un. "behaviour management progammokat", vagyis felmerik, h mi valt ki agresszivitast a gondozottbol es aztan probaljak az olyan szituaciokat elkerulni, ami agressziohoz vezethet. Persze az agresszivitas igy sem mindig szuntetheto meg, de nagymertekben lecsokkentheto.

poika | 2009. július 5. | 00:00:35

nem csak a szemetet kellene átvenni nyugatról, hanem azokat a jól bevált mintákat/módszereket amik működnek

kétlem egyébként hogy a fogyatékosok jogait minde egyes ország külön-külön szabályozza

irtech | 2009. július 4. | 23:47:37

A fényképen egy jó kis hálóságy látható, ami elvileg tilos.
Összefoglalva: ha van állatvédelmi törvény, mert az fontos, egy fogyatékosnak miért nincsenek jogai?

irriga | 2009. július 4. | 20:02:02

Anjou | 2009. július 4. | 10:56:33

Mit változhat az ápoltak fizikai, szellemi állapota, ha több az ápoló.
A kor előrehaladtával nem javulnak az ő képességeik, lehetőségeik sem.

A több ápoló azért jó, mert ha 4 térdel rá az ápoltra, akkor az biztos nem tud kapálózni, másban kárt tenni.

Anjou | 2009. július 4. | 10:56:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

irriga | 2009. július 4. | 10:54:01

Egyébként nyílvánvaló: ha valaki fogyatékos, akkor korlátozni kell jogait, ahogyan büntethetősége is korlátozott.

irriga | 2009. július 4. | 10:52:46

Micsoda baromság!

A nem fogyatékosoknak nincsenek jogaik?
Az ő testi épségüket nem védi az Alkotmány?

Vajon fel kell adni jogait annak, aki betegápoló?
Hiszen, ha a beteg megveri, az még nem is büntethető. Magyarul: ha a jogvédők elve érvényesül, akkor semmi eszköz nincs a gondozó kezében saját és embertársai megvédésére.

irriga | 2009. július 4. | 10:48:50

OK, OK.

De ezzel a probléma nincs megoldva.

Menjen már oda valalemelyik jogvédő egy őrjöngő beteghez és csillapítsa le.

Mert más farkával könnyű ám a csalánt verni ...

HIRDETÉS
Tiltott eszköz
Tiltott eszköz
Szabó Barnabás

"Tavaly november 1-jén hajnalban az egyik több ágyas szobában egy negyvennégy éves női gondozott felébredt, bántalmazta a társait. A két szolgálatban lévő, szakképzett gondozónő - ötven emberre felügyeltek - egyike a gondozottat a derekánál fogva rögzítette. Többször ellenőrizte, de állandóan nem felügyelte. Hat óra 30 perckor a gondozottat az ágyról lecsúszva találta, életfunkciók nélkül. A két gondozónő a gondozottat újraélesztette, és azonnal hívták az ügyeletes orvost. Az orvos stabilizálta a beteg állapotát, és mentőt hívott. A kiérkező mentő végül - a felszerelés hiányára hivatkozva - nem szállította el a beteget, de segítettek a következő mentő kiérkezéséig. A második mentő a mohácsi kórházba szállította a beteget, ahol később elhunyt."

A bólyi fogyatékos otthonban történt tragédia miatt a rendőrség, illetve az ombudsman is vizsgálatot indított. Mindkettő lezárult, a nyomozók a napokban jelentették: vádemelésre tesznek javaslatot az áldozat gondozója ellen, foglalkozás körében elkövetett halált okozó gondatlan veszélyeztetés miatt. Szabó Máté ombudsman pedig általánosságban is problémásnak találta a betegek, illetve fogyatékkal élők "korlátozásának" hazai szabályozását.

A jelentés szerint nem derül ki pontosan, ki, mikor és milyen korlátozást alkalmazhat betegekkel szemben. Ráadásul a szabályozás kizárólag a fogyatékosok otthonait érinti, míg a pszichiátriai betegek, vagy bármilyen kórházi osztályon fekvőkre nézve nincs előírás.

HIRDETÉS

"Álláspontom szerint egy ilyen jelentős alapjog-korlátozást engedő intézkedés egyértelmű törvényi szabályozást követel", írja Szabó Máté, aki szerint a bólyi otthon több rendelkezése is aggályos. Az ombudsman a szociális és munkaügyi minisztert a törvény módosítására kéri, a bólyi intézményt fenntartó Baranya Megyei Önkormányzatot pedig arra, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket az intézmény megfelelő személyi és tárgyi feltételeinek biztosítására.

A bólyihoz hasonló, nyilvánosságra kerülő eset még 2000-ben történt a törökszentmiklósi pszichiátrián, ahol tűz ütött ki, s az egyik ágyba lakatolt beteg nem tudott elmenekülni a lángok elől, és a helyszínen életét veszítette.

Érdekvédők és nemzetközi szervezetek többszöri felszólítása és tiltakozása nyomán Magyarországon öt éve tiltották be a hálós ágyak használatát. A Pszichiátriai Érdekvédelmi Fórum már akkor aggályosnak tartotta az erről szóló rendeletet. Azt például, hogy nem ír elő képzettségi követelményt az egyes korlátozó intézkedések végrehajtói számára. Ami - különösen testi korlátozás esetén - a beteg épségét és életét veszélyeztetheti. De nem írja elő azok maximális időtartamát, ami szerintük megengedhetetlen. A tartósan veszélyeztető magatartást mutató, demens és értelmi fogyatékos betegek mozgáskorlátozását hetenként írja elő felülvizsgálni. Ez aránytalan, indokolatlan és súlyos szabadságkorlátozást jelenthet.

Radó Iván, a szervezet elnöke szerint ma ez a szabályozás egyáltalán nem jelent garanciát senkinek, ráadásul különbséget tesz a pszichiátriai betegek és az értelmi fogyatékosok közt. A szervezethez érkező panaszok, illetve helyszíni ellenőrzéseik alapján szerinte tény, hogy ma is alkalmaznak elfogadhatatlan, az emberi jogokat sértő korlátozó intézkedéseket Magyarországon.

- Többtucatnyi példával találkozunk, mint például annak a szkizofrén fiúnak az esetében, akit néhány hónapja egy kórházi osztályon a többi beteg előtt sokkolóval "ártalmatlanítottak". Ugyanígy nem nyújt védelmet a rendelet a detoxikálóban kezelteknek, az idősotthonok lakóinak, a pszichiátriai osztályok, intézmények, vagy bármely kórházi részleg betegének arra, hogy nem alkalmaznak vele szemben embertelen korlátozást - mondja az érdekvédő.

- Európai országban elfogadhatatlan, hogy valakit falhoz, vagy mondjuk egy radiátorhoz kötözzenek, s így próbálják "egy helyben tartani". Nálunk pedig ma ez, vagy ehhez hasonló eljárás napi gyakorlat - állítja Radó Iván.

 
nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra    10 komment

HIRDETÉS

HIRDETÉS
.
HIRDETÉS
. .
Galériák
     

Ez a címe

KÖVETKEZŐ » « ELŐZŐ
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS
. .
HÍRMÁTRIX . NOLTOP10
   olvasottak   
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS