vydio | 2009. szeptember 18. | 06:53:31

Súlyozzunk már emberek!-azaz válasszuk azt a pártot és azokat a képviselőket akik ugyanúgy lopnak mint a másik,de úgy tűnik kevesebbet.Éljen a magyar mentalitás.Aztán jön a "ha nekik szabad,nekünk is",ha "ők megszeghetik a törvényeket mi is"és megnézhetjük,hogy mire megyünk.Mindig azt hiszem,hogy ennél lejjebb nincs.Aztán beleolvasok a hírekbe,a kommentekbe-és megértem azokat,akik öklendezni kezdenek,ha véletlenül meghallanak egy politikust vagy elvakult hívét .

Szilikon Vali | 2009. szeptember 18. | 00:43:10

Ez a tag egy oltári nagy paraszt, a város botrányoktól hangos, tuti, hogy Orbiéknak is elegük van belőle, tuti, hogy már csomagolják neki a selyemzsinórt! A következő választáson indítani se fogják; nagyokat sétálhat a tavacskája körül, az illegálisan épített utacskáján.

1 vélemény | 2009. szeptember 17. | 23:44:44

ez a slepp ez a fidesz bagázs nagyon nosztalgiázik számukra már itt a 1998-2002-közti idöszak.még van idö ébredni.pitiáner banda.

Hammada Fleet | 2009. szeptember 17. | 23:06:38

Meggyes kemény munkával kiérdemli lassan az Orbán Viktor legjobb magyar tanítványa címet.
csak így tovább. Hadd lássa a nép, hogy milyen lesz az orbáni szép új világ.

neandervölgy | 2009. szeptember 17. | 23:04:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Kiflikutya | 2009. szeptember 17. | 22:42:07

nem látsz mögé

Kiflikutya | 2009. szeptember 17. | 22:31:52

Még Meggyes is pinpongozhat...

loczi | 2009. szeptember 17. | 21:37:59

Moderálási alapelvek- komment törölve -

irriga | 2009. szeptember 17. | 21:35:47

Kiflikutya | 2009. szeptember 17. | 20:56:00
Há!
Vazze!
Beszólsz Medgyesinek?

Nem tudod, hogy akinek Isten hatalmat adott, az bölcsességet és vízépítőmérnöki diplomát is kapott?
:-)

Kiflikutya | 2009. szeptember 17. | 20:57:57

De a képeken is látszik, hogy nem az.

Kiflikutya | 2009. szeptember 17. | 20:56:00

státusz

azt Meggyes sem vitatja, hogy új tó épül két korábbi tó nagyításával, mélyítésével, s hogy arra engedélyt kértek, csak azt, hogy engedély nélkül hozzákezdtek.
Ő azt mondja, hogy ami most folyik, csak rekultiváció. De a képeken is látszik, hogy nem.

irriga | 2009. szeptember 17. | 20:50:48

Egyébként a képen látható házhoz illik egy várárok is ..

irriga | 2009. szeptember 17. | 20:50:02

Ne sajnálja senki a tavat a polgármestertől!

Tudjátok mennyi vérszívó van egy ilyen helyen?

sandor1 | 2009. szeptember 17. | 20:33:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

loczi | 2009. szeptember 17. | 20:26:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Übüpapa | 2009. szeptember 17. | 20:05:18

Moderálási alapelvek- komment törölve -

radak | 2009. szeptember 17. | 19:52:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

státusz | 2009. szeptember 17. | 19:40:45

Moderálási alapelvek- komment törölve -

betyaar | 2009. szeptember 17. | 19:32:33

A múttkor kanadába jártam. Kifogyott a benya a verdábúl, muszály volt tankónyi. Mán vagy fél órája mentem, mikó eszembe jutott: azannya, hát nem otthatytam a píztárcámat a kútná. Volt benne vagy kétezer dolcsi. Visszamegyek, és mit látok, az enyimé mellett ottan volt egy másik ugyanolyan píztárca, benne vagy ezer dolcsi. Nézek mint a vakegér, de mongya a kutas hogy tegyem csak el, mert tutták hogy visszagyövök, és örömöt akartak szerezni.
Tudom hogy hihetetlen az egész vaker, de ottan volt szegfuszeg is, és tanusithassa az egíszet.

Kongat | 2009. szeptember 17. | 19:09:49

Ugyan már!

Hogyan is volt az anno Bencsik János SZDSZ-Fideszes polgármester esetében?

Csak nem a sorompóval ellátott tájvédelmi körzetben építtetetett magának házat, amelynek számláit a mai napig nem mutatta be!

Mi lett a "gyűrűs menyasszonyával" akit az 1998-as választások előtt akként mutatott be a nagy nyilvánosság előtt??? Mi lett az SZDSZ OT parlamenti képviselői ügyéből, a Mécs ügyben?

Hogyan "hullám-lovagolt át" saját megfogalmazása szerint Szász Jenő, Székelyudvarhely polgármesterének húgának "férji" magasztos feladataiba?

Árulás a javából!
Rendszerváltás a rendszerváltás árulóival???

radak | 2009. szeptember 17. | 18:57:09

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ejnye | 2009. szeptember 17. | 18:44:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Laca.. | 2009. szeptember 17. | 17:13:53

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bbicus | 2009. szeptember 17. | 17:02:39

Azt a pénztárcát közületek is bárki elvette volna, azzal a céllal pl., hogy visszajuttatja tulajdonosának.
Ha ugyanis leadja a kutasnak, akkor nem biztos, hogy a tulajdonos valah még látja.
Addig halogatta a dolgot, vagy netán megfeledkezett az egészről, hogy közben utólérte a feljelentés. Bármelyikőtökkel megtörténhetett volna ez is.
A bíróság előtt pedig nem tehetett mást, megmondta, hogy magához vette a tárcát.
Hogy milyen célból? Ez már senkit sem érdekelt, valamint történelmietlen is lett volna elmondani, hogy vissza kívánta szolgáltatni.
A benne lévő összeg ugyanis nem oly nagy, amennyiért egy ilyen pozicióban lévő, köztiszteletben álló személy kockáztat.
Olcsó poénokat megereszteni persze lehet. Ez viszont nem változtat semmit azon, hogy a jogorvoslat nem minden esetben fedi az igazságot.

loczi | 2009. szeptember 17. | 17:00:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

értelmetlenségi | 2009. szeptember 17. | 16:59:02

Igaz is! A biztonsági kamera felvételéből ki ismerte fel Krausz urat?...

értelmetlenségi | 2009. szeptember 17. | 16:56:41

Gabe: "Na, szóval csak annyit akartam mondani, hogy nem lehet, hogy egy nagyon sötét, fasiszta összeesküvés áldozata lett a kis Krausz?
;)"

De, biztosan! :-))

Amúgy kérem azok jelentkezését (névvel, címmel, annyjanevével, TAJ kártyaszámmal, oltási bizonyítvánnyal), akik laposan körbepillantva, ártatlan képpel, óvatos mozdulattal nem tennének zsebre egy pulton felejtett, tömött pénztárcát, ha úgy gondolják, hogy azt senki se látja,
hanem odaadnák a bolti alkalmazottnak, abban a biztos tudatban, hogy az természetesen majd visszaszolgáltatja a jogos tulajdonosának. Kétkezi miniszterek, minimálbérből tengődő szövetségi elnökök se kíméljenek!

loczi | 2009. szeptember 17. | 16:54:09

Moderálási alapelvek- komment törölve -

sydney | 2009. szeptember 17. | 16:52:44

"Gabe" - mert előítéletes vagy.Látod, "Laca" már azt is tudja, hogy "gazdag zsidó származású az illető". Honnan tudja, hogy gazdag az illető? Megmondom: vagy baráti kapcsolatban van vele, vagy előítéletes. Ha egy katolikus pap lop, akkor "mocskos katolikusok"-at kiáltotok? Na ugye. Ha egy zsidó vagy cigány követ el valamit, rögtön jön a minősítés. Pedig tök mindegy, bárki lop, ugyanúgy elítélendő. (Egyébként ő megtalált egy pénztárcát, és nem adta le.Ha leadja, még kaphatott volna "találási jutalmat", ami általában 10 %. )

bbicus | 2009. szeptember 17. | 16:51:59

Gabe | 2009. szeptember 17. | 16:41:19

Értem az iróniát.
Nem hinném, hogy ilyesfajta áldozat - de hogy valami nem stimmel, az biztos.
Kinek van útjában? - ez itt a kérdés.
Azt sem hiszem el, hogy saját jószántából tényleg lopott.
Nem-nem, tévedés! A származása nem érdekel!
A poziciója és az anyagi helyzete annál inkább.
Ha holnap ifj. Hegedűs Lorántról állítják ugyanezt, azt sem hiszem el...

elora | 2009. szeptember 17. | 16:50:12

Nem tudom beilleszteni Búbánatzvölgy térképé a hozzászólások közé, de ezen a helyen megtalálható http://www.hiszi-map.hu/catalog/displayimage.php?album=11&pos=31
Aki megnézi láthatja, hogy járom tó is van egymás mellett a Búbánatvöégybe, tehát nemcsak a polgármesternek van tóra néző háza. Innentől az egész cikk kizárólag választási negatív kampánycikknek tekinthető, amely bizony csúsztatásokat is tartalmalmaz. Például egy nyugalmazott esztergomi tűzoltó szerint azt az utat soha sem használták, amely a polgármester telkénél az erdő felé vezetett. Az nem vert ilyen nagy port, hogy a Pázmány egyetem önkormányzati támogatással Esztergomba helyezte informatika technológia karát, vagy hogy az év élményfürdője lett az esztergomi, de még arról is hallgatnak, hogy az mszp-s kormány az esztergomi romák tanulását és munkavállalását segítő program ötletét akarja fel használni sajátjaként, akárcsak a babakötvényt...

Gabe | 2009. szeptember 17. | 16:41:19

Na, szóval csak annyit akartam mondani, hogy nem lehet, hogy egy nagyon sötét, fasiszta összeesküvés áldozata lett a kis Krausz?
;)

Laca.. | 2009. szeptember 17. | 16:21:31

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Straszi1 | 2009. szeptember 17. | 16:18:23

Tényleg megdöbbentő a Krausz ügy, de maradjunk gyerekek a realitások talaján. Nem erről szól ez a bazi nagy magyar valóság? Mindenki ott ügyeskedik ahol tud. Azért jellemző, hogy a kishalak mindig lebuknak:-)

sydney | 2009. szeptember 17. | 16:13:44

Hogy írta Petőfi? --"... egy gondolat bánt engemet, ágyban párnák közt halni meg..." Meggyest nem kell, hogy bántsa ez a gondolat, amiket olvas róla az ember.

loczi | 2009. szeptember 17. | 15:55:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Gabe | 2009. szeptember 17. | 15:38:23

Miért nem tudok a Krausz István lopásáról szóló cikkhez hozzászólni?

bbicus | 2009. szeptember 17. | 15:33:45

völgyi | 2009. szeptember 17. | 15:04:26

Védvár zrt városi vagyonvédelmi cég kiemelten vígyázza éjjel nappal.

Polgármestereknek is jár a törvényben előírt védelem közpénzből, vagy csak a közjogi méltóságoknak?
Vagy Meggyes saját fizetéséből fedezi a védelem költségét?

völgyi | 2009. szeptember 17. | 15:04:26

" a környék összes csövese, és egy szimpatikus etnikum is megszereti az új kultúrált kellemes környezetet a polgármester háza előtt, és sokat lesznek ott. Esetleg egy részük tartósan le is táborozik"
Hát ez nem nagyon életszerű, a ház 10m -re nem közelíthető meg riasztó indul, na és Védvár zrt városi vagyonvédelmi cég kiemelten vígyázza éjjel nappal.

loczi | 2009. szeptember 17. | 14:50:40

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Mandzs | 2009. szeptember 17. | 14:10:09

Ahogy az utolsó beírásokat olvastam, elgondolkodtam egyesek különös látásmódján. Először is a cikkben Meggyes polgármester építkezéséről van szó, s nem Kordáról stb. A másik, hogyha a "mi kutyánk kölyke", akkor bocsánatos minden bűn, akár lop, csal, hazudik, közpénzt használ magáncélra? Annyira nevetséges ez tisztelt urak hölgyek! Azon szoktam még jókat mosolyogni, amikor a tisztelt beírók pocskondiázzák a nol.hu-t, de azért olvassák! Tehát kíváncsiak arra, ami itt íródik! Jómagam az mno.hu régóta olvashatatlannak tartom, ezért soha nem kattintok oda, pláne nem fórumozok rajta. Visszatérve az eredeti cikkhez, jó lenne a realitás talaján maradni a beíróknak, mert aki tisztességtelen, az tisztességtelen, teljesen mindegy melyik párt védelme mögé bújik.
Kérem a beírásomra rárontókat, próbálják meg felvenni a kultúrember álarcát.

HankHill | 2009. szeptember 17. | 14:03:51

loczi kedves, csak nem késtem még el??:))jaj nekem..de tényleg, gyorsan be akarok lépni a fityiszbe, megvilágosodtam, halleluja!Hol lehet jelentkezni?Adnak-e ingyenpólót, vagy valami kis szóróajándékot?Vagy legalább egy ízletes ebédet(mint a termékbemutatókon?)Kétéves hűségnyilatkozatal?A kövérlaci is megmondta.A Kuncze villát azt épp ismerem, hát azzal meg mi baj van, megvette a drága ember, nem az istenadta, édes árvalányhajas magyar néptől rabolta el ő azt,melyet a magyar vérrögön tápláltak azok ennen verítékükkel:)

loczi | 2009. szeptember 17. | 13:25:58

Moderálási alapelvek- komment törölve -

értelmetlenségi | 2009. szeptember 17. | 13:19:50

loczi: továbbá Lellén a Kuncze villa, egy korábbi vízparti strand helyén, hasonló módon....

értelmetlenségi | 2009. szeptember 17. | 13:18:01

Azért a NOL is bulvárosodik rendesen... A cím egészen mást sejtet, mint amiről szó van. Ugyanis nem (új) tavat építenek, hanem két meglévőt összevonnak úgy, hogy a köztes területet kimélyítik és vízzel árasztják el.
Azért a két dolog nem ugyanaz!

Ettől függetlenül valóban ékes példáját látjuk egy kiskirállyá vadult polgármesternek, háttérben a párt vezérével. És igen, el lehet képzelni, ezek után mi lesz ott majd a kormányváltás után. De azért Ferenczi Krisztina megtanulhatna egy kicsit "tényfeltárni", mert az írásában több a sejtetés, mint a konkrétum, ami miatt bizony kicsit elfogultnak tűnik a cikk.

loczi | 2009. szeptember 17. | 13:15:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

damil | 2009. szeptember 17. | 13:15:02

Straszi1 | 2009. szeptember 17. | 13:03:48

Akkor egy másik hír címe!

"Lopásért elítélték - lemondott a Mazsihisz alelnöke"

Ennyit erről az országról, az erkölcsökről, szellemi vezetőinkről.

Én most megyek! Kérem, az utolsó majd kapcsolja le a villanyt!

Straszi1 | 2009. szeptember 17. | 13:03:48

Nucleus, megmondom én neked mi a véleményem. A gazembereknek, csalóknak nincs helyük a politikában. PONT! Tök mindegy milyen színben vannak. Én személy szerint mindig hangoztatom, hogy elvárom a FIDESZtől a szavazatomért cserébe, hogy kisöpörje a kétes szerencselovagokat. De azért vicces, hogy amíg az önkormányzatok nagy része FIDESZes a baloldali sajtó nagy része is az MSZP-s polgármesterek szaftos dolgairól kénytelen cikkezni. Pedig - gondolom - nagyítóval keresik a jobboldali csalókat. Remélem hamarosan hosszú elemzéseket fogunk olvasni az Andrássy úti ingatlanpanamáról is. Egyébként uncsi, hogy már most riogatnak a FIDESZ-szel. Csak már ott tartanánk, hogy OV a miniszterelnök.

Kiflikutya | 2009. szeptember 17. | 12:59:57

Orbán beszét nyilvánosan azokról a szép tervrajzokról, amiket Meggyes mutatott neki, s amiket egy kettőjük közötti, nem nyilvános megállapodás alapján az Orbán-kormány támogatni fog - meglepődnék, ha még nem volna telke Búbánatvölgyben a fél Fidesz vezérkarnak.
Vagy ha most nincs, az elővásárláűsi joggal megvásárolt ingatlanokból majd kapnak az önkormányzattól - jutányosan.

bbicus | 2009. szeptember 17. | 12:58:13

"mivel a kivett közterület nem volt eladható, színlelt szerződést kötött egy másik ingatlanra az általa vezetett esztergomi Városházával"

És ezek pofáznak...

bbicus | 2009. szeptember 17. | 12:55:18

HankHill | 2009. szeptember 17. | 12:50:36

Bingo! :)))

bbicus | 2009. szeptember 17. | 12:53:21

Ez a Meggyes nagyon sokat tudhat Orbánról és baráti köréről. Ezért nem görbül a haja szála se, akármivel rombolja is a Fidesz nimbuszát.

HankHill | 2009. szeptember 17. | 12:50:36

Én meg a Balaton mellett lakom, belépek gyorsan a fityiszbe, jelöltetem magam polgármesternek, az istenadta édes drága magyar emberek jól megválasztanak, aztán azon nyomba körbekerítem a Balatont, és csak én fürdök benne,oszt jónapot, és majd ráfogom a komenistákra meg a gyúrcsányi ferencre, hogy ő a hibás,jóvilág lesz végre:)Hát mindenki ezt csinálja,akkor én miért ne csinálhatnám!Csitt,nemzetellenes, karvalytőkén táplált,idegenszívű bírálóim, hallgass lesz a nevetek...

ejnye | 2009. szeptember 17. | 12:43:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Kiflikutya | 2009. szeptember 17. | 12:37:58

csontváz

A "piszkos tenyészet"-et nagyon gyorsan szívd vissza! És szégyelld magadat. Ugyanolyan arrogáns fráter vagy, mint akit fényezel.

ródos | 2009. szeptember 17. | 12:24:52

Én itt lakom.Nem pletyka.Sajnos.Nem tudjátok elképzelni mi folyik itt.

csontváz | 2009. szeptember 17. | 12:16:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Kiflikutya | 2009. szeptember 17. | 12:11:25

irriga
Olvasd el újra. Ezt írtam neked:
A medermélyítés már nem iszap eltávolítás.(vagyis nem pusztán rehabilitáció)
A medermélyítés és kiszélesítés engedély köteles, éppen azért, mert megmérgezheti a kutakat.

Magyarán az már vízépítési munka, nem rehabilitáció. S ahhoz már vízügyi engedély kell, s ahhoz alapos szakvélemény, mert veszáélyeztetheti a környék vizeit.
Ez nem játék és nem polgármesteri akarat dolga, ez egy SZAKMA.

Szamok Embere | 2009. szeptember 17. | 12:02:19

Kedves Loczi, nem tudom, hogy mennyibe került a képen látható ház, különösebben nem is érdekel. A cikk nam arról szól, hogy a polgármester miből és mennyiért építyette a házát, úgyhogy, ha lehet, ne erről beszéljünk.

Magam részéről inkább egy térképet tettem volna illusztrációnak, ahová berajzoltam volna a mai tavat, a tervezett méretét, annak több köze lett volna a cikkhez.

irriga | 2009. szeptember 17. | 12:01:45

Hát na!

A BKV végkielégítés jogszerű de nem erkölcsös.
Medgyess tava nem jogszerű és nem erkölcsös.

Van még lejebb?

damil | 2009. szeptember 17. | 12:01:31

Nekem a Balaton a Riviéra! Neki a Búbánatvölgy! Ízlések és pofonok. Ebből is látszik, igazi MAGYAR ember a polgármester úr. Nem külföldön rázza a rongyot.
Nahát!!!

sydney | 2009. szeptember 17. | 11:49:38

Esztergomiak! Mikor rúgjátok már seggbe és zavarjátok el ezt az élősködőt?(Megvárjátok, amíg a Viktor teszi meg helyettetek?)

irriga | 2009. szeptember 17. | 11:30:01

Kiflikutya | 2009. szeptember 17. | 09:10:30


Rosszul tudod.
Az építési engedélyhez kell a szakvélemény.

nemistudom | 2009. szeptember 17. | 11:29:02

loczi: írja meg itt maga az Igazat! Most!

HankHill | 2009. szeptember 17. | 11:22:00

Egyszer voltam ott kirándulni, a Búbánatvölgyben,valami kemping volt ott.Gyönyörű környezet, tájvédelmi körzet,szigorú természetvédelem,stb..Ugyan hova máshova kaphatna építési engedélyt egy fityiszes polgármester, ha nem oda??A "mások is ezt csinálják"viszontválasz pedig ócska védekezés, kibúvás az arcátlanság alól.

Kiflikutya | 2009. szeptember 17. | 11:14:06

loczi

Miért azzal foglalkozol, hogy mi nem jelent meg,amikormost a téma ez az eset?

loczi | 2009. szeptember 17. | 10:55:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Halász | 2009. szeptember 17. | 10:51:48

És most ezek jönnek. Érdekes lesz....

loczi | 2009. szeptember 17. | 10:46:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

dévai | 2009. szeptember 17. | 10:40:38

Azért a fidesz védelmébe annyit, hogy legalább nem akarja a nemzetet lenullázni, eladni vízkincsét, stb.

Plusz a fidesznek nagyjából Esztergom a legbotrányosabb helye, az MSZP-SZDSZ-nek pedig annyi van, hogy már példát se tutudunk hozni, és hír értéke sincs már, ha valami MSZP-s bukik le valahol.

Azt nem is mondom, hogy a fideszesek eléggé kispályások az MSZP-SZDSZ-hez képest. És ez számít! Valóban, egyik kutya másik eb, de a fajtájuk azért eltérő!

Hajrá JOBBIK!

Szamok Embere | 2009. szeptember 17. | 10:36:22

loczi, mitől van az, hogy Neked az általad lenézett vajdák házai jutottak eszedbe a polgármester lakát látva?

dévai | 2009. szeptember 17. | 10:24:33

Azért a fidesz védelmébe annyit, hogy legalább nem akarja a nemzetet lenullázni, eladni vízkincsét, stb.

Plusz a fidesznek nagyjából Esztergom a legbotrányosabb helye, az MSZP-SZDSZ-nek pedig annyi van, hogy már példát se tutudunk hozni, és hír értéke sincs már, ha valami MSZP-s bukik le valahol.

Azt nem is mondom, hogy a fideszesek eléggé kispályások az MSZP-SZDSZ-hez képest. És ez számít! Valóban, egyik kutya másik eb, de a fajtájuk azért eltérő!

Hajrá JOBBIK!

guga | 2009. szeptember 17. | 10:23:28

A Hócipő alapítója hatmilliót kapott a BKV-tól.
Ez vajon miért nem jön le a főoldalon?

stacio | 2009. szeptember 17. | 10:17:35

A politikusoknak egyszerűen nincs mit egymás szemére vetni.Egyik kutya,másik eb.

fidelio | 2009. szeptember 17. | 10:12:16

Játsszuk el, hogy elhisszük a "néhány ezer" forintos törlesztőrészletet. Ha a beruházás 75 millió és havi 5000 forint a törlesztőrészlete, akkor azt kamatmentesen is 15 ezer hónapig, azaz 1250 évig kellene fizetni.

A közpénzből működő helyi oldalon cenzúrázták a polgármester elleni tüntetésre hívó hozzászólást, az esztergomi önkormányzat lapjában le volt tiltva, hogy pozitívat írjanak a polgármester ellen tüntető gimnáziumról


Meggyes egyéb ügyeiről:
http://fideszfigyelo.blog.hu/2009/08/23/adozurok_es_eladosodas_esztergomban

http://fideszfigyelo.blog.hu/2009/09/07/orban_es_a_polgari_torvenyesseg

loczi | 2009. szeptember 17. | 10:03:59

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nemistudom | 2009. szeptember 17. | 10:02:50

státusz: Hát nem mindegy ki lop? Aki lop, az lop. vagy ezt is pántlikázni kell? ( lásd Rá Dios | 2009. szeptember 17. | 08:48:29-s igaza van. Üdvözletét küldi Móricz Zs. is. )
noway: A NOL itt és most leírt. Ha vaaki csúsztat, az a csúnya és összeférhetetlen lakosság, amely nem akarja megérteni azt a sok jót, amit az Ő polgármesterk nekik és számukra hoz. Milyen köteledő emberek vannak!
jobb-ik | 2009. szeptember 17. | 09:21:41
Sürgősen ejelentkezzék a Jobbik gyógyászati rendelésén. Ott feltétlenül segítenek magán.

loczi | 2009. szeptember 17. | 09:57:23

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Kiflikutya | 2009. szeptember 17. | 09:54:55

nowaynek volt válasz, bocs, lemaradt

státusz | 2009. szeptember 17. | 09:54:18

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Kiflikutya | 2009. szeptember 17. | 09:53:52

A törvénytisztelettől gyorsan jutottál el ahhoz a demagógiához, hogy Meggyes nem szereti a tökfőzeléket és ő tehet a sertésinfluenzáról is.
Ezért fizetnek?
Akkor viszont gyúrj még az érvekre kicsit, mert ez így nagyon soványka.

staropramen | 2009. szeptember 17. | 09:51:55

Ha egy polgármester tud járni a vizen akkor az a minimum, hogy a víz a lakása közelében legyen, hogy szerető családja is gyönyörködhessen benne..Nemdebár?

Kiflikutya | 2009. szeptember 17. | 09:49:41

noway

A medermélyítés már nem iszap eltávolítás.
A medermélyítés és kiszélesítés engedély köteles, éppen azért, mert megmérgezheti a kutakat.

noway | 2009. szeptember 17. | 09:43:36

Ahogy látom megint csak a szoci csúsztatások.
A szándékosan ködösen megírt cikkből kiderül:

1, cikk címével ellentétben még nem a csónakázó tó építése folyik. Bár tervezik és be van rá adva építési engedély, még nem kapták meg.

2, Ehelyett egy ivadéknevelő tóból távolítják el az iszapot és mélyítik a medrét.

3, Meggyesnek valószínűleg szívügye a fejlesztés, mert ott a háza (kép mellékelve ingerült szavazók számára).

4, A helyiek a környék rehabilitációja helyett inkább azt szeretnék, hogy hozza be helyettük a vizet és a csatornát az önkormányzat.

5, Ferenczi K. maga talált elégedetlenkedő lakost, aki szereti a magányt.

6, Megtudjuk, hogy Ferenczi K. szerint csak a nedves iszap az igaz iszap, a száraz szerinte már föld.

És megtudjuk azt is, hogy Meggyes kezd kiakadni a szoclib médiára, amelyik a vérszagot érezve most már minden piszlicsáré ügy miatt támadja.

A nemzetközi helyzet fokozódik, még fél év van a választásokig, addig jönnek az ilyen cikkek...
Még valószínűleg hírt kapunk, hogy Meggyes nem szereti a tökfőzeléket és ezzel romlásba dönti a honi növénytermelést ill. hogy egyszer nem zsebkendőbe trüsszögött így egyszemélyben felelős a disznóinfluenzáért.

Kiflikutya | 2009. szeptember 17. | 09:38:14

Ismerve Meggyest, biztosan egy szép tó mellett sétálhatsz jövőre ott. Esztergom adósság hegyei nem látszanak az ablakból.

GyulaX | 2009. szeptember 17. | 09:34:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

csontváz | 2009. szeptember 17. | 09:28:15

Moderálási alapelvek- komment törölve -

jobb-ik | 2009. szeptember 17. | 09:21:41

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Laca.. | 2009. szeptember 17. | 09:17:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

greg | 2009. szeptember 17. | 09:16:17

És vajon a szélsőjobboldali média már oknyomoz ?

greg | 2009. szeptember 17. | 09:15:15

És az ügyészség vajon már vizsgálódik ?

Kiflikutya | 2009. szeptember 17. | 09:10:30

irriga

azt nem az ügyintéző adja ki, hanem a vízügy

Kiflikutya | 2009. szeptember 17. | 09:02:31

csontváznak

Menj el és nézd meg szerintem, ha nem hiszel az újságírónak és a fotóknak - nyilván satírozta a belvizet, a munkagépeket, stb., de kispályás ez a fajta fikázás a tényekkel szemben.

irriga | 2009. szeptember 17. | 09:02:29

irriga | 2009. szeptember 17. | 08:57:28

Ja!

Az építési engedély pedig biztosan meglesz.
Mert ha nem: röpül az ügyintéző ...

sandor1 | 2009. szeptember 17. | 09:01:15

Moderálási alapelvek- komment törölve -

irriga | 2009. szeptember 17. | 08:57:28

Há miért baj az, ha valaki szereti a környzetet?

Szegény úgy megfáradt a közügyek intézésében, kell neki egy kis felüdülés ...

staropramen | 2009. szeptember 17. | 08:56:45

Sokkal elegánsabb lenne ,ha a kitermelt földből egy kilátást nem zavaró közeli helyen szánkózódombot építenének a polgármester számára.
"Az ötletet ingyen adom"

Rá Dios | 2009. szeptember 17. | 08:55:24

csontváz: Akkor most mi legyen a tolvajokkal?!
Farkasházyt (közben magam is köpök a bal vállam fölött háromszor hátrafelé...) írja meg a Magyar Nemzet!
Amúgy a tolvajok ugyanazt érdemlik itt is, ott is, amott is. A mieink is, a Tieitek is, mert mind a MI (amiben Ti is benne vagytok már) pénzünket, idegeinket, hitünket lopja.

csontváz | 2009. szeptember 17. | 08:51:56

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Rá Dios | 2009. szeptember 17. | 08:48:29

A kiskirályok országában az ilyesmi pártfüggetlen. Különbség csak annyi, hogy ahol nem számolnak a szavazatveszteséggel, mert vagy van elég, vagy nagyon nem elég, ott virulnak az ilyenek. Szegény Esztergom...Pedig ott volna hol "kiprédikálni" a figurát....

jobb-ik | 2009. szeptember 17. | 08:44:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -

daangela | 2009. szeptember 17. | 08:35:08

Nem kell kihangsúlyozni, hogy melyik párt....megmuttaták, hogy minden párt kiáll a maga tolvajai mellet (van belőlük bőven az mszp-ben is), ahelyett, hogy végre kidobálnák őket. Ez a polgármester viszont túl sokat szerepel, ahhoz, hogy valami ne legyen ott tiszta. Talán foglalkozni kéne vele, tisztázni, hogy mi a szabályos, végül is a lakosság is ezt akarja. Egyetlen hatalonban lévő ember se léphesse át és kerülhesse meg a törvényeket.... Az meg mindegy melyik párt lesz hatalmon, volt már mszp, fidesz is, mindkét oldal pártolói lehülyézik és ijesztgetik egymást...de ettől még egyik párt vezetése alatt sem volt semmi, mindahogy nem is lesz. Legfeljebb ugyanúgy lopnak, de az ország mindkettő alatt megmaradt. Na jó az mszp-nek majdnem sikerült bedönteni, míg a fidesz alatt jól éltünk, de fogjuk a válságra az mszp sikertelenségét. Szóval mindegy hova tartozik, mindenki tartsa be a törvényeket, ne éljen senki vissza a hatalmával. Majd a polgármester is úgy jár, mint az mszp, legközelebb nem választják meg.

töprengő | 2009. szeptember 17. | 08:32:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nucleus | 2009. szeptember 17. | 08:25:12

Erről mi a véleményük a nemzeti oldal hívőinek (tényleg kíváncsi lennék rá)? Ez így rendben van? És arról, hogy OV szerint ez így rendben van (egy szót se szólt emiatt a mocsokság miatt)? Ilyenkor azért egy picit érdemes lenne elgondolkozni, hogy akkor mi is jön ezután? Hátha nem oszt ki MINDENKINEK OV egy aranytojást tojó tyúkot... Hanem csak azoknak, akik erre érdemesek. Ez a jóember már megkapta a maga tyúkját.

filmekaneten | 2009. szeptember 17. | 08:18:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

filmekaneten | 2009. szeptember 17. | 08:16:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

!!§!! | 2009. szeptember 17. | 08:12:24

MSZP=FIDESZ. Egyik kutya, másik eb. És a fidesz felszólít aki nem lép be a pártba az ellenség. Ez az igazi alternatíva.

lényeglátó | 2009. szeptember 17. | 08:10:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

brooke | 2009. szeptember 17. | 07:52:43

Bocs: jelentetnek

brooke | 2009. szeptember 17. | 07:52:02

Tisztelt Szabad Nép! Akkor mostantól kéretik MINDEN polgármester házának fotóját közzétenni, ha róluk szóló cikket jelentenek meg. (Kezdhetnék Demszkyvel . ) Mert ugye véletlenül sem a homo kadaricus ösztöneire kívánnak apellálni ?

Übüpapa | 2009. szeptember 17. | 07:45:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Pasinszki | 2009. szeptember 17. | 07:37:34

Emlékeznek? A "hetente" azt jelenti: 3 hetente.
Egy tó létesítése meg - ha mi csináljuk - nem jelent építkezést (hát használnak hozzá téglát?).
Caeterum censeo 0,5 %-os parlamenti küszöbre és tisztán listás választási rendszerre van szükség a megtisztuláshoz.

völgyi | 2009. szeptember 17. | 07:37:13

Hej ha az István gimnáziumba járhatott volna, nem okozna ez gondot.
- ha karbantartás, nem kell engedély
- ha nem karbantartás, hanem építés, akkor engedélyköteles
- ha megkértem az engedélyt, és nem kaptam még meg, attól ez nem lesz karbantartás
- ha a törvény a szabály mindenkire vonatkozik, akkor ez engedély nélküli építkezés.
De lehet, hogy a cikk írója pontatlan. Elhallgatta a Gyeviek felköltöztek Esztergomba.

evianna | 2009. szeptember 17. | 07:32:02

Meggyes átrajzolja a térképet...megteheti???!

mebu | 2009. szeptember 17. | 06:54:27

"Én tudom, hogy gazemberek tucatjai dolgoznak azon, hogy félrevezettessék újságírókkal az országot. Azt hiszem, hogy valami csúnya háttérgépezet működik, ez így nem mehet tovább - mondja Meggyes Tamás,"

Bizony igaza van, nézzük csak meg rengeteg megvett PR cikket amiben fényezik őt... tényleg igaz!

"Benn van az építési engedély iránti kérelem, de a vízügyi felügyelet az elbírálás előtt hatástanulmány készítését kérte."

Próbáltál már építkezni "beadott" építési engedéllyel Esztergomban? Meggyes lenne az első aki felnyomna. Tudod: jogerős építési engedély szükséges az ilyen apró munkákhoz is, mint egy tó építése, vagy akár egy rámpa elbontása. De hát tudjuk azt: Meggyest a jogszabályok nem nagyon érdeklik.

Az igazi finomságról, a színlelt ingatlanszerződésről meg ne is beszéljünk inkább!

kocsobur | 2009. szeptember 17. | 06:18:07

"Én tudom, hogy gazemberek tucatjai dolgoznak azon, hogy félrevezettessék újságírókkal az országot. Azt hiszem, hogy valami csúnya háttérgépezet működik, ez így nem mehet tovább - mondja Meggyes Tamás,"

Bizony igaza van..
Ha már a Népszabadságban is ezt a cikket(amúgy ki érti ezt a katyvaszt?)
a Népszava és az ingatlanszakma csillaga, ferenczi krisztina követte el..:P

"Benn van az építési engedély iránti kérelem, de a vízügyi felügyelet az elbírálás előtt hatástanulmány készítését kérte."

Borzasztó, tényleg:P

nsada75 | 2009. szeptember 17. | 06:16:25

Még nincsenek is hatalmon, de már megmutatták igazi arcukat. El lehet képzelni mit tesznek majd ha kormányon lesznek. Remélem erre nem kerül sor.

mebu | 2009. szeptember 17. | 00:43:57

VIKTOR, SEGÍTS!