zeni | 2009. október 29. | 14:00:06

Nincs egy hete, hogy ugyanezen az újságban megírták, hogy valahol vidéken (bocs nem emlékszem a helység nevére, és nincs kedvem visszakeresni) a község (falu?) ravatalozóját meg néhány sírját "birtokolták" el birósági segédlettel.
Miért pont a főváros lenne mentes ilyenektől.
No szóval amig igy mennek a dolgok, hogy hézagos a jogbiztonság, közbiztonság a megélhetési biztonság addig kár ártatlanul tágra nyitott szemekkel kérdezni, hogy vajon miért van ilyen nagy ázsiója a Jobbiknak.
Más kérdés, hogy mit valósítanának meg az igéreteikből, meg persze az is lehet , hogy akkor járnánk jobban ha minnél kevesebbet.

csapos | 2009. október 29. | 05:45:53

Nézd csak meg. Régen volt egy egységes, szakmailag felkészült, magára valmit adó államigazgatási rendszer. Most: barkácsolnak, ahogy kedvük tartja. A társadalmi normákat meg már rég lehúzták a WC-n. Csoda, hogy az emberek elfásultak és már egy influenza oltástól is félnek? Nem csoda. Az a csoda, hogy nem veszik észre, ezt az államot szervezni, vezetni kéne már, rendesen, mert csak csapongunk, dülöngélünk az úton össze-vissza. Az elbirtoklók meg széles vigyorral röhögnek a pofánkba. Hogy van ez Tisztelt bíró elvtárs? Én ezt nem értem. (Ld: Bacsó Péter: Tanú....).

bástya et. | 2009. október 29. | 04:57:20

Csak arra leszek kiváncsi, amikor a külföldi sajtó beszámol majd részletesen arról, hogy jogállamunkban az üldözöttek vagyonát,jogos örökségét hogyan segítenek elzabrálni, majd mit kapkodnak össze, meg mit ferdítgetnek az illetékesek. Majd ismét lehet pironkodni Strassbourgban, mert azért ami itt folyik az elképesztő, és nem marad szőnyeg alatt, az tuti...Majd megemlítjük név szerint is az igazságosztó független bírócskákat... Szép karriert!

bástya et. | 2009. október 29. | 04:52:38

Az "elbirtokló" ezek szerint 15 éves korában kezdett nagy munkába, elbirtokolni. Hát ez nagyon életszerű. Most pedig egy kb. 25 éves bírónőcske ad neki igazat és védelmet a bírói függetlenség meg a kitekert jogértelmezés nevében. Ez még életszerűbb. Aki eredetileg "megítélte", az meg már fővárosi bíró, gratulálunk. Jó lenne, ha ezentúl a bírónő, meg akik ebben résztvettek és máig asszisztálnak, ettől a becsületes elbirtoklótól kérnék a havi fizetésüket, nem az államtól, amit most megkárosítanak, hisz az állam is örökölne, ha hagynák...A kirendelt ügygondnok pedig - nézd csak meg a budai bíróság hirdetőtábláját - minden ügyben ügygondnok. Hát gratulálunk, Magyarország! És még Tamás Gáspár Miklóst hülyézték, mert kimondta ezt, csak elméletileg.......

jágerlászló | 2009. október 29. | 02:02:53

AZÉRT a közjogi MÉLTÓSÁGOKNAK!
H1N1 ellen oltassák be MAGUKAT!!!
Erről nem szól a hír.
Megmondom én nem!
Ami a cikket illeti00000000000

DánielElvtárs | 2009. október 28. | 22:11:49

A drága jó kertészem már évek óta nyírja a füvet, metszi a bokrokat, gondozza a kiültetett virágokat, takarítja a járdát és az autófeljárót (még) közterületen a házam előtt. Jóindulatú ember, biztos is vagyok benne, hogy mindezt jóhiszeműen teszi, ezek szerint rajta keresztül, mivel én fizetem a munkáját, lassan körbekeríthetem a területet és az enyém lesz? Sőt, jóhiszeműen megígérem, hogy a legközelebbi tűzijátékot nem a nappali teraszáról, hanem az utcáról fogom nézni. Vagy ilyen kapitális baromságok csak az I. Kerületben léteznek, a II.-ban az ilyesmi már csak másodlagos?

spicy | 2009. október 28. | 21:37:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Virág elvtárs s.k. | 2009. október 28. | 20:02:14

Itt a jóhiszeműségnek nyoma sincs.....

Virág elvtárs s.k. | 2009. október 28. | 20:01:38

Kedves elvtársak, úgy hiszem, elbirtokolni csak jóhiszeműen lehet.

Virág elvtárs
s.k.

Frakk | 2009. október 28. | 17:17:27

vitriol | 2009. október 28. | 15:34:43
Bírói asszisztencia nélkül nem sikerülhetett volna neki. A Polgári Törvénykönyv 121-124.§-ai az elbirtoklás feltételéül szabja, hogy a 15 év alatt az elbirtokló a dolgot sajátjaként és szakadatlanul birtokolja. Szerinted a nyári fűnyírás és tűzijáték, kukkolás birtoklásnak számít? És vajon miért nem idézték be tanúként a szomszédokat, stb? Miért van olyan érzésem, hogy érdekelt fél vagy? Persze Anitának és fivérének is joga van itt kommentelni a maga védelmében, csak sunyiban kicsit visszás lenne.

szemeteske | 2009. október 28. | 15:29:18
"Mármint kárpótlásul miért?"
Elég bunkó kérdés. Vagy teljesen agymentes vagy.

vitriol | 2009. október 28. | 15:34:43

Moderálási alapelvek- komment törölve -

szemeteske | 2009. október 28. | 15:29:18

"örökös nélkül elhalt zsidó vallású magyar állampolgár vagyona kárpótlásként a magyar zsidóságot, közvetetten képviselőjét a hitközségek szövetségét, a Mazsihiszt illeti."

Mármint kárpótlásul miért?

bükkberg | 2009. október 28. | 15:12:02

weathherby 11:44
A birot nem kenték meg,csupán trehány modon végzik a munkájukat ahogy szokták.Ugyse ellenörzi őket senki a birói függetlenségre hivatkozva.Ez van ma Magyarországon.Mi egyszerű állampolgárok meg csak lessünk,hogy mi folyik itt.

Frakk | 2009. október 28. | 13:37:55

szemeteske | 2009. október 28. | 13:16:39

"De mi köze lenne ehhez a MAZSIHISZ-nek?"
örökös nélkül elhalt zsidó vallású magyar állampolgár vagyona kárpótlásként a magyar zsidóságot, közvetetten képviselőjét a hitközségek szövetségét, a Mazsihiszt illeti.
Drukkolok az örökösnek, hogy sikerüljön érvényesíteni jogát.
Bocs, hogy kétszer ment át az előbbi, rendszer néha megtréfál.

Frakk | 2009. október 28. | 13:35:09

reszegenisjozan11 | 2009. október 28. | 11:59:32

"Ha a tulajdoni lapon az szerepel, hogy a tulajdonos Funtek Anita és széljegyen sincs semmi, akkor a többi bank is adott volna hitelt."

A tulajdoni lapon nem látszik, hogy mikor, kitől, mennyiért vették az ingatlant?
Nemtom, mennyire feltűnő, hogy ember nevére kerül vételár megjelölése nélkül, elbirtoklás jogcímen egy telek, oszt máris 160 miller hitelt akar felvenni rá. Tudom, hogy a banknak különböző cégei és osztályai vannak, de azt is, hogy a kollégák ismerik egymást, és kollaborálnak. Ha bank 160 miller jelzáloghitelt ad, akkor a teleknek legalább kétszer annyit kéne érnie. És furcsa, hogy hölgyemény alapít egy céget saját tulajdonú ingatlanok adásvételére. Sztem ha nincs jogvita, már régen eladták volna a telket jó pénzért, és onnantól kezdve nem is lehetne perelni, mert az új tulaj jóhiszeműen szerezte meg.
Mazsihisz tette a dolgát, de ha az állam betesz nekik, ők sem tehetnek semmit. Ennyit az összeesküvés-elméletekről.
A nácitálib felvetéssel azt szeretném megelőzni, hogy ezt a topikot is eszetlenül szétszittyázza az antiszemita kommentelő törzsközönség.

szemeteske | 2009. október 28. | 13:16:39

De mi köze lenne ehhez a MAZSIHISZ-nek?

vip75 | 2009. október 28. | 12:30:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Frakk | 2009. október 28. | 12:20:01

reszegenisjozan11 | 2009. október 28. | 11:59:32

"Ha a tulajdoni lapon az szerepel, hogy a tulajdonos Funtek Anita és széljegyen sincs semmi, akkor a többi bank is adott volna hitelt."

A tulajdoni lapon nem látszik, hogy mikor, kitől, mennyiért vették az ingatlant?
Nemtom, mennyire feltűnő, hogy ember nevére kerül vételár megjelölése nélkül, elbirtoklás jogcímen egy telek, oszt máris 160 miller hitelt akar felvenni rá. Tudom, hogy a banknak különböző cégei és osztályai vannak, de azt is, hogy a kollégák ismerik egymást, és kollaborálnak. Ha bank 160 miller jelzáloghitelt ad, akkor a teleknek legalább kétszer annyit kéne érnie. És furcsa, hogy hölgyemény alapít egy céget saját tulajdonú ingatlanok adásvételére. Sztem ha nincs jogvita, már régen eladták volna a telket jó pénzért, és onnantól kezdve nem is lehetne perelni, mert az új tulaj jóhiszeműen szerezte meg.
Mazsihisz tette a dolgát, de ha az állam betesz nekik, ők sem tehetnek semmit. Ennyit az összeesküvés-elméletekről.
A nácitálib felvetéssel azt szeretném megelőzni, hogy ezt a topikot is eszetlenül szétszittyázza az antiszemita kommentelő törzsközönség.

teniszke | 2009. október 28. | 12:18:10

S akkor csodálkoznak, hogy az emberek szerint minek becsületesnek lenni, ha ilyen stiklikkel is lehet ennyit kaszálni, büntetlenül? Én a K&H-nál igencsak megnézném, kik adtak engedélyt és milyen eljárás keretében a hitel folyósítására...az ilyen hitelek bedőlését fizetjük mi az államkasszából...

irriga | 2009. október 28. | 12:03:43

160 millió hitel?
Ügyes!

reszegenisjozan11 | 2009. október 28. | 11:59:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

reszegenisjozan11 | 2009. október 28. | 11:52:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

weatherby | 2009. október 28. | 11:44:09

Megkenték a bírót?!

Frakk | 2009. október 28. | 11:37:24

Hogy tisztábban lássunk, megnéztem az elbirtokló Funtek Anita cégének adatait az Igazságügyi és Rendészeti minisztérium nyilvános elektronikus cégjegyzékében, a http://www.e-cegjegyzek.hu oldalon. Ezt találtam:

A Cg.01-09-718366 cégjegyzékszámú UNITED SOLUTIONS Ingatlanforgalmazó és Ingatlanközvetítő Korlátolt Felelősségű Társaság (1015 Budapest, Hunfalvy u 11. 3. em. 1.)
A társaság fő tevékenysége:
SAJÁT TULAJDONÚ INGATLAN ADÁSVÉTELE
Bejegyezés kelte: 2009/02/28
Hatályos: 2009/02/28 ...
A társaság jegyzett tőkéje 3 millió Ft.
A képviseletre jogosul(tak) adatai
13/2. Funtek Anita ügyvezető (vezető tisztségviselő) (an.: Ollé Mária)
1015 Budapest, Hunfalvy utca 11. III/1.
A képviselet módja: önálló
Jogviszony kezdete: 2007/11/06

A változás időpontja: 2007/11/06
Bejegyezés kelte: 2007/12/12 Közzétéve: 2008/01/10
Hatályos: 2007/11/06 ...



20. A cég statisztikai számjele
20/2. 13092577-6810-113-01.
Bejegyezés kelte: 2008/01/20
Hatályos: 2008/01/01 ...



21. A cég adószáma
21/1. Adószám: 13092577-2-41.
Hatályos: 2003/10/20 ...



32. A cég pénzforgalmi jelzőszáma
32/2. 10100792-58482500-01000009
A számla megnyitásának dátuma: 2007/05/31.
A pénzforgalmi jelzőszámot a Budapest Bank Rt. Királyhágó Fiók(1126 Budapest, Királyhágó tér 18.) kezeli.
Cégjegyzékszám:
Bejegyezés kelte: 2007/06/06 Közzétéve: 2007/06/28
Hatályos: 2007/06/06 ...



32/4. 10100792-58482500-01003301
A számla megnyitásának dátuma: 2009/08/31.
A pénzforgalmi jelzőszámot a Budapest Bank Rt. Királyhágó Fiók(1126 Budapest, Királyhágó tér 18.) kezeli.
Cégjegyzékszám:
Bejegyezés kelte: 2009/09/09
Hatályos: 2009/09/09 ...




II. Cégformától függő adatok
1. A tag(ok) adatai
1/3. Funtek Anita (an.: Ollé Mária)
1015 Budapest, Hunfalvy utca 11. III/1.
A szavazati jog mértéke minősített többségű befolyást biztosít.
A tagsági jogviszony kezdete: 2003/08/04

A változás időpontja: 2007/11/06
Bejegyezés kelte: 2007/12/12 Közzétéve: 2008/01/10
Hatályos: 2007/11/06 ...



1/4. Funtek Csaba (an.: Ollé Mária)
2890 Tata, Vértesszőlősi u 41.
A tagsági jogviszony kezdete: 2003/08/04

A változás időpontja: 2007/11/06
Bejegyezés kelte: 2007/12/12 Közzétéve: 2008/01/10
Hatályos: 2007/11/06 ...

Nantal | 2009. október 28. | 11:36:26

...hmm...!!!

...na...! ...az ilyen jogi esetek (elsőfokú + egyéb hibás!)KEZELÉSÉ OKÁN, látok IGEN NAGYFOKÚ "minőségbiztosítás" kialakítására szükséget, az "igazságszolgáltatás" + a teljes "JOGI IPAR" területein...!!!

Frakk | 2009. október 28. | 11:02:30

értelmetlenségi | 2009. október 28. | 10:24:55

Hát, úgy lehetett elhagyatott a telek, hogy volt rajta fényes lakat ;-) Aki arra járt és eszébe jutott, hogy mög kéne venni, látta, hogy őrizve van. Fű nyírva.
Telekkönyvi bejegyzésből teljesen nyilvánvalónak kellett lennie a tulajdonosnak. Ha nincs tulaj, a telek az államé, kivéve, ha elbirtokolják ;-) kíváncsi vagyok, név szerint ki volt az ÁPV Rt-nél az ügyintéző, aki az állam nevében kijelentette, ne tartanak rá igényt, és a határozatába milyen indoklást írt. Ott kezdődne az oknyomozó újságírás, hogy ezt megtudja a köz. Az egész ügy bűzlik mindenféle jogi műhibáktól. Nem csodálkoznék, ha szaftos kis kenőpénzek sikamlanának ki belőle.
Bővebb információt Funtek Anita cégétől lehetne kérni. Telephelyük van pár házzal arrébb. http://unitedsolutions.hu/elerhetosegek.htm United Solutions. Üzleti tanácsadással és tréningekkel foglalkoznak. Csomó telefonszám és mail cím.

értelmetlenségi | 2009. október 28. | 10:24:55

Antananarivo | 2009. október 28. | 09:05:29
"Azt hallottam valahol, hogy a föld azé aki megműveli."

Rosszul hallottad. A NŐ azé, aki megműveli... :-)

Amúgy ez az egész telek-ügy kezdettől bűzlik. Hogy a megmerevedett kapanyélbe lehetett egy várhegy oldali telek évtizedekig elhagyatott - ott, ahol a négyzetmétert aranyárban mérik?!

kovacslajos | 2009. október 28. | 10:09:12

Frakk | 2009. október 28. | 05:04:57
Látod az a derék honleány vétett egy APRO-ságot! Nem kereste meg az örökösöket!
Ezt az APRÓ-ságot más jobban megtudta oldani!

Szkeptica | 2009. október 28. | 09:54:35

"Az elbirtokló továbbra is nyerésben van. "
Szóval, az 'egykerben' házunk előtt irtom a gazt évtizedek óta (más helyett...) + időnként a tűzijátékot is onnan nézem. No most akkor előbb-utóbb az enyém is lesz ez a terület? Vagy előbb vegyek rá fel hitelt? Mi legyen?

Piti Palkó | 2009. október 28. | 09:33:50

A föld azé aki elorozza.Ez maga Tréfi Land

Prepost | 2009. október 28. | 09:21:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Antananarivo | 2009. október 28. | 09:05:29

Azt hallottam valahol, hogy a föld azé aki megműveli.

Frakk | 2009. október 28. | 05:04:57

reszegenisjozan11 | 2009. október 28. | 00:44:49

Fennakadt szemmel nem lehet jól olvasni, ezért beszélsz annyi hülyeséget. A következő lehetett a helyzet: az elbirtokló évtizedekig megtévesztette a hatóságot, de még az államosító átkosét is. Sunnyoghi nyilas módon nem értesítette a leszármazottakat, nem kereste őket, pedig biztosan igen olcsón eladták volna neki a vasfüggöny mögötti értéktelen telket. Az is lehet, hogy eredeti tulaj azért nem beszélt a fiának a telekről, mert elbirtokló csalárd módon szerződéssel (futni hagylak, eriggy külföldre, nem doblak fel a nyilasoknál, eszesznél, te meg szépen rám hagyod ezt) kicsalta tőle a tulajdont, de ezt a papírt a tört.forgatagban elvesztette, ezért, hogy ne vizsgálják az érintettségét, mert kínos lehet pártvonalon, a munkahelyen, de a rendszerváltás után is, már csak a gyerekére tudta "hagyni."
Nem csodálkoznék, ha kiderülne, hogy a első fokú bíróság valamely tisztviselője vastagon érdekelt az ügyben, különben nem hoztak volna ilyen idióta ítéletet. Láttam már karón varjút, éjjeliőrt nappal meghalni, és korrupt ügyészt, bírót bilincsben. Kéretik az ügynek ezt a szálát is kivizsgálni. Ahogy a banki összefonódást, hitelbírálatot is. A KandH alapesetben nem olyan hülye, hogy vitatott tulajdonjugú, nem jogerősen tulajdonba adott, vagy perújítható tulajdonú telket fedezetként elfgadjon, arra ekkora hitelt adjon! Nam a KandH-nál dolgoznak Kulcsár Attila egykori munkatársai?
Végezze el hatóság Funtek Anita teljes vagyonvizsgálatát! Hol az APEH ilyenkor?
Elbirtokló apa nem zsidó, hanem kriptonáci. Na, most már tetszik a történet? Most már más hangzása van a nácitálib kommentelők olvasatában?Most már hadd kapja meg az a derék honleány a zsidóktól elfűnyírt telket? Szégyelljétek magatokat!

reszegenisjozan11 | 2009. október 28. | 00:44:49

Moderálási alapelvek- komment törölve -