gabuska | 2009. november 4. | 09:49:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

sandor1 | 2009. november 4. | 09:36:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

gabuska | 2009. november 4. | 08:31:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

irriga | 2009. november 4. | 05:55:57

Csil | 2009. november 4. | 05:52:25

Há ugyannyit kaphatna az egyházi, de most többet kap, mint az önkormányzati.

irriga | 2009. november 4. | 05:54:11

Ha ennivalóra esetleg nem is lesz pénz, legalább azok kapnak, akik ezt majd jól kivizsgálják.

A jövő évi költségvetésből:
"A javaslat 150 millió forintot adna a legrászorultabbakat és a legelesettebbeket képviselő társadalmi szervezeteknek."

Csil | 2009. november 4. | 05:52:25

Moderálási alapelvek- komment törölve -

irriga | 2009. november 4. | 05:51:26

Csil | 2009. november 4. | 05:35:04

Jó program.

Te nem vagy az Akadémia tagja, avagy hivatásos szociológus.

Csil | 2009. november 4. | 05:35:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

irriga | 2009. november 4. | 05:25:20

Vinegar | 2009. november 3. | 23:04:16

Te mennyit utaltál már át az éhezőkenk?

irriga | 2009. november 4. | 05:23:11

komszomol | 2009. november 3. | 22:14:59

Rosszul látod.
A munkát ma már nem osztogatják, hanem a dolgozónak kell azt megszerezni.
Lásd: munkaerőpiac.

irriga | 2009. november 4. | 05:21:41

Nagyvilági Főcső | 2009. november 3. | 21:18:29

A szocba a cigány azért vigyázott arra, hogy meglegyen valamelyik családtagnak a minimálisan előírt havi munkanap. Egyébként nem járt a családi pótlék.

irriga | 2009. november 4. | 05:19:51

Bolhás | 2009. november 3. | 20:41:19

Szemály szerint a képviselőket.
Itt kell bizonyítani, nem a pofázásban.

És hol vannak a baptista életmentők?
Magyarország nem elég egzotikus ország részükre?

Eva10 | 2009. november 3. | 23:35:03

Moderálási alapelvek- komment törölve -

immortal | 2009. november 3. | 23:30:44

szundaram | 2009. november 3. | 22:40:13

Megtennéd, hogy adsz forrást? Konkrétan hol történt ilyen sikeres integrálási kísérlet? Érdekelne.

Vinegar | 2009. november 3. | 23:04:16

No, hunvald. Lehet ide(is)utalni annak a gyengeelméjű képiselőtestületednek a fizetésedet!!! Na meg, Kormány!!!!, meg Gusztoska, meg kunczika, meg antirasszista, meg demokrata, meg kolompárka, meg sok újgazdagocska, meg celebke. Elolvas e valaki közületek ilyen dolgokat??
Kisebbségpolitika, oktatásplitika, gazdaságpolitika, hát persze. Rohadékok, szemetek, gazemberek!!!!!!!!!!!!!!! Hányok, okádok tőletek.

szundaram | 2009. november 3. | 22:41:24

minnél = minél (elnézést)

szundaram | 2009. november 3. | 22:40:13

(69)t69 | 2009. november 3. | 14:03:54

Megtennéd, hogy adsz forrást? Konkrétan hol történt ilyen sikertelen integrálási kísérlet? Érdekelne.

Balcsi | 2009. november 3. | 21:48:43

Ez nem így működik sajnos. Tényezői többek között:
- a szülő a gyermektől reméli a saját jövőbeli biztonságának biztosítását, minnél több a gyerek, annál biztosabb a jövő
- a fogamzásgátlásról nem hallottak, nincs pénzük rá, szégyellik, megtiltják nekik
- a sok gyerek tradíció, belekényszeríti a nőket a saját kultúrájuk
- az alacsony képzettség miatt ebből kiemelkedni nem vágynak, nem tudnak

és még sorolhatnám. Aztán nyilván erre rakódik a többi, akár még a segélyekre-járulékokra való utazás is.

Mellesleg én egyetlen embert ismerek személyesen, akiről tudom, hogy tanulmányi átlaga alapján igényelhetett volna támogatást az iskolájában, >>de nem tette<<, és azzal indokolta, hogy neki nincs szüksége rá, a szülei jómódúak, és nem akarja attól elvenni, akinek meg szüksége van rá.

Ő már a jövő nemzedék. A remény él.

komszomol | 2009. november 3. | 22:17:39

Javítás: "Segélyt csak a munkanélküli kapjon"

helyesen: Segélyt csak a munkaképtelen kapjon

komszomol | 2009. november 3. | 22:14:59

Mocskos szemét rendszer! Segélyt csak a munkanélküli kapjon. A munkaképes munkát és tisztességes fizetést. Aki a számára biztposított munkahelyen nem dolgozik, KMK, Baracska. Ha cigány, ha fehér. Aki meg cigányozik, zsidózik, esetleg magyarozik, annak alapjáraton három év szigorított fegyház.

Aki magát származás szerint magasabbrendűnek tekinti, mint egy másik etnikum/nemzet stb, azzal a börtönben felnyalatni a wc-t.

Balcsi | 2009. november 3. | 21:48:43

Tudatosítani kellene a kisebbségben, hogy ilyen gyerekvállalási kedv mellett nem tudjuk őket eltartani!
Mindenki annyi gyereket vállaljon közülük is, amennyit tisztességgel fel tud nevelni. Gyerekként az ingyenes ellátásra szocialzáljuk őket, felnőttként is ez lesz számukra a természetes.

Nagyvilági Főcső | 2009. november 3. | 21:18:29

zstoth75
20éve több volt a munkahely papíron ,de ezek nagy hányada mögött nem volt igazi munkavégzés.A szocialista rendszer ún. teljes foglalkoztatottsága kapun belüli munkanélküliséget jelentett.A cigányokról 20 éve 30 éve 40 éve is ugyanazt mondták: nagy ívben kerülik a munkát.

Bolhás | 2009. november 3. | 20:41:19

Irriga: "Családi pótlék csökkentése - teljes étkeztetés az iskolában!"

Az előbbi hsz-edben a Jobbikot ekézted, most meg a programjukból idézel?
Nem semmi.

pentagram | 2009. november 3. | 20:14:15

No meg evvtásak, a 20 Ft./ kg. ómát, nem kőne 40 Ft./ db. áron adni az oskoláknak. Mert az illetékes evvtás jó befolyással ennyiért "jutott" hozzá.
A termelő bukik, az evvtás meg kaszá-na.

Ehhez is kisportolt arcizom kell!

innocent | 2009. november 3. | 20:01:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

irriga | 2009. november 3. | 19:50:16

Csinyke | 2009. november 3. | 18:15:47

Jó gondolat!
Családi pótlék csökkentése - teljes étkeztetés az iskolában!

irriga | 2009. november 3. | 19:48:00

Csil | 2009. november 3. | 19:26:05

Há ott is lehetne szakítani.
Még a magyar költségekből is ...

Vajon a jobbikos Európa Parlamenti képviselők nem ajánlanák fel tiszteletdíjuk egy részét egy ilyen nemes célra?

irriga | 2009. november 3. | 19:45:36

Ideje lenne elgondolkozni azon, hogy az iskolákat az állam saját maga üzemeltesse.
Akkor nincs kire mutogatni.

pentagram | 2009. november 3. | 19:40:13

Ezt az ebédet ajánlom vasárnapi főétkezésre a kormány illetékes minden tagjának, szeretteinek és családjának!

Reméljük tavasztól ez a menü részükre rendszeres és megszokott lesz.
Nagyon jó étvágyat evvtásak!

Kevesebbet loptak vóóóna evvtikék, kevesebb éhes gyerek lehetne.

Csil | 2009. november 3. | 19:26:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Bolhás | 2009. november 3. | 19:24:40

"Jobb lenne talán felszámolni az iskolát"

Inkább kevesebbet kéne lopni, meg a szalainék kezét tőből levágni. Hogy tele van már a tököm a bauer-féle javaslatokkal!

Egyébként, félve megjegyezném, hogy egy jó minőségű kenyér (pl Lipóti), jó minőségű zsírral és koviubival nem a világ vége. .

BÁTOR | 2009. november 3. | 19:23:22

(69)t69 | 2009. november 3. | 18:52:38

Honnan tudod kik voltak? Te voltál a szenvedő fél?

Csil | 2009. november 3. | 19:22:43

Moderálási alapelvek- komment törölve -

BÁTOR | 2009. november 3. | 19:22:25

(69)t69 | 2009. november 3. | 18:40:02

Na persze messziről jött ember azt mond amit akar, nem hiszek neked egyrészt túl sötét vagy minimális IQ-val aki otthon ül és minden nyomoráért bajáért a kisebbséget okolja, másrészt meg szerintem élősködő vagy ezért még ezektől a szerencsétlen gyerekektől is sajnálod az ennivalót! Tudod ilyenkor mutatkozik meg ki az EMBER és ki az aki az anyját is megölné 2 forintért!

Engem nem érdekel amikor szidod az embereket de a gyerekeket nem kellene belekeverni!

zstoth75 | 2009. november 3. | 19:14:10

Nagyvilági Főcső | 2009. november 3. | 18:07:29
Másfél millióval kevesebb munkahely van Magyarországon, mint '89-ben, ezek az emberek 20 éve szinte egytől egyig keményen dolgoztak.

69)t69 | 2009. november 3. | 18:52:38
Ízléstelen a tálalásod.

zstoth75 | 2009. november 3. | 19:04:59

Csak egy apró aspektusra szeretném felhívni a figyelmet: 191 gyerek egy egész iskolára. Évfolyamonként nincs 25 gyerek... Normatív alapon ezt működtetni bajosan lehet. Különösen egy koldusszegény környéken, ahol az önkormányzatnak sincs pénze és a szülőknek se. Jobb lenne talán felszámolni az iskolát, a gyerekeket iskolabusszal egy nagyobb iskolába vinni, ahol a nagyobb méret mellett a gazdálkodás is kiegyensúlyozottabb és a színvonal is jobb.

Egy másik probléma: az ilyen kis önkormányzatok mindenhol a világon működésképtelenek. Már az alapműködést sem tudják biztosítani, ellenben egy 20 ezer fős településegyüttesben - kb. az Ormánság lakossága ekkora - egyetlen önkormányzat még a kevés forrásból is jobban meg tudná szervezni a közszolgáltatásokat. Ha Dániában elég 98 önkormányzat - mivel ennél több a "híresen szegény" dánok szerint finanszírozhatatlan lenne - nálunk miért kell 3600?

(69)t69 | 2009. november 3. | 18:52:38

Moderálási alapelvek- komment törölve -

(69)t69 | 2009. november 3. | 18:42:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

(69)t69 | 2009. november 3. | 18:41:53

Moderálási alapelvek- komment törölve -

(69)t69 | 2009. november 3. | 18:40:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

BÁTOR | 2009. november 3. | 18:35:02

(69)t69 | 2009. november 3. | 09:08:42

Igen ez igazi jó hozzászólás volt gratulálok hozzá! Remélem az életben legalább egyszer kerülsz ilyen helyzetbe!

(69)t69 | 2009. november 3. | 12:41:38

Én megnyugodtam mert tudom, hogy Te nem dolgozol éjt nappallá téve ahogy a Te szüleid sem dolgoztak éjt nappallá téve! Akik ilyennel veregetik a mellüket sosem tudták mi a munka mert annyira fáradtak, hogy nem tudnak írni...főleg nem helyességüket!

Tuti ingyenélő vagy aki ilyeneket ír gyerekekről más nem lehet!

Csinyke | 2009. november 3. | 18:15:47

Azokat a szociális támogatásokat,amit kártyával akarnak levásároltatni,-pl.lehetne gyerekenként ide is utaltatni!

Annak idején emlékeim szerint az óvodások iskolások szülei mindenévben kitöltettek a munkahelyükkel egy-egy kereseti kimutatást és aszerint állapították meg a térítési díjakat az ovódák/iskolák,személyre lebontva keresetkategóriák közt!

Nagyvilági Főcső | 2009. november 3. | 18:07:29

Nem kell ezen a helyzeten csodálkozni, ahogy egyre kevesebb lesz a Kárpát-medencében az értelmes,alkotó munkára képes fehér ember,úgy fog egyre inkább hasonlítani a környék, Latin-Amerikára,vagy Pakisztánra.

irriga | 2009. november 3. | 18:07:29

Mennyit is tesz zsebre a Levegő munkacsoport? 250 milla/év.
A Magyar Labdarúgó SZövetség? 650 milla?
Magyar Katolikus Egyház? 20 000 milla?

Há van itt pénz!
Csak nem élelemre ...

irriga | 2009. november 3. | 18:01:14

Nahát, nahát!

Mennyi pénz kapnak a határon túliak?
Nincs Magyarországon teendő a magyar magyarokkal?
Kell nekünk több pénzügyi teher?

kovacsi | 2009. november 3. | 17:47:24

Moliere! Hallottál már arról, hogy addig nyújtózkod...vagy: ki mint vet, úgy arat...stb, stb..Ha a saját környezetemből indulok ki, láthatom a putri mellett a mercit, bmv-t.., de gyümölcsfát, felásott területet nem!

Moliere | 2009. november 3. | 17:31:31

Xerxes, ha azt a képletet, hogy "cigány='alacsonyan szocializálódott, integralatlan es primitiv'" konstansnak vesszed, akkor tényleg nem lehet megoldani a helyzetet. A társadalom és a politika lényege, hogy VÁLTOZÓNAK kell venni, azaz befolyásolni kell. (Most abba nem akaszkodnék bele, hogy mi fán terem az "alacsony szocializáció".)

Egyébként, Xerxestől függetlenül, és halkan mondom, hogy mindenki hallja: a a mai főprobléma az kis hazánkbaban, hogy nem a tanulatlan, integrálatlan és primitív cigánytól, hanem a tanult, szocializált, integrált (azaz sikeres) és művelt cigánytól retteg a magyar "fehér középosztály" jelentős része. Miért? Két okból. Egyrészt, mert fél a versenytárstól. Másrészt, mert egy rasszista f.s az egész magyar kultúra, az alapoktól kell újraépíteni az egészet.

Xerxes | 2009. november 3. | 17:17:07

Moliere

Ezt most nem gondoltad komolyan ugye? Szerinted a demografiai problema megoldasa, az alacsonyan szocializalodott, integralatlan es primitiv ciganyok letszamanak a novekedese? Gondolkodj mar ember : ez csak sulyosbitani fogja a problemat, mert hiaba lesznek a ciganyok tobben, olyan szinten kepzetlenek, hogy a munkaero piac a jovoben sem fog tudni mit kezdeni veluk. Ugyanolyan eltartottak lesznek, mint az elozo generaciok , raadasul egyre inkabb kriminalizaltak is. A dolgozo, feher kozeposztaly letszam novekedeset kene valahogy beinditani, a segelyezesi rendszer gyokeres atalakitasaval pedig a ciganyoket szignifikansan csokkenteni. Minden egyes szuletendo cigany ujszolettel kozelebb vagyunk vmi nagy gebaszhoz ha ez igy megy tovabb, ezt komolyan van meg aki nem erti??

Moliere | 2009. november 3. | 17:09:20

69. . . írja: "csak szülik, szülik a gyerekeket"

Khm. Tekintettel arra, hogy Magyarországon demográfiai katasztrófa előtt állunk (egyszerűen elfogynak a nemzedékek), talán nem is olyan nagy baj, hogy van, aki szül. Persze ennek belátásához egy kicsit gondolkodni is kéne.

Moliere | 2009. november 3. | 17:03:32

És hol van a megye, és az országos újraelosztási rendszer?

Helyes, méltó és igazságos volna, ha a szociális és munkaügyi minisztert se szolgálnák ki semmi mással, mint zsíroskenyérrel addig, amíg a kisfalusi szegény kisgyerekek ezt kapnak enni.

ingyenélő | 2009. november 3. | 14:11:27

Kedves Attila, ilyen bonyolult összefüggések meglátására a tömegek nem alkalmasak. :)
69t69 mondd már ki, hogy akkor mi a jófenét szándékoznál tenni a szerinted kezelhetetlen cigánysággal?

(69)t69 | 2009. november 3. | 14:03:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Attila | 2009. november 3. | 13:53:46

Még talán egy egyszerű logikai képlet belefér. :) Hátha ez segít.

Az éhes gyerek fáradt.
A fáradt gyerek lusta.
A lusta gyerek motiválatlan.
A motiválatlan gyerek nem tanul.
Aki nem tanul, abból nem lesz fizikus.
No persze nem is kell mindenkinek fizikusnak lennie, de lehet tanár ember, lehet ügyvéd, bíró vagy éppen egy jó szakmát kitanuló, becsületes ember.

Attila | 2009. november 3. | 13:49:07

(69)t69 | 2009. november 3. | 13:43:46

Magadnak mondtál ellent :DDDD Nagy nyilvánosság előtt írsz butaságokat. Ha a következő roma generáció egészséges lenne, nagyobb eséllyel venne részt a közösségek formálásában. Úgy látszik számodra az étel, még mindig csak az ételt szimbolizálja. De tudod az éhes gyerek nem szeret tanulni, az éhes gyerek lopni fog, mert éhes. Tudom, hogy nehéz ezt felfognod, de igyekszem veled megértettni valahogyan. Ha valaki nem éhes, akkor tud másra koncenrtálni és normálisan integrálódni a társadalomba és, ha az ő gyereke se lesz éhes, akkor már egyre jobban haladni fogunk afelé a világ felé, ahol a roma gyereknek hajnali 3-kor nem menni kell a szomszédba Magdi nénitől lopni, hanem szépen kipihenve reggel 7-kor felkelhetnek és mehetnek az iskolába, magukba szívnak a tudást. És akkor ugye a közbiztonság is növekedne, a rasszista előítéletek is csökkenének. Jelenleg éhes, fáradt és motiválatlan roma gyerekek hadával találkozhatunk mindenhol.
No sajnos nincsen több időm értelmezni alapvető dolgokat. Majd talán este. :)

(69)t69 | 2009. november 3. | 13:43:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Attila | 2009. november 3. | 13:20:58

(69)t69 | 2009. november 3. | 12:41:38

És tényleg nem érti. :D
No utoljára, szóval, ha ezek a gyermekek olyanok lesznek, mint a szüleik, azaz nem lesz állandó munkahelyük, akkor továbbra is magas lesz a munkanélküliség hazánkban és kevesen fognak adózni, ha ezek a fiúk-lányok becsületes adófizetők lesznek, akkor nem kell majd az állam bácsinak olyan sokat elvonni, mert ezek a szegény gyermekek, egyszer majd nem lesznek szegény gyerekek és akkor kevesebb lesz az adóteher is. Kapis?
A társadalmi szolidaritás nem csak humán faktori tényező, hanem a jövőbe való vetett hit alapja.

(69)t69 | 2009. november 3. | 12:41:38

Moderálási alapelvek- komment törölve -

zeni | 2009. november 3. | 10:32:49

(69)t69 !
Csatlakozva Attila véleményéhez, miért gondolod, hogy a szülők bűnét vagy csak egyszerüen a belátóképességük hiányát a semmiről nem tehető gyerekeken kell "leverni" ?

reader | 2009. november 3. | 10:03:27

Sajnálom a gyerekeket, egy fejlődésben lévő szervezetnek tápanyagra van szüksége - és egy ilyen korú gyerek állandóan éhes...

Itt kellene közbelépniük a felelősségteljes szülőknek, és az ingyen étkeztetést valamennyi (nem sok) szülői hozzájárulással támogatni, hátha abból már kiadósabb étkezés is összejönne napközben, mint a zsíroskenyér...

Attila | 2009. november 3. | 09:56:25

(69)t69 | 2009. november 3. | 09:08:42

1, A gyerek nem tehet róla, hogy megszületett.
2, Ha a gyermek nem kap melegételt, fejlődési rendellenességei lehetnek, ráadásul a zsíros kenyér nem éppen a legegészségesebb táplálékok egyike. Laktatónak persze laktató, de kívánom az ilyen embereknek, hogy minden nap zsíros kenyeret ebédeljenek.
3, Ha a roma gyermekek nem jutnak hozzá rendes táplálékhoz, valszeg további lemaradásba kerülnek más nem roma gyerekekkel szemben és ugyanolyan lopós, alkesz, segélyen élők lesznek, mint akikre te utalsz. Ergo sosem jönnek ki ebből a körforgásból és mindig is ilyen lesz a helyzet, 30 év múlva is.

(69)t69 | 2009. november 3. | 09:08:42

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tengerimalac | 2009. november 3. | 08:03:26

A börtönökbe meg intimszoba, internet, fityfene! Szép volt fiuk! Talán a nebulóknak kéne segíteni! A tisztességes oktatás, rendes iskolai ellátás felfogható volna megelőzésnek! A börtön csak kezelés! A legtöbbször félre!

ingyenélő | 2009. november 3. | 05:31:22

Európa közepe, Magyarország, 2009. Miközben sok-sok jókor jó helyen lévő mihaszna seggfej mindenféle sóhivatali állásban havi több milliót keres. Szép kis rendszer, mondhatom! Előbb ezeket a dolgokat kéne tisztába tenni, aztán jöhet az egyéni felelősség kérdése.

Csil | 2009. november 3. | 05:01:43

Moderálási alapelvek- komment törölve -