bazdmeg | 2009. december 1. | 00:32:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

komszomol | 2009. november 30. | 23:46:30

A párkapcsolatok (és általában a kapcsolatok megromlása) megromlása egy önálló téma, jogszabállyal nem védhető ki.

A bántalmazásnak és gyilkosságnak viszont nincs neme, mint ahogy etnikuma sincs. Az, hogy valaki a saját feleségét öli meg, vagy a sarki kurvát, legfeljebb minősítő körülmény lehet - persze minden körülmény figyelembevételével.

Aki viszont evidenciának veszi, hogy mindig a férfi az agresszor, az hülye vagy aljas. A testi erő folytán a férfiak általában "sikeresebbek" ebben a sportágban, de korántsem ritkaság a férjének nekieső hárpia. Persze a férfiak szégyellnek panaszkodni, illetve ha "házon belül" rendezi le, akkor jöhet a férfiagresszió vádja.

Persze nyilván ganaj férfiak is vannak, de minden ügyet külön kéne vizsgálni. A szegénység növeli a feszültséget, ezért a munkanélküliség teljes felszámolása nélkül a "távol tartás" olyan, mint vihar ellen az imádkozás. Megnyugtatja a lelki szegényt, de haszna nincs.

innocent | 2009. november 30. | 16:53:45

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bazdmeg | 2009. november 30. | 16:48:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

irriga | 2009. november 30. | 16:00:04

innocent | 2009. november 30. | 13:59:25

A kérdés: hogyan jut el két ember - gyerekvállalás után -, hogy leöldösse egymást?
Gondolom nem csak a szerelem múlik két emberen ...

És a társadalom miért a helyzet elmérgesítését támogatja törvényileg és miért nem a kibékülést, a folytatást ...

Nemsovinizmus?

innocent | 2009. november 30. | 13:59:25

Moderálási alapelvek- komment törölve -

father_ted | 2009. november 30. | 13:48:35

kocsobur, irriga, tutifruti3:

mi a baj, uraim, érzékeny pontra tapintott a cikk?

"2.Tessék mondani, kedves jogvédők, az elmúlt egy év alatt ÖNÖK szerint hány nő gyilkolta meg Magyarországon férjét, élettársát, barátját , partnerét
vagy gyerekét?"

Miért, ön szerint hány?

kocsobur | 2009. november 30. | 11:53:48

"Három eset az ötvennyolcból: egy év alatt ennyi nő halt meg családon belüli erőszak következtében. Férjük, élettársuk, barátjuk vagy volt partnerük végzett velük."

1.Akkor már csak a maradék ötvenötre tessenek adni egy hiteles forrást.
2.Tessék mondani, kedves jogvédők, az elmúlt egy év alatt ÖNÖK szerint hány nő gyilkolta meg Magyarországon férjét, élettársát, barátját , partnerét
vagy gyerekét?

irriga | 2009. november 30. | 11:32:35

tutifruti3 | 2009. november 30. | 11:06:56

Jól mondod "férfinem gyűlölő".
Nekem is ilyen érzésem van, hogy ezek egyszerűen gyűlölik a férfiakat és mindenáron ellenük akarnak tenni.

Ez normális, erkölcsös?
És nem inkább beteges?

tutifruti3 | 2009. november 30. | 11:06:56

Micsoda "nemgyulolo" (a fajgyulolo parja) jelzoket hasznal kedves Dóra? A ferfiak olik a noket? (pl ilyet nem lehetne leirni, hogy a romak olik a magyarokat)

az itt elkovetett gyilkossagoknak nincs nemuk, sem az elkovetonek sem a meggyilkoltnak. Egyszeruen egyuttelo emberek megolik egymast. van ilyen es lesz is, sajnos.

Tavolsagtartas, egy potcselekves, jo esetben tuneti kezeles (lazcsillapito az influenzara): kiegyensulyozott csaladi kapcsolat, a szulok jobban torodnek a gyermekukkel (megnezik, kivel akar osszekoltozni), a "gyermek" is jobban megnezi kivel akar csaladot alapitani, esetleg jobban tiszteli/elfogadja szulei velemenyet ... olyan nincs, hogy egy jambor tars, hirtelen csak ugy leszurja a masikat, vagy ha van is, az mar orvosi eset, es ez ellen nem lehet megoldast talalni, jelenlegi orvosi tudomanyunk szerint

vagy egyszeruen a nagy szamok torvenye szerint ahol millionyi ember el parkapcsolatban, akkor ez elkerulhetetlen. pl a homoszexualis parkapcsolatokat nezte valaki? vagy az meg olyan ritka, hogy nem produkal abnormalis elhajlasokat ...

irriga | 2009. november 30. | 10:36:05

Frakk | 2009. november 30. | 08:30:37

"Nem az a távoltartás lényege, hogy megjavuljon a kapcsolat, annak ilyenkor már úgyis vége."

Látod-látod.
Inkább ezzel kellene foglalkozni, hogy két egymást szerető ember hogyan vált ellenséggé?
Szerintem sok esetben van/lenne tovább út.
De ez nem a távoltartás intézményén keresztül vezet. Ez zsákutca.

irriga | 2009. november 30. | 09:02:34

Frakk | 2009. november 30. | 08:30:37

Szerintem a bántalmazás tilalma független a hazai jogban a házastársi kapcsolattól.
Embert verni nem szabad!

Most édes mindeyg, hogy valaki eltíltás alatt, vagy anélkül öl meg egy embert.

Az eltíltás esetleg növeli a düht, ezzel a leendő áldozatok számát ..

Odafigyel a rendőrség stb.
Te most álmodsz?
Sok településen nincs is rendőr.

Kapitális baromság a távoltartás intézménye.
Há nem hiába Morvai bábáskodott körülötte...

Frakk | 2009. november 30. | 08:30:37

irriga | 2009. november 30. | 07:49:27

Nem az a távoltartás lényege, hogy megjavuljon a kapcsolat, annak ilyenkor már úgyis vége. Hanem az, hogy ne bántalmazhassa tovább a házastársat a házastárs azon az alapon, hogy közös háztartásban élnek. Ez a szomszédasszonyom életét pl. megmentette volna, de ő 2 évvel ezelőtt lett áldozat.
Távoltartási intézkedés esetén jobban odafigyel a rendőrség, a bíróság, a határozatnak nyoma van, a bántalmazó tudja, hogy ha "véletlenül" valami történik a másikkal, akkor ő az első számú gyanúsított. ez azért visszatartó erő.
Szal baromságnak éppen nem nevezném.
Szal én

irriga | 2009. november 30. | 07:49:27

Baromság a felvetés.
És hány embert öltek meg házastársi kapcsolaton kivül?

Ahol emberek élnek, ott sajnos előfordulnak gyilkosságok.

A távoltartás pedig egy hatalmas baromság.
Mitől javulna meg a kapcsolat egy ilyen intézkedés után?
Inkább romlik a helyzet, melynek következménye lesz a gyílkosság.