catoo | 2010. március 6. | 09:58:22

Ezt nevezik Nigeriai-trükknek!
Okos és ügyes! Sajnos sok szorult helyzetben lévő nem veszi észre az átverést.

Egy dolgot soha sem szabad elfelejteni: pénzt és személyes információt kiadni másnak nem szabad!

De ezt nem lehet elégszer hangsúlyozni, mert balekok és balek vadászok mindig lesznek, amig a Föld forog.

evianna | 2010. március 5. | 21:07:47

nekem kifejezetten jó tapasztalataim vannak a WU ügyintézésével, teljesen profik (és nagyon utálják őket a magyar bankok - ahogyan a paypalt vagy a moneybookerst is, holott azok szigorúan felügyelt szervezetek, valószínűleg azért, mert rontják nekik a piacot, hiszen jobb feltételeket kínálnak).

én is azt hiszem, hogy Sheffieldben történt egy mulasztás (netán az ügyintéző játszott össze az ügynökséggel, ami a WU-t biztosan érdekli), tehát mindenképpen lépéseket kell tenni - lehetne például a brit piacfelügyelethez is fordulni, még a per megindítása előtt.

már csak azért is, mert ez aligha egyedi eset.

danih | 2010. március 5. | 21:00:32

Andrea kérem!
Legközelebb kérem először gondolkodjon, minekpisták hozzászólásait meg minek olvasni?

minekpista | 2010. március 5. | 20:26:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Limburg | 2010. március 5. | 20:00:18

Moderálási alapelvek- komment törölve -

danih | 2010. március 5. | 19:28:38

Andrea, igy jártál.

deddy | 2010. március 5. | 14:02:15

kibekkelő
nem 650 Ft hanem 650 Font azaz a bizonyos pénz.
Azért az összegért nem egy korsó sört vehetsz

komszomol | 2010. március 5. | 13:44:22

"Limburg | 2010. március 5. | 13:34:22

komszomol | 2010. március 5. | 13:25:55

Èn a világon nem láttam olyan törvényhozást, amely az emberi hülyeség ellen védett volna."

Pedig a szocializmus védett! Kaptál munkát idehaza, nem rakhattak ki a lakásodból stb.

A bizonylat fénymásolatának követelése teljesen általános, HATÓSÁGOK részéről is előfordul, továbbá a Rigó utcai nyelvvizsga-befizetésnél még csak nem is másolatot, hanem az EREDETIT kérik!!!

Szóval a hölgy semmi hülyeséget nem csinált, a rendszer a hülye, nem ő.

Limburg | 2010. március 5. | 13:34:22

komszomol | 2010. március 5. | 13:25:55

Èn a világon nem láttam olyan törvényhozást, amely az emberi hülyeség ellen védett volna. Ez esetben erröl volt szó ti.

kibekkelő | 2010. március 5. | 13:34:16

Sem a brain drain sem a 650 ft (?!) kaució (bail) ne stimmel. Vagy bidióta vagyok. 650 ft az 3 pound , ez a korsó sör, ezen , ha ledöntjük az asztalról akkor , mit lehet elbukni?
Nem tudom andrea mit végzett, d elehet a Frizbiben a helye. Jelenleg BPen 5600 ügyvéd van és évente 3000 az új jogász.
Tanuljon meg angolul és végezzen olyat , amivel érvelhet.Sokra nem megy , de legalább nem írogat be nekünk stabil hájas fikázóknak.
Javasolom, hogy a zalaegerszegi Hamburger Jenő iskolát Sajtos Hamburgernek nevezzék át. (tudom már hamburger sem a régi-ha viszont szittya akkor legyen sajtos szittya)

komszomol | 2010. március 5. | 13:25:55

"antielvtárs | 2010. március 5. | 13:20:05

A törvényhozóknak pedig az lenne a feladatuk, hogy az Andreák nyugodtan tegyék a dolgukat. Én még azt is állítanám; ez össztársadalmi érdek!"

Bizony! Nem is vagy annyira "anti-". A szocializmus követelményeivel értesz egyet. Akkor nem is történt ilyesmi, általában mindenki a saját szakmájában, és IDEHAZA dolgozott.

antielvtárs | 2010. március 5. | 13:20:05

Azért a törvényhozók felelősségét sem szabad kihagyni. Ugyanis őnekik lenne a feladatuk, hogy kiskapuk nélküli törvényeket alkossanak. Lehet, Andrea (ha létezik?) talán nincs a gazdasági és a bűntetőjogok tudásának a birtokában, de ettől még igenis lehet tisztességes és hasznos tagja a társadalomnak. Mondjuk a szorgalma miatt! A törvényhozóknak pedig az lenne a feladatuk, hogy az Andreák nyugodtan tegyék a dolgukat. Én még azt is állítanám; ez össztársadalmi érdek!

Limburg | 2010. március 5. | 13:10:47

medve1942 | 2010. március 5. | 11:19:30

Ez nem egészen igy van, arról van szó, hogy az angol orvos tojik a hétvégén dolgozni, ehhez kellenek a "külföldiek". De németek is járnak Angliába hétvégi ügyeletbe.

Limburg | 2010. március 5. | 13:08:41

Véleményem szerint semmi esélye sincs, hogy visszakapjon valamit, mert a Bank korrektül járt el.

Különben a naivitás csúcsa, amit a hölgy csinált: a szokásos parasztfogás.

De a meggyözödésem, hogy valamelyik "honfitársa" vágta át.

delisa | 2010. március 5. | 11:52:57

Aki hülye, haljon meg.
Nem az EU-t kell szidni, hiszen csalók mindenütt akadnak - viszont csak Magyarországon olyan az iskola, hogy a mindennnapi élet gazdasági, jogi, állampolgári ismereteit kihagyja az oktatásból. Ezért aztán százszámra olvashatunk andrea-történeteket.

medve1942 | 2010. március 5. | 11:19:30

Az angol orvos Amerikába megy, azért is vának oda például magyarokat.
A Sprektrum viszont sorozatban mutatja, milyen lenyúlások és átverések futnak a "fejlett kapitalizmusban", persze, csak a kis bulikat.

kibekkelő | 2010. március 5. | 09:53:37

Itt jön az EU szkepticizmus. Hogy kapunk ugyan valamit (ebbe mi is befizetünk), de nincs olyan szerv, vagy nem tudunk róla, amely összEU szinten koordinálná azt, hogy mennyibe kerül egy-egy országnak bárki szakkiképzése.
Még a cucilizmusban volt a közgázon vizsgatétel a brain drain és e helyzet a mai napig nem változott meg. Kiképezünk orvosokat, ápolókat stb. közpénzből, hogy a munkaerő és a tőke szabad áramlásának szlogenje szerint a Centrumban landoljanak. Kezelt valakit angol orvos itthon?
A nagy dumák helyet szeretnék látni valami kimutatást, hogy a cécó végül is nekem mennyibe kerül (főként , hogy diplomával mennek au pairnek- a baby sitter 3 órás random munka).

matyi10 | 2010. március 5. | 09:51:03

Ez az "add fel a pént majd faxold el a bizonylatot " tipusú történetek mindig neccesek.

Terminátor | 2010. március 5. | 09:42:45

Érdekes hogy az iskolákban nem tanítják a becsapást és mégis milyen sokan profin csinálják.

minekpista | 2010. március 5. | 09:31:49

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Binders | 2010. március 5. | 08:32:53

Az állás annyira csábító volt, hogy Andrea -helytelenül- elfogadta a pénz befizetésének feltételét. A biztonságnak pont fordítva kellett volna működnie. Az angol munkaközvetítőtől kellett volna garanciát kérni arra az esetre ha Andrea kiutazik és mégsem jön össze a munka. Ebben pl a visszautazási jegy árának is benne kellene lennie. Nem Andreát hibáztatom, de azért nem ártana egy ilyen esetben előre beszélni egy magyar jogásszal.

komszomol | 2010. március 5. | 07:02:08

Ilyen a mocskos kapitalizmus. Mivel a WU-nak a posta az egyik hazai ügynökcége, a Postán kéne behajtani az összeget, börtönbe csukni azt, aki a csaló céggel szerződést kötött, ill. a csalás(ok) kiderülésekor nem mondta fel a szerződést, valamint a legmagasabb diplomáciai szinten követelni a külföldi csalók kiadatását és megbüntetését. A fellépés a Magyar Állam kötelessége lenne, ha nem lenne mocskos kapitalizmus.