mymmym | 2010. március 9. | 08:02:39

Sajnálom, hogy sok olyan magát zöldnek nevező szervezet van aki zsigerből utasít el dolgokat. A tanulmányt szakemberek állították össze, akik szerintem értenek is a dologhoz. Erre jönnek valakik szinte nulla szaktudással és azt lefikázzák. Persze jobbat, olcsóbbat, környezet barátabbat, mindenki érdekét szem előtt tartót ami meg is valósítható nem tudnak mondani. Valóban meg kellene tanulniuk az érdekvédő társadalmi szervezeteknek a lehetőségükkel élniük - a csendben maradás is egy lehetőség - és nem visszaélniük.

Csefa | 2010. március 7. | 19:40:22

A bécsi vízlépcső egy jó példa lehetne zöldjeinknek. A környezetvédők úgy járultak hozzá az építéshez, ha az energiatermelésből keletkező nyereség 1%-át környezetvédelmi beruházásokra, élőhely rehabilitációra fordítják. Ez annyi pénzt jelent, hogy már mindent rehabilitáltak a térségben és problémát jelent a források elköltése.
Egy ilyen konstrukcióban zöldjeink is elővehetnék tudományukat és vízlépcsőnk is lenne. Szükségünk van rá!

Pilis49 | 2010. március 7. | 16:22:52

Évtizedek óta luxus a Duna hajózási lehetőségét nem kihasználni. Németországban és Ausztriában sokkal jobban ügyelnek a környezetvédelemre, és ezt a kérdést mégis meg tudták oldani. Sajnos nálunk idönként kisebbségi, érzelmi kérdések elnyomják a szakértői, többségi véleményt. A környezetvédőknek tudni kellene, hogy a jogaikkal élni lehet, de visszaélni nem szabad! Valószínű, hogy ehhez a törvényi hátteret is igazítani kellene.

lazus | 2010. március 7. | 15:47:50

Kiskorenel is van viztarozo. Teljesen erthetetlen, hogy minek kellett Bos-Nagymaros ugyet megfurni. Arrol nem is beszelve, hogy nincs viz. Bizony a duzzasztasra szukseg van.

streszi | 2010. március 7. | 13:15:51

Deutsch: Magyarországon a bős-nagymarosi "agyrém" megakadályozása (...)szorosan összekapcsolódott a magyarországi rendszerváltoztatással, sőt annak egyik szimbóluma is lett.

Pontosan! elköltöttünk egy rakás pénzt a semmire! persze hogy szimbólum! az eddigi 20 évé!

fagyöngy | 2010. március 7. | 09:32:48

A vízlépcsőberuházás betámadása eddig 2000 Mrd-ba került ennek az országnak.
Most ehhez adjuk hozzá azt az 1000 milliárdot, amibe Paks bővítése kerül.
Meg adjuk hozzá azt a pár milliárdot amit a Mátrai és a Vértesi hőerőmű (szocialista iparbárói) kapnak.
Meg adjuk hozzá azt a szinte nem is mérhető terhelést, amit a közúti teherfuvarozás jelent (környezetterhelés, egészségkárosodás, ingatlanárcsökkenés, pártzsebekbe síbolt autópályalóvék).

Szóval jó egészséget, hosszú életet kívánok a Duna-körös hisztigépeknek és kedves édesanyjuknak.

Ps. Csak tudnám, hol vannak most ezek a Duna-körös "zöldek" amikor a paksi atomerőmű bővítéséről van szó? Lapítanak. (Paks amúgy évente 3,5 milliárdot költ PR-re. Csak nemtán...) Csak mert amikor a sógoréknál a Hainburgi erőmű ellen tiltakoztak a "zöldek" kiderült, hogy egy közeli atomerőmű gyári buszai szállították a tüntetőket.

kobak | 2010. március 7. | 06:18:42

A vízlépcső a politikai változások áldozata lett.
A Dunakör látványos akcióival sajtót kapott,-ezzel
reprezentálva a rendszer gyengeségét , ha felléptek
volna ellenük akkor a zsarnokságát .
A mobilgátat az OVIBER generálisa mobil szarnak titulálta .
Magyarorszának több vízlépcsőre van szüksége ,-a vízlépcsők
komplex hasznosításuak .
Egy évtizeden belül régiónkban is stratégiai kérdés a jó minőségű víz .
A Vízügyi Igazgatóságok alapfeladata az ár vízvédelem ,
belvízvédelem , és az öntözés .
A jelenlegi gyakorlat ezen alapfeladatokat háttérbe szorította .
Helyükbe a pályázatok kerültek .

A vízügy normális működéséhez vissza kellállítani az Országos Vízügyi Hivatalt.
A vízépcső témája nagyban hozzá járult a két nép közöttifeszült viszonyhoz ,
mind e mellett a nem teljesülésa dunai halyózással kapcsolatos
nemzetközi szerződésünk felrúgását is jelentette .

FIROBÉ | 2010. március 6. | 14:22:08

Na, nézzük, mibe lehet belekötni. Tiltakozzunk. Mindegy, hogy mi az. Egyébként a szakminiszter tudott erről, vagy megint az aparátus munkálya, a tiszteletben álló köztisztviselők?

Csefa | 2010. március 6. | 12:31:12

Ideje lesz végre csinálni valamit a Szigetközzel. 1 db fenékküszöb már 1995 óta működik Dunakilitin. Azóta van víz a több 100 km-es ágrendszerbe. Érdemes megnézni a hatását (a cikk fotója is erről készült) Ha egyszer működik akkor miért kell tiltakozni ellene? Esetleg a zöldek további milliárdokért tanulmányokat szeretnének még készíteni? Amennyiért a Szigetközt kutatták, abból már egy két ilyen fenéklépcsőt fel lehetett volna építeni.
A bősi vízlépcső építése 2005-ben megtérült! Azóta nyereséget termel! Ennyi!

Suttogó | 2010. március 6. | 12:14:56

Ha a mobil fenékküszöbbel elérhető, hogy a vízszint folyamatosan megfelelő legyen akkor azonnal álljanak neki, mert a szigetköz valami katasztrófa.
A környezetvédők meg ne fogják már be a szájukat, állandóan belekötnek mindenbe, semmi közük hozzá, és a szakembereket ne kérdőjelezzék meg állandóan.

hakos5 | 2010. március 6. | 10:21:45

bandi47
Mindenképpen kevesebbe kerül, minha felépítették volna, a szlovákok pedig pénzt követelnek az erőmű tisztítására, mivel nem győzik, tudod egy erőmű fenntartása sem olcsó mulatság, különösen ha rossz helyen épült.

Egyébként a lényegre tapintottál rá, amikor Duna felső szakaszát emlegetted, az erőművek ugyanis a folyók felső szakaszára valók, ahol a terep természetes medert képez, nem pedig egy síkság közepére.

bandi47 | 2010. március 6. | 10:14:08

Mennyi pénzébe kerül még az országnak az erőmű körüli huzavona? Terv szerint fel kellett volna építeni és nem lennénk ma oly mértékben energiafüggők. A sok zöld szervezet mit akar? Meddig szól még bele mindenbe? Mi a jobb az országnak az atom,vagy vizierőmű? Melyik károsabb az emberiségre? Azt gondolom egyértelmü. A Duna felső szakaszán számtalan erőmű van és sehol nem tiltakoznak,csak nálunk ad helyt a Bíróság is a zöldek hangoskodásának.