guszti73 | 2010. március 12. | 22:07:48

"Pista bácsi ott ült elől"
Tisztelt újságíró kollégák, az "elől" nem ugyanaz a szó, mint az "elöl".

autopia | 2010. március 12. | 16:31:23

- A Bécsi Magyar Történeti Intézet feladata egyertelmü: az 400 eves közös törtenelem Becsben maradt (fökent leveltari) dokumentumait dolgozza fel. Azaz müködese nekünk, magyaroknak/Magyarorszagnak szol. Multtal foglalakozo, szigoruan tudomanyos intezmeny.
- A becsi Collegium Hungaricum a magyar kultura külföldi kapcsolatait apolo intezmenytipus, es mint ilyen a befogado orszag polgarainak is nyujtr szolgaltatasokat, valamint (illene) a magyar kulturat az itthoni pillanatnyi part-eröviszonyoktol függetlenül kepviselni/nepszerüsiteni.

Az en szemelyes tapasztalataim szerint nem jo a ket intezmenyt összemosni, mert a feladatuk teljesen különbözik. Az egyetlen közös a szallas es irodahelyiseg biztositasa lehet, de ezt inkabb egy független allami vagyonkezelöre biznam, mint a pl. külügy epületeit.
Szamomra nagyon feltünö volt a vezetö munkatarsak gyakran/altalaban politikai szimpatia alapjan törtenö kivalasztasa, mintha ez a poszt valami jutalomutazas lenne.

A szallasrol meg annyit, hogy Sopronbol 50 perc a Südbahnhof, igy egy Soproni epült is alkalmas lenne nehany "letszam feletti" kutato, vagy akar a takaritoszemelyzet rövidebb idejü elszallasolasara. A szlovakok is naponta jarnak at Pressburgbol...

stefan | 2010. március 12. | 14:55:45

Többször volt alkalmam a CH-ban tartózkodni, ösztöndíjjal. Az ember reggel felkel, elballag vagy villamosozik vagy metrózik a levéltárba vagy a könyvtárba, zárás után visszaballag stb., és örvend, hogy milyen jó a fekvése az intézménynek. Hogy erre miként hatna az intézmény melyik vezetője, azt nem tudom. (Természetesen nem az ösztöndíjasé a döntő szempont, de az is egy a sok között.)

tapsi | 2010. március 12. | 10:18:55

A Collegium Hungaricumok a vilagban kutatast es kulturat nepszerüsitenek. Eddig professzorok es müveszek iranyitottak altalaban kader alapon, amolyan luxus kivaltsagkent.
Mivel az elsödleges feladatuk a magyar kultura nepszerüsitese ezert egy ilyen posztra nem lenne rossz egy manager szemleletü ember. Egy ilyen intezmeny fentartasa több szaz millioba kerül. Aranyosan ennyi osztrakot kellene bevonzani az intezmenybe, hogy megismerjek a nyelvünket, kulturankat, egyetemeinket, stb...
Szoval en csak tamogatni tudom, hogy a könyvtarosok es kutatok nem lesznek ezen tul tulreprezentalva...

mucki | 2010. március 12. | 09:50:42

Ugyan a konkret helyzetet reszletekbe menoen nem ismerem, de ideje lenne vegre felhagyni azzal a sokszor karos eredmenyt is hozhato felfogassal, hogy egy intezmeny elere az intezmeny profiljanak megfelelo szakteruleten dolgozo ember kell. Tehat iskola elere tanar, korhaz elere orvos (Hiszen igy az ovoda elere akar gyereket s javasolhatnank, a bolt elere meg eladot vagy penztarost...) Ez felig-meddig igaz, merthat az igazgatonak, vagy legalabbis a vezetes egy-ket tagjanak sajat tapasztalatbol is ismernie kell a szakmai specifikaciokat, igy lehet egyensulyban tartani a szakmai es gazdasagi donteseket, fejleszteseket. De meg ezeknel is fontosabb, hogy az intezmeny meg birjon allni a laban. Ehhez pedig ha tetszik, ha nem, menedzser szuksegeltetik. Ha jol tudom, korhaz- es iskolaigazgato is csak menedzseri kepzest elvegzett szakember lehet. Attol, hogy valaki menedzser, piaci alapokra helyezi a mukodest, meg nem maga az Ordog, ezt jo lenne vegre megerteni.

Szamok Embere | 2010. március 12. | 08:44:36

"... elsősorban kulturális menedzserre van szüksége ... A levélírók által hiányolt feladatkör –tudományos munka szervezése, illetve az ösztöndíjasokkal való foglalkozás – ellátása a tudományos titkárra hárul majd."

A kérdés, hogy ez a műintézet kutatóintézet, vagy programszervező iroda. Ha az előbbi, akkor talán fordítva volna logikusabb kiosztani a szerepeket. Persze az is lehet, hogy a beejtőernyőztetni kivánt kádernak nincs a tudományos munkához indíttatása, és akkor jobb, ha csak barátai és üzletfelei programját szervezgeti.