Az utca embere | 2010. június 14. | 11:36:33

Senkinek se mérvadó a véleménye, aki nem szán rá 8 perc 14 másodpercet az életéből, és nem nézi meg az alábbi videót.
Bizonyára lesznek, akik dr. Gál János professzor szavahihetőségét is meg fogják kérdőjelezni, de remélem, ezt a bátorságot csak kevesen veszik maguknak.
Különös figyelmébe ajánlom mindenkinek a legvégén, 7 perc 52 másodpernél elhangzó mondatot.

http://www.babaszoba.hu/mediatar/media/Igy_halt_meg_H1N1-ben_a_21_eves_kismama_es_magzata/4066

Jager László | 2010. június 12. | 01:05:16

Aha.
J.L.

zentzen1 | 2010. június 12. | 00:49:09

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Jager László | 2010. június 11. | 23:24:08

Pandémiát!
javítva.
J.L.

Jager László | 2010. június 11. | 23:13:00

Ezt a padémiát tényleg el...k!
Illenne végre bevallani!!
Sajnos ahogy ismerem az okosokat nem merik és nem is fogják!
WHO-nál sem merik,pedig a tények azok tények.
J.L.

Cap Matifou | 2010. június 11. | 23:08:57

Igy kerult ilyen sokba a kepzeletbeli halalkor

http://giulio.freeblog.hu/archives/2010/06/09/BKV/
Egy "különszerződés" alapján az ÁNTSZ alkalmazásában dolgozó két orvos Bujdosó László és Molnár Kornélia 3 illetve 2 millió Forint jutalmat kaptak az újinfluenza-világjárvánnyal összefüggő tevékenységükért.

Kubatovista | 2010. június 11. | 22:55:51

Nekem azt magyarázta egybiológus, jómagam laikus vagyok, hogy ennek az oltóanyag elöállításnak alapvetöen et formája van. A regebbi, ahol az ember tulajdonképpen a legyengített kórokozót kapja és az újabb, ahol az oltóanyag az olyan mértékben tönkretett kórokozókat, hogy azok már nem képesek semmire sem, de szervezet meg tudja termelni az ellenanyagot, szóval valahogy így.
Tehát van egy gyengébbkivitel, amitöl az mebre beteg lehet, meg a "fullos", ami persze drágább.
Én ugyan nem magyarországon élek, nekem ezt itt Németországban mondta egy fiatal lengyel biológus, aki viszont valamiért jól kiismerte magát a magyar helyzettel. Nos tippelhet a kedves olvasó, hogy a magyar páciens melyik oltóanyagot kapta, az elavultat vagy szupert. Az áron már nem is merek spekulálni, de azt tudom, hogy Magyarországon ugye mindig minden olcsóbb és jobb, lásd autópálya...

yossarian | 2010. június 11. | 21:58:27

math | 2010. június 11. | 12:07:11

"ja. magyarázzátok el, hogy mondjuk pár tucat emberélet nem ér meg egymilliárdot.

embertelen faszok vagytok."
Math te szerencsétlen, van neked fogalmad (a kérdés költői mert nyilván nincs) arról hány emberéletet lehet megmenteni egy milliárdból? Pl. hány szívműtétet lehet elvgezni, hány koraszülött intenzív osztályos inkubátort lehet venni, hány onkológiai betegnek lehetne hamarabb CT-t vagy akár a sugárkezelést biztosítani (az előző kormány mindkettőre volumenkorlátot vezetett be- bizony így volt, amiből aztán nagy látványosan végül kivették az onkológiai betegeket, a valóságban azonban mégsem...). Szóval nyilvánvalóan fogalmad sincs arról hogyan működik az egészségügy, milyen hihetetlen cinizmussal viseltettek ugyanazok az elvtársak az emberéletek iránt, akik odacsókolták az állami támogatásokat annak az omninvestnek, aminek tulajdonosi köréről ma sem tudunk semmit, csajk azt, hogy off shore cégen keresztül van bejegyezve. Ezek csak a lényegi tartalmat érintő megjegyzések, a primitív stílusoddal nincs mit kezdeni, tényleg sokat mond a nol ról, hogy téged bezzeg nem moderálnak ki. A stílus ugye maga az ember, nem baj, így esett.

revify | 2010. június 11. | 21:34:19

... adamant, képzeld el, 600 méteres körzetben majdnem mindenki beoltatta magát, szó szerint 80%-uk megbetegedett. Győztem rohangálni Hozzájuk. Igaz, senki sem kapott "behívót" közülük, de azt a félelmet!

Virág elvtárs s.k. | 2010. június 11. | 20:46:43

Én majdnem beoltattam magamat....választottam egy oltási pontot az Internetről, és elmentünk, hogy beoltassuk magunkat.
- Az igaz, hogy a Szt. János kórháznak van oltópontja, de a Szt. János kórházat összevonták az egyéb budai kórházakkal, így a Szt. János kórház oltópontja a valamikori Szt. Margit kórházban van.....bár intézményileg a Szt. János Kórházhoz tartozik.....ennyiben maradtunk....

castadiva | 2010. június 11. | 20:45:42

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Kubatovista | 2010. június 11. | 20:29:29

"bár a magyar lakosság – a svéddel együtt –világviszonylatban a legmagasabb átoltási aránnyal büszkélkedhet, a népesség számához viszonyítva nálunk volt szinte a legtöbb influenzás haláleset (az európai átlag – százezer lakosra számított – 0,4-es halálozáshoz képest nálunk 1,3 fölött volt ez a mutató)."

Hát persze! A halálesetek száma ugyan is nem csak az oltástól függ, hanem a lakosság egészségi állapotától is, amely Magyarországon nem valami jó. Egészségtelen életmód, magas alkoholfogyasztás, dohányzás, stressz.

hangthebankers | 2010. június 11. | 19:29:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

hangthebankers | 2010. június 11. | 19:28:18

Moderálási alapelvek- komment törölve -

adamant | 2010. június 11. | 19:19:33

revify | 2010. június 11. | 17:16:05

"...nem oltattam be magamat. Túléltem."

Nem egy vacak kis vírust kell túlélned, hanem az embertársaidat. Azok veszélyesebbek és sem vakcina, sem oltás nincs ellenük.
Üdv

fire | 2010. június 11. | 18:57:59

silenthill

dehat en ikrek vagyok!

hangthebankers | 2010. június 11. | 18:28:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Bela.Kovacs Bela | 2010. június 11. | 18:15:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

revify | 2010. június 11. | 17:16:05

... nem tudtam, hol vagytok. Ennyi kommentárt? Az elmúlt télen "vörösborozgattam", de mindig kételyek környékeztek, ha a "benemoltottságomra" gondoltam. Amilyen önfejű vagyok - orvosom tanácsa ellenére - nem oltattam be magamat. Túléltem.

silenthill1 | 2010. június 11. | 16:34:21

ganajturo | 2010. június 11. | 16:28:06

Ezzel tökéletesen ellentmondasz az előző kommentednek. Szép ez össze vissza öncáfolás :(

ganajturo | 2010. június 11. | 16:28:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

baker_ | 2010. június 11. | 16:22:40

ganajturo | 2010. június 11. | 16:00:41

a statisztika és a tények nem azt mutatják, mint amit most te sugallsz, hogy 23 éves emberek tömegével haltak volna bele a H1N1 vírus által okozott betegségbe. Innentől kezdve nem neked, hanem a kétkedőknek van igaza, és ez a hír is (a tegnapival együtt) pont őket igazolja.

Az még hab a tortán, hogy az oltottsági arányhoz képest Magyarországon volt a legmagasabb a H1N1 számlájára írt(valójában a gyógyszerlobbi kiszolgálói által odaírt) halálozások száma. Tehát ez alapján kb. a hajadra kenheted az oltóanyagot, mert még a BEOLTATLAN lengyelek is jobban jártak, mint mi papíron.

silenthill1 | 2010. június 11. | 16:15:11

ganajturo | 2010. június 11. | 16:14:02

Így igaz, egyetértek veled: szabad választás. De nem lehurrogás, "nem oltatod magad akkor egy szemét vagy". Meg amiket kaptam.

ganajturo | 2010. június 11. | 16:14:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

silenthill1 | 2010. június 11. | 16:11:30

ganajturo | 2010. június 11. | 16:10:56

:DD
képmutató lmp's, na ezt felírom :D
köszi ;)

ganajturo | 2010. június 11. | 16:10:56

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ganajturo | 2010. június 11. | 16:09:51

Moderálási alapelvek- komment törölve -

silenthill1 | 2010. június 11. | 16:09:34

ganajturo | 2010. június 11. | 16:07:39

szerencsétlenezd az anyád, nem szóltam rád semmit. minek személyeskedned? nem lehet normálisan vitát kezdeményezni ezen az oldalon baszki? "hülye jobboldali kussolj, hülye komcsi kussolj, te barom kussolj" primitív barmok.

leírod a véleményed és beszélgetünk róla, legalábbis kulturált helyeken.

ganajturo | 2010. június 11. | 16:07:39

Moderálási alapelvek- komment törölve -

silenthill1 | 2010. június 11. | 16:06:14

math | 2010. június 11. | 11:41:51

egyébként meg ha jön a következő h1n1, az nem h1n1 lesz. a madárinflu is elhalt, ezzel is az lesz. jön egy következő, na akkor megint új oltás?

silenthill1 | 2010. június 11. | 16:04:38

Mars | 2010. június 11. | 12:40:37

Nem volt átverés, csak túllihegés. A sima influenza egy megváltozott, de nem überhalálosdurva fajtája a szokásosnál nagyobb mértékben terjedt pár hónapig. Az elmúlt évezredekben tízezerszámra voltak ilyenek, regionális szinten szerte a világban. Nem kell volna a 12 Majom szintű káoszt kiáltani.

ganajturo | 2010. június 11. | 16:00:41

Moderálási alapelvek- komment törölve -

silenthill1 | 2010. június 11. | 16:00:28

math | 2010. június 11. | 11:41:51

És akkor mi van ha a jön a következő? Annyi esélye van, mint bármi másnak. Beoltatom magam ebola ellen, mert biztos jönni fog valamikor.

silenthill1 | 2010. június 11. | 15:57:13

math | 2010. június 11. | 10:42:59

Nemcsak a média pánikolt, hanem a politikusok, akik tankönyvek szerint az emberek számára iránymutatónak kell lenniük. Legalábbis demokratikus alapokon nyugvó, normális társadalmakban. Ment a "nemzethalált akar aki nem támogatja az oltást" duma a kormány részéről.

Igen meghalt pár tucat ember, részvétem. De a háromnegyedük szövődményektől. A maradék meg egy megnövekedett influenzajárványban is ugyanúgy meghalt volna, ha olyan szerencsétlen, hogy tényleg elkapja.

"A szokásos szezonális influenza halálozási rátája 0.1%. Az új influenzáé ennél alacsonyabb!!! A H1N1 halálozási rátája 0,007 és 0,045 közé esik. Augusztusi adatok alapján Európában 0,002%-os volt a halálozás."

Vitamin, sport, és nem bedőlni mindennek. Én is tettem magasról a hisztériára, pedig a szemem előtt kapta el 2 ismerősöm is. Ki is gyógyultak másfél hét után...

baker_ | 2010. június 11. | 15:37:56

ganajturo | 2010. június 11. | 15:23:20

hali szegfuszeg! jól mondja kibicke kolléga, a mai profitérdekelt, az embereket értéksemleges korlátolt konzumidióta pénzköltőgépnek alakítani akaró világban(amely az USA-ban már teljesen meg is valósult) egészségesebb a kétkedés és gondolkodás, mint a szolgalelkű birkamagatartás, hidd el ;)
Ez a mostani H1N1-hoax csak egy újabb bizonyíték erre, de hosszasan lehetne sorolni a nyugati mainstream média dezinformációit és gondolkodásmanipuláló erejét már az iraki tömegpusztító fegyverektől kezdve a különböző élelmiszerek károsságával kapcsolatban, stb.

Jól írta tegnap az ulrich nevű kommentelő, hadd idézzem:

"A gond nem elsosorban az anyagi veszteseg merteke. Hanem az, hogy az osszefonodasok mennyire globalisak, hogy a vilagsajtot erdekcsoportok propagandaeszkozkent tudjak hasznalni, es hogy az egesz vilagot meg lehet hulyiteni."

itt a pont.

Csil | 2010. június 11. | 15:33:43

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Csil | 2010. június 11. | 15:26:15

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ganajturo | 2010. június 11. | 15:23:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Az utca embere | 2010. június 11. | 14:50:43

Senkinek se mérvadó a véleménye, aki nem szán rá 8 perc 14 másodpercet az életéből, és nem nézi meg az alábbi videót.
Bizonyára lesznek, akik dr. Gál János professzor szavahihetőségét is meg fogják kérdőjelezni, de remélem, ezt a bátorságot csak kevesen veszik maguknak.
Különös figyelmébe ajánlom mindenkinek a legvégén, 7 perc 52 másodpernél elhangzó mondatot.

http://www.babaszoba.hu/mediatar/media/Igy_halt_meg_H1N1-ben_a_21_eves_kismama_es_magzata/4066

wizesg | 2010. június 11. | 14:27:53

Hamilkár | 2010. június 11. | 08:01:51

Ajjajj!
Akkor a 860 millás székház ügy - ma kb 20mrd,- is terítéken lenne a 14 kajás és josziphos céggel egyetemben. Kérdezem ki kapná a több évet? Fletó a ki nem mutatható kárral, vagy az alcsuti kolosszus?
A 100 millát érő szőlőbány ügyről ne is beszéljünk, mert nem volt taggyűlés csak tagok gyűlése.

wizesg | 2010. június 11. | 14:20:46

Valami büdösch!
Ha a veszélyeztetttk felét kb. beoltották a másik felét nem, akkor stat egyértelmű, hogy ha azt mondjuk az emberélet minden pénzt megér akkor ez nem kamu hanem ok volt lévén az oltottak közül csak 2-3-an haltak meg míg az összes többi oltatlan volt. Akkor bizony több 10 embert mentett meg az oltás tehát akkor milliárdokat ért.
Sztem.
A többi blabla.

saman | 2010. június 11. | 14:13:18

Itt lenne ideje annak, hogy a különböző szakmák szépen leüljenek a TV elé, és megmutassák a közvéleménynek, hogy szakmai kérdésekben hogyan szoktak határokat húzni. Konkrétan ebben az esetben hogyan változtak bizonyos szakmai határok.

Mondja el egy orvos, hogy ők hogyan hoztak döntést.

Beszéljenek azok a statisztikusok, akik egy kormányzati döntésnél aládolgoznak a döntéshozók munkájának.

Beszéljenek azok a minisztériumi elemzők, akik a költségvetés érdekeit védik.

Beszéljenek azok, akik civil kontrollt tudnak gyakorolni olyankor, amikor felmerül az hogy a pártmaffiák ilyenkor milliárdos nagyságrendben lopnak közpénzt.

Szervezet szociológia órán épp azt hozták fel esetpéldának, hogy mi van a Kalmopirin minden 10.000 esetből hússzor gyomorfekélyt okoz, mert az a nagyméretű tabletta megakad a gyomorfalban.

A vége az lett, amikor lehántottuk a place - bao hatást stb. hogy kiderült hogy statisztikai értelemben egy hihetetlenül nagy kockázatú esetről van szó.

Itt is az van, hogy a sajtó garantáltan nem fog tudni a szakmák világos kommunikációja nélkül ezekben a kérdésekben.

Egy normál influenza járványnak is vannak halálos áldozatai, csak nem lesz nemzetközi pánik, még csak hazai sajtóhír se.

Ráadásul egy sajtó pánik befolyásolja a statisztikai adatot rögzítő orvos döntését is.

Én például politikai szocializációs oldalról elemeztem anno a kérdést.

reszvetelidemokracia.blog.hu

kibicke | 2010. június 11. | 14:07:23

@ganajturo | 2010. június 11. | 13:52:10

"latod epp ezt mondom, az a tarsadalom nem normalis, ahol az ilyen ketelkedok kerulnek tulsulyba, mint te, mert ez azt jelenti, hogy eletelemuk a hazugsag"

Hat inkabb legyek ketelkedö mint vakonhivö akit folyton atvernek. Egyetertek azzal hogy ez a vilag (es persze a regiek is) tele van hazugsaggal, es ha mar ebbe születtünk, akkor ebben kell tulelni. Mindannyiunknak. Epp ezert fontos a jozan ketelkedes. Legalabb ott ahol meg a szakertök sem biztosak a dolgukban.

ganajturo | 2010. június 11. | 13:52:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ganajturo | 2010. június 11. | 13:49:18

Moderálási alapelvek- komment törölve -

lenoardo999 | 2010. június 11. | 13:30:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kibicke | 2010. június 11. | 13:29:05

@weiner | 2010. június 11. | 13:13:24

"A járvány elején beoltattam magamat és családomat az új és a régi influenza vírus ellen is. (Korábban soha sem tettem.) Egész télen egy tüsszenés nélkül megúsztuk a bajokat, ami korábban gyakran útol ért bennünket."

Mazli. Engem elöször es utoljara 2003-ban beszelt ra a haziorvosom egy "normal influenza" elleni oltasra. Mar akkor gyanut kellett volna fogjak, amikor rakerdeztem hogy mennyi eselye van annak hogy jövöre is a virusnak ugyanez a variansa dühöngjön. A valasz az volt hogy "kb. 20%". Kora delutan kaptam a szurast, es ugy este hat fele mar kezdett lazam lenni, ejszakara rosszul voltam, masnap pedig teljesen ki lettem ütve. Teljes agyhozkötöttseg. Ugy különben ritkan szoktam meghülni es majdnem soha annyira hogy agyhoz is kössön. Na de meg egy tapasztalattal gazdagabb lettem.

kibicke | 2010. június 11. | 13:18:50

@Az utca embere | 2010. június 11. | 12:40:26
"- mert nincs annál hülyébb, akinek egy lehetséges veszélyhelyzet elhárítására megvan minden eszköze, mégsem tesz semmit."

Megvolt-e az az eszköz vagy csak kamu volt az egesz? Akkor is es most is ez volt es ez a legvitatottabb kerdes. Mai napig nem bizonyitott hogy azok az oltasok valoban hatottak vagy sem. A mellekhatasok meg meg ezutan is jelentkezhetnek. Mert ugyebar erösen elgondolkodtatoto volt hogy a gyogyszermultik mindennemü karteritesigenytöl a szokasosnal joval hatarozattabban elhatarolodtak/elhatarolodhattak. Egy jozan "utca emberenek" mar ez is gyanus kellett volna legyen.

nemzetiradikalis | 2010. június 11. | 13:17:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ganajturo | 2010. június 11. | 13:15:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

weiner | 2010. június 11. | 13:13:24

A járvány elején beoltattam magamat és családomat az új és a régi influenza vírus ellen is. (Korábban soha sem tettem.) Egész télen egy tüsszenés nélkül megúsztuk a bajokat, ami korábban gyakran útol ért bennünket.
Megjegyzem: az egészségügyi kockázat-kommunikáció még eléggé gyerekcipőben jár, az élelmezési botrányok területén fejlődött sokat.
U. i. sajna az is igaz, hogy az elmúlt héten valami légúti fertőzést összeszedtem, ami elég makacsnak bizonyul, és felmerülhet, hogy összefüggésben lehet az oltással, illetve a hatásának elmúlásával.

kibicke | 2010. június 11. | 13:09:25

@ganajturo | 2010. június 11. | 12:28:58
"... nem igaz, hogy a nemetek nem oltattak, dehogynem es sokkal elobb, mint mi, sot a kanadaiak is! ..."

Persze hogy oltottak a nemetek is, csak nagysagrendekkel kisebb aranyban. Pedig oltoanyag lett volna eleg. Egy adott pillanatban csak Bajororszagban több esetet/gyanut jelentettek mint az egesz Ausztria es Bulgaria közötti zonabol. Es a szakma megis megörizte a hidegveret, figyelmeztetett az oltasok vitathatosagara, a komolyra fordulo esetek alacsony aranyara es az oltasok lehetseges mellekhatasaira. Röviden szolva nem csinaltak nemzeti hiszteriat belöle, hanem inkabb kivartak. A magyar TV-bol es sajtobal egeszen mas harsogott.

dr Le Quak | 2010. június 11. | 13:08:56

Az az állítás, hogy a H1N1 járvány hazugság volt, nem jelenti, hogy az emberéletek ne számítanának. A helyzet azonban az, hogy a H1N1-vel összefüggésbe hozott halálesetek nagy része valószínűleg nem a vírus következtében következett be. Sőt az is kérdéses, hogy egyáltalán influenzásak voltak-e a betegek. A tesztről is kiderült, hogy nem megbízható (amit én már az elején megmondtam).

Ez pedig még súlyosabb etikai és büntetőjogi kérdéseket vet fel. Hogy lehet valakinek diagnosztizálatlanul (merthogy a diagnózist a legtöbb esetben a halál után állították fel) kétes eredményű vírusgátlókat adni? Ezek éppenséggel legyengítik a szervezetet mondjuk egy bakteriális fertőzésnél.

Még egyszer hangsúlyozom, különösen a nagy hozzáértő math kommentelőnek:
erős az indikáció, hogy az influenza elleni oltás éppenséggel megnöveli a megfertőződés esélyét, azonos potenciális lefolyással. Ezért a beoltottak számíthatnak rá, hogy télen le fognak betegedni.

3.14159265 | 2010. június 11. | 12:44:30

"pár tucat emberélet nem ér meg egymilliárdot"
Valóban nem ér meg.
Pár milliárddal több embert is meg lehetne menteni, mint pár tucat.

Mars | 2010. június 11. | 12:40:37

Aki átverést kiált, az bemocskol a H1N1 miatt elveszett több mint száz emberéletet.

Az utca embere | 2010. június 11. | 12:40:26

Ha nagy a zűrzavar a fejekben, segít, ha a puszta tényeket nézzük:
- Megjelent egy új influenza vírustörzs,
- amellyel korábban az emberiség túlnyomó többsége még nem találkozott, így nem is védett ellene.
- Ez a vírus képes volt emberről emberre terjedni,
- ezért a világ egyes országaiban (Mexikó, Ausztrália, USA, Nagy-Britannia) jelentős járványokat okozott.
- Mivel nem volt ismert, mennyire lesz halálos a járvány, aki tudott, felkészült a védekezésre,
- mert nincs annál hülyébb, akinek egy lehetséges veszélyhelyzet elhárítására megvan minden eszköze, mégsem tesz semmit.
- Aki csak utólag tud okos lenni, menjen nyugodtan politikusnak, újságírónak vagy kommentelőnek. Utólag én is mindig hülyére keresem magam a tőzsdén és a totón is, csak hát a végeredmény ismeretében már könnyű utólag okoskodni.

ganajturo | 2010. június 11. | 12:28:58

Moderálási alapelvek- komment törölve -

math | 2010. június 11. | 12:07:11

"Mindentől függetlenül annak magyarázd, akinek meghalt terhes felesége."

ja. magyarázzátok el, hogy mondjuk pár tucat emberélet nem ér meg egymilliárdot.

embertelen faszok vagytok.

papirusz | 2010. június 11. | 11:57:25

kocsobur | 2010. június 11. | 11:26:52
"A válasz egyszerü:azért mert minden átverés és manipuláció volt."

Kocsobur! Te tényleg vakhitű Fidesz-támogató vagy? Komolyan elhiszed, hogy az előző kormányok mindent rosszul csináltak, a mostani meg mindent jól? És hogy az előző garnitútából mindenki korrupt volt, a mostaniból meg senki? Gyakran látom a hozzászólásaidat, értékelhető hogy sokszor bizonyítékot is próbálsz hozni az állításaidra, de semmi nyomát nem látom annak, hogy árnyalnád a véleményedet. Ha jól emlékszem, még a Kósát is mentegetted. Valóban a fent megfogalmazott vélemény az ars poeticád?

Én nem értem az efféle hozzáállást.

kalamáris | 2010. június 11. | 11:55:07

Sajnos a Népszabadság élenjárt a hisztéria keltésében. Az influenzával foglalkozó akkori cikkeiben ellenőrizetlen félinformációkat, néha hazugságokat is közölt. Nem tudom, hogy politikai nyomásra vagy a példányszám esésének megállítása szándékával, tudatosan vagy hozzánemértésből, de hozzájárult a közvélemény félrevezetéséhez. Nyugaton ez megengedhetetlen lenne.

Néhány példa:
Keményedik körülöttünk az influenzahelyzet (2009. november 3.)
http://nol.hu/belfold/kemenyedik_korulottunk_az_influenzahelyzet

H1N1: Hihetetlen, de megcsináltuk! (2010. január 20.)
http://www.nol.hu/belfold/h1n1__hihetetlen__de_megcsinaltuk_

pirdom | 2010. június 11. | 11:52:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

math | 2010. június 11. | 11:41:51

"Az a baj, ha majd valos lesz esetleg a veszely, akkor nalunk fognak ra legjobban emlekezni, hogy mennyire atvertek oket es lehet, hogy epp emiatt nem oltatnak, mikor kellene."

ha jön a következő H1N1, akkor nálunk sokan be lesznek oltva. komolyan, eszement hülye az a társadalom, ahol az ésszerű elővigyázatosság átverésnek számít.

kocsobur | 2010. június 11. | 11:26:52

Re#lenoardo999 ("Istenem, miért van az, hogy lassan tényleg nincs semmi, amiben élenjártunk volna a MSZP_SZDSZ-kormány alatt, és ne derült volna ki róla, hogy átverés és manipuláció")

A válasz egyszerü:azért mert minden átverés és manipuláció volt.

Szaladó | 2010. június 11. | 11:22:15

lenoardo999 | 2010. június 11. | 11:15:56
"átverés és manipuláció" - ezt Ön műveli a leglátványosabban, t. Oroszlánszivű! Az állításai enyhén szólva nélkülözik a valóságalapot.

Szaladó | 2010. június 11. | 11:18:55

"A szakma számára az elejétől kezdve világos volt a HAZUGSÁG..." A szakma nagy része és képviselője, a MOK leplezetlenül politikai preferenciákat követett. A H1N1 elleni kampányuk része volt a "Gyurcsány a hiobás" programnak. Egy szavuk sem hihető, még ha igazat mondanak is.

serviceman | 2010. június 11. | 11:18:47

A jóságos gyógyszergyárak , csak a javunkat akarják !
Na meg az orvoslátogatók azok aztán mégúgy !
Semmi másról nem szólt az egész hogy a nagy svájci ( persze a kisebb pl.magyar is )gyógyszergyárak jól megtömjék a zsebüket . Aki azt hiszi hogy ezek egy jóságos jóakaratú népség ,azt ki kell hogy ábrándítsam ,nem kell más, csak megnézni miket művelnek a kísérleti állatokkal az angliai közös laboratóriumukban ,ahhoz képest Dr Mengele egy jóságos télapó .

lenoardo999 | 2010. június 11. | 11:15:56

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Dr Photon | 2010. június 11. | 10:48:48

Aki kovette a hireket, lathatta, hogy az EU tobbi reszeben egyuttveve kb annyian oltattak be magukat, mint Magyarorszagon. A nemet sajtoban nagyon nagy ellenszele volt a H1N1 elleni oltasnak, nem is oltattak magukat a nemetek. Az a baj, ha majd valos lesz esetleg a veszely, akkor nalunk fognak ra legjobban emlekezni, hogy mennyire atvertek oket es lehet, hogy epp emiatt nem oltatnak, mikor kellene. Emlekszem, milyen nagy esemeny volt, amikor a politikusi sor vegen Orban Viktor is vegul beoltatta magat.... Itt mindenkit atvertek... Persze, annyi biztos, hogy hogyan is tudhatta volna az egyszeru ember, hogy mi a helyzet, ha a jarvanyugyiek sem tudtak?

KannibálTatárÚr | 2010. június 11. | 10:45:40

Moderálási alapelvek- komment törölve -

math | 2010. június 11. | 10:42:59

1) meghalt pár tucat ember. aki azt mondja, hogy felesleges riogatás volt, az tisztességtelen, pofátlan kegyeletsértő

2) a közvélemény, a média már csak olyan, hogy egy járvány idején vagy pánikol, vagy antipánikol. nyugton maradni nem bír. amikor meghal pár ember, akkor hirtelen mindenki vakcinát akar, amikor elmúlik, senki sem. annyi esze van a népnek, és a médiának, mint egy tyúknak.

dr Le Quak | 2010. június 11. | 09:32:38

A vakcinák (és egyébként a gyógyszerek) veszélyes hulladéknak számítanak, különösen a higanytartalmúak (tehát nem lehet szimplán kiönteni vagy elégetni őket, megsemmisítésük költséges). A kutatások jelenlegi állása szerint, akik beoltatják magukat A-típusú influenza elleni oltóanyaggal, kb 4x nagyobb eséllyel fognak ténylegesen megbetegedni influenzában. (Hogy ez miért van, azt senki sem tudja, mert normális esetben (más kórokozóknál) az oltás valóban változó mértékű védettséget ad). Télen mindenestre kiderül, de attól tartok sokan fognak megbetegedni Mo-on és Svédországban. A szakma számára az elejétől kezdve világos volt a HAZUGSÁG, sajnos a szakmának semmi beleszólása nincs már az eseményekbe. Én is többször kommenteltem itt a nol-on ezügyben.

vidok | 2010. június 11. | 09:04:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szaladó | 2010. június 11. | 08:48:36

Nem nagy ügy, Dorogon elégetik.

kékharis | 2010. június 11. | 08:39:49

És mennyibe kerül - még ráadásul - szakszerűen megsemmisíteni egymillió vakcinát? Gondolom, nem a lefolyóba vagy a Dunába öntik...

Szaladó | 2010. június 11. | 08:18:42

Épp' 10 éve volt egy hasonló világjárvány: Y2K. Senki nem tudja megmondani, hogy vaklárma volt-e, vagy valós veszély. Dehát Svájcnak is van hadserege, pedig évszázadok óta nem fenyegette háború...

Gaspar | 2010. június 11. | 08:12:49

adamant,

Nem volt hatástalan, csak fölösleges.

adamant | 2010. június 11. | 08:10:04

Minek egy rakás sz@ szavatossági idejét meghosszabbítani. Csak tovább álljon nálunk és büzülögjön és még raktározni is kelljen??

Tünjön el végképp. Azokkal együtt akik ránksózták és szénné keresték magukat rajtunk egy hatástalan vacak löttyel...

Hamilkár | 2010. június 11. | 08:01:51

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kocsobur | 2010. június 11. | 07:57:15

"Beszédes ugyanakkor az is, hogy jelenleg már senki nem sürgeti az Omninvest tulajdonosi hátterének feltárását, holott a jelenlegi kormánypártok számára tavaly, az oltóanyag megvásárlásakor ez volt a legfontosabb kérdés. Most, hogy immár minden szükséges dokumentumhoz hozzáférnek, ők is ugyanúgy hallgatnak, mint az előző kabinet."

Vicces, vicces..:)
Hiszen mindenfelől csak az ilyen trágyakupacok omlanak...

Eljön hamarosan az Omninvest ideje is..
(Jelzem, a tegnap éppen a Diagoné jött el.)