fahalesi | 2010. augusztus 30. | 00:22:13

no vagy ferfi a nagycsaladosok orszagos egyesuletenek elnoke? hany ovobacsi van, hany ovono van, hany rektorno van?- mikozben tobb diplomas no vegez evente mint ferfi. a papas mamas programozott, az elorejutas miert?

magyar_kultúra | 2010. augusztus 1. | 13:42:02

A magyar kultúra szerves része (oh, én csak tudom) a nők máshol tapasztaltnál erősebb társadalmi elnyomása, az efféle problémákra való vakság, az ezzel kapcsolatos tahóság és tudatlanság.

További fontos fejlemény a magyar kultúrában, hogy lehet valaki oktatási államtitkár 8remélen pontosan mondtam), aki nem csak tudatlan és szemellenzős ebben a témában, hanem még arra se képes, hogy megértse, amit olvas.

Szegény magyar kultúra! Talán jobb lenne elbújdokolnod, elmenekülnöd, vagy hülyének tettetni magad? Múltkor nyilatkozott a türkménes pasi (talán az is államtitkár, noha szegény, bár különös, hogy a szegények között is vannak effélék), most meg ez az óvónénis nő: ez együtt már minden határon túl van, sőt, talán még a Kárpát medencéből is kilóg ...

manipul | 2010. augusztus 1. | 12:39:58

Bármily meglepő, a kislányokból lesznek a mamák, kisfiúkból a papák. Ezért van papás mamás játék.
De ajánlok ez ügyben két könyvet Dr. James Dobson-tól:
"Fiúk nevelése" valamint "Fegyelmezz, megéri!"

Kronstein Gábor | 2010. augusztus 1. | 11:58:49

Kronstein Gábor: Egy uniós ajánlás után az óvodai nevelési programba bevettek utólag egy mondatot, amely arra szolgált volna, hogy a családi élet kiegyenlítettebb szokásairól (apu mosogat, pelenkázik stb.) az óvoda is vegyen tudomást. Az utólagos beillesztés miatt a vezető szakértő megsértődött, nemsokára megjelent egy tájékozatlan újságírónő rosszhiszemű cikke, majd dagadt ez a "vihar egy kanál vízben" Hoffmann Rózsa szintjéig. Sokan vannak (s ezt nem H.R.-ra értem), akik előbb háborodnak fel, mintsem gondolkodnának. A genderizmus a női egyenjogúság sokszor erőszakos, de mindig dogmatikus túlhajtása.Ezért az amerikai felsőoktatásban számos férfioktató vesztette el állását genderista rágalmak miatt. A magyar óvoda pedig legföljebb a megcsontosodott gender-sztereotípiákat akarta kissé
lazítani egyes szerepjátékok meghonosításával.
Ismervén a dolog hátterét, állíthatom e jelentéktelen módosítást sem a szakma, sem a társadalom többsége nem ellenezte. Egyesek politikai hecckampányt csináltak belőle. Kár volt az államtitkár-asszonynak ezzel
kapcsolatban szent kötelességet emlegetni. Isten és a vallás mázsás fogalmait nem értékarányos ilyen pitiáner kérdéssel összefüggésbe hozni.

tyutyuka | 2010. augusztus 1. | 11:28:57

A faluban ahol felnőttem, még most (!) is megszólják, ha valaki elválik, mondván milyen asszony az ilyen, tűrni kell és kész.

Ez az igazi párkapcsolat, nem?

Koivu | 2010. augusztus 1. | 11:04:57

osszegezzunk,
volt legalabb ketto hozzaszolas ahol a szerzo a gyerekek erdekeirol, fejlodeserol szolt. A tobbi a tarsadalmi elvarasokat es a tarsadalmi nyomast reprezentlta a 'can't do' magyar kulturkor szellemeben.
Minden elismeresem, talan ha onmagatokon kivul mas emberi lenyek erdekei es szemelye is erdekel majd, mint pl a sajat gyerekeiteke talan majd akkor tobb lesz a gyerek az ugynevezett tanult es vilaghalohozzaferok kozott, es erdemesebb is.
Mindenesetre megegy jo pelda arra hogy rengeteg ember akinek fingja nincs az egesz fogalomkorrol allati jol elvitatkozgat

Oktár | 2010. augusztus 1. | 10:47:59

"(Bár igaz, apám is azt hiszi, hogy a házassága anyámmal tökéletes, hiszen mindig leviszi a szemetet."

1. téged kellett volna levinnie.Egyszer.
2. De anyád fordulhatott volna pl. "A Magyar Női Érdekérvényesítő Szövetségéhez" is...
Ők bizonyára küldtek volna apád helyett egy tökéletes példányt.
Vagy legalábbis amit ők annak neveznek.

tyutyuka | 2010. augusztus 1. | 10:27:42

Oktár,

nézzél már szét a való világban!

(Bár igaz, apám is azt hiszi, hogy a házassága anyámmal tökéletes, hiszen mindig leviszi a szemetet.)

Jut eszembe Oktár, én is hímnemű vagyok.

aszteroid | 2010. augusztus 1. | 10:15:12

Oktár, egyetértek, fene sem akar harcolni.

Oktár | 2010. augusztus 1. | 10:11:46

"Oktár,
Amennyiben igaz az, hogy a társadalom elvárása az alábbi: "Mosson, főzzön, vasaljon, foglalkozzon a gyerekkel, hozza be a sört és tegye szét a lábát, amikor a "férfi" azt mondja."


Nem, nem igaz. Mint az elöbb is írtam "az elöbb látott, érdekes módon éppen bajszos feministák, "liberális jogvédők" által terjesztett sztereotípiák".

Akik soha nem éltek normális családban.És nagyon szeretnék ha mások sem élnének.

Ezért is fokozzák a "nemek közötti harcot".
Pedig akar a fene harcolni.

aszteroid | 2010. augusztus 1. | 09:48:06

Oktár,
Amennyiben igaz az, hogy a társadalom elvárása az alábbi: "Mosson, főzzön, vasaljon, foglalkozzon a gyerekkel, hozza be a sört és tegye szét a lábát, amikor a "férfi" azt mondja., akkor inkább a "szingliség":-)
Bízom benne, hogy a többségnek nem ez..

Oktár | 2010. augusztus 1. | 09:43:08

Jobb is hogy kimoderálta a gép a véleményemet..:)
Ami az elöbb látott, érdekes módon éppen bajszos feministák, "liberális jogvédők" által terjesztett sztereotípiákról szólt..

Oktár | 2010. augusztus 1. | 09:41:01

Moderálási alapelvek- moderált komment -

"Mssn, fzzn, vsljn, fgllkzzn gyrkkl, hzz b srt s tgy szt lbt, mkr "frf" zt mndj."


Hh...
z z bznys "sztrtp" mlyt rdks mdn bzk,bjszs fmnstk s gyb "lbrls jgvdk" trjsztnk...
kk sh nm ltk s nm s fgnk ln nrmls csldbn.

tyutyuka | 2010. augusztus 1. | 09:31:47

"Egészen pontosan mit vár el a társadalom egy nőtől"

Mosson, főzzön, vasaljon, foglalkozzon a gyerekkel, hozza be a sört és tegye szét a lábát, amikor a "férfi" azt mondja.

dreg1 | 2010. augusztus 1. | 09:28:09

Tanulságos végigolvasni, hova jutottatok el abból, hogy az előző kormány rendelete a nemi sztereotípiák erősítésének kerülését írta elő az óvodákban. Naná, hogy ezzel önállóan gondolkodni képtelen embereket akart nevelni. Mert csak az erős nemi sztereotípiákkal élő emberek gondolkoznak önállóan. Világos.

tyutyuka | 2010. augusztus 1. | 09:23:50

"ha a férjem a "férfiasnak" nevezett tevékenységen túl megosztaná velem a "nőiesnek" titulált, család körüli tevékenységek ellátását is"

Te választottad.

Edd is meg, amit főztél. :)

Vagy válj el.

Oktár | 2010. augusztus 1. | 09:21:04

"Nem lehet, hogy azért nem volt sok válás nagyanyáink korában, mert a nő kiszolgáltatottabb volt a tanulatlansága és a nem létező kenyérkereső tevékenysége miatt, esélye sem volt "választani"?"

Választani? Mit?
A "szingliséget"? A százezerszámra elvált asszony egy-két gyerekkel "feláldoztam az életemet" szlogennel?
A "karriert" ?

Való igaz: nagy-déd-és ükanyáink idejében nem voltak milliós társkereső
oldalak, kétségbeesett harmincasokkal, negyvenesekkel...

Hogy melyik a "kiszolgáltatottabb"...az nézőpont kérdése.

moszkvicssluszkulcs | 2010. augusztus 1. | 08:56:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -

aszteroid | 2010. augusztus 1. | 07:35:06

Javítás: "essőnk rá" helyett "essünk át".:-) (kicsit elütöttem)

aszteroid | 2010. augusztus 1. | 07:33:27

"Elődeink szerencsére sikerrel küzdöttek ilyen káros sztereotípiák ellen: ma már senki sem gondolná, hogy a kislányoknak nem kell megtanulni olvasniuk, mert túlterhelődik az agyuk, vagy hogy a nők elveszítik reprodukciós képességeiket, ha egyetemre járnak. Azt sem gondolja már senki, hogy ha egy nő vezető lesz, például iskolaigazgató vagy államtitkár, akkor súlyosan torzul a nőiségük. Pedig mindezeket komoly tudósok, politikusok és pedagógusok hangoztatták alig száz éve is a nőnevelésről szóló társadalmi vitában – fűzi hozzá."


Bizony, bizony nem is olyan rég ilyen elveket hangoztattak társadalmilag elismert tudósok, amik kiváltották a szélsőségesen feminista nézeteket, amik szintén károsak.

Csak ne essőnk rá a ló túlsó oldalára és az óvó nénik ne csapjanak a homokozóban a kisfiú kezére, ha éppen homokozóformában "sütit süt", mint a képen látható, vagy a kislány szereti az autókat, vagy a könyveket, mert ez is ugyan úgy torz társadalomhoz vezethet, a szélsőséges gondolatokat, mint a túlzott feminizmus, illetve macho világ dominanciája..

aszteroid | 2010. augusztus 1. | 07:18:30

...tegyük fel, ha én azt mondom, hogy vállalnék még egy gyereket, ha biztosítva látnám azt, hogy 2-3 év múlva megmarad a munkahelyem, amit átmenetileg ott hagyok a gyerekvállalás miatt (és nem akarom bölcsibe dugni a csemetét 2-6 hónaposan), és ha a férjem a "férfiasnak" nevezett tevékenységen túl megosztaná velem a "nőiesnek" titulált, család körüli tevékenységek ellátását is, netalán tán a "papa olvas a mama főz" felállásból néha én is olvashatnék, mivel kell a munkámhoz és a szellemi karbantartásomhoz, a férjem pedig imád főzni, igy nem zárnám ki a konyhából, akkor mi már egy torz családmodell lennénk?

aszteroid | 2010. augusztus 1. | 07:03:41

..és ha a családban a nőnek is muszáj munkát vállalnia ahhoz, hogy színvonalasan felnevelhessék a gyerekeket, és tegyük fel, olyan tanult szakmája van (napjainkban több lány jár egyetemre, mint fiú), amivel társadalmilag is hasznos feladatot lát el a családon belüli kenyérkereső tevékenységen túl (nem írom le, hogy "karrier", mert félrevisz, de mondjuk, orvos, tanár, vagy éppen mérnök)? Nem lehet, hogy azért nem volt sok válás nagyanyáink korában, mert a nő kiszolgáltatottabb volt a tanulatlansága és a nem létező kenyérkereső tevékenysége miatt, esélye sem volt "választani"? Most én ezzel feminista lettem, hogy ezeket a kérdéseket felteszem?

Oktár | 2010. augusztus 1. | 06:22:53

"Számomra teljesen egyértelmű, hogy a szemkilövető párt célja ezzel törvénnyel a tőlük megszokott anarchia generálása volt. Ha valaki már kiskorában azt sem tudja, hogy fiú-e vagy lány az nem vezet jóra."

No igen...
Személyi száma:másfél..:)

Oktár | 2010. augusztus 1. | 06:21:57

A gender ideológia – amely a biológiai, a szexuális és a társadalmi nemet mint kulturálisan konstruált (!) nemi szerepet határozza meg – egyfajta radikális követelés, amely éles ellentétben áll a biológiai és az antropológiai tényekkel, egy szélsőséges individualizáló áll a folyamat mögött.(nem véletlen hogy a szélsőséges feministáktól indult)

Egy antropológiailag téves szemlélet, amit a gender maga is jelent, egy megkonstruált, részben téves feminista felfogásnak az eredménye. Maga a feminizmus is alapvető antropológiai tévedésben szenved. Abban támadják a férfi nemet, amiben bizonyítottan túlterhelt: a mértéktelenül felfokozott versenyben győztesnek kell lenni. (Ez meg is látszik a középkorú férfiak halálozási arányszámain.) A nők többsége viszont önmagát nem a "karrierben" identifikálja, hanem a családban és a közösségeikben meglévő viszonyban.

Gebbeth | 2010. augusztus 1. | 03:31:23

Moderálási alapelvek- komment törölve -

taliga | 2010. augusztus 1. | 01:36:01

Kicsit korultekintve ugy tunik, hogy megindult valamifele egybemosas. A feher ne legeyn feher, a fekete ne legyen fekete, hanem az elobbi a legvilagosabb, az utobbi a legsotetebb szin.

A ferfi ne legyen ferfi (csaladfenntarto, az eros, a csaladban a gyerekek elott is a respektet kepviselo szulo, az elelem beszerzoje, stb.), a no felejtse el a no legszentebb feladatat, vagyis a matriarchalis tarsadalom alapjat, a gyermekek szuleset, a csalad kozponti szerepenek felvallalasat.

Ha sikerul a csaladot, mint a legkisebb, tarsadalmilag mozgosithato, de egyben a leghatekonyabb es legkisebb egyseget szettorni, akkor nincs tovabb semmi, ami az emberek/emberiseg korlatlan manipulalhatosaganak utjaba allna.
Ennek jelenleg meg a csalad all utjaban, a gyermekvallalassal, osszetartozassal.

Marad, az individuum, a gyermektelen szexualis elvezetre alapozott egyutteles, tartos ertekek letrehozasa nelkul.

Johetnek a klonok...

Gebbeth | 2010. július 31. | 23:43:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -

susu | 2010. július 31. | 23:33:11

Nem akar senki sem megváltoztatni.
Egyébként a trendi kifejezés már nem trendi.

pilvax | 2010. július 31. | 22:56:34

Borzasztóan szégyenlem, de hetero vagyok, a feleségemmel élek boldog házasságban és még gyerekünk is van. Tudom, hogy nem ez trendi, de én már nem tudok megváltozni.

dz___ | 2010. július 31. | 20:16:36

"A szakma és a SZÜLŐK azonban felháborodtak, e mondatban annak veszélyét látták, hogy „lányos fiúkat és fiús lányokat” kíván a KORMÁNY nevelni."

Na ja, mert a másik oldal ezzel riogatta őket... Most meg elhárítják ezt a "súlyos veszélyt".

Én meg rohadtul remélem, hogy nem fog az állam jó magasról beleszólni a gyerekeim nevelésébe ideológiai alapon, mint az átkosban. De maguk az óvonők sem avatkoznak bele erőszakosan a személyiségfejlődésükbe.

murzilka | 2010. július 31. | 20:15:18

Oktár | 2010. július 31. | 19:46:22

Az, h nem volt válás, nem jelenti, h boldogabbak is voltak. Tűrtek és nyeltek egy életen át, ha rosszul sikerült a dolog. Ha egyáltalán érzelmi alapon kötöttek házasságot.

Nagymamám, egyszerű parasztasszonyként aligha dédelgetett magában bármilyen karrier-álmot, mégis kifakadt nemegyszer a családért hozott áldozatvállalásai közepette. Vagyis még nekik is nehezükre esett néha ez a fene nagy önfeláldozás.

Oktár | 2010. július 31. | 19:46:22

Ugyan kérem.
Ük-déd és nagyszüleink érdekes módon elvoltak a hagyományos szerepekkel.
Nem volt válás(csak nagyritkán), gyerekáldás is volt bőven - pedig a tradicionális családmodellt nem jutott eszükbe "megreformálni" holmi "liberális" Magyar Női Érdekérvényesítő Szövetségeknek és bajszos férfigyűlölő spronzoknak...

murzilka | 2010. július 31. | 19:39:50

Egyébként pedig ez megint egy felszínen mozgó, szimbolikus, csak kommunikációs szempontból jelentős (?) lépés. Komolyan gondolja bárki, h pl. egy férfi attól lesz majd férfias felnőtt fejjel, h kocsit tologatott ovisként a szőnyegen? Egy férfiatlan v. homoszexuális pasi nem szeretheti a kocsikat pl.?

"A szakma és a SZÜLŐK azonban felháborodtak, e mondatban annak veszélyét látták, hogy „lányos fiúkat és fiús lányokat” kíván a KORMÁNY nevelni." Tehát mondjuk a homoszexualitás is a kormányok hibája. Istenem... Ha egy kisgyerek rendszeresen a másik nemre jellemző játékokat akar játszani, az csak TÜNETE valaminek, amit aligha lehet annyival megoldani, h kiveszik a kezéből a nem megfelelő játékot, s erővel a nemére jellemzőt nyomják a kezébe. Az ilyen gyerekeket pszichológushoz kellene küldeni, a SZÜLŐKKEL (nem a kormánnyal) együtt.

aszteroid | 2010. július 31. | 16:51:04
érdekes, elgondolkodtató kérdések

susu | 2010. július 31. | 19:34:42

Rózsa néni nem tanul,csak végrehajt,hisz a népakarat nagy úr.
Gondolom helótául.
Nem tesz,nem mer,csak szolgálólány.

lazus | 2010. július 31. | 19:04:12

Egyesek meg mindig nem ertik. Ha a lanyokat nokent, a fiukat ferfikent kezeljuk az ovodaban megjelenhet a nemi eroszak.

Ha visszagondolok ovodas koromra, hat bizony mar voltak "nemi" jatekok.

Lehet, hogy inkabb burkaban kellene a lanyokat az ovodaba jaratni, es teljes szegregacio szukseges.

Oktár | 2010. július 31. | 17:51:13

Na szóval- a lényeg.Helyreáll a világ rendje.

A kislányok ezentúl is viselhetnek szoknyácskát, szalagot a hajukban az oviban. Már ha akarnak.
És ez nem számit majd " káros nemi sztereotípiának"..:)

Fiúk is fiúk lesznek, akiknek nem lesz bűnként felhozva ha tetszik nekik
egy kislányka.Sem az ha inkább az autók , motorok iránt érdeklődnek és nem a konyhai felszerelések vagy barbie baba legújabb divathobortjai iránt.
Fejlődjenek a hagyományos férfi-nő, családmodell értékrendben.

A máonikasókra, meg a terryráczkárolyblackre, meg a padödös,benkődánieles
steinerkristófos "rémségcelebekre" bőven ráérnek- és nem vesztenek semmit ha kihagyják őket.

Narancs.terror | 2010. július 31. | 17:21:25

adamant : Te szellemi rokkant,Ha valaki itt beteg az te vagy : Nem is kicsit, fórum bolondja.

cukorrépa | 2010. július 31. | 17:14:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

adamant | 2010. július 31. | 16:51:43

Narancs.terror | 2010. július 31. | 16:45:31

"adamant: Te agyatlan a lényeget se érted, hogy mért kérdeztem tőle, akkor mit vakkantasz bele?"

Hogy Gárdonyit idézzem az "Egri csillagok" c. regényéböl: "..kutya, ne ugass!"

Már megint mit szellentessz bele a NOL-ba, te szerencsétlen??

Próalkozz meg egy kicsit is a témára koncentrálni és azzal foglalkozz, ne a "fasoid jobber komcsi"-val...! (Teljesen anakronisztikus ráadásul, te beteg elme.)
:(((

aszteroid | 2010. július 31. | 16:51:04

Egészen pontosan mit vár el a társadalom egy nőtől, és mit egy férfitől? Egy nő egyforma értékkel bír, mint egy férfi? Ha igen, mitől lesz egyforma értéke társadalmi szempontból? Ha nem, akkor miért nem? Eleve elrendelés? Lehet azonosan értékelni egy tipikusan "női" tevékenységet egy "férfias" feladattal?

Narancs.terror | 2010. július 31. | 16:45:31

adamant: Te agyatlan a lényeget se érted, hogy mért kérdeztem tőle, akkor mit vakkantasz bele?

manipul | 2010. július 31. | 16:42:33

Tisztelt Narancs.terror!
Nincs mit keverni, ugyanis marxizmus nem volt. Ennek logikája alapján ugyanis a legfejlettebb tőkés országban tört volna ki a szocializmus. Mint tudjuk nem így volt. Ehelyett leninizmus volt, majd sztálinizmus. Nem beemelt tekintélyelvű elemeket, hanem csak az volt. Ráadásul államosítás címén elvett mindent, amit sem Mussolini sem Hitler nem tett meg.
Amellett a marxizmus ELMÉLETE sem volt egy gyógyüdülő, a proletár DIKTATÚRÁVAL.
Erről ennyit.

Narancs.terror | 2010. július 31. | 15:07:10

manipul | 2010. július 31. | 14:36:03


Tisztelt Narancs.terror!
Akor csak úgy elsőre:
És a keleti kommunista pártok?
Te kevered a sztálinizmust meg a marxizmust. keleti kommunizmus ami mellesleg bolsevizmus volt, kimondottan fasiszta tekintélyelvű elemeket is beemelt. Ami erősen jobbra volt a marxizmustól ezen a téren.

lazus | 2010. július 31. | 16:41:21

Most akkor Jezus egylenyu Istennel vagy sem? Nagyon fontos.

adamant | 2010. július 31. | 16:36:53

Egy egyszerü élet közeli témából (fiú legyen fiú, a leány legyen leány), hogy voltatok képesek olyen baromságig eljutni, mint: "fasoid jobber komcsi"???

Ekkora hülyeséget, még Magyar Bálint személyesen sem volt képes leírni!

Nem az óvodában kell kezdeni a nemi hovatartozás tisztázását, mert az ovisoknak még fogalmuk sincs a fogalmakról. Ráérnek saját magukat a kívánt szexuális területre a középiskola után elhelyezni.

Addig legyenek a fiúk fiúk (az összes szükséges úriemberi megnyilvánulással együtt) és a lányok lányok (mindazzal, amit a társadalom elvár egy lánytól).

Fiú legyen gáláns, udvarias és képviselje a majdani családban az eröt.
Leány legyen érzékeny, érkézi, (mindenre) figyelmes, esendö, okos, számító.

Mint az életben, egyébként...

győri | 2010. július 31. | 16:10:59

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Pedro_27 | 2010. július 31. | 15:54:03

Re: Murzilka

"Egyébként pedig, bármennyire is elviselhetetlen ez a gondolat a konzervatív magyar
társadalomnak, addig nem lesz érdemben javulás népességnövekedés terén, amíg a nőknek választani kell család és hivatás között, ill. csak nagyon nagy nehézségek árán vihetik együtt a kettőt. Ehhez pedig a férfiak szemléletváltására is szükség lenne. "Apa olvas, anya főz". Jöhetnek a bevándorlók, ha ez így marad."

Így van. Aztán a bevándorlók majd példát mutatnak abból, hogy mi a helyes döntés. Női tagjaik a családot fogjál választani a hivatás helyett, sok gyerekük lesz, és ennek következtében többségbe is fognak kerülni.

Pedro_27 | 2010. július 31. | 15:47:56

Re: Otkár

"Szégyenkezem is eleget...
Pl. az én anyám nő volt (!)

Még kimondani is szörnyű, nem?"

:DDDD Ez jó volt...

Pedro_27 | 2010. július 31. | 15:44:03

"Azok az országok, ahol a nemek egyenlőbbek, több gyerek születik."

Ezek szerint Szaúd-Arábiában viszonylag egyenlők lehetnek a nemek.

Narancs.terror | 2010. július 31. | 15:07:10

manipul | 2010. július 31. | 14:36:03

Tisztelt Narancs.terror!
Akor csak úgy elsőre:
És a keleti kommunista pártok?
Te kevered a sztálinizmust meg a marxizmust. keleti kommunizmus ami mellesleg bolsevizmus volt, kimondottan fasiszta tekintélyelvű elemeket is beemelt. Ami erősen jobbra volt a marxizmustól ezen a téren.

manipul | 2010. július 31. | 14:36:03

Tisztelt Narancs.terror!
Akor csak úgy elsőre:
És a keleti kommunista pártok?


Narancs.terror | 2010. július 31. | 14:03:03

manipul : Annyira nem hogy a nyugati kommunistapártok voltak az első melegeket képviselő pártok.

manipul | 2010. július 31. | 14:32:55

Tisztelt Narancs.terror!
"Nocsak, miből lesz a konzervatív fasoid jobber komcsi:D"
Mi a fasoid?

Narancs.terror | 2010. július 31. | 14:19:11

komszomol | 2010. július 31. | 02:40:42

"A Magyar Női Érdekérvényesítő Szövetség alelnöke azt mondja: azok az országok, ahol a nemek egyenlőbbek, több gyerek születik."

Csakugyan? Akkor Etiópiában meg Indiában piszkos nagy egyenlőség lehet.

A hülyeségnek nincs felső határa?

Nocsak, miből lesz a konzervatív fasoid jobber komcsi:D

Narancs.terror | 2010. július 31. | 14:05:09

manipul | 2010. július 31. | 13:54:18

100% tolerancia | 2010. július 31. | 13:39:57
A nácik annyira nem álltak távol a kommunistáktól (szocilalistáktól) hogy az eredeti nevük nemzeti SZOCIALISTA.

Te nagyon hülye vagyol vagy csak olvasatlan. A marxi kommunizmus mikkor hirdet a faji felsőbbrendűséget?:D

silenthill1 | 2010. július 31. | 14:03:10

Hát ahogy gondolják, a gyerekdalok úgyis elég perverzek :)

Narancs.terror | 2010. július 31. | 14:03:03

manipul : Annyira nem hogy a nyugati kommunistapártok voltak az első melegeket képviselő pártok.

pedrus | 2010. július 31. | 13:59:24

Aztán jön az iskola, fiúk-lányok külön osztályba.Ilyen már volt, ezt döntöttük meg 89-ben. Még mindig nincs ébresztő?!

manipul | 2010. július 31. | 13:54:18

100% tolerancia | 2010. július 31. | 13:39:57
A nácik annyira nem álltak távol a kommunistáktól (szocilalistáktól) hogy az eredeti nevük nemzeti SZOCIALISTA.

aztán persze jön a "hülye vagy fiam", "elfogadhatatlan (náci, kommunista) vagy fiam", mert nem éred meg hogy szegény, trikós-alsógatyás zseni apád a TE érdekedben forgatja fel a kis életed.
példa (Pasinszki | 2010. július 31. | 13:28:51)

"Azért ez nem olyan nagy csoda. A nácik sose álltak távol a kommunistáktól".

100% tolerancia | 2010. július 31. | 13:39:57

A liberálisok számára sosem bukhat el az "elv", csak a nép ami nem képes felnőni a haladó világrendhez.
példa Alibanya (2010. július 31. | 10:02:47)
:

"Juhász Borbála szavai nagyon elgondolkodtatók, sajnos a magyar társadalom még teljesen éretlen egy ilyen koncepció befogadására"

aztán persze jön a "hülye vagy fiam", "elfogadhatatlan (náci, kommunista) vagy fiam", mert nem éred meg hogy szegény, trikós-alsógatyás zseni apád a TE érdekedben forgatja fel a kis életed.
példa (Pasinszki | 2010. július 31. | 13:28:51)

"Azért ez nem olyan nagy csoda. A nácik sose álltak távol a kommunistáktól".

Pasinszki | 2010. július 31. | 13:28:51

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Pasinszki | 2010. július 31. | 13:26:08

Hoffmann Rózsa igazolja Murphy hivatali törvényét: Ha valami félreérthető, azt a hivatal félreérti. (Ha nem, akkor is.)

Pasinszki | 2010. július 31. | 13:21:18

"2009-ben az óvodai alapprogramot a civilek és a szakma bevonásával módosították"
Mi ebben a hír? Katonák ezen a fertályon nagyon hosszú ideje nem pofáztak bele a gyereknevelésbe.

ametiszt | 2010. július 31. | 13:20:15

Hogy a gyerekemet miként neveljék az óvodában, ahhoz nekem van közöm és az óvoda képviselőinek. Ha bármit változtatni akarnak, velem kell megbeszéljék. Az óvodában! Ne államtitkárocskák döntsék már el ezt is diktatórikusan!

moszkvicssluszkulcs | 2010. július 31. | 12:42:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

h.genoveva | 2010. július 31. | 12:32:52

Akárhogy is nevelik, az egészséges fiúból férfi lesz, a kislányból pedig nő. A fiamnak, szintén ilyen értelmetlen ideologizálás hatására, nem vettünk játékfegyvert, ne legyen "militáns". De akezében puska lett a fakanálból és még a nyeles fésűből is. Szaladgált a "fagyvereivel" és "lőtt". Nem hiszem, hogy egy négyéves kislány ugyanezt tette volna. Úgy látszik, bizonyos nemi szerepek is előre kódolva vannak.

manipul | 2010. július 31. | 12:13:32

Tisztelt Catoo!
A nemiséget nem felvetik, hanem van. Például az egyik állva pisil, a másik ülve. Ezért nincs a női WC-ben piszoár.

catoo | 2010. július 31. | 11:30:02
Alapjában véve hülyeség az egész nemiségkérdés felvetése az ovodában.

kékestető | 2010. július 31. | 12:06:25

Jómagam elkötelezett lmp-s szimpatizáns vagyok, s nagyon sok fenntartásom, és sok dologban kifejezetten negatív véleményem van az új kormányról, ill. a fidesz politikájáról.
Ez viszont azon területek egyike, ahol egyetértek az kormányzat törekvéseivel. Sajnos a szdsz-es kultuszkormányzat az elmúlt években doktriner módra erőltetett, számomra igencsak megkérdőjelezhető létjogosultású "ideológiákat".

"A szakma és a szülők azonban felháborodtak, e mondatban annak veszélyét látták, hogy „lányos fiúkat és fiús lányokat” kíván a kormány nevelni. A félreértés a szerep és a sztereotípia szavak összekeverése (meg nem értése) miatt alakulhatott ki. „Megszűnik a papás-mamás”, „a gyerekeket semleges neműnek nevelik majd az óvodában”, „hiperliberális agyrém: nincs fiú és nincs lány”. Ilyen mondatok terjedtek e kitételről." - olvasható a cikkben.

Sajnos nem alaptalanul. Lehet, hogy valóban csak az előítéletek lebontására szolgált a kormányzati törekvés, de a kormányzat "szellemi háttere", s nem utolsósorban a ker.-i média által sugalt, vagy a popkultúra által tiniknek mutatott leány, és fiúkarakterek lapján viszont nem minden ok nélkül.

S jegyzem meg, mindennek ellenére lelkesen pelenkáztam, s pelenkázom a gyermekeimet.

A szakma és a szülők azonban felháborodtak, e mondatban annak veszélyét látták, hogy „lányos fiúkat és fiús lányokat” kíván a kormány nevelni. A félreértés a szerep és a sztereotípia szavak összekeverése (meg nem értése) miatt alakulhatott ki. „Megszűnik a pap

fórumer | 2010. július 31. | 12:04:10

Atyavilág, most olvasom a kommenteket, egyetértek a komszomol-al!

fórumer | 2010. július 31. | 11:59:13

"A Magyar Női Érdekérvényesítő Szövetség alelnöke azt mondja: azok az országok, ahol a nemek egyenlőbbek, több gyerek születik"

igen, az összes arab ország, afrikai országok :))

MUHAHA!

catoo | 2010. július 31. | 11:30:02

Alapjában véve hülyeség az egész nemiségkérdés felvetése az ovodában.
A gyereket békén kell hagyni ezekkel a "felnőttes" agyrémekkel. Ha a kislány focizni és autózni akar vagy a kisfiu babazni akkor csinálja azt.

Ez a nemiség dolog ugyan olyan, mintha barna vagy szőke gyerekek közötti kérdésről vitáznának és egy külön programot állítanának fel rá.

Hagyják játszani őket és kész. Mert különben ugyan olyan retardáltak lesznek, mint a jelenlegi felnöttek többsége.

manipul | 2010. július 31. | 11:06:00

Gyerek két különböző nemű embertől, férfitől és nőtől születik. Nagy valószínűséggel beléjük van programozva a fajfenntartás szégyenletes ösztöne, akár még az is, hogy szeretnének egy egészséges nemzetet látni a jövőben. Egyikük a papa a másikuk a mama. Innen a papás mamás. Gyerekekkel együtt ők a család. A "papa olvas a mama mosogat", már nagyon régóta legfeljebb az olasz filmek témája, ott is csak humorosan.
De ha az óvodákban ez konzervatív kormány arra akarja "papás mamás" ürügyén nevelni a kicsiket, hogy papa olvasson amíg a mama mosogat, akkor bele fog bukni.
Hála Hillernek a papa nem tud olvasni.

murzilka | 2010. július 31. | 10:47:05

A hülyeségről (és a szándékos félremagyarázásról):

A->B (A-ból következik B) sosem volt azonos B->A-val.

nemek egyenlőbbek -> több gyerek születik

(teljesen nyilvánvalóan a fejlett(!!!!) világra értendő, csak az nem érti így, aki nem is akarja)

nem azonos a

ahol több a gyerek-> ott egyenlőbbek a nemekkel. (Afrikát is a képbe rángatva)

Egyébként pedig, bármennyire is elviselhetetlen ez a gondolat a konzervatív magyar
társadalomnak, addig nem lesz érdemben javulás népességnövekedés terén, amíg a nőknek választani kell család és hivatás között, ill. csak nagyon nagy nehézségek árán vihetik együtt a kettőt. Ehhez pedig a férfiak szemléletváltására is szükség lenne. "Apa olvas, anya főz". Jöhetnek a bevándorlók, ha ez így marad.

blac | 2010. július 31. | 10:45:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

marcotardelli | 2010. július 31. | 10:33:55

Suttogó | 2010. július 31. | 10:19:36

Ez Magyarországon is pont így van.
A legtöbb gyereket a legszegényebb (vö. Etiópia) és a leggazdagabb (Skandinávia) rétgegek vállalják.
Mi következi ebből? Az, hogy a sok gyerek egyáltalán nem a nemi szeterotípiák erőszakos eltörlésének következménye. Sokkal inkább az anyagi és az egyéb társadalomszociológiai háttér, ami a meghatározó.

Suttogó | 2010. július 31. | 10:19:36

Alibanya

"És igen a skandinávok elkeztek szaporodni, mert ők az egyedüliek eddig Európában, akik tudatos stratégiával meg tudták fordítani a demográfiai adatokat." azt még elfelejtette hozzátenni, hogy 500 ezer a keresetük, azaz apa meg anya 1 millát hazavisz. Ha itt nem azon kellene aggódni egy szülőnek miből vesz cipőt a gyerekének akkor itt is vállalnának több gyereket.

marcotardelli | 2010. július 31. | 10:18:40

Alibanya | 2010. július 31. | 10:05:57

Meggyőződésem, hogy minden óvónő a kislányok, nők tiszteletére, udvariasságra próbálja nevelni a kisfiúkat. Ezért kár lenne a módszereiket holmi hókuszpókusz jogszabályokkal olyan irányba terelni, amely irány nagyon távol áll tőlük, és a társadalom elsöprő többségétől.

Oktár | 2010. július 31. | 10:14:43

"Juhász Borbála szavai nagyon elgondolkodtatók, sajnos a magyar társadalom még teljesen éretlen egy ilyen koncepció befogadására"

Szégyenkezem is eleget...
Pl. az én anyám nő volt (!)

Még kimondani is szörnyű, nem?

Bolhás | 2010. július 31. | 10:13:19

Alibanya | 2010. július 31. | 10:02:47
"Igenis szemléletváltásra van szükség!!"

Éppen most van szemléletváltás. SZDSZ nélkül.

Bolhás | 2010. július 31. | 10:11:53

Alibanya | 2010. július 31. | 10:02:47
"sajnos a magyar társadalom még teljesen éretlen egy ilyen koncepció befogadására"


Nem érdemeljük meg Magyar Bálintékat :-)

Oktár | 2010. július 31. | 10:10:19

"Csak ezzel a mondattal nem bírt azonosulni sem a szakma, sem a civilek, sem a szülők. Igaz, a mondat, az egyeztetések lezárása után került bele az alapprogramba, és valószínűleg a vita elkerülésének ténye tovább fokozta a félreértéseket. A volt kormány eredeti szándéka e mondattal az lett volna, hogy az óvópedagógusok a játék és fejlesztés során megelőzzék a nemi sztereotípiák kialakulását, a sztereotípia ugyanis előítélet, amely úgy uniformizál, hogy közben gátolja az egyéni kiteljesedést, és hátrányos megkülönböztetést okoz."

Jó, mi? Titokban becsempészték volna még bucsúzóul..
A "liberális" modell az a rácz terry black károly...Ott aztán csöppet sem alakult ki a "nemi sztereotípia"..:)

Ja és - nem vicc- még az óvodás kislányok szoknyaviselése is káros sztereotípiának számitott..!!!

Alibanya | 2010. július 31. | 10:05:57

Ja és igen kell a papás mamás játék, csak nem a békebeli "apa mosdik, anya főz" hanem abban a szellemben, hogy apa is anya is megérkezett a munkahelyéről nézzük kinek mi lesz a feladata, apa vacsorát készít, anya pedig elindítja a mosógépet és átnézi a gyerekek füzeteit. Bizony, bizony.

Laca, | 2010. július 31. | 10:05:11

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Alibanya | 2010. július 31. | 10:02:47

Juhász Borbála szavai nagyon elgondolkodtatók, sajnos a magyar társadalom még teljesen éretlen egy ilyen koncepció befogadására. Etiópiában a népszaporulat azért akkora amekora, mert a társadalom fejletsége vagy fejletlensége még ott tart, hogy minnél több gyereket kell szülni ahhoz, hogy elegendő számú egyed életben maradjon. És igen a skandinávok elkeztek szaporodni, mert ők az egyedüliek eddig Európában, akik tudatos stratégiával meg tudták fordítani a demográfiai adatokat. Ez a stratégia nem más volt mint a nemek közötti egyenlőség. Lehetséges, hogy a törvény szövege nem volt jó megfogalmazva, de azt ilyen módon kitekerni, hogy a fiúkból lányokat akarnak nevelni és fordítva, nevetséges. Ellenben ahhoz mit szólnak a kedves hozzászólók, hogy többször fültanúka voltam annak, hogy 4-5 éves vagy akár 10 éves kisfiúk minősíthetetlen hangnemben beszélnek a nőkről. Óvodai párbeszéd: Kisfiú: nekem nem kell megágyaznom, mert az a nők dolga. stb. Nem tudom fűzzek-e ehhez magyarázatot?! Igenis szemléletváltásra van szükség!! Az, hogy a törvény szerencsétlenül volt megfogalmazva nem jelenti azt, hogy a mondanivalója is hülyeség.

marcotardelli | 2010. július 31. | 09:55:26

Az SZDSZ nem vette tudomásul, hogy a széllel szemben nem lehet brunyálni, három kormányzati cikluson keresztül pláne nem.
A legnagyobb társadalmi elutasítást kiváltó terveit is képes volt keresztülvinni, kizsarolni a szociktól, lenyomni az emberek torkán. Ez az egetverő baromság is pont ilyen volt.
Azt sem vették észre, hogy az általuk képviselt liberalizmusnak nincs Magyarországon "piaca".
El is tűnt szépen a párt, és hogy ez lesz belőle, azt valószínűleg csak ők nem látták.
Jól van ez így.

Suttogó | 2010. július 31. | 09:47:15

Ez a borbála biztos, hogy megszökött valahonnan, ennyi ökörséget nem lehet józan ésszel összehordani.

kimitake hiraoka | 2010. július 31. | 09:33:47

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Balango | 2010. július 31. | 09:29:48

Gondolom, ezért szaporodnak olyan hihetetlen mértékben a skandinávok.

Azt, hogy ez a liberális elmélet milyen orbitális baromság, mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy képes engem és komszomolt egy platformra hozni.

taliga | 2010. július 31. | 09:29:18

"... mostantól a kisfiúkat fiúnak, a kislányokat lánynak nevelik majd. "

Es ennek a felismeresehez egy kormanyvaltasra volt szukseg...??!!

Tamogatom, hogy a kisfiukat fiunak, a kislanyokat lanynak neveljek es ne forditva!

komszomol | 2010. július 31. | 02:40:42

"A Magyar Női Érdekérvényesítő Szövetség alelnöke azt mondja: azok az országok, ahol a nemek egyenlőbbek, több gyerek születik."

Csakugyan? Akkor Etiópiában meg Indiában piszkos nagy egyenlőség lehet.

A hülyeségnek nincs felső határa?