semmi gáz | 2010. augusztus 29. | 22:24:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

krumplistészta | 2010. augusztus 29. | 21:29:12

gol2 | 2010. augusztus 29. | 21:19:42
Ne kenjük el a szart !
Demszky mindenekelőtt az SZDSZ formációt képviselte. Mindig. Megbukásáig, rendületlenül, ezért lett a város multikultúrális, koszos, piszkos és lepusztult!

gol2 | 2010. augusztus 29. | 21:19:42

Demszky Gábor sosem a saját, személyes népszerűsége okán lett főpolgármester. 1990-ben azért, mert az SZDSZ vezetői nem találtak szakembert, akiben megbíztak volna, közülük pedig csak ő vállalta a posztot. Nem is közvetlenül választották meg, hanem a Fővárosi Közgyűlés SZDSZ és FIDESZ frakciója együtt.
Később pedig mint az MSZP jelöltjét választották meg KÖZVETLENÜL minden alkalommal.
Amúgy pedig nyilvánvaló, hogy a város lezülléséért Demszky Gábor nem tehető egyedül felelőssé, abban benne kellett, hogy legyen minden párt, az MDF-től a FIDESZEN át az MSZP-ig.
De legfőképpen az építésben, beruházásban érdekelt erők a ludasok, akiknek az érdemei közül a legnyilvánvalóbb a fölösleges, viszont jó sok pénz kidobására, és más, jóval értelmesebb beruházások elől minden forrást elvonó Dél-Buda Rákospalota metró építésének áterőltetése közvetlen és közvetett eszközökkel. (Mai hír: a BKV-nak nincs annyi működőképes autóbusza, amennyi a paraméterkönyv szerinti szeptember elsejétől érvényes menetrend végrehajtásához szükséges.)
Ebben Demszky Gábornak csak annyi sara van, hogy nem ért sem a városhoz, sem az emberekhez, ezért jól be lehetett palizni.

krumplistészta | 2010. augusztus 29. | 20:20:55

Tisztelt Schmidt úr !
Ezt az " Európában egyedülálló " rekordot már a XIX. században megdöntötték , Magyarországon, sőt Budapesten !
1873- ban, a frissiben egyesült Pest, Buda és Óbuda városokból lett Budapest első Főpolgármestere Ráth Károly 1873-1897 között töltötte be ezt a némiképpen protokolláris jelleggel bíró funkciót ( 24 éven keresztül ), az igazi munkát végző Polgármester Kammermayer Károly volt, ő 23 évig, 1873 és 1896 között vezette a várost.
De vezette is ! Nem úgy, mint Demszky a maga teljes koncepciótlanságával : az előbbiek munkássága alatt lett Budapest azzá, aminek ma csak lepusztult, elhanyagolt, elpiszkolódott emlékeit láthatjuk: a sugárutakat, a Halászbástyát, kisföldalattit....mindent amire ma még azt mondjuk: Budapest.
Demszky csak rombolta ezt. Tehetetlen pancser volt, akinek "vezetése" alatt szétlophattak mindent . Prudens elődei munkájukkal Béccsel tették versengővé a várost , ma a bukarestiek is szánakozva néznek Demszky húsz évnyi multikultúrális házibulijának nyomorult hajnali végeredményére : fűszag, kátyúk, bedeszkázott, megszűnt üzletek, kutyaürülékhalmok és sivárság, túl ezen : iszonyú adósság !
Kammermayer Károly 23 év alatt a saras, provinciális városkákból világvárost, egy valódi Duna-parti szépséget épített, ami Demszky húsz éve alatt kelésektől csúfított beteg öregasszonnyá vált !

ostoba 90 | 2010. augusztus 29. | 18:31:40

Elképesztő hogy a Hagyó - ügy miatt még Demszky nincs börtönben .
Már bocsánat , de mi egy főpolgármester dolga többek közt , ha nem az alkalmazottak / és itt százmilliókról beszélünk / ellenőrzése , és számonkérése ??
Emberileg sajnálom Demszky Gábort , de ha engem megbüntet az APEH 3000 forint tévedésért , akkor szemet szemért .

kalamáris | 2010. augusztus 29. | 15:54:58

Az Indexen volt nemrég egy videó, amiben a gyanútlan turistákat fél nap alatt 100 euróval kopasztották meg Budapesten.

Aki elégedett Demszky 20 évével, hasonlítsa már össze, hol tart ma Prága, Varsó vagy Pozsony, és hol tart Budapest!

Vászka | 2010. augusztus 29. | 13:58:21

Moderálási alapelvek- komment törölve -

piramis | 2010. augusztus 29. | 13:55:55

bozsós | 2010. augusztus 29. | 12:52:06
piramis | 2010. augusztus 28. | 16:15:59

"a Fidesz egyetlen tagja és egyetlen szavazója nem tett annyit a Kádár rendszer bukásáért, mint Demszky." Sajnos Demszky és elvtársai arról is gondoskodtak, hogy a magyar népesség egy igen tekintélyes része ezt ne tartsa érdemnek.

Magyarországon úgy 10 éve megszűnt a közéleti események normális megbeszélhetősége. A fokozódóan mind agresszívabbá váló jobboldali sajtó egyoldalú ítéletei pontról-pontra átalakították közbeszédet: így lettek hazafiakból hazaárulók, átlagos politikusi vétkekből akasztófát érdemlő megabűnök. Demszky értékelését is majd elvégzi a már higgadtabb, tárgyilagosabb utókor. A Budapesten korzózó, nagy többségükben elégedett turisták tízezreinek a látványa most is kiáltó ellentétben van a NOL-lon kommentelő, bomlott agyú, torz erkölcsű jobboldaliak „halát rá” ítéletével.

bozsós | 2010. augusztus 29. | 12:52:06

piramis | 2010. augusztus 28. | 16:15:59

"a Fidesz egyetlen tagja és egyetlen szavazója nem tett annyit a Kádár rendszer bukásáért, mint Demszky." Sajnos Demszky és elvtársai arról is gondoskodtak, hogy a magyar népesség egy igen tekintélyes része ezt ne tartsa érdemnek.

KG1947 | 2010. augusztus 29. | 10:56:30

.
Az azért szép pillanat volt,
amikor a záró ülésen az "SZDSZ"-es képviselőnő
a dicshimnusza után páros csókot váltott Demszkyvel!

A (politikai) halál csókja egymásnak!
.

1951 | 2010. augusztus 29. | 09:42:46

Minden rosszindulat nélkül : teljes mértéken kiszolgálta a külföldi multik minden üzleti kívánságait, (Siemens, Strabag, Alstom....). A minimum az, hogy a fővárosi megrendelésekből bőven megélő aljas hazai és idegen ügyvédi irodák ki legyenek szorítva ezentúl a fővárosnak még a területéről is. Azok a szélhámos magyar politikusok, vállalkozók, magas beosztású közszolgák, helyi politikusok akik a kétszeres háromszoros áron hagyták megvalósulni az adófizetők pénzéből történő látszat beruházásokat szép sorban sittre kell vágni. Kit az összejátszásért ( korrupció a közpénzlenyúlás többszörös cégháttérrel,ügyvédi segédlettel,...), kit a munkák silány végeredményéért szeretnék börtönben látni az okozott kár megtéríttetésével ( vagyonelkobzás,....) egybekötve. A Fidesz meg ne nyújtson védelmet Demszky felé semmilyen formában mert, négy év múlva az szdsz sorsára fog jutni. Amennyiben Demszkyt nem állítják szándékos károkozásért, bünrészesség vagy más címen bíróság elé egy éven belül, minden lehetséges módon a Fidesz ellen fogok mindenkit biztatni !!!

pacsul | 2010. augusztus 29. | 07:58:55

Szerény személyemnek közvetlen infója volt "szépfiú" ügyleteiről: nyaraló, dzsentri hozzá állás, pénzlenyúlás. Tapasztalati tanúm van(pesti állami cég vezetőbeosztás), aki mindig baloldali volt, de még neki is sok volt a Demszky!!!
Minden mutyiról tudott(demszky) és a többségében benne volt, de valamiért( talán a hülye emberek imádata miatt(mar.a pestiek))soha nem hurcolták meg!!!

jelmezes | 2010. augusztus 29. | 05:04:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Jager László | 2010. augusztus 28. | 23:20:58

Elhunyt az olimpiai bajnok cselgánycsozó.
J.L.

csingacsguk | 2010. augusztus 28. | 20:47:45

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Spartan | 2010. augusztus 28. | 19:47:02

...ezt az embert is az mdf-szdsz paktumnak köszönhetjük...majd az, hogy az mszp segítségével, no és a választóik támogatásával négyszer megválasztották, no ez a demokrácia csődje...

samester | 2010. augusztus 28. | 19:21:47

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nyugdíjas | 2010. augusztus 28. | 19:16:51

És még mennyi kártékony politikus lesz!

NETEGEZZ | 2010. augusztus 28. | 18:28:07

T. csakelőre! (2010. augusztus 28. | 17:49:38)

Így igaz!

Demszky nagyon kártékony politikus volt.

csakelőre | 2010. augusztus 28. | 17:49:38

netegezz: a Fővárosi Önkormányzatnál és cégeinél nem 2006-ban kezdődtek a visszaélések, hanem már évekkel korábban, csak ügyesebben leplezték, és gyengébb volt az ellenzék, akinek feladata lett volna feltárni azt.

Pontosan!
Demszkynek nem az utolsó ciklusa sikerült balul, csak addigra gyengült el véglegesen a neki falazó SZDSZ, és addigra erősödött meg az a tabudöntögető sajtó, amely megjelentette végre az addig eltitkolt disznóságokat, s ilyen körülmények között , kénytelen kelletlen az egyébként Demszkyt és az SZDSZ aljasságait rendszeresen mosdató, megmagyarázó sajtó is leközölni kényszerült. Ezzel indult el a lavina.
Demszky soha nem volt demokrata, így semmi olyan megszületésében nem segédkezett, amiért köszönettel tartoznánk neki. Demszkynek a kádári diktatúrában az fájt, hogy nem ő a diktátor. Amikor pedig ő lett, akkor rosszabb volt minden elődjénél, az összes tanácselnöknél. Szétzüllesztette a meglévő rendet, és azon nem épített semmit. A főváros a koncepciótlanság, a káosz és az anarchia fővárosa, amin Demszky 20 év alatt nem volt képes az új rendetkialakítani. Ennek még a csíráit sem látjuk.

Az alkoholista akkor is az, amikor éppen nem iszik. Demszky akkor is korrupt volt, amikor éppen nem lopott, mert nem volt rá lehetősége, akkor is, amikor a szamizdat kiadványokhoz a papírt lopta, és amikor lehetőséget kapott rá, akkor nagyban űzte.

Becstelen, jelentéktelen ember volt mindig, egy politikai helyzetben felkavarta a szél, és most érdemtelenként lehull. A

Frady Endre | 2010. augusztus 28. | 17:46:33

Szerintem Demszky egyértelműen Orbánnak köszönhet mindent, de nem (csak) a 4-es metró leállítása miatt. Orbán soha nem mert vele szemben esélyes jelöltet állítani, nehogy egy esetleg sikeres fidesznyik a fejére nőjön a saját pártjában. Most, hogy I. Viktorként már akár dinasztiát is alapíthatna, és a médiaplayboy hiányában bárki győzhet, megengedheti magának, hogy a sokadvonalbeli Tarlós beleüljön a főpolgármesteri székbe. Tarlós rá nem veszélyes, legfeljebb saját magára...

tiebhor | 2010. augusztus 28. | 17:40:56

... sokkal rosszabb az orosz +szállás sem volt.

NETEGEZZ | 2010. augusztus 28. | 17:15:07

T. piramis! (2010. augusztus 28. | 16:15:59)

Ezt írja:

„2/ Demszkynek mint a Kádár rendszer egyik legvakmerőbb és legtöbb személyes kockázatot vállalt ellenzékijének szobor járna attól a párttól, amely sikereinek nem kis részét éppen az antikommunista retorikájának köszönheti. Száz százalékos biztonsággal kijelenthető, hogy a Fidesz egyetlen tagja és egyetlen szavazója nem tett annyit a Kádár rendszer bukásáért, mint Demszky.”

Hosszasan lehetne vitatkozni azon, hogy ki mit tett a Kádár-rendszer ellen, illetve az a tevékenység, mennyiben járult hozzá a diktatúra bukásához.

Az viszont vitathatatlan tény, hogy az SZDSZ és a maga eszközeivel Demszky is, nagymértékben hozzájárult a magyar posztkommunizmus létrejöttéhez, ami az ország erkölcsi lezülléséhez és gazdasági csődjéhez vezetett.

Megjegyzem, - a közhiedelemmel ellentétben - a Fővárosi Önkormányzatnál és cégeinél nem 2006-ban kezdődtek a visszaélések, hanem már évekkel korábban, csak ügyesebben leplezték, és gyengébb volt az ellenzék, akinek feladata lett volna feltárni azt.

gope | 2010. augusztus 28. | 17:07:21

Firefly | 2010. augusztus 28. | 11:40:07

semmi gond, Demszky megszedte magát, mehet pihenni....no de jól van ez így???

Sirakot is párizsi főpolgármesteri stiklijei miatt kapták el. Pedig közben államelnök is volt!

gope | 2010. augusztus 28. | 17:04:54

piramis | 2010. augusztus 28. | 15:41:37

Ha valaki leltárszerűen felsorolná, kiderülne, hogy rengeteg minden épült Budapesten a Demszky érában. És közben főpolgármesterként nagyon sok olyan dologra nem fordított figyelmet, amire egy 2 milliós fővárosban kellett volna.
De a jövő szempontjából van itt egy fontosabb szempont. Az, hogy Budapest alig kormányozható ezzel a kerületi szisztémával. A kerületek mint külön kiskirályságok nyelik el, és pazarolják a pénzt. Csak egy példa azoknak, akik a város tisztaságát kritizálják – joggal. Ebben a szisztémában a főpolgármesteri hivatal csak a főutak tisztításáért felel, minden más az egyes kerületekhez tartozik. Úgy is néz ki. Demszky már kb. 15 éve felismerte, hogy sokkal hatékonyabb lehetne Budapest irányítása, ha egy kézben lenne, de persze az egyes kerületek ragaszkodnak az önállóságukhoz, és a pártok is az önkormányzati apparátusuk fenntartásában érdekeltek.

Ha Tarlós tényleg úgy ért a városirányításhoz, ahogy ő mondja magáról, akkor ezt biztosan megvizsgálja. Kérdés, lesz e elég ereje a kerületi fidesznyik erős emberek ellen, mert ugye ő független? Vagy nem?

gope | 2010. augusztus 28. | 17:01:42

piramis | 2010. augusztus 28. | 16:15:59

Még két dolog, mielőtt a bundássertések, castadívák és nyilazók újra rázendítenek.

1/ Budapest lényegesen kevesebb pénzzel gazdálkodhatott, mint a hasonló méretű egyéb városok. Minden kormány – jobb- és baloldali egyaránt – a Budapesten megtermelt adóbevételek egyre nagyobb hányadát vonta el, és költötte el más cálokra.

2/ Demszkynek mint a Kádár rendszer egyik legvakmerőbb és legtöbb személyes kockázatot vállalt ellenzékijének szobor járna attól a párttól, amely sikereinek nem kis részét éppen az antikommunista retorikájának köszönheti. Száz százalékos biztonsággal kijelenthető, hogy a Fidesz egyetlen tagja és egyetlen szavazója nem tett annyit a Kádár rendszer bukásáért, mint Demszky

A második bekezdés, ilyen formán biztosan túlzás!!!

gope | 2010. augusztus 28. | 17:00:00

1nyilazo | 2010. augusztus 28. | 11:25:50

A mi kis félrecsúszott demokráciánkat jellemzi az, hogy ez az ember 20 éven keresztül Budapest főpolgármestere tudott lenni.

Ez tényleg azt jelenti. Annak ellenére, hogy talán jobb lett volna, ha 8-12 év után elhúz.

piramis | 2010. augusztus 28. | 16:15:59

Még két dolog, mielőtt a bundássertések, castadívák és nyilazók újra rázendítenek.

1/ Budapest lényegesen kevesebb pénzzel gazdálkodhatott, mint a hasonló méretű egyéb városok. Minden kormány – jobb- és baloldali egyaránt – a Budapesten megtermelt adóbevételek egyre nagyobb hányadát vonta el, és költötte el más cálokra.

2/ Demszkynek mint a Kádár rendszer egyik legvakmerőbb és legtöbb személyes kockázatot vállalt ellenzékijének szobor járna attól a párttól, amely sikereinek nem kis részét éppen az antikommunista retorikájának köszönheti. Száz százalékos biztonsággal kijelenthető, hogy a Fidesz egyetlen tagja és egyetlen szavazója nem tett annyit a Kádár rendszer bukásáért, mint Demszky.

Jager László | 2010. augusztus 28. | 15:51:52

Ez a korszak is lezárult.
Most jön a felívelő Tarlós korszak!?
Érdekes feltevés!?
Még gondolkozom.
J.L.

piramis | 2010. augusztus 28. | 15:41:37

Ha valaki leltárszerűen felsorolná, kiderülne, hogy rengeteg minden épült Budapesten a Demszky érában. És közben főpolgármesterként nagyon sok olyan dologra nem fordított figyelmet, amire egy 2 milliós fővárosban kellett volna.
De a jövő szempontjából van itt egy fontosabb szempont. Az, hogy Budapest alig kormányozható ezzel a kerületi szisztémával. A kerületek mint külön kiskirályságok nyelik el, és pazarolják a pénzt. Csak egy példa azoknak, akik a város tisztaságát kritizálják – joggal. Ebben a szisztémában a főpolgármesteri hivatal csak a főutak tisztításáért felel, minden más az egyes kerületekhez tartozik. Úgy is néz ki. Demszky már kb. 15 éve felismerte, hogy sokkal hatékonyabb lehetne Budapest irányítása, ha egy kézben lenne, de persze az egyes kerületek ragaszkodnak az önállóságukhoz, és a pártok is az önkormányzati apparátusuk fenntartásában érdekeltek.

Peripetia | 2010. augusztus 28. | 15:39:30

Nézem a híradóban, hogy vastaps köszönti ezt a "jó embert", s nem akarok hinni a szememnek. Vajon kik és milyen megfontolásból vastapsoltak. Remélem azért, hogy "hála istennek végre ez is elmegy" gondolat jegyében tapsikoltak. Nem érzem elég erősnek a "kínos" jelzőt a búcsúra, de igyekszem legalább magamnak találni egy megfelelően erőset. Egy minden esetre biztos: Demszky nagy mértékben hozzájárult a szabadelvűség lejáratásához a többi párttársával együtt.Történelmi (s talán büntetőjogi) felelőssége megkerülhetetlen.

Romain | 2010. augusztus 28. | 14:31:06

Ennyi a sardobalasbol.
Erdekes modon mit varnak az alabbi kommentelök Tarlostol?
Amit eddig megtudtunk töle az annyi, hogy ujrafestik a lekopott
utjeleket az uttesten!!!!
Ettöl majd biztosan fönix madarkent fog szarnyalni a varos....
Valoszinüleg masra nem is kepes.

bundassertes | 2010. augusztus 28. | 13:32:37

Azért öröm látni, hogy végre az utolsó szdsz-es is eltakarodik:)

bundassertes | 2010. augusztus 28. | 13:31:32

Tényleg egyedülálló, hogy ilyen teljesítménnyel 20 évig újraválasztották, ezen túl nem sok mindent tud felmutatni sajnos.
De hiába, egy városnak olyan vezetése van amilyet megérdemel...

castadiva | 2010. augusztus 28. | 12:59:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Drugics Cézár | 2010. augusztus 28. | 12:19:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

1nyilazo | 2010. augusztus 28. | 12:14:38

1figyelő | 2010. augusztus 28. | 11:52:27írja: "Budapest jelenlegi állapota az ő arcukat tükrözi. Ez a Demszky kép pontosan kifejezi a város állapotát ..."

Ennek a nemzetnek mindig voltak gazemberei.

Xavi | 2010. augusztus 28. | 12:10:25

lesli42 | 2010. augusztus 28. | 12:04:06

Demszkáj megtette azt a lépést, hoyg ő nem emel távhőt, és befagyasztotta. Majd az utód emeljen...

lesli42 | 2010. augusztus 28. | 12:04:06

Azért az imponáló volt, hogy Tarlós nem csapta le a magas labdát, és úgy néz ki, hagyja a körülményekhez képest tisztességesen visszavonulni Demszkyt. Az már egy más kérdés, hogy a főpolgármester megérdemli-e...

1figyelő | 2010. augusztus 28. | 11:52:27

Hova süllyesztette ezt a még a Kádár érában kopottan is elegáns múltat idéző várost? Takarították még a külső utakat is. Ma már a belsőket sem. A Rákóczi út mint egy ...
Bazáriasság, kosz, rendezetlenség. Állandó építkezésnek nevezett rendetlenség. Először 1992-ben csapódott az arcomba a kosz, szemét a buszra várva... Azóta? Kaotikus ...
Még akadnak "rendes" talapülések is, ahol, ha oda ha belépünk, rendezettség, tisztaság fogad.
Sajnos az országnak egészének és a fővárosnak (és sok más településnek is), olyanok jutottak, akik képtelenek arra, hogy vezessenek ... Budapest jelenlegi állapota az ő arcukat tükrözi. Ez a Demszky kép pontosan kifejezi a város állapotát ... széteső ...

1nyilazo | 2010. augusztus 28. | 11:48:51

latyó | 2010. augusztus 28. | 10:54:49 írja: "közművek privatizációját, akkor is, ma is bűntettnek tartom."

Bűn is, a nemzet, az emberek elleni bűntett - erkölcsi értelemben is.

Vissza is kell "csinálni" a közművek privatizációját.

A nemzeti vagyont bűntetlenül el lehet adni ebben az országban?

Ilyen a világon sehol nincs.

Firefly | 2010. augusztus 28. | 11:40:07

semmi gond, Demszky megszedte magát, mehet pihenni....no de jól van ez így???

Jager László | 2010. augusztus 28. | 11:39:49

Mit lehet mondani.
Taxisból nyugdíjas!!
És most mi jön !?
Nyugdíjasból Apolló!?
Vagy a moszkvai metró!?
No, csak vizionáltam!?
J.L.

tiebhor | 2010. augusztus 28. | 11:32:07

... menjél ki a moszkvásra gabi és gyönyőrködjél baker - ha lehet gyalog vagy ez túl nagy kérés?

pharmacyli | 2010. augusztus 28. | 11:27:09

Ez minősíti a budapesti népet: "Európában egyedülálló, hogy egy főváros élén ugyanaz a vezető két évtizedet tölthessen el a választók bizalmából". Egy ilyen alakot vagy az első, vagy a második ciklus végén elkergettek volna. Ekkora kárt egy városnak, mint amit Demszky (+ MSZP + SZDSZ) okozott, még a török sem csinált.
Felelőségre úgy sem vonják, ha lehet kövesse ír törpelovát, amit Horvátországban nyaraltatott.

1nyilazo | 2010. augusztus 28. | 11:25:50

A mi kis félrecsúszott demokráciánkat jellemzi az, hogy ez az ember 20 éven keresztül Budapest főpolgármestere tudott lenni.

Walden | 2010. augusztus 28. | 10:55:33

"Demszky [...] a felelősséget kivétel nélkül mindig sikerrel tolta el magától – hol a kerületeket, hol a kormányt, hol a koalíciós partnert okolva –, a politikai és városfejlesztési sikereket viszont mindig ő aratta le, még ha azok nem is az ő nevéhez fűződnek."

Na hát pontosan erről van szó. Igazi szocialista embertípus. Más kérdés, hogy egy pszichológus biztosan érdekes következtetéseket tudna levonni ebből a jellembeli khm... érdekességből.

latyó | 2010. augusztus 28. | 10:54:49

Demszky a legkevésbé sem érdekel, ha nem ő, akkor egy másik pártmocsok került volna oda. Viszont a közművek privatizációját, akkor is, ma is bűntettnek tartom.

Arthur | 2010. augusztus 28. | 10:22:25

Moderálási alapelvek- komment törölve -

muzsik | 2010. augusztus 28. | 09:49:53

Moderálási alapelvek- komment törölve -

marko11 | 2010. augusztus 28. | 09:45:42

Az állítólagos bátor ellenzékiből lett egy gyáva (= nem az én hatásköröm, nem is tudtam a korrupciókról stb. stb.) , csak a túléléshez értő főpolg.mester!
De a butapestieknek jó volt 20 évig. Rémes!