Pixy | 2012. február 1. | 16:40:22

Gorekaqm | 2012. február 1. | 15:04:58

Kodolányi Jánosnak néhány könyvét olvastam, a nyiles geróf egy művét elkezdtem, de nem bírtam befejezni, olyan mélységesen sz@rnak találtam, színházban voltam többször is.
Ezek után mondhatom, hogy Tarlós szégyellje magát, amiért egy alkoholista barom vasvillával összehányt irományát jobbnak találta, mint Márta István pályázatát?

marcotardelli | 2012. február 1. | 16:04:21

Akinek nem tetszik, nem nézi meg, akinek tetszik, megnézi.
Én a lábam be nem teszem oda, de ezt a hisztériát komolyan nevetségesnek tartom.
Nem tetszik a melegparádé sem, de nem zavar. Nem nézem meg, nem látom, nem izgat, és tüntetni ellene a legnagyobb marhaságnak tartom. Akinek teszik, vegyen részt rajta, vagy nézze meg.
Így vagyok ezzel a színházzal is. Valószínűleg senkit nem köteleznek majd, hogy vegyen bérletet.

Gorekaqm | 2012. február 1. | 15:46:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kundk | 2012. február 1. | 15:16:32

Gorekaqm: Jaj még pont a te mélységes mély műveltséged hiányzott, ehhez a kérdéshez, nokkedli! Wass Albert nyilván a non plus ultra, pláne mint drámaíró! Ez most komoly? Mert Nem vagyoknak elhiszem, hogy mondjuk baromira be tud húzni valakinek, mert nem tetszik a zsidó képe, vagy mert komcsi. De már műveltségben, meg tudásban is lobogtattok? Ott is aláztok? Nem elhajlás ez? Ennyi észt megvillantani egy kommentben te égő mit égő, te lángoló csipkebokor, hogy eszem a zúzádat!

taxi | 2012. február 1. | 15:12:18

Gorekaqm | 2012. február 1. | 15:04:58

Előbb a nagy magyar írókkal kell megismerkedni, nem wass albert félékkel.

Gorekaqm | 2012. február 1. | 15:04:58

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kundk | 2012. február 1. | 14:52:36

Taliga: Én meg csak megmondtam, hogy mennyire demagóg és kártékony azaz intellektust nem, csak az érdemi megközelítést mellőző okoskodása, mellyel éppen a legpofátlanabb szemétségeknél végez leplezetlen szerecsen mosdatást. De azért nincs harag, csak tudja, hogy mi az ábra.

kundk | 2012. február 1. | 14:49:42

Nem vagyok: Te nem akarsz vért adni? Leadhatnál a haverjaiddal együtt gyorsan vagy 4-5 litert fejenként, mielőtt a színház elé mennél, nyilván megmutatni a frankót, balhézni, verekedni. Jegyet is veszel majd? Nem feltételezem. Egyebekben, irány a kurucinfó, ott még sok szép, és igaz történet kereng, a virágot szedő, simiző, hulahulázó fasiszta fiúról és nyilas lányról.

taliga | 2012. február 1. | 14:30:00

kundk | 2012. február 1. | 14:18:23


Akkor maradjunk ennyiben, mert én magukhoz képest nem akarom ráerőltetni a véleményemet másokkal, csak elmondom a magamét!

Ennyi!

kundk | 2012. február 1. | 14:18:23

Taliga: Azért tartom sokkal kártékonyabbnak magát, mint mondjuk a tibbe féle csatornatöltelékeket, mert ők magukat adják, azok amik. A társadalom számára elveszett kártékony söpredék, amely mindig is ott lézengett a szemétdomb környékén, csak eddig lesunyt fejjel, a sötétben, szemlesütve és némileg maga előtt is pironkodva vegetált.

Most pedig, leginkább maguknak hála, fényes nappal, szájkosár nélkül randalíroznak, utcán, sajtóban mindenfelé. Azt hiszik immár kitört a pestis, előjöhetnek. A maguk polgári köreiben settenkedtek a hatalom közelébe. Antall József még kipakolta, nem berámolta Csurkát.

Laci73 | 2012. február 1. | 14:16:37

tibbe | 2012. február 1. | 14:08:56

Már csak egy agysejthiányos nyilas kellett nekünk, hogy zsidózzon egy kicsit.

Bár nem fogja, de azért mondom: Szégyellje magát!

tibbe | 2012. február 1. | 14:08:56

Utcára mennek a cionisták!

Szamok Embere | 2012. február 1. | 14:06:45

"A mai magyar politikában és kulturális életben keresi az "etikát"...???"
Hamvában holt próbálkozás... "

Természetes az etikátlanság? Fel sem merül, hogy máshogy is lehetne?

Laci73 | 2012. február 1. | 13:59:52

taliga | 2012. február 1. | 13:56:21

Ismét mellébeszél, kedves taliga, de erre már kundk | 2012. február 1. | 13:56:08 is rámutatott.

taliga | 2012. február 1. | 13:57:42

kundk | 2012. február 1. | 13:56:08
"Taliga: Mondtam hogy hagyja már el ezt a bugyuta és oktondi nyelvelést."

Mindezt a:
- demokrácia,
- liberalizmus,
- kultura,
- ???

nevében "mondja"...???

taliga | 2012. február 1. | 13:56:21

Laci73 | 2012. február 1. | 13:53:44

A "szakértők" meg emberek, ezért az egyiknek ez tetszik a másiknak pedig amaz...

Úgy, mint most Norvégiában a tömeggyilkos pszihiátriai vizsgálatánál több orvos, egymástól eltérő diagnózist állított föl. Most akkor Norvégia, nem "normális ország"...???

kundk | 2012. február 1. | 13:56:08

Taliga: Mondtam hogy hagyja már el ezt a bugyuta és oktondi nyelvelést. Szemérmetlen szekértolása ez ennek a rezsimnek! Tudja úgy van ez, hogy ma azt írom: Hideg van. Maga meg: Nem, mert láttam két eszkimót, most indultak strandolni. És még indokolta is, hogy igaza van. Porhintés. Kamu. Önkényesen, megbocsáthatatlan módon a fasisztáknak '44 óta először Tarlós úr dotált, részben (nagyobb részben) az adófizetők pénzéből fenntartott színházat adott át, egy működő szellemi közösséget lerombolva. Ehhez semmi joga nem volt, erre senki nem hatalmazta föl, szégyen ez rá nézve, le nem mosható! Világos Taliga pajtás ez azt jelenti, hogy: hideg van.

Laci73 | 2012. február 1. | 13:53:44

taliga | 2012. február 1. | 13:25:15

Igen, így működik. Normális országban. A pályázati rendszer pedig úgy működik, hogy a szakértők értékelik a beadott pályázatokat, a döntést pedig ennek alapján, és nem ennek ellenére hozza meg az arra jogosult. Normális országban.

Kivéve a gyevi bírót.

taliga | 2012. február 1. | 13:25:15

Laci73 | 2012. február 1. | 12:06:29

Bocsánat, de egy reagálás kimaradt.

A képviseleti demokráciában felhatalmazást adok országgyűlési képviselőknek (egyéni) és pártoknak (listás), hogy engem képviseljenek.
Ugyanez vonatkozik a fővárosi Közgyűlésre is, ugyanis oda is azok kerülte be, akiknek a lakosság bizalmat szavazott...

Vagy nem így működik a képviseleti demokrácia...?

Fannyvár | 2012. február 1. | 13:23:01

Márta István talpra fog állni ezután a pofon után is...de hogy az Új Színháznak sikerül-e ugyanez a mutatvány? Nos meglátjuk :(

taliga | 2012. február 1. | 13:22:02

nyalez | 2012. február 1. | 12:41:33

Tőlem bármelyiket vezetheti, ha a munkaadója leszerződik magával...!

Laci73 | 2012. február 1. | 12:48:27

kundk | 2012. február 1. | 12:34:17

Igaza van, próbáltam finoman fogalmazni, pedig látva a jelenlegi kormány és társult talpnyalói tevékenységét, folyamatosan üvölteni kellene.

Mentségül annyit, hogy nem taliga barátunkat akartam meggyőzni, hanem azokat, akik úgy tévednek a Nol-ra, hogy még nem látják, mi folyik az országban.

nyalez | 2012. február 1. | 12:41:33

Taliga!

Elsejétől kezdve én vezetem:
- a Tudományos Akadémiát,
- a Nagycirkuszt,
- a sarki ABC-t
- stb.

Ne legyen előitéletes, biztos jól fogom csinálni. Legfeljebb egy év múlva levált. :-)

Kérem, hogy addig a tiszteletdíjamat pontosan fizesse.
(Ja, a pénzbehajtó céget is én irányítom!!!)
:-)

kundk | 2012. február 1. | 12:34:17

Egy kicsit finomkodónak érzem a nem etikus értékelést. Szégyenletes, arcpirító, undorító, förtelmes. Ezekből tessék válogatni. Szívesen írnám, hogy alulmúlhatatlan, de ezzel még várjunk.

Az az okoskodás, hogy a 2010-es választás korlátlan hatalmat biztosítana nekik,természetesen nem helyt álló. Erre speciel korántsem, és még sok "forradalmi" tettükre sem, amelyhez nem is kértek, nem is kaptak felhatalmazást.

Megszavazták a németek anno Hitlert is, de még mennyire támogatták később is, de mégsem volt sem legitim, sem elfogadható amit művelt. Most kicsiben ezt éljük meg, úgyhogy hagyjuk a porhintést. Ja és nem kérem a szerintem meg minden demokratikus észrevételt, mert ez viszont komolytalanná vált. Ez a pártos szakállhúzogatás, most kártékonyabb, mint a bumburnyák Jobbikosok, akik nyíltan bevallják, hogy nem demokraták, nem európaiak. Orbánék ezt sem vallják be, de azért, aki meg tudja a fejét a seggétől különböztetni, azért láthatja mi folyik ebben az országban.

taliga | 2012. február 1. | 12:33:37

Laci73 | 2012. február 1. | 12:25:39

Pontosan, mivel "Dörnerék" sem kutyám, sem macskám.
Ha jól csinálják majd és tele lesz az színház akkor örülök, mint (maga szerint) rész-munkáltató, ha rosszul megy majd elégedetlen leszek, mert a (maga szerint) többedmagammal együtt üzemeltetett Fővárosnak veszteséget okoztak és kereshetek (sokakkal együtt) egy új színházvezetést!

Milyen lényeget hagyok érintetlenül...???
??

Laci73 | 2012. február 1. | 12:25:39

taliga | 2012. február 1. | 12:14:24

Kedves taliga!

Ismételten nem válaszol a felvetésekre, érvek helyett érintetlenül hagyja a lényeget.

Egyébként amikor (remélem, minél hamarabb) majd páros lábbal rúgják valagba Dörneréket, gondolom ugyanitt ugyanezt fogja mondani: "Egy munkaadó munkaerő politikájába ne szóljanak be kívülről, legkülönäsképpen pedig ne a saját alkalmazottak."

taliga | 2012. február 1. | 12:14:24

Laci73 | 2012. február 1. | 12:06:29
"Nem kétlem, hogy Dörner kinevezése jogszerű. Csak nem etikus..."

A mai magyar politikában és kulturális életben keresi az "etikát"...???
Hamvában holt próbálkozás... Most az "elmúltnyolcév" utáni át/visszarendeződés folyik. Majd 2014-ben lehet ellene tenni, a szavazófülkékben.

"Tipikus dzsentri hozzáállás..."
Viszont igaz!

Egy munkaadó munkaerő politikájába ne szóljanak be kívülről, legkülönäsképpen pedig ne a saját alkalmazottak.
Volt alkalmam tapasztalni ennek a működését kapitalista körülmények között úgy is, mint munkavállaló és úgy is mint később munkaadó...


"...hanem az enyémből és a többi állampolgáréból."

Akkor bizonyára mind az "Antifák", mind a "Gárdisták" azért vonulnak föl a színház elé, mert éppen érvényesítik "munkaadói" jogaikat.

Természetesen csak kulturális indíttatékból, politikaiból még véletlenül sem...??!!

Laci73 | 2012. február 1. | 12:06:29

taliga | 2012. február 1. | 11:53:24

Nem kétlem, hogy Dörner kinevezése jogszerű. Csak nem etikus, valamint feleslegessé teszi a pályáztatási rendszert, az alpári stílusról már nem is beszélve.

"Tessenek végre megérteni, "aki fizeti a bandát, a rendeli a nótát"...

Tipikus dzsentri hozzáállás, ráadásul még csak nem is igaz, mivel a fővárosi önkormányzat nem a saját pénzéből fizeti (mivel nincs neki olyanja) a színház működését, hanem az enyémből és a többi állampolgáréból.

taliga | 2012. február 1. | 11:53:24

Egyébként pedig az alaphelyzet az, hogy egy munkaadó bármikor felmondhat az alkalmazottjának (természetesen betartva a munkajogi szabályokat) és új munkatársat alkalmaz ugyanarra a munkakörre.

Extrém esetben pedig a mostani esetben is, a Főváros dönti el melyik pályázatot fogadja el. Ha akarja egy fecni üres papírlapra írtat is elfogadhat nyertes pályázatnak.

Tessenek végre megérteni, "aki fizeti a bandát, a rendeli a nótát"...

JoGabor | 2012. február 1. | 10:47:04

Még valami. Kulturális (művészeti) intézmény vezetése mára külön szakma. A pályázat meg arra való, hogy a jelölt szakmai elképzeléseit és kvalitásait bemutassa, a döntéshozó ennek alapján bízza meg tetemes közvagyon működtetésével.
Dörner semmi ilyet nem tett, amit beadott, az nem pályázat. Ezen kár is vitatkozni.
Tarlós döntése így megalapozatlan. Közvagyon működtetésével kísérletezgetni nem volna szabad, ilyet csak egy kókler (vagy szabotőr) tesz, és normális országban az ilyet keményen felelősségre vonják.
Ezzel az erővel Tarlós akár egy jól fejlett csimpánzt is kinevezhetett volna. Vagy Dörnert, mondjuk, egy vadászgép vezetésévével is megbízhatta volna, vagy a BKV irányításával is. (Bár ezt már megtette a Vitézy gyerekkel….)

Laci73 | 2012. február 1. | 10:41:51

taliga | 2012. február 1. | 10:35:18

Már megbocsásson, de ez nem válasz az általam felvetett kérdésekre.

Pixy | 2012. február 1. | 10:41:30

taliga | 2012. február 1. | 10:27:53

Majdra nem ád a zsidó és egyéb népi rigmusok. Most, amikor éppen nincs pénz semmire, minek kísérletezni egy buggyant alkoholistával, hogy hátha jó lesz?
Nem lesz jó, Csurka pedig valaha, valamikor, nagyon régen jó bulvárszerző volt, de már az is a múlté.

taliga | 2012. február 1. | 10:35:18

Laci73 | 2012. február 1. | 10:27:32

"Bár szakmailag meglehetősen vegyes volt a Márta István-féle Új Színház bemutatóinak fogadtatása..."
Írja Sz.K. egy másik, mai cikkben itt a NOL-on. Aminek semmi köze nincs Márta politikai nézeteihez!

Egy színész pedig a színpadon a megírt szöveget mondja el, legyen az Csurka darab, vagy Páskándi.

Az "előéletre" vonatkozóan pedig olvasse el a "Pixy"-nek írtakat, ugyanis a maga kommentje politikai és nem kulturális elvárásokat fogalmaz meg!

JoGabor | 2012. február 1. | 10:31:02

Az a helyzet, hogy az emberi minőségen múlik minden. Ha létezne színházi szakma – abban az értelemben, hogy az odatartozók büszkén ugyanazon hivatásrendnek tekintik magukat, felismerik közös érdekeiket, kizárják maguk közül a kontárokat, a szakmai érdekeik védelmében képesek együtt mozdulni, stb. –, akkor nem történhetne meg az, ami történik.

Emberileg teljesen érthető minden egyéni mérlegelés és egzisztenciális félelem – nagy úr a kényszer: nincs hová menjek! –, és nem is lehet megkövetelni senkitől sem, hogy önmaga, és a családja ellen döntsön.

Másfelől azonban a bojkott lényege az egységes fellépés a szakmáért, a személyes érdekeinkkel szemben is, mert a közös érdeket előbbre helyezzük a magunkénál. Nem engedünk, ha az utcára kerülünk se. Ehhez persze bátorság, elszántság kell.
Csak így lehetne eredményes a színházi szakma, és persze a pedagógusok, a rendőrök, a tűzoltók, az orvosok, egyéb közalkalmazottak is.

A magyar társadalom minden kutatás szerint szélsőségesen individualista, általános a bizalomhiány. Nemcsak az államban, hanem a másik magyarban se bízunk (Kopp Mária szerint több mint 80%-unk mondja azt, hogy nem lehet megbízni senkiben).
Azt hiszem, ebből ered a totális tehetetlenség, közéletünk minden történése is ezt igazolja.
Hiába tudja, mondja a többség, hogy rossz irányba mennek a dolgok, a kókler kormányt elzavarni mégsem tudjuk, mert semmilyen szinten és formában nem vagyunk képesek egymással kiegyezni, aztán egységesen fellépni.

taliga | 2012. február 1. | 10:27:53

Pixy | 2012. február 1. | 10:20:20

Akkor előbb Te olvasd el a kommentjeimet, mert egy szóval nem írtam, hogy Dörner TUD színházat vezetni.

Azt írtam, hogy majd kb. egy éven belül eldől, hogy az egyébként jó színész, Dörner, jó színházi vezető is lesz?? (Jó darabok, jó rendezés, vagyis elegendő nézőszám, ha tetszik a közönségnek.)

AZ, hogy Csurka egy nagyszerű színházi szerző, soha nem volt kétséges!!!
Elegendő csak a "Döglött aknák"-ra és a "Házmestersirató"-ra gondolni...

Laci73 | 2012. február 1. | 10:27:32

taliga | 2012. február 1. | 08:33:34

Kedves taliga!

Az ön érvelése több helyen is sántít.

"Eléggé inkorrekt dolognak tartom..."
Nos, Márta István színházáról viszont tudjuk, hogy jó darabokat vittek színre. Dörner Györgyről annyit tudunk, hogy valaha jó színész volt, manapság pedig "radikális" (értsd: nyilas) nézeteket vall.

"A sportszerűség megkívánná..."
A sportszerűség azt is megkívánta volna, hogy ne egy összetákolt, csúsztatásoktól és konkrét hazugságoktól (lásd a fel nem kért rendezők és szerzők esete) hemzsegő fércmű nyerjen a pályázaton, hanem egy korrekt pályamű.

Márta István vezetése alatt láthatott a közönség néhány évadot, ezalatt kiderült, hogy "jól, és eredményesen csinálták, jó darabokat mutattak be."

taliga | 2012. február 1. | 10:01:58
Megvárom, mit produkálnak, mivel mindkettőnek a szakmában jó az "előélete"...!!

Mármint színházvezetés terén? Milyen előzményekre gondol konkrétan Dörner és Csur esetében?

Pixy | 2012. február 1. | 10:20:20

taliga | 2012. február 1. | 10:01:58

Akkor olvasd el Dörner és Márta pályázatát, előítélet nélkül.
Aztán dönts, hogy melyikük tud írni, olvasni és színházat vezetni.

taliga | 2012. február 1. | 10:01:58

nyalez | 2012. február 1. | 09:40:53


Magával szemben én viszont próbálok előítélet nélkül hozzáállni emberekhez, jelenségekhez.

Megvárom, mit produkálnak, mivel mindkettőnek a szakmában jó az "előélete"...!!

nyalez | 2012. február 1. | 09:40:53

taliga | 2012. február 1. | 09:24:09

Gyűlölet?
Sajnálat volt az!

Butaság?
Amíg az enyémnél van nagyobb... (Na, ezért volt sajnálat. :-) )

"Ti. hogy jön ide..." Ha ezt magyarázni kell...
Erre volt a kérdés: szenilitás vagy aljasság.

Szamok Embere | 2012. február 1. | 09:36:08

"az első Fidesz-kormányzás idején politikai karanténba zárták a MIÉP-et"

Szemenszedett hazugság. A MIÉP-et az ellenzéki pártok közé sorolták (miként a KDNP-t is), és gúnyos vigyorral a képükön tárták szét a kezüket, hogy az ellenzék nem tud megegyezni, ezért nincs döntés pl a médiakuratórium távozó tagjainak helyettesítésére. Cserébe mindent elkövetttek, hogy a MIÉP-nek megmaradjon a frakciója. Ha ez karantén volt, akkor az én s...em büfé.

anzsu | 2012. február 1. | 09:27:42

Moderálási alapelvek- komment törölve -

taliga | 2012. február 1. | 09:24:09

nyalez | 2012. február 1. | 09:06:00


Folyik a butaság és a gyűlölet ebből a kommentből.
Ti. hogy jön ide "Hitler művész úr" (aki egyébként is festőnek indult), vagy Sztálin, ráadásul még Orbán is...???

Csurka egy darabbal lesz majd jelen (A hatodik koporsó), az sem most, Dörner meg egy jó színész.
Hogy színházigazgatónak is beválik az majd csak később derül ki, mit szól a közönség a műsorválasztékhoz, az előadások és a rendezés színvonalához.

De addig az ilyen és hasonló szövegek, csak politikai fröcsögésnek számítanak.

nyalez | 2012. február 1. | 09:06:00

Hitler "művész urat", Sztálin "művész urat" sem szeretném még egy szezonra helyzetbe hozni. (Sőt! Orbán művész úrral is vannak fenntartásaim. :-) )

"Eléggé inkorrekt dolognak tartom, hogy egy színházi vezetés ellen ennyire heccelik sokan a lakosságot úgy, hogy még egy darabaot sem láttak tőlük.

A sportszerűség megkívánná, hogy minimálisan egy szezont, de inkább egy naptári évet tessenek figyelemmel végigkísérni."

Szenilitás vagy "síma" aljasság?
:-)

kismenya | 2012. február 1. | 09:05:46

A krónikához azért az is hozzátartozik, hogy Székely Gábor előtt a szintén nem rosszul működő Arany János Színház volt a Paulay Ede utcában. Akkor igen csak simán zajlott a váltás.

taliga | 2012. február 1. | 08:33:34

Eléggé inkorrekt dolognak tartom, hogy egy színházi vezetés ellen ennyire heccelik sokan a lakosságot úgy, hogy még egy darabaot sem láttak tőlük.

A sportszerűség megkívánná, hogy minimálisan egy szezont, de inkább egy naptári évet tessenek figyelemmel végigkísérni.
Ezalatt kiderül, jól eredményesen csinálják, jó darabokat mutanak be, a nézők száma elegendő, vagy sem. Persze egy gazdálkodó egységnél a legfontosabbak közé tartozik, hogy a "szakmában" hol állnak a saját lábon való megállás tekintetében.

nucleus | 2012. február 1. | 08:19:16

Kíváncsi leszek a társulatra, kik lesznek azok, akik ezzel az eljárással és ezzel a vezetéssel közösséget vállalnak. Gondolom Eperjes "főripacs" Károly már bejelentkezett, szerintem Usztics Mátyás is készülődik, lesz megint szerep.

taxi | 2012. február 1. | 07:33:15

medellin | 2012. február 1. | 07:23:31

Sztem 1-2 ezer ember lesz, talán a szélsőjobboldal kisebb létszámban lesz jelen, de veszélyes a helyzet. Az Opera előtt is a rendőrök (szándékosan) csak nézték, ahogy a kopaszok provokálják a tüntetőket, nem tettek semmit.

Persze én is remélem, hogy összejön egy többezres, Márta Istvánt támogató tömeg, de -10 fokban ez kétséges...

medellin | 2012. február 1. | 07:23:31

Lehet, hogy hideg lesz, de remélem sokan eljönnek tiltakozni a szélsőjobboldal térnyerése ellen:

http://www.facebook.com/events/172368722863669/

taxi | 2012. február 1. | 07:08:18

Ma 17:00-kor tüntetés a Csurka-színház ellen? Ilyen hidegben talán egy ezres tábor összejön, de a ott lesz a Jobbik, Toroczkai és a Gárda is, így hasonló méretű ellentüntetés is lesz. Csak baj ne legyen... Remélem a rendőrök ezúttal észnél lesznek.