nemistudom | 2009. május 15. | 08:40:56

Miket írhatott ez a jó statusquo? Biztos, hogy liberális szövegeket, más el sem tudok képzelni.

csiki21 | 2009. május 12. | 23:07:48

"A tőzsdespekuláns külsejű Christian Schmidt-Häuer s vele a Die Zeit, ha kell, az antiszemita jobboldallal is lepaktál a hatalom megtartásáért. Schmidt-Häuerrel egy klasszikus balkáni politikus tört a felszínre. Főként a romákat, de egyre inkább zsidó polgártársait is ellenségnek tekinti. Bírálóit Horthyra emlékezteti. Schmidt-Häuer feudális. Meciarra emlékeztet. Belpolitikája félelmet kelt."

Ez a szöveg a legolvasottabb német hetilap, a Die Zeit lapjain jelent meg, még 2000. szeptember 14-én. Igaz, nem egészen pontosan idéztem, mert Christian Schmidt-Häuer helyett mindenhol Orbán Viktor szerepel.

Christian Schmidt-Häuer a szerző. Egy trockista múltját ifjúsága csúcsaként megélt, tehetségtelen, gusztustalan külsejű ember, akinek életében mindössze egyetlen könyv megírására futotta szellemi kapacitásából. Mihail Gorbacsov, az utolsó szovjet pártfőtitkár és vele a "reformokban megújult" államszocializmus hazug dicsőítése előtt és után Schmidt-Häuer megélhetési gyalázkodásból élt. Most újra megnyilvánult, amint azt a Magyar Hírlap hétfői számában – no meg a mocskos írását, mint "a Nyugat" véleményét diadalittasan közlő magyar baloldali lapokban – olvashattuk.

Van néhány ilyen senkiházi a Lajtától Nyugatra. Sikertelen emberek, többségüket a KGB vagy a volt szocialista országok titkosszolgálatai valamikor valamiért – lopásért, homoszexuális partnerkeresésért, ikoncsempészésért vagy más kínos, szégyenteljes bűntett miatt – elkapták, megzsarolták, és időről időre azóta is felhasználják a lejáratásra ítélt politikusok, pártok, országok ellen dezinformációs eszközökkel folytatott kampányban, amelynek módszertanát a KGB Első Főosztályán dolgozták ki.

Szinte magam előtt látom szegény, öreg Christian Schmidt-Häuert, az Ernst Mandel-féle IV. Internacionálé egykori aktivistáját, ahogy megbízóitól rettegve, izzadtan préseli ki magából nyilvánvalóan hazug rágalmait, igyekezvén megfelelni azoknak, akiktől a feladatot kapta. Még önmaga korábbi mocskolódásait is megpróbálja felülmúlni, hogy megbízói kedvében járjon.

Nem nehéz kitalálni, hogy miért éppen most kellett neki előállnia a legújabb rágalmakkal. Az időzítés elárulja a megbízót, aki maga és pártja talpra állítása helyett a másik oldal lejáratásával van elfoglalva. Sok ilyen gusztustalan nyakóistvános akcióra számíthatunk még a következő parlamenti választásig. És azután is.

Christian Schmidt-Häuert értem. A Die Zeitot viszont nem. Miért nem ad magára a népszerű hetilap? Miért nem tiszteli jobban kétmillió olvasóját? Na persze, a kis Magyarország, valahol a Balkánon – fővárosa Bukarest – nem áll a szerkesztői, pláne a tulajdonosi figyelem központjában. De azt azért tudhatnák, ki az a Christian Schmidt-Häuer. Ha nem tudnák, akkor most szólok: közismert pedofil, a Securitate bérgyilkosa, adócsaló és egy illegális náci rohamosztag felesküdött tagja.

Ez pontosan annyira igaz, mint amit Christian Schmidt-Häuer ír Orbán Viktorról.

vakablak | 2009. május 12. | 12:20:58

Csak annyit ehhez, hogy nem vagyok balos, és nem is voltam soha. Magamat gazdaságilag jobboldalinak, világnézetileg liberálisnak tartom, és ez precízen egyezik a http://www.politikaiterkep.hu/ engem érintő besorolásával, ha ez számít. Ja, és germanista sem vagyok, csak tudok elég jól németül. :)

barany | 2009. május 12. | 09:37:34

Őrült balszerencsém van! Egy germanista balost fogtam ki Vakablak személyében vitapartnerül. Egyébként, amikor elküldtem a kommentet, rögtön rájöttem, hogy tévedtem, mert nem az írott, hanem a kiejtett forma a mérvadó.
Másfelől, azt hiszem nem egészen pontos fordításom hátterében az a tudattalan mozzanat állhat, hogy én -szemben Ungarral és a balosokkal- nem a szóbanforgó cikket tartom véleményformálónak (legfeljebb véleménymegosztónak), hanem a lapot.
Na, Tschüss!

vakablak | 2009. május 11. | 21:41:12

barany | 2009. május 11. | 17:27:06
"Magyarul helyesen -ha már szőrözünk- így mondjuk: a die Zeit-ben és nem "ban"."

Szőrözzünk! :)

Magyarul - helyesen, ugye :) - az idegen szavak használatakor törekedni kell az eredeti kiejtés követésére, ahol lehetséges. Toldalékok, ragok, jelek kötőhangjainál a szokványos hangzóilleszkedési szabályok követendőek. A német "Zeit" többféleképp ejthető ugyan; pl. az osztrák dialektusban jobbára kb. "ceee(i)jt"-nek ejtenék, a németországi sztenderd németbeli (Hochdeutsch) ejtés magyar fonetikus átirata azonban kb. "cájt". A Die ZEIT német lap és nem osztrák, ráadásul hamburgi, amely a közeli hannoveri dialektussal egyetemben kiejtésben a Hochdeutsch-hoz legközelebb áll az összes német dialektusok közül, így nem is lehet kérdéses, hogy a helyes alak a ZEIT-ban, és nem -ben. :)

brysis | 2009. május 11. | 21:37:58

No de itt egy másik írás azt állítja: A FIDESZNEK NEM JÓ A JOBBIK PARLAMENTBE KERÜLÉSE...Egyre zavarosabb az MSZP--és reklámhadjárat.. MINTHA ŐK LENNÉNEK ÖSSZEFONÓDVA A JOBBIKKAL.

bourke | 2009. május 11. | 20:26:17

Khm - ELtüntetéséhez.

Bocs.

bourke | 2009. május 11. | 19:24:16

Gratulálok a kitünő ügyvéd, statusquo letüntetéséhez.

Azonnal emelkedett a NOL szinvonala.

bourke | 2009. május 11. | 19:23:27

József42 | 2009. május 11. | 13:21:14
Egy rövid kérdés:
Miért válik az árpádsáv "fasiszta" jelképpé
-------------------------------
Nézd meg mostanában kik használják a magyar utcákon és megkapod a választ. Ez pontosan olyan mint a tráhár szavak. Nem maguk a szavak csúnyák, vagy viccesek. Azon múlik kik és miképp használják a szavakat.

Persze, ezt Te is tudod, de jó okoskodni egy kicsit.

öszijő | 2009. május 11. | 18:34:44

"Horthy bukása után hatalomra került nyilaskeresztesek azon piros-fehér csíkos Árpád-sávos zászlók alatt deportáltak, illetve gyilkoltak meg 437 ezer zsidót, amely lobogók ma a (szélső)jobb tüntetésein lobognak"
Tévedés. Szálasi nyilasai ugyan undorító férgek voltak,de a zsidókat H Miki államapparátusa
deportálta profi módon. Soha másban ilyen profi a magyar államgépezet nem volt.Szégyelhetjük magunkat érte. Az Árpádsávos lobogóval kapcsolatban csak annyit:amikor majd a vasgárda menetel erdélyben a szép dákóromán zászlajuk alatt,ezek a talpramagyarkodó nemzeti gárdáskodó fiuk vérig lesznek sértve:hogy lehet ilyen zászlóval masírozni?Hisz ilyen zászlók alatt akaszgatták húskampóra a magyarokat a fasiszta vasgárdisták!! Ők meg széttárják majd a karjukat:ez egy ezer éves román nemzeti jelkép!ne legyenek már olyan érzékenyek ezek a magyarok!

statusquo | 2009. május 11. | 18:25:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -

barany | 2009. május 11. | 18:22:23

Bocsánat, elírtam: 1944. március 19-én szállták meg az országot a németek.

statusquo | 2009. május 11. | 17:52:25

Moderálási alapelvek- komment törölve -

statusquo | 2009. május 11. | 17:43:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

statusquo | 2009. május 11. | 17:36:50

Moderálási alapelvek- komment törölve -

statusquo | 2009. május 11. | 17:33:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

csillaga | 2009. május 11. | 17:31:36

"Dolgozni csak pontosan szépen..."

Árpadsávos zászló nem "fasiszták zászlaja" ,
fasiszták zászlaja = árpádsáv plusz nyilaskereszt

statusquo | 2009. május 11. | 17:29:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

barany | 2009. május 11. | 17:27:06

vakablak | 2009. május 11. | 17:06:31

Magyarul helyesen -ha már szőrözünk- így mondjuk: a die Zeit-ben és nem "ban". Egyébként a szószerinti fordítást illetően igazad van. A lényegen azonban semmit nem változtat. De vajon Ungar, akinek nemcsak a neve, de a származása is magyar, amint írja, miért németül kommentel?

vakablak | 2009. május 11. | 17:06:31

A kérdéses mondat magyarul egyébként így hangzik: "Egy a Die ZEIT-ban megjelenő cikk véleményformáló hatását nem szabad alábecsülni!", ami egy picit más mint a te verziód, de ha helyesen fordítottad volna is ugyanígy érveltél volna utána, úgyhogy végülis mindegy. ;)

barany | 2009. május 11. | 16:02:56

1) Egy megjegyzés a cikkhez:
Már a cím is teljesen hiteltelen. Olyan, mint egy rossz vicc. „Menetel a Magyar Gárda. Arra jön Tamás Gáspár Miklós. Odaköszön a Gárda kapitánya: 'Heil Hitler Tamás Úr!”
Életszerű ez a jelenet? Ugyan már!

2) „Man sollte die meinungsbildende Wirkung eines Artikels, der in der „Zeit“ erscheint nicht unterschätzen!” - írja Ungar , vagyis, hogy „a véleményformáló die Zeitben megjelent cikket nem szabad alábecsülni”. Azonban ez nem is volt általános vélemény. Tényleg volt a hozzászólók között, aki lefitymálta a die Zeitet. (Mellesleg egyikük, Ungár úrhoz hasonlóan, Németországban élő magyar.) Jó páran egyetértettek a cikkel. A legtöbben, köztük jómagam is, a cikk elfogult, tendenciózus voltán mérgelődtek, feltételezve, hogy hazai sugalmazás van a háttérben. Ez a feltételezés nem alaptalan, több példa volt rá a múltban. Aki azt állítja, hogy a rasszizmus és az antiszemitizmus ma Magyarország legnagyobb problémája, súlyosan téved. Az antiszemitizmusnak Magyarországon minimális a támogatottsága. Néhány eszement, sokak szerint manipulált figura hőbörgéséről van szó. Jobboldalon eléggé általános vélemény, hogy az antiszemitizmus vádja a baloldal utolsó fegyvere. És a hőbörgők teremtenek a vádhoz némi alapot. A túlnyomó többségnek semmi baja zsidó származású honfitársainkkal. Más a helyzet a cigányokkal. Nem tudom hallott-e Herr Ungar Olaszliszkáról, ahol cigányok, két kislánya szeme láttára rugdaltak halálra egy tanárt, aki gépkocsijával, vétlenül elsodort egy elé szaladó cigány gyermeket. Akinek egyébként semmi baja nem lett. De több gyilkosságot és sok erőszakos cselekményt követtek el cigányok az utóbbi években. Tudja-e, hogy falvak százaiban teszik pokollá cigány bűnözők a helyben élők, főleg kiszolgáltatott öregek életét, lopják meg, verik meg, alázzák meg őket? Kétségtelen, hogy mindezek miatt nagymértékben megromlott a magyar-cigány viszony. Ez azonban nem rasszizmus, hanem tapasztalaton alapuló ellenszenv. És nem a cigányok összessége, hanem a bűnözők ellen irányul. Mellesleg, sokunk szerint a magyar az egyik legkevésbé rasszista nép Európában. Ezért hiteltelenek többségünk számára a cikk és az azt sugalmazó hazai balliberálisok ezzel ellenkező állításai.

NemzetiL | 2009. május 11. | 15:32:43

siker | 2009. május 11. | 14:02:10

Hogy miért pont ezt ragadták ki, arra elég releváns válasz az, hogy majd ezer évig az ország hivatalos lobogója volt, 1848-ig.
Mielőtt elkezdünk fasisztázni, kis történelmi háttértudás sem árt.

Ámbra | 2009. május 11. | 15:07:47

Az Árpád-sávos zászlót nem azért tartják fasisztának, mert 80-90%-ban fasiszták használják.

Ezt nem tudom ki mérte le, én egy Árpád-sávos zászlót tartó fasisztát sem ismerek. Magam is tisztelem ezt a történelmi jelképünket, miközben mélyen megvetem a fasizmust, a náci ideológiát. Maga a szimbólum a pénzünkön, a személyi igazolványunkban, mindenhol megjelenik, ahol a magyar címer is ott van. (Nem kell ehhez a Nemzetbiztonsági Hívatal Árpád-sávos címeréig eljutni az indoklásban.)

Az Árpád-sávos zászlót azért tartják a balliberális oldalon a történelmi alapismeretekre már nem emlékező, vagy emlékezni nem akaró, magukat mégis értelmiséginek tartó balliberálisok fasiszta jelképnek, mert a 90-es évek Magyarországán kellett egy olyan, egyébként totálisan abszurd kategória, amellyel egy nyilvánvalóan szép történelmi emléket és szimbólumot magáénak valló embert, legyen az bármilyen világnézetű, le lehetett fasisztázni csak azért, mert magyar, és erre büszke is.

ungar | 2009. május 11. | 14:53:25

Der Artikel in der „Zeit“ widerspiegelt die aktuelle Stimmung, wie die politische Situation in Ungarn zurzeit hier in Deutschland beurteilt wird.



Man sollte die meinungsbildende Wirkung eines Artikels, der in der „Zeit“ erscheint nicht unterschätzen!



Auch in meinem Bekanntenkreis, wo überwiegend Deutsche, Australier, Amerikaner und Franzosen vertreten sind, werde ich als Ungar an das Thema Rechtsradikalismus, Antisemitismus, Zigeuner-Hass usw. angesprochen und es fällt mir schwer ohne mich zu schämen zu antworten.



Eine Nation wie die Ungarn (und natürlich alle Anderen) können, dürfen ohne Wenn und Aber stolz auf Ihre Nationalität sein, dies aber berechtigt keine Nation, nationalistisch zu sein.



Gruppierungen wie „Magyar Gárda“, Parteien wie die „Jobbik“ sorgen dafür, dass die gegenüber Ungarn vorhandene Schätzung und Sympathie immer deutlicher abnimmt.



Dies ist deutlich zu erkennen im Europäischen Parlament. Eine Morvai Krisztina und die durch sie vertretene Thesen schaden nicht nur politisch Ungarn, aber auch Bereitschaft in Ungarn zu investieren nimmt dadurch ab.



Es wäre Zeit, dass eine gesellschaftlicher Konsens entsteht um gemeinsam die vorhandene Gesellschaftliche- und Wirtschaftliche Probleme anzugehen.



Hier ist aber auch die FIDESZ gefragt!

vakablak | 2009. május 11. | 14:29:11

http://nol.hu/joginyilatkozat

Awesomeness | 2009. május 11. | 14:16:45

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Hopkins | 2009. május 11. | 14:12:19

.... természetesen Kovács László akkori külügyminiszterre utaltam, aki nem támogatta Schmidt nemzetközi karrierjét ....

Hopkins | 2009. május 11. | 14:09:14

Második menet...

Mi a fontosabb, hogy a széljobb nyíltan terjeszkedik, vagy az, hogy erről írnak is? (itthon is, és külföldön is)
Az, hogy a tárgyban "neoliberális" szemlélyek írnak, nyilatkoznak menti a jelenséget?
Miért van, hogy a kommentek közül egyetlen sem akadt, mely cáfolni próbálta volna a TGM-hez címzett fasiszta köszöntést? Ha ez így történt valóban elfogadható?
Mintha a "parancsnokló tábornok úr" is mondott volna egy olyat, hogy "adni kellene nekik két pofont és haza kellene zavarni őket"? Ez milyen útmutatásnak tűnik?

Ami Morvai Krisztinát illeti, sajnos a hír igaz. Ezt egyébiránt Kövér László is elismerte a Heti Válaszban. (jött Morvai és helyet kért magának a politikai térképen..) Az okok olykor nagyon egyszerűek, szinte vulgárisak. Morvai sorsa kísértetiesen hasonlít arra, ahogy Schmidt Pál a ovács Lászlótól elszenvedett megaláztatások után saját kezébe vette sorsát, és azt a Fideszhez kapcsolta. Ennyi...

siker | 2009. május 11. | 14:02:10

József42 | 2009. május 11. | 13:21:14

Szintén egy rövid kérdés:

A 23 történelmi zászló közül vajon miért éppen a nyilasok által is használtat ragadták ki? Ön szerint ez véletlen?

Hopkins | 2009. május 11. | 14:00:12

nimzo!!!
Mérhetetlen fájdalommal olvasom, hogy "mert neoliberális környezetből származik nem kell komolyan venni" Teljesen érdektelen, hogy milyen körből származik a lényeg az, hogy megjelenik. (és egyre több nyugati lapban jelenik meg ma már hasonló..) Ha majd a nol.hu ír véleményt arről, hogy milyen a német szélsőjobb megítélése, és erre az egész német sajtó összekapja magát, olyan cikkek jelennek meg, hogy baj van a magyarok már nem tekintenek minket megbízhatónak, akkor minden rendben lesz.
MOST azonban a német piacra megy a magyar export 28-29%-a. Az, hogy a német kancellár mit mond az euró korai bevezetésének lehetőségéről meghatározó. Az, hogy a német bankvilág vonzó helyszennek tekinti-e hazánkat szintén. És ebben nem csak a Bajnai-csomag játszik szerepet.

De mi csak legyünk el magunkkal, mint az ovisok...

vakablak | 2009. május 11. | 13:54:32

József42 | 2009. május 11. | 13:21:14
"Egy rövid kérdés:"

Egy rövid válasz: a jelképek olyan jelentéssel bírnak, amilyeneket nekik tulajdonítunk. Az árpádsávos zászló bár egy a történelmi zászlók közül, a nyilas mozgalom általi használattól támadt egy fasiszta konnotációja. Ma nem csak emiatt a konnotáció miatt tartják sokan a magyar fasizmus jelképének _is_, hanem elsősorban amiatt, mert akik újra használni kezdték, azok 95-100%-ban ugyanazokat a gyilkos eszméket szajkózzák, mint nyilas előképeik. Önmagában az árpádsáv tehát e megítéléshez kevés (látnivaló, hogy az állami címerben is jelen van, azt pedig mégsem nevezi senki fasisztoidnak). Maga az árpádsáv akár el is veszthette volna fasiszta mellékzöngéjét, ha nem pont újra a fasiszták kezdték volna használni. De így esett, így hát a panasz teljesen idétlen. A sávok számától, sőt a nyilaskeresztes logó hiányától is függetlenül látnivaló, hogy nem véletlenszerűen választották ezek az emberek pont ezt a zászlót, hanem ők maguk is céltudatosan nyúltak ahhoz a jelképhez, ami idióta őrjöngésüket az adott történelmi kontextusban a legjobban kifejezi.

És még egyszer: a jelképek olyan jelentéssel bírnak, amilyeneket nekik tulajdonítunk. Ha történetesen újító módon nem árpádsávos, hanem mondjuk mikiegeres zászló alatt vonulgatnának a manifeszt fasiszták, akkor egyezményesen azt azonosítanánk be a rendszerváltás utáni időszak fasiszta jelképeként. Kár volna a mikiegérért, ahogy persze kár az árpádsávért is, sőt, kár minden lejáratott szimbólumért.

autopia | 2009. május 11. | 13:50:51

Banom, hogy elöszedtem a csikokat... mert ezzel "sikerült" megint a gumicsontra talalni.
A cikkeken kene inkabb vitatkozni, mert erdemes.
Szerintem ugyanis nem magyarazat az, hogy sugallatra irodtak - ehhez tul sulyosak a szerzök. Inkabb tenyleg azon kene meditalni, miert igy latszunk benne, es mit kell tenni, hogy ne igy legyen.
Ezert fontos targyilagosan megallapitani: mindket cikk mindket tabort eleg siralmasan festi le.
Az egyik tabor persze most (nagyo) nyeresre all. De a nyerö tabornak is bele kell gondolni: nem ök nyernek, hanem a masik veszit. Az ilyen nyereseg pedig nem kenyszerit igazi, (ön-)kritikus es konstruktiv gondolkodasra. Meg közerthetöbben: ha a FIDESz nem hallja meg a kritikat, akkor mar elkezdtek a 2014-es valasztasokat elvesziteni. Azt meg nem tudjuk, ki ellen. En ettöl felek igazan, es egyaltalan nem 2010-töl.

nimzo | 2009. május 11. | 13:43:31

Ezek olyan lapok, melyeknek a Magyarországról leírt véleményük, az itthoni neoliberális körökből származik. Ezért nem kellene komolyan venni. Elég szomorú, hogy nagy múltú lapok nem ellenőrzik a befutó információkat.

barany | 2009. május 11. | 13:41:39

Bocsánat, elírtam: 1944. március 19-én szállták meg az országot a németek.

barany | 2009. május 11. | 13:40:26

"bohemi | 2009. május 11. | 13:10:20
Ebben a cikkben is az az orbitális - bár szokásos - tévedés szerepel, hogy a nyilasok deportálták a zsidóként definiált magyarokat. Ezzel szemben az a történeti igazság, hogy magyar holocaust pszichológiai feltételei a Horthy-rendszer kontextusában alakultak ki, a "végső megoldást" pedig az "úri középosztályt" képviselő régi kormánypárt szélsőjobboldali frakcióiból alakult Sztójay-kormány hajtotta végre 1944 április-májusában. Horthy lemondására és a nyilas hatalomátvételre csak 44 október 15-én került sor."

Annyi pontosítás szükséges mindehhez, hogy a deportálások idején Magyarország már német megszállás alatt állt. (1944. március 13. óta.)A Sztójai kormány a németeket szolgálta, a magyar szuverenitás erősen korlátozott volt. Nem mentség, de fontos enyhítő körülmény.

Ámbra | 2009. május 11. | 13:28:21

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Ámbra | 2009. május 11. | 13:26:00

József, bár egyszerű kérdésem törölték (Miért lennének az Árpád-házi királyok fasiszták), de akkor mégis: ha a fasisztáknak egy-két hónap alatt szerinted sikerült az Árpád házi zászlót kisajátítani, pedig nem is az volt a jelük (hanem a nyilaskereszt), akkor a piros-fehér-zöld trikolór meg kommunista kellene, hogy legyen, hiszen azon meg évekig volt a Rákosi címer.

Ez az egész rendkívül nagy butaság.

József42 | 2009. május 11. | 13:21:14

Egy rövid kérdés:
Miért válik az árpádsáv "fasiszta" jelképpé abból a tényből kifolyólag, hogy a csupán pár hónapig regnáló, és nem törvényesen hanem puccs útján hatalomar került nyilasok is ezt használták EGY NYILASKERESZTTEL RAJTA, amikor a reductio ad Hitlerum "érvének" magát német precizítású szolgalelkűséggel alávető mai Németországot egyáltalán nem zavarja, hogy a címerükben szereplő sasmadár a Reich 12 évében egy horogkeresztes gyűrün tetszelgett, vagy hogy a himnuszuk annak idején is felcsendült...

bohemi | 2009. május 11. | 13:10:20

Ebben a cikkben is az az orbitális - bár szokásos - tévedés szerepel, hogy a nyilasok deportálták a zsidóként definiált magyarokat. Ezzel szemben az a történeti igazság, hogy magyar holocaust pszichológiai feltételei a Horthy-rendszer kontextusában alakultak ki, a "végső megoldást" pedig az "úri középosztályt" képviselő régi kormánypárt szélsőjobboldali frakcióiból alakult Sztójay-kormány hajtotta végre 1944 április-májusában. Horthy lemondására és a nyilas hatalomátvételre csak 44 október 15-én került sor. A cikk egyébként messziről nézve helytálló képet fest.

Ámbra | 2009. május 11. | 12:54:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nemistudom | 2009. május 11. | 12:44:56

Walden | 2009. május 11. | 09:37:29

Mint "író", egyetértek elemzésével.
Hozzáteszem: rengeteget fejlődött és visszafejlődött a nyelv, s én is "fejlesztem".

autopia | 2009. május 11. | 12:15:14

Ambra: kizartnak tartom, hogy ezek a cikkek rendelesre irodtak volna. A szerzöknek liberalis erzelmeik vannak (nem baloldaliak...), es tevedhetnek is. Azt tudom elkepzelni, hogy a beallitottsaguk miatt nyilvan bizonyos forrasokat jobban sulyoznak...
A forrasokrol elarul valamit az is, hogy a cskos zaszlorol (piros vagy feher alul...) szolo regi baki ujra siman atment.
Zerohunter: a nemzetiszocializmus nem "nemet" talalmany, es tedd meg hozza a fasizmust (az inkabb olasz, ugye?) is..., meg Sztalint - a mai barna-vörös szelsöseg ügyesen ötvözte mindezt.
Fontos szó: ötvözte. Ezert nem eleg csak az egyik ellen fellepni, mindegyiket kezelni kell!

zerohunter | 2009. május 11. | 11:48:54

Nem tudom mit rinyálnak rajtunk a németek! Pont, hogy ők terjesztették el a náci ideologiát a világban! Emellett nézzenek szét maguk körül, náluk is ugyanígy menetelnek a kemény gyerekek!
A másik meg az, hogyha a nyugat nem zsákmányolna ki minket, akkor mi is gazdagodhatnánk és akkor nem lennének ilyen problémák!

hashish | 2009. május 11. | 11:44:30

Ez a cikk politikai megrendelésre készült. Nem egy ilyen ügy volt. Ha a baloldal bajban volt, mindig elővette a szélsőjobb témát, gondolok pl. a zámolyi romák ügyére, azóta milyen nagy a csend ebben is.

Félre lehet vezetni az átlag magyart Emlékezzetek hogy a jobboldali kormányzás ideje alatt hogy szétverték a náci tüntetéseket (vér és becsület), míg a baloldali estén grasszálhattak és szörnyülködhettek a magyar emberek náci beállítottságán. Lehetett pocskondiázni.Mint most is, legalább ne a választási vereségről beszéljenek az emberk. Azt hiszitek az időzítés is véletlen.

csillaga | 2009. május 11. | 11:32:46

Korrektebben:
.
"Ha valamiben 5% igazság van, érdemes arra, hogy odafigyeljünk rá." (Sztálin )
.
E cikkben v.sz van legalább 7.
Pl.:
"Ugyanakkor hatalomra kerülve nem lenne más választása, mint a Bajnai-kormányéhoz hasonló takarékossági programot végrehajtani. " (Orbánnak )

csillaga | 2009. május 11. | 10:59:37

"Ha valamiben 5% igazság van, érdemes arra, hogy odafigyeljünk rá. (Sztálin )
.
E cikkeben v.sz van legalább 6 van.
Pl. :
"Ugyanakkor hatalomra kerülve nem lenne más választása, mint a Bajnai-kormányéhoz hasonló takarékossági programot végrehajtani. " (Orbánnak )

Ámbra | 2009. május 11. | 10:53:10

Kedves autopia, én is elolvastam a cikkeket, sőt, én itt is élek Magyarországon. És meg kell mondani őszintén, hogy sokat ártanak az olyan félinformációkkal, összemosással, MSZP-s sugallatoktól félvakon megírt, tudatlanságtól sugárzó cikkek, mint ezek. Persze te csak a Fideszre tudsz gondolni, ezt megértem, nektek csak ennyi megy. A helyzet viszont az, hogy a nem keveset erősödött szélsőjobboldal az MSZP-nek köszönheti ezt az erősödést. Ezért talán a szélsőjobb erősödéséért sokat tevő Gyurcsánynak és a jelenlegi MSZP-s és SZDSZ-es vezetésnek kellene elhatárolódnia végre a nácizmust gerkesztő politikájától, politikustársaitól.

autopia | 2009. május 11. | 10:26:58

Elovastam a Die Zeit cikket es az FAZ-cikket is eredetiben (es egeszeben), es sajnos azt kell mondanom: sok igazsag van bennük.
Nagyon gondosan olvastam (rament a hetvegem...).
- mindket cikk vadolja mindket oldalt.
Kedves baloldali baratainknak itt az összefoglalas: " a szocialista párt az üzletben érdekelt szerencselovagok túsza lett", a FIDESz-nek pedig: populista...
Az, hogy ki fog most nyerni, mar nem kerdes. A FIDESz-töl viszont meg kell(-ene)követelni: hatarolodjon el, - es ne csak szavakban - a Jobbiktol. Lehet követelni, mert szerintem mar nekik is kinos ez. Ha Orban erre nem kepes, lehet mas vezert valasztani. A FIDESzt mar csak Orban tudja elsüllyeszteni, ne tegye mar...!
Es megegy dolog, amire egy nemet ismerösöm hivta fel a figyelmemet (miutan megkertem, ö is olvassa el ezeket a cikkeket): a regi, azaz a barna es vörös mocsokkal valo egyuttmüködest a szocialistak vezettek be es tettek szalonkepesse. Mar Horn Gyula alatt, de aztan ez csak ment tovabb, pl. az unokahug - es hazug allitasai - 56-rol... .Ez is sulyos, es ök meg raadasul kormanyon is vannak...

Walden | 2009. május 11. | 09:37:29

vakablak | 2009. május 10. | 21:25:53

Kedves vakablak, attól tartok, a kutya nem az alanyi és tárgyas ragozás különbségében, hanem az ikes igék ragozásában van elásva. Tehát a példádban az "éljen és virágozzék" kifejezésben azért nem létezik *éljék alak, mert az "él" nem ikes ige. Hasonlóképpen mivel a "toporog" ige sem ikes ike, *toporogjék alak sem létezik, legfeljebb tréfás szóleleményként.

Walden | 2009. május 11. | 09:13:56

szegfuszeg | 2009. május 10. | 22:26:11

"Walden: a jogrendszer nem a kormanyzo partot szolgalja, sajnalom, ha eddig nem vetted eszre."

Nem tudom, én vagyok-e az a Walden, akinek intő egysorosodat szántad. A nick stimmel, a nekem tulajdonított gondolat azonban idegen tőlem. Én ilyet le nem írtam, nem utaltam rá és nem is gondoltam. Késő volt már, amikor a kommentedet írtad, a betűk bizonyára nem álltak össze szavakká nálad. Viszont így elég nehéz vitatkozni bármiről is, ha a vitapartner nem érti, legalább nagy vonalakban, mit mond a másik.

Nemcsak észrevettem, hanem merem remélni, hogy a jogrend nem a kormányzó pártot szolgálja (még akkor sem, ha a kormányzat a rendőrséget rendre a saját védelmére használja, mint például abban a veszedelmes tömegtüntetésben, ahol csak egy sün segíthetett).
Csak arra próbáltam utalni szerényen, hogy a kormányzatot nagyon is terheli a felelősség azért, hogy ma fasiszta, félfasiszta vagy annak látszó alakulatok masíroznak az utcán. Ha van jog és van rendőrség, akkor azt a kormányzatnak kötelessége felhasználni arra, hogy megvédje...nem magát, ó nem. Bennünket! Téged és engem és a többi alig tízmillió magyart. Ha a kormányzat ezt elmulasztja, vagy helytelenül használja a rendelkezésére álló eszközöket, akkor nem alkalmas arra, hogy kormányozzon. Nagyjából ez volt a lényege a hozzászólásomnak.
A "fasizmus elleni harchoz" ugyanis édeskevés az, hogy a végrehajtó hatalom első embere odaáll egy antifasiszta tüntetés élére. A részéről ennél azért többre lett volna szükség, ugye.

Kovácsné | 2009. május 11. | 07:50:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

netanyó | 2009. május 11. | 07:05:34

A Magyar Gárda plagizált. Az eredeti, az auschwitzi tábor kapujának hírhedt feliratát átíró <B>Orbán Viktor volt: Az igazság szabaddá tesz</B> http://orbanviktor.hu/irasok_list.php?item=4

vydio | 2009. május 11. | 03:52:42

Messziről jobban lát az ember.Nem létezik,hogy nem érzik az emberek,hogy mi minden változott és változik meg ebben az országban.Magukat mértékadó értelmiséginek tartó,hatalom ,-és pozícióéhes fenevadak tülekednek,mindegy milyen áron de tündökölni,uralkodni akarva.Sokáig nem értettem,hogy hogy lehetett egy társadalomban üldözni,kitaszítani,megsemmisíteni embereket.Ma egyre inkább nincs kérdésem.Egy országban mindig az történik,amit megengednek az emberek.S ha ez az általuk elképzelt szabadság,ha rajtuk is átgázolnak,nem kell panaszkodni.

bo-56 | 2009. május 11. | 02:38:52

Die Zeit

"Die Zeit" mit Südtirol-Beilage

Erscheinungsdatum: 13. März 2008
Druckauflage: 578.400 Exemplare
Reichweite: ca. 2,1 Mio. Leser

Azért hasznos volt az előbbi tévedés is: az FAZ-vel legalábbis egy kategória.

bo-56 | 2009. május 11. | 02:33:22

... és nem a Die Zeit :(

bo-56 | 2009. május 11. | 02:32:24

Hoppá, figyelmetlen voltam. Persze hogy az "auflagenstärkste Tageszeitung der Welt" nem a Die Welt. Azért még utánanézek a Die Weltnek.

bo-56 | 2009. május 11. | 02:24:58

kételkedő, saját szavaidban kételkedhetsz.

"Die größte überregionale Tagesszeitung Deutschlands, die BILD, kommt auf eine durchschnittlich verkaufte Auflage von rund 3,7 Millionen Exemplaren. Die Süddeutsche Zeitung bringt es samstags auf eine Druckauflage von 694.102 und auf eine verkaufte Auflage von 548.055 Exemplaren. Die Frankfurter Allgemeine Zeitung verkauft samstags 426.677 Exemplare bei einer Druckauflage von 575.508 Exemplaren (alle Zahlen: 1. Quartal 2005).. Doch diese Zahlen verblassen gegen die auflagenstärkste Tageszeitung der Welt. Diese ist in Japan erhältlich und erscheint in einer Auflage von sagenhaften 12,11 Millionen."

Ja, hogy senki se olvassa a Die Zeitet?

katmandu | 2009. május 11. | 01:55:08

T. NOL Szerkesztőség, Moderátor!

Tekintettel arra, mivel kérdésemre ez idáig választ nem kaptam Önöktől, az írásomat nem törölték, mind ezek alapján az alábbi következtetést vonom le.

Kérdésként tettem fel Önöknek, " igazmondás alól felmentést kaptak? "

Nem tartom valószínűnek, az Önök éber tekintete figyelmen kívül hagy egy ilyen kínos és kellemetlen kérdést.
Különösen azért, mert az objektivitás az igazmondás nem csak a sajtó erénye, de kötelessége is, lenne!
A konzekvenciák levonása után azt a következtetést vontam le, a NOL a Népszabadság lappal együtt távol áll az igazságtó és az objektivitástól.
Cikkeit szájízre jelenteti meg, ami kevés, vagy semmi valóságtartalmat nem képvisel. Fő profilja az " ellenség " lejáratása a szándékos, pánik keltés és a provokatív írások megjelenítése. Képtelen elviselni az igazságot, vagy a kritikus bírálatot.
Nincsenek kétségeim afelől, hogy a másodszor elküldött kommentet is törölni fogják, ami bizonyítja az általam leírtakat.
Üdvözlettel, további éber, szép éjszakát kívánok.

kételkedö | 2009. május 11. | 01:05:25

Moderálási alapelvek- komment törölve -

s_th | 2009. május 10. | 23:37:59

Az elhangzott többször is, hogy Pécsen Szili vesztett, de az nem, hogy ki nyert. Tudom, hogy ez ma már zsebpénznek számít politikusi berkekben, de hol a 200 millió, Páva úr?

vakablak | 2009. május 10. | 23:12:29

barany | 2009. május 10. | 23:03:36
Köszönöm, ez rendes tőled.

vakablak | 2009. május 10. | 23:10:37

barany: sosem voltam szomorkodós típus, így bár a vígasztalás gesztusát köszönöm, valójában semmi szükség rá. Az emberek olyanok, hogy időnként jól elkúrják. A politika pedig különösen olyan: előbb-utóbb minden kormány elkúrja, és úgy fejezi be, hogy emiatt a választók megvonják tőle a bizalmat. Ha azt hiszed, hogy mostantól már csak Fidesz lesz hatalmon, amíg ki nem huny a nap, akkor nagyon tévedsz. A Fidesz is el fogja kúrni így vagy úgy, ez csak idő kérdése. És ennek nem az lesz az oka, hogy a Fidesz annyival rosszabb és alkalmatlanabb párt lenne, mint a többi, hanem az, hogy a demokrácia - szerencsére - olyan, hogy előbb-utóbb mindenkit leváltanak. A leváltás mindenkori okát - mert ok mindig van és mindig lesz - nevezzük egyszerűen "elkúrásnak". Örök boldogtalan, aki ezt nem képes elfogadni.

barany | 2009. május 10. | 23:03:36

Vakablak, sokat szidtalak. De a "vakablak | 2009. május 10. | 21:25:53" alatti bejegyzésed nyelvtani okfejtése imponáló. Fogadd elismerésem!

barany | 2009. május 10. | 22:53:03

Vakablak! Vigasztaljon, hogy nem Te vagy az egyetlen elkúró.

barany | 2009. május 10. | 22:50:58

"Sajnos meg kell barátkozni a gondolattal, hogy ti egy balkáni csürhe vagytok.
Az ország lakosságának min. 85 százaléka az.
Így aztán ne keresd te csak a kormány felelőségét, a saját felelőségedet keresd!
Mint minden balkáni csürhe, mindent egyedül, egymás ellen csináltok, csak beszarni szartok be közösen.
Te beszarsz, mert ahelyett, hogy tennél a cikkben írottak ellen valamit, még itt sem emeled fel a szavad a náci kancsócskák ellen, hanem hülyeségeket firkálsz össze vissza!" -írja ejnye ejnye és még tovább gyaláz bennünket.

Ha most azt írom, hogy szerencsétlen flótás, akkor valószínűleg kitörlik a hozzászólásomat. Pedig a sok rágalom, amit a magyar népre összehordott (haragszik, mert a népet nem tudja -mert nem lehet- leváltani, amint a „magafajták” ikonja Brecht, annak idején már megállapította), erősebb szavakat is megérdemelne. De inkább a szánalom a helyénvaló vele kapcsolatban. Hiszen csak mosolyogni lehet azon, hogy elvárná: egységesen ugorjunk, hogy eleget tegyünk egy elfogult emberek által, itthonról sugalmazott, tendenciózus cikk felszólításainak. Ugyan már!

(Felelősség két s-sel írandó.)

vakablak | 2009. május 10. | 22:30:48

NETEGEZZ | 2009. május 10. | 22:08:24
"Aki a vakablakon át nézi a világot, az nem lát semmit."

Mégiscsak az ösztöneimre kellett volna hallgatnom, amikor regisztrációkor egy hang az súgta, hogy ne a vacak "vakablak" nicket vegyem föl, hanem regisztáljak bátran Buddha vagy Mindenható néven. Futottak még: Szentháromság, Atyaúristen, Jézus, Szent István, Szentkorona, Magyar Igazság, Szentlélek, Szűz Mária, Boldogasszony, Nagyboldogasszony és Magyarok Nagyasszonya. Ezt asszem elkúrtam. :) Bár ha onnan nézem, hogy lehettem volna Lyukas Koton, Elszalasztott Lehetőség, Hónaljmókus vagy Piszoár-tabletta is, a vakablak annyira nem is tűnik rossz választásnak.

NETEGEZZ | 2009. május 10. | 22:18:28

ejnye ejnye!

Ezt írja:
„Sajnos meg kell barátkozni a gondolattal, hogy ti egy balkáni csürhe vagytok. Az ország lakosságának min. 85 százaléka az.”

Minősíthetetlenek sorai, de ennek ellenére megkérdezem: kikből áll a fennmaradó 15 %?

Khanna | 2009. május 10. | 22:14:53

Ugyanazt leirtam amit vakablak. Engem kimoderáltak, őt nem. Na akkor ebból mi is követlezik ???

NETEGEZZ | 2009. május 10. | 22:08:24

T. vakablak!

Aki a vakablakon át nézi a világot, az nem lát semmit.

vakablak | 2009. május 10. | 22:03:27

Semmi pártos szöveg nincs ebben, és pisztolyra sincs szükség. Magukat konzervatívnak vélő polgártársaim rendre vágynak, s én e vágyukat teljesen megértem, sőt, osztom is. E helyütt - a nolon - jelenleg nincs rend, dacára az Általános felhasználási feltételek egyértelmű szabályrendszerének. Ha azt elolvassátok (http://nol.hu/joginyilatkozat), láthatjátok, hogy abban semmilyen pártosság vagy politikai elfogultság nincs. Én csak azt szeretném, hogy a moderátorok végre tartassák be a nol saját lefektetett közösségi szabályait, azaz legyen végre rend. Ugyanakkor azt látom, hogy e szabályok notórius megszegői rendre a szélsőjobboldali csürhe, ezért hát értelemszerűen velük példálózom. A bajkeverőket ki kell tiltani, s e szempontból közömbös, hogy milyen nézeteket vallanak.

ejnye ejnye | 2009. május 10. | 22:00:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

NETEGEZZ | 2009. május 10. | 22:00:51

MEGISMÉTLEM!!!

T. NOL!

Önöknek nem kell egy a Die Zeit-ben megjelent cikket szemlézni ahhoz, hogy megismerjem Tamás Gáspár Miklós, Lengyel László, Vásárhelyi Mária, Esterházy Péter és Nádas Péter, - sajnos erősen elfogult - véleményét a magyarországi társadalmi helyzetről. Ezt már számtalanszor olvashattam, az Önök oldalain is.
Úgy gondolom, hogy a Magyarországon élő felnőtt emberek nem a Die Zeit-ből kívánnak tájékozódni arról, hogy mi történik hazájukban. Különösen vonatkozik ez olyan írásokra, amelyekben nem németek véleményét olvashatják országukról, hanem hazai „megmondó-emberekét”.

A jelentősebb külföldi újságokban most már sorozatban megjelenő, a magyar társadalmat negatív színben feltüntető írások, a várható MSZP és SZDSZ választási vereségekre készítik fel a nyugati közvéleményt. Tekintettel arra, hogy a választás eredménye a lakosság többségének véleményét tükrözi, ezért az MSZP és az SZDSZ elemi érdeke, hogy ne csak a majdani győztes pártot, hanem a magyar választópolgárt is, jó előre lejárassa.

barany | 2009. május 10. | 21:51:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Azabaj | 2009. május 10. | 21:47:38

Vakablak! Kilóg a pisztolod!

vakablak | 2009. május 10. | 21:41:44

A közösségi szerkesztőnek (aka mod): ne bátortalanodj el.

Akinek törlöd a hozzászólását, az persze általában mind elég zabos emiatt, a falkában járó szélsőjobbos csürhe meg jobbára csak az erőszak nyelvét ismeri minden konfliktusban, ezért gyaláznak és fenyegetnek. Én a helyedben minden fenyegető azonosítóját egyetlen szó nélkül törölném az összes korábbi hozzászólásával együtt (ez legalább ügyesen van megírva a nol motorjában), na az okoz csak egy tompa morajlást az érintett koponyájában. Ha pl. törölnéd végre Franz Ferdinandot a mintegy ezer szélsőséges hozzászólásával, Békéscsabától Sopronig az egész országban hallanánk fejhangú sikítását, hogy elveszett az a sok szép nemzeties tahóság. Az ilyen csávók rendszerint úgy megsértődnek, hogy a többségük soha többé vissza sem jön újra regisztrálni és tovább trolloskodni. Aki meg mégis, az többnyire nagyon óvatos duhajjá válik, nehogy még egyszer előforduljon vele a totális törlés. Szóval csak bátran, elkanászodott itt egy pár alak nagyon, de az összes kommentjük törlésétől retteg mind. :) Ha én a helyedben volnék (mint ahogy sajnos nem vagyok, pedig tudnék rendet vágni :)), az első törlésnél küldeném az első figyelmeztetést, a másodiknál az utolsót, a harmadik kihágásnál megszüntetném az azonosítót az összes kommenttel, és erről a tényről egy rövid megjegyzésben hírt is adnék, hogy mindenki más meg tanuljon az esetből.

Realista44 | 2009. május 10. | 21:37:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Huba | 2009. május 10. | 21:31:19

Köszi, vakablak. Már kezdtem rosszra gondolni...

vakablak | 2009. május 10. | 21:27:42

Huba | 2009. május 10. | 21:19:02
"Hali, szerki/modi! Az első kommentek hová lettek??"

A meglehetősen romos állapotban lévő nol software-motor szemlátomást olyanra sikerült, hogy mindig csak a legutolsó kb. 130 komment látható, és nincs olyan link sem, hogy "szeretném látni az összes kommentet". Szerintem a többi is megvan, csak nem lehet látni őket.

vakablak | 2009. május 10. | 21:25:53

VLaci:
"Tárgyas Tárgyatlan
egyem egyek
egyed egyél
egyen egyék"

Hmmmm, lehet, hogy ez így van az Értelmező Kéziszótárban (most épp nincs kéznél), de a köznapi nyelvben ezt így már senki sem használja. Egyébiránt nézzük csak ezt a példát: "Éljen és virágozzék a Fidesz és a Jobbik örök és megbonthatatlan barátsága és testvérisége!"

Itt egyértelműen alanyi (tárgyatlan) ragozást kell használjunk, mégis azt mondjuk, hogy "éljen", és nem azt, hogy "éljék", ami a fenti táblázat szerint helyes kellene, hogy legyen. Az viszont az simán elmenne, hogy "éljen és virágozzon...", pedig ez formailag a tárgyas ragozás felszólító módú ragja, dacára az alanyi ragozásnak. Mert toporogjék még csak-csak van, de "éljék a ... testvériség", olyan biztosan nincs. :) Egyszóval szerintem a nyelv úgy fejlődött, hogy az 1.sz 3 személyű alanyi ragozású felszólító módban gond nélkül használható a tárgyas -n rag, és kivételes esetekben (archaizálva) használjuk csak az -ék-es változatot.

De tudom, mindez smafu ahhoz képest, hogy Szili vesztett. :) Tekintettel eredendő ellenszenvemnek Szilivel szemben ezt nem is bánom nagyon, nála valószínűleg bárki csak jobb lenne.

Huba | 2009. május 10. | 21:19:02

Hali, szerki/modi! Az első kommentek hová lettek??

csiki21 | 2009. május 10. | 21:06:04

Mérem az időt modi!

csiki21 | 2009. május 10. | 21:05:44

Árpád-sávos zászló-1800Ft
Kurucinfó működtetése-300.000Ft/hó
Orbánozós cikkek külföldi megjelentetése-30.000Euro
Rettegő nyuggerek szavazatai-MEGFIZETHETETLEN

kipcsak | 2009. május 10. | 21:05:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Quintus Allard | 2009. május 10. | 21:04:03

kicsit off

Tegnap este baráti társaságban beszélgettünk az élet dolgairól, köztük kis hazánk áldatlan állapotairól. Szóba került a demokrácia is. Többen ostorozták, jó néhányan védték, de konszenzusra nem jutottunk. Egy gondolatfoszlány viszont azóta is kísért:

Mi a demokrácia?
Az, ahol 10 analfabétának van igaza, 9 Nobel-díjassal szemben...

barany | 2009. május 10. | 21:03:21

Szili egyetlen szavazókörben sem nyert!

barany | 2009. május 10. | 21:00:53

"Valami VLaci írja:
Valami "barany" vagy melyik nick írta: "Ilyen szó, hogy "toporogjék" a magyarban nem létezik."

Ha valaki nem tud magyarul, miért akar dönteni a magyar szavak kérdésében. "Toporog" Magyar Értelmező Kéziszótár. "-jék" egyes szám harmadik személy, felszólító mód tárgyatlan (újabban határozatlannak is mondják) ragozás. Gyangébbek kedvéért:

Tárgyas Tárgyatlan
egyem egyek
egyed egyél
egyen egyék"

Nem találom a felsorolásban a "toporogjék"-ot. Lehet, hogy valamikor, nagyon régen használtak így a szót. Arany és Petőfi óta biztos, hogy
nem. Minimális nyelvérzéket is zavar. Főleg felszólító módban. Kérdő formában talán igen. De valóban nem ez a lényeg most, hanem Pécs.

Walden | 2009. május 10. | 20:57:55

csiki21 | 2009. május 10. | 20:24:06
Nemhogy ctrl+c, de eleve notepadben írom a hozzászólásaimat, mert ez a könyörtelen autorefresh úgyis hazavágná egyébként.

Mellesleg nem írtam én semmi olyat, ami okot adna a törlésre. Ugye, kedves moderátor? ;-)

VLaci | 2009. május 10. | 20:46:16

Ja! Te azt hitted az MSZP-t támogatom? Hahaha! Hát legfeljebb annyiban, hogy talán velük elkerülhető egy esetleges állami nácizmus. Egyébként sok különbséget nem látok.

VLaci | 2009. május 10. | 20:43:02

A dolog úgy áll, hogy normális párt jelenleg nincs a választékban. Aki meg elmegy szavazni, hát valakire csak leadja a voksát. Ez az úgynevezett "demokrácia" (leánykori nevén: szemét kapitalizmus) diszkrét bája.

Tapasztalt | 2009. május 10. | 20:40:54

(újabban) VLaci: most mit csináljunk ha Pécsett az emebrek passzivak?
De miért nem szavazott az a kevész Szilire?

Figyelj, végy magadhoz papírt, ceruzát és jegyezd fel, hogy lebögtettek!

VLaci | 2009. május 10. | 20:37:02

Tapasztalt! Mitől vagy annyira odáig. Még a választók negyede sem voksolt a Fideszre. Vagy nektek mindegy, csak hatalmon legyetek?

VLaci | 2009. május 10. | 20:34:50

Ja! El ne felejtsem! A "toporogjék" tehát nem "régies" tulajdonképpen, hanem választékos, hiszen a tárgyatlan "toporog" igét pongyolaság tárgyasan ragozni. Sajnos a pongyolaság manapság oly' szokásos, hogy ebben az értelemben tényleg régies, ami választékos.

Tapasztalt | 2009. május 10. | 20:31:20

VLacikám, VLacikám!
De kit érdekel ez a diadal pillanatában!

Pécs a FIDESZ-é!

Éljen a FIDESZ!

VLaci | 2009. május 10. | 20:29:26

Valami "barany" vagy melyik nick írta: "Ilyen szó, hogy "toporogjék" a magyarban nem létezik."

Ha valaki nem tud magyarul, miért akar dönteni a magyar szavak kérdésében. "Toporog" Magyar Értelmező Kéziszótár. "-jék" egyes szám harmadik személy, felszólító mód tárgyatlan (újabban határozatlannak is mondják) ragozás. Gyangébbek kedvéért:

Tárgyas Tárgyatlan
egyem egyek
egyed egyél
egyen egyék

Nem tudom az oszlopokra formázás megmarad-e, de remélem. Rendszeresen megfigyelhető, hogy minél "nemzetibb" valaki, annál gyengébb magyar nyelvtanból (meg minden más tantárgyból is).

Tapasztalt | 2009. május 10. | 20:25:58

Nme, csiki21, a moderátor, a pécsi FIDESZ diadal hallatára falfehér arccal fekszik a padlón, most nem törölget :)))

csiki21 | 2009. május 10. | 20:24:06

Walden,mindjárt törölni fogják a kommentedet,nem illeszkedik a kommentelők álláspontjához!ctrl+c!

Walden | 2009. május 10. | 20:19:01

Ha ez a Die Zeit cikkének lényege, és a Népszabadság pontosan kivonatolta azt, akkor valami nagyon, de nagyon hiányzik belőle. Ez az egyoldalú helyzetkép ugyanis egyáltalán nem új, egyebek mellett például Vásárhelyi Máriától évek óta pontosan ismerjük a többé-kevésbé ezekkel megegyező vádakat. Hogy tudniillik Magyarországon terjedőben a fasizmus, a fidesz és konkrétan Orbán Viktor nemhogy elhatárolódna a fasisztáktól, de össze is kacsint velük, nincs egységes fellépés az ordas eszmék ellen, a "nép" meg nem átall éljenezni is, ha meglát egy magyar gárdistát etcetera.
Ez mind annyira kerek és sima, hogy könny szökik a szemembe e mértani tökéletesség láttán. Csak jóval később kezdem magam kényelmetlenül érezni: na jó, jó, de miért van ez így? Hol vannak (vannak?) ilyenkor a törvények? Hol a rendőrség? Hol a kormányszervek? Miért masírozhat két szakasz náci hülyegyerek minden évben a Várban? Lehet Orbán Viktort fasisztázni, nem egy szövetségese (legújabban Bíró Zoltán) bizony rá is szolgál erre, de valóban ez az oka a nácik grasszálásának? Nem az, hogy pl. a jelenlegi hatalom néhány óriásplakáton kívül semmit nem tesz sem az előítéletek ellen, sem az előítéleteket alátámasztó tettek ellen? Hogy egy fél ország érzi úgy, hogy ki van szolgáltatva a bűnözőknek, és senki nem segít rajtuk? Hogy ennek az országnak nincs jövőképe, olyan, amelybe nem fér bele a szélsőségesek akár kimondott, akár kimondatlan támogatása? Elolvasva a cikket és az alábbi kommenteket sehol nem látom a kormány felelősségét firtató észrevételeket vagy akár csak az erre vonatkozó kérdéseket. Hát a hét éve regnáló kormányt ezért sem terheli felelősség? Csak a patás ördögöt, a Zorbánt? Nem aránytévesztés ez?
Magyarországnak a jelek szerint rossz a híre. A helyzet valóban nem rózsás. De vajon az ilyen és ehhez hasonló cikkek kibontják az igazság minden ágát? Vajon az újságíró megfelelően tájékozódik itthon? Vagy csak bedől a súgóknak? Például azt az elképesztő személyeskedő megjegyzést, hogy "Morvai Krisztina - aki azt követően szítja az antiszemitizmust, hogy a szociálliberális kormány 2004-ben nem jelölte újra az ENSZ női jogokkal foglalkozó bizottságában" leírta volna a szerző, ha veszi a fáradságot, és körbenéz az országban?
Én nem tudom, kérdezem.

barany | 2009. május 10. | 20:16:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Tapasztalt | 2009. május 10. | 20:11:09

Moderálási alapelvek- komment törölve -

csiki21 | 2009. május 10. | 20:09:40

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Tapasztalt | 2009. május 10. | 20:08:55

Tényleg, igazad van Barany:
http://www.mno.hu/portal/635488

Páva Zsolt megnyerte a pécsi polgármester-választást
Hiba kampányoltak vasárnap is Szili mellett – Ekkora vereségre nem számítottak a szocialisták
2009. május 10. 19:28


Bontom, a pezsgöt!!!

Gratulálok FIDESZ!!!

Tapasztalt | 2009. május 10. | 20:07:31

Nmeistudom: nem áll össze a kép. Barany helyesírása, az enyémmel ellentétben kitünö.
A te modorod/stílusod viszont hézegmentessen illeszkedik a Vakablakéval.

barany | 2009. május 10. | 20:06:39

Sorry, off topic, de fontos. Előzetes eredmény Pécsről, 85 %-os feldolgozottság mellett, kerekítve:

Páva Zsolt: 30 000 szavazat
Szili Katalin: 16 000 szavazat

Tapasztalt | 2009. május 10. | 20:05:58

No de most,komolyra fordítva a szót, ugyanebböl a lapból (Die Zeit) egy idézet:

http://www.zeit.de/online/2009/10/williamson-holocaust-eu-kommentar

"Im besten Fall führt die Diskussion zu einem neuen gemeinsamen europäischen Grundverständnis dessen, wie wir zusammenleben wollen. Das ist bitter nötig: In Großbritannien stärkt die Wirtschaftskrise die extremen Nationalisten; in Ungarn machen Rassisten regelrecht Jagd auf Roma, Ähnliches geschieht in Tschechien; in Dresden marschierten Neonazis zum "Trauermarsch" auf; in Nordfrankreich schändeten Rechtsextreme muslimische Gräber. In vielen europäischen Ländern gewinnen rechtsradikale Parteien und politische Bewegungen an Stärke."

Amint azt némettel nem bírók is láthatják, több európai országot is kritizálnak, szélsöjobboldali tendenciák miatt. Hogy ez most megfelel-e a valóságnak, vagy sem más lapra tartozik, de igy azért árnyaltabb a kép, nemdebár?

nemistudom | 2009. május 10. | 20:04:18

barany | 2009. május 10. | 19:23:33

Isten Báránya, beletalál a közepébe. Nem maga Tapasztalt? Mindketten kitűnően elemzik hibáimat ( amiért külön köszönetet mondok ).

Talán látta a szinielőadást is, vagy csak stílusom renyhesége legyintette meg magvas magyarságát?

Tapasztalt | 2009. május 10. | 20:00:17

Vakikám, nincs ebben semmi insider, ha erre gondolsz :)

Tapasztalt | 2009. május 10. | 19:58:29

Az tetszene, ha rám lehetne húzni, hogy tisztelem, mi?
Mondom, nem én választottam hatalomra egy Gyurcsányt...
Ez a "tapi", ez nyilván árok betemetö motiváltságú, nem?

Dolfinak nagy volt az idézettége, az ilyeneknél mint nálad ez elég. :)

vakablak | 2009. május 10. | 19:55:51

Tapasztalt | 2009. május 10. | 19:50:46
"A moderátor és a Vakablak begazoltak!"

Ezt nem értem, de az eddigi hozzászólásaid alapján úgy sejtem, ez egy olyan vicc lehet, amin csak speciális, húsz éves távolléten edződött nemzeti humor birtokában lehet igazán jóízűen kacagni. Ne is fáradj a magyarázattal.

bourke | 2009. május 10. | 19:52:38

Gondolom, tiszteled is a Dolfit. Azt illene tudnod vioszont, hogy milyen elvek alapján nevezi meg a Time az Év Emberét. Akkor már nem lennél annyira büszke rá, tapi.

bourke | 2009. május 10. | 19:51:08

OK. Most már tudom hol a határ :)

Welcome back, moderator! Hiányoztál.

Tapasztalt | 2009. május 10. | 19:50:46

A kutya fülét! A moderátor és a Vakablak begazoltak!

Tapasztalt | 2009. május 10. | 19:49:40

Egyébként Adolf Hitler is volt az év embere is, a "Time" magazinban és könyvet is írt..:)))

vakablak | 2009. május 10. | 19:48:10

Tapasztalt: "Érted is a keresö erdeményét, vagy csak a sorokat számolod?"

Nem, nem értem, csak sormintának használom. Tök buggyant vagyok, szerencsére itt vagy te nekem idolnak.

vakablak | 2009. május 10. | 19:45:27

Ja és barany, amikor az állítások-érvek helyett a személyt támadjuk, azt "ad hominem" érvelésnek nevezzük, és jobb helyeken az ilyet kiröhögik. Kivéve persze a jobb- és szélsőjobb berkeiben (ami ugyanaz egyébként), ott ugyanis rendszerint az a fő kérdés, hogy kit hogy lehet diszkreditálni, kicsoda volt a papája (kivétel ha a saját kutyánk kölyke, lásd drága kedves Pokorni úrelvtárs). Tessék olvasgatni a felemlegetett angol wikipediát:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

Tapasztalt | 2009. május 10. | 19:44:47

Moderálási alapelvek- komment törölve -

csatár | 2009. május 10. | 19:44:42

Az igazság néha fáj, ugye, "moderátor"!
Remélem, már nem sokáig maradhatsz a helyeden!

Tapasztalt | 2009. május 10. | 19:42:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vakablak | 2009. május 10. | 19:41:03

barany | 2009. május 10. | 19:25:50
"Christian Schmidt-Häuer nevű ember sem a német, sem az angol nyelvű Wikipédiában nem található."
Ha szeretnéd, nyitok neki egy szócikket mind a két általad hiányolt helyen. Jó lesz így?

"Jelentős újságíró vagy egyáltalán, ismert ember nem lehet az illető."
Nem ismert újságíró, egy komplett hülye. Írt ugyan egy rakat könyvet Oroszországról (konkrétan Gorbacsovról meg az átalakulásról), legalább egy Dubcekről is, és a google nálam 4120 találatot ír a nevére, a Die ZEIT-ba 124 cikket írt 1999-től napjainkig, de ezt neked biztos nem annyira könnyű megtalálnod mint nekem, mert nincs google-előfizetésed, így keresni sem lehet egyszerű.

- http://www.google.de/search?hl=en&q=%22Christian+Schmidt-H%C3%A4uer+&btnG=Google+Search&aq=f&oq=
- http://www.zeit.de/autoren/S/Christian_Schmidt-Haeuer/index.xml
- http://www.amazon.de/B%C3%BCcher/s?ie=UTF8&rh=n%3A186606%2Cp_27%3AChristian%20Schmidt-H%C3%A4uer&field-author=Christian%20Schmidt-H%C3%A4uer&page=1

csiki21 | 2009. május 10. | 19:40:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

csiki21 | 2009. május 10. | 19:35:18

Drágajó Cenzor Úr/Hölgy?
Magyarázza már el nekem legyen szíves, mi volt a probléma a hozzászólásommal!Megtisztelő válaszát előre is köszönöm!