bagoly | 2009. július 25. | 10:53:32

Ez a sidney kolléga - a fityeszt és ovi vezért kérlelhetetlen következetességgel osotorozó olvasótárshoz és elkötelezett demokratához illően - mindenkit lehülyéz aki esetleg másképp vélekedik bizonyos dolgokról, mint ő. Budavári Dóra buta ember, John Emese buta tyúk, stb. Amúgy nap, mint nap járok a Liszt Ferenc téren, az Andrássy úton, a Nagymező utcában (késő este is) szó sincs 100 wattos erősítők zajáról, amiről Sidney és Bécs vendéglátásának elkötelezett rajongója sipákol. Szinte mindegyik vendéglőben megfordultam már kellemes és szívonalas kiszolgálásban volt részem. Amúgy most jöttem vissza Bécsből, ahol pontosan a kolléga által említett Grabenen kíséreltek meg átverni és amikor szóvá tettem a dolgot, csak annyit mondtak: "bocs próbálkoztunk". Mindegy, akkor is Bécs az más, ott csupa finom, kultúrált ember iszogatja a kávéját, Mucháról és a szecesszióról beszélgetve. Ezzel szemben Budapesten csak az igazi bunkók járnak a Liszt Ferenc térre, hogy pálinkát vedelve, izzadtan üvöltözzenek az éjszakában.

felhasználónév* | 2009. július 25. | 10:15:38

Szerintem azok "szórakozóhelyek" is ott vannak már elég régóta, és az utóbbi években csak "javult" a helyzet a lárma szempontjából, az ottlakók épphogy sokmindent köszönhetnek ezeknek a helyeknek(dzsentrifikáció, több adóbevétel stb). de hogy akit nagyon zavart ez, az sztm bizonyosan elköltözött az utóbbi 15 évben...

fura, hogy sokan ennyire naivak, és tapsolnak; vszeg itt is a drága engedélyekre hajtanak, vagy lesz egy-két "kivétel". és vannak akik védik ezt a "rendeletet"... miért pont most jutott eszébe hirtelen az önkormányzatnak megtenni ezt a lépést, mikor az alább említett szórakozóhelyek elég régóta megvannak?

egyébként meg, aki csendet akar, az miért lakik ilyen helyen? tök sokat érnek már az ottani lakások, túlkínálatos a piac máshol, hát adja el, és költözzön a hármashatárhegyre- az ausztrál ismerőseim nagyon szerették budapestet (a szórakozás szempontjából jobban, mint sidneyt btw)... meg én mondjuk berlinben éltem, ott is mindenki megvan mindenféle nevetséges tilalom nélkül. már a 11ker meg a számomra legalábbis szánalmas (bár bizonyos szempontból védhető) alkoholtilalom is gáz volt... lehet, h nem kellene visszamennem abba a városba.

egyébként kedves sydney, mintha az előző cikkben csepeli lett volna, szerintem ne induljon ki a rákóczi útból :) laktam ott is, sosem mentem oda szórakozni, nem véletlenül... (bocs, ha vkit megbántok)

axé e paz

sydney | 2009. július 24. | 23:20:10

Ez a Budavári Dóra (szerencsére nem ismerem) egy nagyon buta ember lehet. Mit szólna, ha az ő szüleinek, vagy az ő gyerekének az ablaka alatt dübörögne éjjel 3-ig a sok száz Wattos erősítő. Az emberek szabadság-joga addig terjed, amíg a másik emberét nem sérti. A LAKÓK VOLTAK OTT RÉGEBBEN (P. Liszt Ferenc tér), AZ Ő ÉRDEKEIK AZ ELŐBBREVALÓK, MINT A ZAJOS "VENDÉGLÁTÓKÉ". Vigyék ki a "vendéglátó" helyeiket a Népliget közepére, a Hármashatárhegy tisztásaira, vagy a lakásoktól 2-3 km távolságra. Liszt Ferenc a tér névadója, a nagy magyar zeneszerző foroghat a sírjában, milyen bunkók lettek az utódai.

sydney | 2009. július 24. | 23:09:38

Az egyik legbunkóbb és legbecstelenebb fajta az a "vendéglátós", aki a feketén szerzett milliárdjait így mossa tisztára, csak a bűnözők és a "szurkolók" és hasonszőrű társaik járnak oda, több száz Wattos "mélynyomókkal", amelyek még a zárt kocsiajtók esetén is kilökik az alvó embert az ágyból. De ez az egész ország ilyen, az a szerencsétlen buta VI. kerületi polgármester végre hoz egy normális rendeletet, erre mindenki támadja. Ilyen zajt, ami Budapesten éjjelente mindenütt hallható, sehol a világon nem engednének meg. Bécsben este 10-kor már egyetlen belvárosi vagy külvárosi vendéglátóban nincs utcára kihallatszó zene, a Graben környékén lehet ugyan inni egy kávét vagy üdítőt éjfélig, de szép csendben beszélgető kulturált emberek között, Ugyanez van Sydney-ben, ahol a 4 milliós város egyetlen utcáján vannak éjjel is nyitva tartó bárok és vendéglők, ott a sok drogos, kurva, motoros, de ott sincs zaj, mert ott még az éjszakai életet élők sem olyan bunkók mint büszke magyar társaik. A világon a legnagyobb környezeti ártalom (Verók elvtárson kívül....) a ZAJ. Ez nem vendéglátás, ami Budapesten megy, hanem lenyúlás, becsapás, lopás, csalás esetenként rablás. (Ismerem sokukat, lévén hosszú évekig étterem-tulajdonosokkal voltam munkám folytán kapcsolatban, katasztrófák!) Tisztelet a kivételeknek, néhány még élő idős, tényleg "vendéglátó" mesternek. Tudnék pár ilyet is felsorolni (Auguszt-cukrászda, hogy csak egyet mondjak)De a fiatalok 99 %-a csak nevében "vendéglátó", primitív, gyorsan meggazdagodni vágyó bunkó.

mamóka | 2009. július 24. | 22:21:42

Moderálási alapelvek- komment törölve -

szabo22 | 2009. július 24. | 20:45:58

A környezetvédelem sok helyen van, erdőkben mezőkön, üzemekben, falvakban, utak mentén, a városban már tényleg fölösleges, az ott lakók szokjanak hozzá mindenhez.
Először azt mondták a lakók nyugalma érdekében kell sétáló utca teraszokkal, most változott a műsor ?
A ló egyik oldaláról a másikra. Valami ésszerű kompromisszum még józanon, mert a piás emberekkel már nagyon nehéz .

lord | 2009. július 24. | 20:18:22

Pedig támogathatná.
Hardy Mihály a mai Bolgár Gy. műsorban elmondta, hogy Ausztriában, ahová síelni járnak, ott is vannak éjjeli mulatók, de olyan hangszigeteléssel, hogy semmi zaj nem hallatszik ki az utcára.
Aki lakott területen éjszakai mulatót tart fenn, az szíveskedjen költeni a mulatójára, ne kitárt ablakkal zavarni a környék lakóit.
Vagy tanyákat alakítson át szórakozó helyeknek, ahol éjszaka a leveli békákat sem zavarja.