belépés belépés | segítség segítség | alkalmazások alkalmazások | RSS RSS | előfizetés előfizetés | akciók akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | Jobmátrix | NolRandi
 
Népszabadság.hu | NolBlog | NolTV 2012. február
10. péntek

Abszurd és önkényes Fidesz-csata Esztergomban

Meggyes Tamás polgármestert nem érdeklik a jegyző visszahelyezésére született jogerős ítéletek

Újabb félmillió forintos bírságot szabott ki jogerősen a megyei bíróság Esztergom önkormányzatára, mivel a város több éve nem helyezi vissza hivatalába a korábban törvénytelenül elbocsátott jegyzőt - erről az érintett, Csomor Sándor tájékoztatta kedden az MTI-t.

MTI| 2010. január 12. |21 komment

nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra

Cikk értékelésBe kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

figyeltem | 2010. január 13. | 11:44:19

ESZTERGOMBAN MÁR ELKEZDŐDÖTT A JÖVŐ!!!

Kevercs | 2010. január 13. | 11:43:40

Érdekes a FIDESZ gyanúsításokat nagyon "nehézkesen"? kezeli az ügyészség.

evianna | 2010. január 13. | 09:26:09

ja, 880 ezer forint, bocs.

evianna | 2010. január 13. | 09:25:10

smicek61: nem biztos, hogy annyi a bére, én inkább úgy értettem, hogy az a büntikkel növelt összeg, sőt, talán még a kötelező járulékok is benne vannak, hiszen, ha bérként fizeti ki, akkor azt is el kell számolni.
vagy Meggyes "ennek a kormánynak" nem fizeti? az APEH mondjuk, be tudja hajtani inkasszóval - feltéve, hogy tud róla.

mondjuk ahhoz képest, hogy a BKV 25 szakszervezete közül legalább egynél (tv-híradás) a függetlenített vezető bruttó bére 880 forint (+ juttatások), ahhoz képest ez nem elképesztően sok.

smicek61 | 2010. január 13. | 08:41:20

Előttem szólókkal max egyet értek!DE! Az senkinek nemtünt fel,hogy a jegyző úr,napi 38000-t keres!!!?????

laci_54 | 2010. január 13. | 08:10:18

Ez vár minden szinten Hazámra a jogvégzett fütyiszes vezér (Hadúr?) uralma alatt! :(((

Szakura | 2010. január 13. | 07:41:53

Egyáltalán nem a pártállásról van szó. Csak arról, hogy egy vezetőnek nincs semmi személyes felelőssége. Csupán szóban. És ez nem fog változni.

kipcsak | 2010. január 13. | 07:19:48

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Normális | 2010. január 13. | 07:00:44

Na ez a pökhendiség és a képmutatás,és a keresztényi rosszindulat. Hajrá magyarok.

Peka36 | 2010. január 13. | 06:57:38

Nem kell idegeskedni!
Még pár hónap, és az ügyet éppen úgy elkenik, mint Simicska disznóságait.

Előre a polgári Magyarországért!

Éljen a leendő Orbánia és annak bölcs vezére Orbán Viktor. (Ütemes vastaps: Viktor, Viktor, Viktor!)

:-))

(Ceterum censeo soha többé Orbán!)

innocent | 2010. január 12. | 23:32:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Almás | 2010. január 12. | 23:16:51

Üdv a Jóknak!Na ja! Amikor a főnöke nyíltan kijelenti, hogy nem sokra tartja az Alkotmányt.2006 - ban Tatán törvénytelenségre "biztatott" me "a jogászok majd megvédenek oszt jó napot"!2007 - ben kordont bontott, amiért a bíróság el nem ítélte,de elmarasztalta. Mi lesz veled Te szegény Magyarország?A nép az istenadta nép akkor eszmél ha már késő?Amikor már szavazati joga sem lesz? Ezek után?

hapsi | 2010. január 12. | 23:01:59

Azért Viktor(bár tudom hogy leköti a várható választási győzelem)odafigyelhetne erre is!Az Isten őrizzen a 2/3-os többségtől!

stefan | 2010. január 12. | 22:57:23

A jogászaink majd megoldják, oszt jó napot!

spartacus | 2010. január 12. | 22:52:19

Nem tudom, min csodalkoztok! Csak elo kellene venni a 98-02 kozotti ujsagokat.
Nagy barom, aki kepes erre a partra szavazni, de ez legyen az o bajuk. Az a szomoru, hogy nehany agybeteg miatt az egesz orszag fog szivni.

Speaker | 2010. január 12. | 22:46:11

evianna | 2010. január 12. | 20:43:49
Igen, védett személy. És a FIDESZ hatalmi viszonyai ismeretében az is nyilvánvaló, hogy a legfelsőbb hadur egyetértését és bírja ebben az ügyben, mint a többi elhíresült ügyében is, hiszen, ha nem így lenne, már kiköpették volna vele azt a rántottát...

evianna | 2010. január 12. | 20:45:12

az meg egészen elképesztő, hogy havonta fellebbeznek - veszítenek - fizetnek.
minden alkalommal a megfelelő költségekkel: a fellebbezés nem ingyen van.

evianna | 2010. január 12. | 20:43:49

na ez az, Nantal: nem a saját pénzükből fizetnek, hanem az önkormányzatéból.
megjegyzem, ha ez egy cégnél történik, akkor a cég természetesen fizet, de utána a számlát benyújtja a döntéshozókkal szemben, személyre szólóan.
ez az, ami nálunk rendre elmarad.
itt személyes felelősség nincs - már hogy lenne?
elvégre Meggyes már a felcsúti rántottát is megette, ő már védett személy.

evianna | 2010. január 12. | 20:41:08

igen, jó tudni, hogy mire számíthatunk.

Nantal | 2010. január 12. | 20:40:55

...hmm...!!!

...na...!!! ...ezt a jog TECHNIKÁT "figyeljük csak meg"...!!!
...fizetni - végül is -, ugyan már ki fog...???...!!!

jozsipapa60 | 2010. január 12. | 20:36:17

Miért csodálkozunk,hogy a bíróság ítéleteit semmibe veszik?A fideszes urak járnak elöl "jó"
példával!

HIRDETÉS

Az érintett, Csomor Sándor tájékoztatása szerint visszahelyezésére 2007 óta jogerős ítélet kötelezi az esztergomi önkormányzatot. A mostani pénzbüntetés indoklásában a bíróság kimondta, az ítéletet a város "önként, de felhívás, és már háromszori pénzbírság kiszabása ellenére sem hajlandó végrehajtani". Csomor Sándor elmondta, a jogsértő állapot fenntartásáért az önkormányzatra eddig 1,7 millió forint bírságot szabtak ki, és számításai szerint a neki megítélt kártérítésekkel, illetve az ügyvédi költségekkel együtt csaknem 50 millió forint kár érte a várost.

A jegyző szerint az önkormányzat jelenleg is naponta csaknem 38 ezer forintot köteles fizetni neki. A béréhez úgy jut hozzá, hogy havonta fizetési meghagyást bocsát ki az összegről, amelyet az önkormányzat megtámad, majd ő a jogerőssé váláskor inkasszót nyújt be a város folyószámlájára.

Csomor Sándort 2005 óta próbálja eltávolítani hivatalából az esztergomi önkormányzat: az élményfürdő építésével kapcsolatban ugyanis nem volt hajlandó aláírni olyan dokumentumokat, melyek törvényességéről nem volt meggyőződve. Több fegyelmi eljárást is folytattak ellene, ezeket a bíróságok törvénytelennek ítélték és kötelezték az önkormányzatot a jegyző foglalkoztatására.

HIRDETÉS

Amikor Csomor egy képviselő-testületi ülésen kiosztotta a jogerős munkaügyi bírósági határozatot, amelyben visszahelyezték állásába, kicsalták a teremből, majd egy osztályvezetőt állítottak az ajtóba, hogy akadályozza meg a visszatérését, és négy órán át tárgyaltak az ügyéről. Az esetet leíró időszaki kiadványt helyreigazítás miatt beperelte az önkormányzat. A perben a Győri Ítélőtábla jogerős ítélete kimondta, hogy Meggyes Tamás polgármester Csomor Sándor ügyében félrevezette a testületet és magatartásával kárt okozott az önkormányzatnak.

Az ítélőtábla döntése után az ügyben állampolgári bejelentés alapján hivatali visszaélés bűntettében kezdett nyomozást a Központi Nyomozó Főügyészség, s a napokban a képviselőtestület hat tagját idézte be tanúként - közölte Fazekas Géza, a főügyészség szóvivője.

 
nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra    21 komment

HIRDETÉS

HIRDETÉS
.
HIRDETÉS
. .
Galériák
     

Ez a címe

KÖVETKEZŐ » « ELŐZŐ
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS
. .
HÍRMÁTRIX . NOLTOP10
   olvasottak   
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS