figyeltem | 2010. január 13. | 11:44:19
ESZTERGOMBAN MÁR ELKEZDŐDÖTT A JÖVŐ!!!
Kevercs | 2010. január 13. | 11:43:40
Érdekes a FIDESZ gyanúsításokat nagyon "nehézkesen"? kezeli az ügyészség.
evianna | 2010. január 13. | 09:26:09
ja, 880 ezer forint, bocs.
evianna | 2010. január 13. | 09:25:10
smicek61: nem biztos, hogy annyi a bére, én inkább úgy értettem, hogy az a büntikkel növelt összeg, sőt, talán még a kötelező járulékok is benne vannak, hiszen, ha bérként fizeti ki, akkor azt is el kell számolni.
vagy Meggyes "ennek a kormánynak" nem fizeti? az APEH mondjuk, be tudja hajtani inkasszóval - feltéve, hogy tud róla.
mondjuk ahhoz képest, hogy a BKV 25 szakszervezete közül legalább egynél (tv-híradás) a függetlenített vezető bruttó bére 880 forint (+ juttatások), ahhoz képest ez nem elképesztően sok.
smicek61 | 2010. január 13. | 08:41:20
Előttem szólókkal max egyet értek!DE! Az senkinek nemtünt fel,hogy a jegyző úr,napi 38000-t keres!!!?????
laci_54 | 2010. január 13. | 08:10:18
Ez vár minden szinten Hazámra a jogvégzett fütyiszes vezér (Hadúr?) uralma alatt! :(((
Szakura | 2010. január 13. | 07:41:53
Egyáltalán nem a pártállásról van szó. Csak arról, hogy egy vezetőnek nincs semmi személyes felelőssége. Csupán szóban. És ez nem fog változni.
kipcsak | 2010. január 13. | 07:19:48
Moderálási alapelvek- komment törölve -
Normális | 2010. január 13. | 07:00:44
Na ez a pökhendiség és a képmutatás,és a keresztényi rosszindulat. Hajrá magyarok.
Peka36 | 2010. január 13. | 06:57:38
Nem kell idegeskedni!
Még pár hónap, és az ügyet éppen úgy elkenik, mint Simicska disznóságait.
Előre a polgári Magyarországért!
Éljen a leendő Orbánia és annak bölcs vezére Orbán Viktor. (Ütemes vastaps: Viktor, Viktor, Viktor!)
:-))
(Ceterum censeo soha többé Orbán!)
innocent | 2010. január 12. | 23:32:29
Moderálási alapelvek- komment törölve -
Almás | 2010. január 12. | 23:16:51
Üdv a Jóknak!Na ja! Amikor a főnöke nyíltan kijelenti, hogy nem sokra tartja az Alkotmányt.2006 - ban Tatán törvénytelenségre "biztatott" me "a jogászok majd megvédenek oszt jó napot"!2007 - ben kordont bontott, amiért a bíróság el nem ítélte,de elmarasztalta. Mi lesz veled Te szegény Magyarország?A nép az istenadta nép akkor eszmél ha már késő?Amikor már szavazati joga sem lesz? Ezek után?
hapsi | 2010. január 12. | 23:01:59
Azért Viktor(bár tudom hogy leköti a várható választási győzelem)odafigyelhetne erre is!Az Isten őrizzen a 2/3-os többségtől!
stefan | 2010. január 12. | 22:57:23
A jogászaink majd megoldják, oszt jó napot!
spartacus | 2010. január 12. | 22:52:19
Nem tudom, min csodalkoztok! Csak elo kellene venni a 98-02 kozotti ujsagokat.
Nagy barom, aki kepes erre a partra szavazni, de ez legyen az o bajuk. Az a szomoru, hogy nehany agybeteg miatt az egesz orszag fog szivni.
Speaker | 2010. január 12. | 22:46:11
evianna | 2010. január 12. | 20:43:49
Igen, védett személy. És a FIDESZ hatalmi viszonyai ismeretében az is nyilvánvaló, hogy a legfelsőbb hadur egyetértését és bírja ebben az ügyben, mint a többi elhíresült ügyében is, hiszen, ha nem így lenne, már kiköpették volna vele azt a rántottát...
evianna | 2010. január 12. | 20:45:12
az meg egészen elképesztő, hogy havonta fellebbeznek - veszítenek - fizetnek.
minden alkalommal a megfelelő költségekkel: a fellebbezés nem ingyen van.
evianna | 2010. január 12. | 20:43:49
na ez az, Nantal: nem a saját pénzükből fizetnek, hanem az önkormányzatéból.
megjegyzem, ha ez egy cégnél történik, akkor a cég természetesen fizet, de utána a számlát benyújtja a döntéshozókkal szemben, személyre szólóan.
ez az, ami nálunk rendre elmarad.
itt személyes felelősség nincs - már hogy lenne?
elvégre Meggyes már a felcsúti rántottát is megette, ő már védett személy.
evianna | 2010. január 12. | 20:41:08
igen, jó tudni, hogy mire számíthatunk.
Nantal | 2010. január 12. | 20:40:55
...hmm...!!!
...na...!!! ...ezt a jog TECHNIKÁT "figyeljük csak meg"...!!!
...fizetni - végül is -, ugyan már ki fog...???...!!!
jozsipapa60 | 2010. január 12. | 20:36:17
Miért csodálkozunk,hogy a bíróság ítéleteit semmibe veszik?A fideszes urak járnak elöl "jó"
példával!
|