Tasi | 2009. december 5. | 10:37:02

A cikkben is említett iskolai lövöldözések elkövetői kivétel nélkül pszichiátriai gyógyszerek hatása alatt álltak. A mi nagyra becsült „szakembereinknek” és nagyvonalú támogatóiknak, a gyógyszergyáraknak van némi közük ezekhez a tragédiákhoz (is!).

Referenciák:
http://www.cchrint.org/pdfs/Psychiatric_Drugs_Cause_Violence.pdf (angolul)
http://www.antidepresszans.tenyek-tevhitek.hu/kivizsgaltak-a-finn-iskolai-lovoldozest.htm

kenley | 2009. december 5. | 06:54:51

laci9999 kommentjéhez tenném hozzá:

Hasonló a tapasztalat. A "szakember" ránézésre receptet adott, miután elvégezte a számukra kötelező adminisztrációt. Összesen három helyen próbálkoztam megoldást találni, az egyik helyen csak telefonálni kellett, ahol megkérdezték, milyen gyógyszert szeretnék, bemondásra írták a receptet.
Közben ez a második hír a héten, hogy hány ember szorulna az országban kezelésre...
Kedves pszichiáter szakemberek! - Ők kezelésre, vagy Önök a gyógyszercégek jutalékára?
A végén abban találtam megoldást, hogy barátokkal órákat beszélgettünk, meghallgattam a tanácsaikat, feldolgoztam, amit használhatónak éreztem, illetve a városban kapható összes füzetet teleírtam, próbálva meghatározni, mi is az, ami feszültséget teremt bennem, illetve miben kell megváltoznom. Ha rögtön ezzel kezdem, nem ment volna el közel egy évem, és sok 10.000 Ft-om a "kezelésre".
A pécsi lövöldözőről most azt írják, évek óta kezelésre járt, de könnyen elhárítják, hogy de hát kérem, váltogatta az orvosait, és nem szedte a gyógyszereit. Egy mentálisan beteg embernél épp az az egyik gond, hogy nem tudja önmaga meghatározni a helyes utat, a tennivalóit, illetve megtalálni a viszonyát a környezetéhez. Szerencsétlen, próbálkozott volna, de tragédiába fulladt. Azok az orvosok, akikhez járt most hogy gondolkoznak a saját szakmai minőségükről?

lipitik | 2009. december 5. | 01:57:07

es miazhogy "orzesi kovetelmenyek fognak keletkezni"? ez szerinted magyarul van?

lipitik | 2009. december 5. | 01:51:50

elemzo: a bunozok nem a loveszklubbol szerzik be, sot, igy eleg egyenkent az utcan elszedni, hulyesegeket beszelsz. ezzel szemben meg nem fordult elo, hogy besetaltak volna egy iskolaba halomra loni az embereket. remelem, neked nincs...

lipitik | 2009. december 5. | 01:45:06

temesvari szerint 2oooooo potencialis amokfuto. ez a reklam helye. gusztustalan pont most, amikor egy felrekezelt gyilkolt.

elemzo | 2009. december 4. | 23:45:25

crusader | 2009. december 4. | 23:14:38
"Nem és nem értem, hogy egy sportlövőnek miért van szüksége fegyvertartási engedélyre"
Rossz irányban gondolkodsz.
Ha lövész klub tárolna egy halom fegyvert, akkor olyan őrzési követelmények fognak keletkezni mint egy laktanyában. A bűnözők a lövészklubokból fogják beszerezni a fegyvert, az általad emlegetett Józsi bácsitól, két pofon kiséretében.
El lehet persze képzelni valami hihetetlen péncélszekrény hegyeket, de könyörgöm azokat is ki tudja nyitni a Józsi bácsi és meg is teszi ha mondják neki. A rendőrtől is elveszik a fegyvert ha nem vigyáz.
Szóval ez hülyeség, a fegyvert vigye haza ás zárja be egy páncálszekrénybe, és külön egy másikba a lőszert, alkalmazzon riasztó rendszert , stb.

A hülyékre nincs megoldás.
Mellesleg minimum több százezer hadi fegyver van szerteszét eldugva az országban, pont attól a párezer sportfegyvertől rettegsz.
A szovjet hadseregtől szinte mindent lehetett venni a géppuskától az RPG-7 ig, csak megfelelő mennyiségű pálinka kellett hozzá. Lőszert meg ládával.
A kikerült fegyverek első nagy mennyisége az első világháborúból hazahozott fegyverzet (falun lehett találni ilyeneket).
A két háború között sokan szereztek szintén fegyvert.
A II.VH aztán rendesen beszórta az országot, lőszerrel fegyverrel, gránátokkal stb.
1956 szintén megfelelő alkalom volt erre.
A Jugoszláv háborúk a déli részeket látták el anyaggal.

Akkor mi a kérdés? A nyilvántartott fegyverrel csak egy agyalágyult hülye követ

crusader | 2009. december 4. | 23:14:38

Ákos!
Nem akarok betiltani semmit.De úgy gondolom, hogy egy lövész egyletnek van egy székhelye, ott vannak az előírásnak megfelelő fegyvertároló szekrények. Van egy Józsi bácsi, aki lövészet előtt kiadja a fegyvereket, a végén meg beszedi. Otthon még egy légpisztolyra sincs szükségem, mert otthon nincsenek meg a gyakorlás feltételei. Ha nyitott lőtérre megyünk -pl.preciziós lövészet - a befejezés akkor is a székház, fegyverkarbantartás, fegyver leadás. Legfeljebb a Break Free-t vihetem haza, mert mondjuk a szúrófürészt is azzal kenem. Nem és nem értem, hogy egy sportlövőnek miért van szüksége fegyvertartási engedélyre.

1235711 | 2009. december 4. | 22:20:53

"A média ambivalens üzenetet közvetít az erőszakról és a halálról. A régmúltban az emberek – a gyerekek is – gyakrabban voltak szemtanúi csatáknak, brutális emberöléseknek. Ám akkor közvetlenül érzékelték a szenvedést és a végleges elmúlást, ami lehetővé tette az empátia kialakulását is."

Véleményem szerint ez csak egy lehetséges ok. Nekünk, szüleinkkel ellentétben nem kellett egy világháborút és az azt követő borzalmakat megélnünk. Ezért a mi gyermekkorunk "boldogabb" volt, késő kamasz-, vagy fiatal felnőtt korunkban kezdtük el megtapasztalni a szenvedést, a fájdalmakat, a halált, a betegséget. Szüleink ezekkel jóval korábban találkozva, hamarabb tudatosultak bennük a dolgok, ezáltal kissé talán érettebb gyermekek és fiatalok voltak. De szenvedni is hamarabb kezdtek emiatt. Én irigylem a mai fiatalokat, mert szabadabbak és boldogabbak nálam, még kellően naivak, még nem szenvedtek. Ezt a tisztaságot irigylem tőlük.

Már kérdés, hogy ennek is és annak is következményei vannak. Ki meri felvállalni, hogy igazságot tesz? :(

Akos2986 | 2009. december 4. | 21:10:16

crusader

Gondolom szted könnyű volt akkor megszerezni a fegyvertartásidat.(vagy ha nincs,honnan tudod akkor mielőtt véleményt mondasz róla)Nekem nem ez a véleményem.Még nincs, de tagja vagyok lövészklubbnak és most szerzek majd valamikor talán engedélyt.Sportlövővel az elmúlt talán 20 évben ez az első hogy ilyen gyilkosság történjen,nem kéne mindjárt mindenkire kivetíteni és a sok baron betiltósdit mondogatni)

crusader | 2009. december 4. | 19:38:26

Az iskolai lövöldözéshez kell a pszihopata, és kell a fegyver. Elképesztő, hogy valaki fél évet eltölt egy lövészegyletben, az indoka lehet a fegyvertartási engedély kiadásának. Ráadásul nem csak sportfegyvert vásárolhat a delikvens, hanem a világ egyik leghatékonyabb hadifegyverét.Az egyik klub felismerte személyisége alkalmatlanságát, eltanácsolta. A másik klubnál hogy szerezte meg a bizalmat? Elég volt valamiféle "polgári" elkötelezettség? Ki fogják ezt vizsgálni?

laci9999 | 2009. december 4. | 18:39:47

Csak annyit tennék hozzá, hogy komoly magánéleti problémák miatt szerettem volna lelki segítséget, de háziorvos által legjobbnak megítélt szakorvos, csak annyit tett, hogy felmérte a helyzetet és olyan nyugtatókat írt fel, amiről kb. 1 év alatt tudtam leszokni (amíg tartott hatása, addig úgy vettem, hogy: "jéé, jéghegy... majd ki fog térni). Ebbe az állapotba a párom majdnem belehalt. Igaz, a problémámat megoldotta, annyira ki akartam heverni a szerek hatását, hogy legyen munkám, hogy a valódi problémát elfelejtettem... Szerintem nem ez a megoldás...