drBuubo | 2010. március 2. | 22:06:13

A feminin szkeverő nyávog. Nem haragszunk rá, de menjen gyorsan orvoshoz.

figyeltem | 2010. március 2. | 21:02:39

Ugatnak a VÉREBEK!

bakonyi gyuri | 2010. március 2. | 20:51:28

oregtitan | 2010. március 2. | 20:42:42

Mire gondol ez a titanic?

oregtitan | 2010. március 2. | 20:42:42

Sobri "Betyár" Jóska.

Bakonyi "Bögre" Gyuri.

Professzor | 2010. március 2. | 20:34:56

Szerintem jelenleg Debreczeni az egyik leghiteltelenebb közéleti személyiség. Más dolog viszont, hogy egy kocsmai verekedés során korrektebb elbírálásban lehet részünk, mint a mai magyar bíróságokon.

A bírói kar úgy van kitalálva, hogy tetszőlegesen lehessen ítéleteket hozatni politikai megrendelésre. Keressen valaki a fiatal bírók között karakán tökös gyerekeket! Nem fog találni, mert nincsenek. Ha a feljebbvaló leszól, hogy ezt vagy azt kell ítélni, akkor is meghozzák azt az ítéletet ha az több ponton is törvényellenes.

Ebből az is következik, hogy ha nem a szomszéd Mari nénivel szemben vagyunk perben, hanem pld. egy gazdagabb, befolyásosabb céggel, ismeretségek nélkül esélyünk sincs győzni. A bírói kar lefekszik bármelyik politikai oldalnak, de az erősebb gazdasági érdekeknek is.

nugát | 2010. március 2. | 20:16:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kocsobur | 2010. március 2. | 19:27:59

Re#figyeltem("Barátaim!
Nem kell itt megmagyarázni semmit! A bírói kar zsigerből JOBBOLDALI! ")


Milen igaz...
"Jobboldali" a lomnici zoltántól kezdve a cserni jános bíróig itt mindenki..:)
Utóbbi már "jobboldali" egyesületet is hozott létre, előbb Tibike, majd mikor az gáz volt, akkor Ibike néven...

Még a "jobboldali" sajtóban is rendszeresen kifejtik nézeteiket, mi is a neve, itt van a nyelvem hegyén na, mindjárt kiköpöm annak a jobboldali orgánumnak a nevét, megvan, Élet és Irodalom meg 168 Óra..:)

bakonyi gyuri | 2010. március 2. | 19:11:54

teniszke | 2010. március 2. | 18:24:42 tipikus kisbutus, aki szereti, ha seggbe rúgják a fideszes gazdái.

Akinek kisebb és simább az agya, az miért foglalkozik azokkal, akiknek nagyobb és barázdásabb?

Mi késztet erre? Nem értem.

Miről szólt az egyik ügy és miről szólt a másik? Nem látod az elvi különbséget? Vagy neked mintegy: darab - darab.

bakonyi gyuri | 2010. március 2. | 19:05:33

statez | 2010. március 2. | 18:59:01 tipikus primitív barom, aki szereti, ha seggbe rúgják a fideszes gazdái.

Akinek kisebb és simább az agya, az miért foglalkozik azokkal, akiknek nagyobb és barázdásabb az agya?

Mi késztet erre? Nem értem.

bakonyi gyuri | 2010. március 2. | 19:00:55

Azért eszméletlen, mi folyik ebben az országban. Az OIT egyértelműen a fideszes csürhét támogatja.

Apropó, hol van az UD Zrt. tulajdonosa? Hol van az ország egyik legnagyobb gazembere – Csányi Sándor elvtárs?

Ez a gazember mindig árnyékban marad. Csányi – tipikus magyar felső láthatatlan.

Minden normális ember érti és tudja, hogy ez a gazember jobbról és balról mindenkit megfigyeltetett a saját maszek titkos szolgálatával, UD Zrt., ahol különb berendezés volt, mint az NBH-nál.

Hiába, ez a zsivány abból lett milliárdos, hogy saját magának korlátlan mennyiségű OTP-részvényopciót utalt ki.

Ennek azért kell mindenkiről mindenféle ocsmányságot gyűjteni, hogy ne piszkálják, semmilyen oldalról.

A felvétel bebizonyította, hogy a fideszes banda valóban megfigyelési megbízást adott nekik. Kell ennél több?

Az, hogy a Polt által kontraszelektált és már régóta helyezkedő ügyészség megszűntette a nyomozást, és a megfigyeltekből és a leleplezőkből most bűnözőket akar kreálni, az már mindennek a teteje.

Sokba fog kerülni nekünk az idióta parasztok megingott biztonságérzete. Egyébként nagyban épp a gátlástalan fidesz agitprop hatására, amely párhuzamos álvalóságot kreált ezeknek a szerencsétleneknek.

Ezért meg fognak fosztani bennünket a demokráciától.

statez | 2010. március 2. | 18:59:01

Debreczeni egyre mélyebbre rugdalja magát abban a posványba, amit akkor kezdett gyártani maga alá, amikor elszegődött Gyurcsány csicskásának. Érdekes, amikor a javára döntött a bíróság az ajánlószelvények ügyében, akkor nem tadzsikisztánozott, csak amikor ellene. Debreczeni alighanem a parlament közelébe sem kerül, hogy mennyire joggal, arról nap, mint nap maga szolgáltat bizonyítékot. Szánalmas egy figura...

walsz | 2010. március 2. | 18:48:33

Azt mondta a biróság, hogy "tartózkodjanak az olyan megnyilatkozásoktól, amelyek politikai színben tüntetik fel az eljáró bíróságokat". Ebben az esetben nem politikai döntéseket kell hozni, hanem jogszerüt. Igaz, az ügyészségeknek sem a politikai ill egyes politikai pártoknak megfeleö intézkedéseket kell hozni.
Az UD Zrt. egy szomorú dolog mert párt mellé a Fidesz mellé szervezödött.
Sajnos a magyar biróság és a magyar ügyészség erösen jobbra húz a jogszerüség helyett.
Hiába no, a "múlt elkezdödött"!!

teniszke | 2010. március 2. | 18:24:42

Érdekes, egy másik ügyben éppen nemrég Debreceni "Rögeszme" Józsefnek adott igazat a Bíróság, akkor nem ezt mondta. Ennyit a pali jelleméről...

paragrafus | 2010. március 2. | 18:08:46

Említenék négy kijelentést Orbán Viktortól. Mindegyik CSAK véleménynyilvánítás volt:

- Orbán: ellopják az uniós pénzek nagy részét (MTI, 2007. szeptember 19.)

- Orbán 2008 karácsonyán a Magyar Nemzetnek nyilatkozta, hogy (szerinte) mit tesz majd a kormány az IMF hitelkeretével: „Ezt a pénzt elköltik, kisöprik a választások napjáig, tehát az IMF-től kapott hitel az MSZP választási céljait fogja szolgálni

- a miniszter maffiamódszerekkel osztja szét a pénzt”, továbbá „megpróbálják az (uniós) forrásokat saját üzleti körük holdudvarába terelgetni”.

- a rendőrség nyilvánvalóan politikai utasításra és nyomásra hajtott végre brutális akciókat 2006. október 23-án”


Nos, ha ezen orbáni megnyilvánulások mindegyike CSAK véleménynyilvánítás volt, akkor ezekhez képest Debreceni publicisztikai véleménye sokkal inkább csak véleménynyilvánítás volt.

figyeltem | 2010. március 2. | 17:56:15

Barátaim!

Nem kell itt megmagyarázni semmit! A bírói kar zsigerből JOBBOLDALI! Van aki vállalja , van aki tagadja, van aki lapít de sunyu módon odahúz! Bebizonyítani szinte lehetetlen, de tagadni is felesleges!

Hegyi | 2010. március 2. | 17:56:14

Az OIT ne visszautasítson! Az OIT cáfoljon, ha tud ha nnemtud akkor halgasson,
és szégyenkezzen.

paragrafus | 2010. március 2. | 17:19:12

A levelet megismétlem, mert nem fér el az egész:

"Tisztelt Miniszterelnök Úr!

Először is engedje meg, hogy gratuláljak ahhoz az eredményhez, amit az első fordulóan sikerült elérnie! Sajnos szülővárosom (Miskolc) nem a változás mellett van, és emiatt szégyellem is magam. Örülök, hogy még remény a győzelemre!

Nagyon szurkolok egész családommal együtt, és sokat imádkozunk azért, hogy égiek is segítsék Elnök Úr munkáját és támogassák Önt!

Bíróként dolgozom, így sajnos tevékenyen nem támogathatom Elnök Úr munkáját, de a fiaim révén a kampányban is igyekeztünk segíteni. Szakterületem a büntetőjog, és ebben örömmel segítem Elnök Úr munkáját. Természetesen névtelenül és szakmai alapon.
A szívünk Önökért dobog!

Kérem, soha se adják fel, mert sok-sok olyan ember is él ebben a hazában, akiknek Önhöz hasonlóan fontos a haza és a nemzet!
Isten kísérje a további kampány során!..Hajrá Magyarország, hajrá magyarok!

Tisztelettel Dr. Szabó József"

paragrafus | 2010. március 2. | 17:17:33

Műsorvezető: - Akkor innen folytatjuk elsőként a szóban forgó miskolci bírót szerettük volna természetesen megszólaltatni, vele napközben telefonon beszéltem is, de végül nem kívánt ő a nyilvánosság elé állni. Viszont készen áll kérdéseimre felelni az illető hivatali főnöke Sisák Péter Borsod megyei Bíróság elnöke, őt látják, őt kapcsoljuk most Miskolcról.

Műsorvezető: - Na hát akkor eddig a levél. Elnök úr hogyan szerzett tudomást kollegájának Orbán Viktor internetes honlapjára írt üzenetéről, had kezdjem ezzel.

Sisák Péter: - Jó estét kívánok, tisztelettel köszöntöm a kedves televíziónézőket. Egy ismerősöm hívta fel rá a figyelmemet, és én ezt követően megtekintettem saját számítógépemen a honlapot és megállapítottam, hogy az üzenet valóban elhelyezésre került rajta.

Műsorvezető: - És ez egy létező személy, azt is gyorsan regisztrálta.

Sisák Péter: - Létező személy a Miskolci Városi Bíróság bírájáról van szó.

paragrafus | 2010. március 2. | 17:15:34

Akkor hadd mondjak egy példát arra, hogy mennyire politikamentes a bíróság:

Idézet:

...."2004-ben Boda Ilona egy kecskeméti bíró Orbán Viktor népszavazási kampányrendezvényén szerepet vállalt azzal, hogy kiült a pártelnök mögé a dísztribünre. Később emiatt írásban figyelmeztették.
A törvény szerint a bírák életmódjukkal, magatartásukkal nem sérthetik, vagy veszélyeztethetik a hivatali tekintélyüket. Tudja ezt az a miskolci bíró is, aki az Országgyűlési választások első fordulója után nyilvános levelet írt a Fidesz elnökének, Orbán Viktor internetes honlapjára.

2004-ben Boda Ilona egy kecskeméti bíró Orbán Viktor népszavazási kampányrendezvényén szerepet vállalt azzal, hogy kiült a pártelnök mögé a dísztribünre. Később emiatt írásban figyelmeztették.
A törvény szerint a bírák életmódjukkal, magatartásukkal nem sérthetik, vagy veszélyeztethetik a hivatali tekintélyüket. Tudja ezt az a miskolci bíró is, aki az Országgyűlési választások első fordulója után nyilvános levelet írt a Fidesz elnökének, Orbán Viktor internetes honlapjára.

Levél:

Tisztelt Miniszterelnök Úr!

Először is engedje meg, hogy gratuláljak ahhoz az eredményhez, amit az első fordulóan sikerült elérnie! Sajnos szülővárosom (Miskolc) nem a változás mellett van, és emiatt szégyellem is magam. Örülök, hogy még remény a győzelemre!

Nagyon szurkolok egész családommal együtt, és sokat imádkozunk azért, hogy égiek is segítsék Elnök Úr munkáját és támogassák Önt!
Bíróként dolgozom, így sajnos

luis3 | 2010. március 2. | 16:54:54

Emberek! Miről beszélünk? Debreczeni J. vastagon közszereplő ( az Mdf-Szdsz képviselőjelöltje!! volt MDF és MDNP képviselő!! -és mellesleg GYF alfelénekl biztos pontja) mégha publicistának is titulálja magát! A könyvei, írásai vastagon politizálnak! És akkor megsértődik mint egy primadonna, ha nem adnak igazat neki egy sima hazugságért? Ha beidézi az UD véleményét IS (amint egy valódi publicistától elvárható) , simán fölmentik!! De ez nem illett a prekoncepciójába.
Már a Putyin-Orbán találkozóval is szopott.

Mintha Kuncze azt mondaná-ő csak egy rádióriporter a Klubrádióban.

Jager László | 2010. március 2. | 16:29:07

Nem mondok semmit,mert a bíróság még elitél,hogy megsértettem xyz személyességi jogait!!!!!!????
Az itéletetet nem véleményezem.
Nincs birtokomban olyan adat,hogy a bíróság szabálytalanul járt volna el.
Biztosan a leg-jobb tudásuk szerint döntöttek!
Továbbiakban erről nem nyilatkozom!
J.L.

helyettem | 2010. március 2. | 16:28:33

A szép fényes jövő elkezdődött:

Demeter ervin:
http://www.youtube.com/watch?v=uEraHENtJ7U&feature=channel_page

ordító egér | 2010. március 2. | 16:20:25

Mi az az UD zrt?

benedek | 2010. március 2. | 16:20:15

kreivichiren | 2010. március 2. | 16:03:06

Helyes! kisbarátom.. A sorsát is vállald majd!

benedek | 2010. március 2. | 16:17:28

" A jövő elkezdődött"... Nektek debrecenikém - és a hozzád hasonlóknak remélhetőleg nem lesz /politikai/ jövőtök!
A jövőben meg kell tanuld mi az a "MUNKA" - és abból megélni! Ez tán nektek nagyobb büntetés, mint az a "pár nap" amit a börtönben kell eltöltenetek?!

kocsobur | 2010. március 2. | 16:17:09

Méghogy "véleménynyilvánitás"..:)
Szó szerint ezt írta a phéreg a cikkben:

"Nézzük a tényeket. A Nemzetbiztonsági Hivatal információi és a rendőrségi nyomozás (NNI) eredményeként napvilágra került, hogy egy vagyonvédelmi cég (UD Zrt.) titkos hálózatott hozott létre törvénytelen eszközökkel való információszerzés céljára. Behatoltak az origo freemailbe, feltérképezték sok ezer postafiók-tulajdonos kapcsolatrendszerét, telefonhívás-listákhoz jutottak hozzá. A cég - afféle magán-titkosszolgálatként - megfigyelt embereket, feltérképezte kapcsolataikat. Célpontul főleg politikusok, illetve a politika holdudvarához tartozó személyek és vállalkozások szolgáltak, de a hírszerző tevékenység elérte az államot is: behatoltak a kormányzat információs rendszerébe, kémprogramot telepítettek az NBH számítógépére (a nemzetbiztonságiak a telepítők után kutatva jutottak el az UD Zrt.-hez.)"


Ezek voltak "a tények" - debreczeni szerint..:P
Most meg miután csúfosan elbukta, játsza a "politikai üldözöttet". Sebaj, menjen csak börtönbe, egy nap után visítva szalad haza mint kollegája, fajkasházy tivadaj.

marcotardelli | 2010. március 2. | 16:12:28

Debreczeni bálványa és mentora látványos politikai bukását nem tudja feldolgozni, láthatóan szétcsúszott, maradék józan ítélőképességét is elvesztette.
Legjobb péléda erre amikor az Orbán -Putyin találkát nevezte hazugságnak, majd amikor kiderült, hogy igaz, tovább hablatyolt, valószínűleg belehal, ha bocsánatot kell kérnie.
Itt az újabb eset, amikor képtelen elfogadni azt, hogy hibázott, ehelyett vagdalkozik bőszen tovább.
Nekem bőven elég volt néhány írását olvasni az eljövendő Fidesz kormányzattal elérkező armageddonról és apokalipszisról ahhoz, hogy lássam, klinikai eset az illető, aki nem képes elfogadni kenyéradói elkerülhetelen bukását.

MN előfizető | 2010. március 2. | 16:07:27

komszomol | 2010. március 2. | 15:25:04

A vád szerint D. aljas indokból rágalmazott.
Az aljas indok abban nyilvánult meg, hogy egy piaci magánvállalkozást politikai ügybe kevert, és ezzel jelentős érdeksérelmet okozott.
D. örülhet, hogy a cég a 1,5 milliárdos veszteségét nem tőle akarja bevasalni. Legalábbis egyelőre.

kreivichiren | 2010. március 2. | 16:03:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

figyeltem | 2010. március 2. | 15:55:51

Ugye milyen érzékenyekké vállnak az urak rögtön mikor valaki meg meri mondani ország-világ előtt, hogy egyes bírók igenis politikai szinpátia alapján itélkeznek!Addig amig Orbán véleményt mond amikor lehazaárulózza a kormányt és a biróság szerint neki szabad, de Debreczeni nem mondhat véleményt mint PUBLICISTA mert az már bizonyítania kell az úgy HÜLYESÉG ahogy elhangzik AZ ADOTT BIRÓNŐ VAGY ELFODULT VAGY CSAK ALKALMATLAN! Mindegyik SZEGÉNYSÉGI BIZONYÍTVÁNY a bíráskodás jelenéről! Helyezkedett a drága!

heineken | 2010. március 2. | 15:46:47

Moderálási alapelvek- komment törölve -

szemere | 2010. március 2. | 15:44:12

Én Debreczeni szmélyét meg nem vissza, hanem elutasítom. Aki nem képes elfogadni az ítéletet, arról ennyit.

jehu | 2010. március 2. | 15:40:27

A testület végezetül arra kér minden közszereplőt, hogy "tartózkodjanak az olyan megnyilatkozásoktól, amelyek politikai színben tüntetik fel az eljáró bíróságokat".

Helyes.
Előföltétele: a bírák tartózkodjanak politikai szimpátiáik itélkezési gyakorlatukban való érvényesítésétől. továbbá: ne vegyék föl az egyházak magatartását: legyenek szívesek tűrni a tevékenységükre vonatkozó véleményeket, ha azok nem valósítanak meg törvényszegést.
Az OIT - tudtommal - egy szóval sem nyilvánított véleményt aról a fideszes kampányról, amelynek sugallata az, hogy a fideszes kormány fogja működésbe hozni az igazságszolgáltatást...

autopia | 2010. március 2. | 15:30:33

Nem politikai ügy volt ez, hanem sima hazugsag. Persze politikai megrendelesre. Az iteletet az okozott karhoz kepest nagyon enyhenek tartom.

komszomol | 2010. március 2. | 15:25:04

Magyarázza már el valaki, hogy politikai ügyben hogy lehet nem politikai ítéletet hozni.