spartacus | 2010. augusztus 1. | 18:41:14

ordító egér | 2010. augusztus 1. | 07:19:13
Az OPNI bezárása tényleg egy baromság volt.
Tudomásul kell venni, hogy vannak olyan emberek, akik a betegségük miatt rá vannak szorulva egy ilyen intézményre. Nekik a politikai hovatartozás a legkisebb gondjuk.”

Azért az utolsó mondaton én elgondolkodnék.
:-)

spartacus | 2010. augusztus 1. | 18:30:33

Nos, a nol.hun szereplő szélsőjobbos kommentelőket tekintve mindenképp indokolt az intézkedés.

andras60 | 2010. augusztus 1. | 15:22:03

Az OPNIt gazdasági okokból zárták be. (Ezt Mikolának üzenem, ha még nem tudná. )
Más kérdés, hogy a jelenlegi gazdasági helyzetben érdemes-e megnyitni.
Vagy inkább egy kisebb bezárt kórházat felújítani és kinevezni OPNI-nak?
Döntsék ezt el a szakemberek.

magyar_kultúra | 2010. augusztus 1. | 14:07:46

"hmhmhm | 2010. július 31. | 18:58:48
"Ha tudnak konkrét visszaélésekről akkor tegyenek feljelentést."
Pont a héten kapott az ügyészség olyan anyagokat Sukoróról, amely alapján simán megállhat Bajnaiék felelőssége."

Máris megkapták az anyagokat? Micsoda blamázs! Kiszivárogtatták már a választások előtt ennyivel? Biztosan megüti valaki a bokáját emiatt! Ezek a jó kis anyagok hasznosabbak lehettek volna kicsit később, így nehéz lesz jól időzíteni a rabszíjon vezetéseket a választás előtti hétre. Pedig arra izgul a nép! És nehéz lesz beleírni most már Bástya elvtársat is (vagy talán benne van, ha valaki olvasta, kérem tudassa), holott nélküle nem az igazi az egész!

magyar_kultúra | 2010. augusztus 1. | 13:54:58

Hát ez aztán teljesen fölösleges, biztosan valami pénzlenyúlás van a háttérben.

Hiszen mindenki tudja, hogy kicsiny hazánkat újabban semmi se különbözteti meg a hajdani Lipóttól! A vélemények az ügyben esetleg eltérnek, hogy mely személyek az ápolók és melyek az ápoltak, de az egész rendszer nyilvánvalóan az ottani SZMSZ-ből származik. Ezúton ajánlom az alkotmányozó nemzetgyűlés illetékeseinek (mindegy, hogy milyen szerepbe képzelik magukat) szíves figyelmébe e becses és nagyra hivatott munkát!

gope | 2010. augusztus 1. | 10:02:40

Egy jól működő központi ideg és elme gyógyintézetre valóban szükség lenne.
Az érdekes csak az, hogy a Lipót hasznosításáról még nem beszél senki.
Természetesen mindenki tisztában van azzal, hogy az eredeti terv a recesszió miatt eddig nem valósulhatott meg, ilyen alacsony ingatlan árak mellett.

Mirakel | 2010. augusztus 1. | 09:04:09

Látom math, téged is elzavartak az OPNI-ból.. :)

math | 2010. augusztus 1. | 09:00:56

100% Fideszes többséget az OPNIban!

math | 2010. augusztus 1. | 08:59:42

ne engedjék át az OPNIt az ellenzéknek! kormánytagokat az OPNIba!

math | 2010. augusztus 1. | 08:58:18

több Fideszest az OPNIba!

Mirakel | 2010. augusztus 1. | 08:57:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

math | 2010. augusztus 1. | 08:55:57

fel is tölthetnék. az új divat szerint kizárólag saját, megbízható embereikkel!:)

ordító egér | 2010. augusztus 1. | 07:19:13

Az OPNI bezárása tényleg egy baromság volt.

Tudomásul kell venni, hogy vannak olyan emberek, akik a betegségük miatt rá vannak szorulva egy ilyen intézményre. Nekik a politikai hovatartozás a legkisebb gondjuk.

pumpkin | 2010. augusztus 1. | 05:24:40

miert nem csodalkozom azon, hogy az orban vezette kormany kezdemenyezi?!:)
persze hogy kell egy uj Lipot, nem jarhatnak a fideszesek allandoan Becs kozelbe....aze heti suruseggel menni meg a sokat lopo politikusoknak is problema, nemhogy az egyszeri elmebeteg es csak szerenyebben lopo fidesz-fanoknak!:) hajra magyarok!:)

sharapova2008 | 2010. augusztus 1. | 05:14:22

Moderálási alapelvek- komment törölve -

lakatlajos | 2010. augusztus 1. | 00:15:50

Moderálási alapelvek- komment törölve -

lakatlajos | 2010. augusztus 1. | 00:10:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -

venember | 2010. július 31. | 21:48:38

Vak Ond | 2010. július 31. | 19:57:59

"A felelősség kérdését a választó már mérlegelte, majd szavazott. Minekutána jelen ügy kapcsán politikai felelősségen kívül mást nem lehet megállapítani, fölösleges lenne egy vizsgálóbizottságosdit játszani és fizetni fizetni, csupán azért, hogy addig se kelljen érdemi dolgokkal foglalkozni."

Izé... ha ezt esetleg Mikola úrral valaki közölné... ha kérhetnénk...

b41ci | 2010. július 31. | 20:46:27

A Lipót mező bezárása valóban súlyos hiba és a Gyurcsány kormány egyik szégyene volt. Bármire is hivatkoztak. Felújítása, újra indítása viszont felettébb szükséges. Számos fideszes képviselőnek már elő kellene készíteni a "gumiszobát". Így a javaslat tevő Pesti Imrének, de fontos lenne Illés Zoltánnak és még néhány hasonló szellemi fogyatékos, "példul" Matolcsy, Szíjjártó, stb. számára.

Vak Ond | 2010. július 31. | 19:57:59

A felelősség kérdését a választó már mérlegelte, majd szavazott. Minekutána jelen ügy kapcsán politikai felelősségen kívül mást nem lehet megállapítani, fölösleges lenne egy vizsgálóbizottságosdit játszani és fizetni fizetni, csupán azért, hogy addig se kelljen érdemi dolgokkal foglalkozni.
Mellesleg szerintem is mint laikus szerint is kár volt bezárni, a megszerzett tudást elherdálni.

http://sites.google.com/site/opniweb/home

hmhmhm | 2010. július 31. | 19:47:20

tik-tak
Ez egy állandó folyamat. Mindig járnak le hitelek, és mindig veszünk fel újat.
A ballib "szakértől" az IMF-es elrettentés keretében most azzal vagdalkoznak, hogy ha most ez le fog járni, mekkora tragédia lesz.
De nem lesz az, mert jön helyette egy új hitel a piacról, és ez így van már évtizedek óta. 2001-ben is így volt, amikor a legalacsonyabb volt az államadósság a GDP-hez viszonyítva.

tik-tak | 2010. július 31. | 19:39:02

Hmhmhm!

de,képben vagyok csak amit te írtál az nem új hitelről szólt.Te a következőt írtad:"..most Orbán azt mondta: ha beindul a növekedés és a költségvetésnek forrásai lesznek, abból a hitelek akarják mihamarabb visszafizetni..."

Ezzel a magam részéről be is fejeztem a téma további megvitatását a már írtak miatt.

Xavi | 2010. július 31. | 19:38:26

értelmetlenségi | 2010. július 31. | 19:33:56

és négyévente változik az összetétele...van aki meggyógyul és sose jön vissza többet...van aki nem bír szabadulni...és drogként éli meg...

értelmetlenségi | 2010. július 31. | 19:33:56

"A kormányzat eltökélt, hogy valamilyen központi intézményben a pszichiátriai ellátás szakmai színvonalát megteremtsék.."

A központi intézmény már régóta megvan, tele ápolásra szoruló beteggel.
Úgy hívják, hogy Parlament...

hmhmhm | 2010. július 31. | 19:26:55

venember: és ha más témában normális eszmecsere alakul ki, az téged miért zavar?

hmhmhm | 2010. július 31. | 19:23:01

tik-tak
nem vagy képben, azokat a hiteleket is vissza lehet fizetni, nagyrészt persze új hitelből, de ez mindig így volt, kivéve akkor nem, amikor egyszerre gazdálkodott okosan az állam és pörgött a gazdaság.

venember | 2010. július 31. | 19:22:59

hmhmhm | 2010. július 31. | 19:04:00

Izé... nagyon nehezedne esne, ha a témánál maradnál?

tik-tak | 2010. július 31. | 19:21:21

...de szerintem ezt a témát be is fejezhetnénk,hiszen nem tartozik az eredeti témakörhöz.

tik-tak | 2010. július 31. | 19:19:44

Hmhmhm

a hitelek visszafizetése.....horribilis törlesztés válik esedékessé 2012-13-14-ben.Jelenleg úgy tünik,hogy a magyar gazdaság nem fogja tudni kitermelni,egyszóval amire hivatkoztál csak szónoki fogásnak értékelhető.

pritty, pretty, prütty | 2010. július 31. | 19:19:33

Qrbán környezetében már régen ott hemzsegnek a Lipótból elbocsájtott légiók. Épp' ideje az elfekvő kialakításának.

hmhmhm | 2010. július 31. | 19:17:42

"Xavi | 2010. július 31. | 19:14:08
és itt a "ha"-n van a hangsúly..."

1998 és 2002 között is ez volt, ezért csökkent 2001-re rekordalacsonyra a GDP-arányos államadósság és ezért nyerhette meg a választást az MSZP a "Több pénzt az embereknek" szlogennel

Xavi | 2010. július 31. | 19:14:08

hmhmhm | 2010. július 31. | 19:08:03

és itt a "ha"-n van a hangsúly...

venember | 2010. július 31. | 19:13:25

hmhmhm | 2010. július 31. | 18:58:48

"De nincsenek illúzióim, csak a felszín lesz karcolgatva, mert a mélyen az elmúlt 20 év politikai elitjének minden tagja érintett."

Ezt bekereteztetem, off topic ide vagy oda...

hmhmhm | 2010. július 31. | 19:08:03

"tik-tak | 2010. július 31. | 19:01:30
Válaszodból kiderül,hogy Te sem nagyon tudsz a Fidesz gazd.politikáról semmit."

A fidesz gazdpolja eklektikus néppárti massza, de az megragadta a fülemet, amikor most Orbán azt mondta: ha beindul a növekedés és a költségvetésnek forrásai lesznek, abból a hitelek akarják mihamarabb visszafizetni és gazdaságot fejleszteni, a szociális kiadásokra ebből nem akarnak fordítani.

ha ez így lesz, azzal elégedett leszek.

hmhmhm | 2010. július 31. | 19:04:00

venember
erről az a véleményem hogy az OPNI nem az a kaliberű ügy, amit éveken át felszínen kell tartani
A privatizációt meg hagyjuk, meg kell nézni hogy melyik kormány mennyit privatizált, amíg hatalmon volt: Orbánék a legkevesebbet.
Gyurcsányék meg alig maradnak el Bokroséktól, csak Bokrosék alatt csökkent az államadósság, Gyurcsányék alatt rekordméretű lett.

tik-tak | 2010. július 31. | 19:01:30

Válaszodból kiderül,hogy Te sem nagyon tudsz a Fidesz gazd.politikáról semmit.

(((-:

venember | 2010. július 31. | 19:00:32

hmhmhm | 2010. július 31. | 18:34:18

ANNO az ellenzék az adott témában a kormányzatot 2 dologgal támadta:

1. Eladják a Lipótot és az ellenértékét a piszkosmocskostolvaj kormányzat lenyúlja. Miutána területet nem adták el, ez nem állt meg.
2. Felszámolják a Lipótot és a szegény betegek az utcán fognak kóborolni. Miután a betegek nagy részét más intézmények ellátták, ez az érv se állt meg.

Ezek után az ellenzék leállt a dologgal, mert nem volt benne politikai hozadék. Az meg, hogy ennyire érdekelte őket valójában a betegek helyzete, arról olvasd el a cikket, ugyanis ez ügyben egy makula vélemény se hangzott el...

És aztán nehogy kiderüljön ám, hogy mi szeretnénk eladni a Lipótot, mert mi sokkal jobban el tudjuk adni, amint az elődök, akik semmit se csináltak jól... :)))
Amúgy mi is volt a hiba ez ügyben (már a pártálláson kívül), amit az előző kormány elkövetett?

raptor | 2010. július 31. | 19:00:06

hmhmhm | 2010. július 31. | 18:18:44

Van egy mondás!
"Kinek a pap,kinek a papné!"
Úgy gondolom,egyik oldalnak sincs mit a szemére vetni a másiknak!

hmhmhm | 2010. július 31. | 18:58:48

"Ha tudnak konkrét visszaélésekről akkor tegyenek feljelentést."

Pont a héten kapott az ügyészség olyan anyagokat Sukoróról, amely alapján simán megállhat Bajnaiék felelőssége. Aztán 2 hónapja kormányoznak és látnak bele mindenbe, annyi anyagot nem lehet egyik napról a másikra feldolgozni.
De nincsenek illúzióim, csak a felszín lesz karcolgatva, mert a mélyen az elmúlt 20 év politikai elitjének minden tagja érintett.

"Nekem ezzel az a bajom,hogy semmiféle gazdaságpolitika jelenleg nem látszik még körvonalazódni sem"

Erre azt tudom mondani, hogy miután Gyurcsány szétverte a gazdaságot a csomagjával csak azért, hogy ne a nyugdíjasokat és a passzívakat szorítsa meg a hiány leszorításáért, most a fél MSZP arról beszél, hogy változniuk kell mert nem voltak igazán baloldaliak.
De, túlságosan is azok voltak, egészen a felelőtlenségig baloldaliak voltak.

kerax | 2010. július 31. | 18:54:38

Akkor úgy mondanám, hogy egyetértünk. Van igazság abban amit mondanak de csak fele-fele:-))))

tik-tak | 2010. július 31. | 18:47:16

Hmhmhm!

Lehet igazság tartalma amit a 2/3-dal kapcsolatban írtál.Azonban úgy tűnik,hogy a Fidesz e téren csepegtet.2 hónapja kormányoznak.illetve úgy tesznek mintha kormányoznának.Ha tudnak konkrét visszaélésekről akkor tegyenek feljelentést.A többi a nyomozók,ügyészek aztán ha eljut odáig a bírók dolga.ezzel szemben fel-feldobnak témákat amin lehet rágicsálni és mindebben kizárólag politikai megfontolások játszanak szerepet.Ez viszont felveti,hogy semmi konkrétum nincs a kezükben.A vizsgálódó biztosok is csak erre jók.politikai szemfényvesztés.Egyébként pedig már előttük jóval elkezdődött jó néhány rendőrségi eljárás.

"Számomra a Fidesz gazdaságpolitikája túl baloldali."-írod.Hmmmm.Nekem ezzel az a bajom,hogy semmiféle gazdaságpolitika jelenleg nem látszik még körvonalazódni sem.Így azt sem lehet megítélni,hogy balos,liberális avagy konzervatív.

Ezzel jól eltértem az eredeti témától!sorry

Tapir45 | 2010. július 31. | 18:35:21

Az első ember az új lipótban Feri lesz, mint orvos vagy ápolt, ezt a kettőt mindig keverem.

hmhmhm | 2010. július 31. | 18:34:18

Tévedsz, a Fidesz intézkedéseinek legfeljebb bő felével értek egyet. Számomra a Fidesz gazdaságpolitikája túl baloldali. Ahogyan túl puhának érzem őket az elszámoltatások terén is, szerintem éppen hogy csak díszlet lesz az elszámoltatás, hogy kifogják a Jobbik vitorlájából a szelet. Az alapokig nem fognak leásni, mert ott már ők is érintettek lennének.

kerax | 2010. július 31. | 18:29:41

Te qva fidesz hívő vagy vazeg. :-)))))

hmhmhm | 2010. július 31. | 18:26:32

Bármennyire is fáj a baloldal szavazóinak, a Fidesz 2/3-ában komoly szerepe van az elszámoltatás ígéretének, a választóik 8 ilyen év után elvárják, hogy ennyi kár okozását ne lehessen elintézni egy hátralépéssel.

evianna | 2010. július 31. | 18:23:37

venember | 2010. július 31. | 18:05:39

kösz a linket: megrázó az a cikk.
és ezt mind figyelembe kellene venni, mérlegelni, és ennek alapján dönteni. (kösz a megerősítéseket: tényleg ez a fő gondom!)
dolgozik ezen valaki? vagy az elszámoltatás a lényeg, a betegek meg a díszlet?

hmhmhm | 2010. július 31. | 18:18:44

Én azokat vizsgálnám meg értelmi szempontból inkább, akik 8 év Hagyó-Gyurcsány-Hunvald év után még mindig az MSZP-ben látják a politikai képviseletüket.

Falatka | 2010. július 31. | 18:15:10

Nagyon helyes, nagyon egyetértek, és azonnal ki kell alakítani egy jól elzárt, külön részleget a Fidesz kormány nemigen tisztelt tagjainak. Kényszerzubbony gyártók és szállítók kerestetnek. Sürgős jeligére a kiadóba.....

venember | 2010. július 31. | 18:05:39

Na, ajánlanám ezt a cikket, mindenki megtalálja a maga számára fontos információkat benne: :)))
http://www.origo.hu/itthon/20080710-nem-ment-zokkenomentesen-az-opni-feladatainak-atvetele.html

A probléma hármas:
- hol a pénz a visszaszervezésre?
- hogyan fogdossuk össza a betegeket, akiket már máshol kezelnek vagy otthonukba távoztak?
- és ha ezek után visszacsináljuk a 100 éves viszonyok közötti Lipótot, mi lesz a korszerű pszchiátriai ellátással?

Erről kéne beszélni, nem a politikai motívumokról meg a felelősökről; az utóbbiak amúgy se segítenek senkin MA.

Jager László | 2010. július 31. | 18:00:48

L OPNI!
Kérem szépen ,ne lopjanak!!
J.L.

tik-tak | 2010. július 31. | 17:52:59

"A kabinetfőnök egyebek mellett azzal érvelt, hogy az OPNI épülete nem alkalmas a betegellátásra, gazdaságosan nem lehet működtetni. "Ebben az épületben gyakorlatilag az utcát fűtjük"
Ez a kabinetfőnök Matejka Zsuzsa volt.Ha viszont a mostani kabinet egy másik központi intézményben képzeli az ellátás központi újra indítását akkor akár igaz is lehet ez a 2007-ben mondott érv a bezárás,átszervezés mellett.Ha viszont nem igaz akkor felmerül a kérdés,hogy ennek a kabinetnek fog jól jönni az esetleges ingatlan értékesítés?

Magyarán, akkor(2007-ben) bírálta a Fidesz, most pedig ő fogja élvezni az esetleges eladásból származó hasznot.Meglátjuk a végkifejletet!

hmhmhm | 2010. július 31. | 17:50:21

"ezeket mind nem kell megnézni?
csak azt, hogy ki a felelős?"

pont most idézted azt a hozzászólásomat, amelyben erre válaszolok: az egész cikk összesen egy fél mondattal foglalkozik a felelősségről!!
Nem ez a cikk lényege, hanem az, hogy a Fidesz szeretné az ezzel okozott hibát helyrehozni.

venember | 2010. július 31. | 17:46:43

hmhmhm | 2010. július 31. | 17:34:22

Evianna ezt írta, és ez a cikk témájába vág:

"azért az jellemző, hogy "legfőképpen azt, hogy ezért kit terhel a felelősség" - az fel se merül, hogy mégis mibe kerülne, a régit kellene-e megnyitni újra vagy újat kell építeni, egy intézmény legyen vagy több stb.

ezeket mind nem kell megnézni?
csak azt, hogy ki a felelős?
még jó, hogy üresen áll az épület - ha sikerült volna eladni, akkor most megint jönne a szöveg, hogy biztosan az ő kedvükért szüntették meg."

Az igaz, hogy vitatkozni akármiről lehet, de célszerű a cikkről, mert akkor nem válik parttalanná a vita. Én legalábbis igyekszem ehhez tartani magam. És az elég könnyen előfordul, hogy valaki a vita hevében máshonnan kölcsönöz érveket, de az érvek a témák között nehezen átjárhatók.

venember | 2010. július 31. | 17:38:44

ifPetrov | 2010. július 31. | 17:30:28

Minden állításnak csak hasznára válik a bizonyítás.

"azt kell mondjam,ha másért nem ezért is megérdemli az SZDSZ az eltűnést , mert az ország legnyomorultabb embereit akarta a Lipót megszüntetésével meglopni..."

És ezt úgy csinálta (mármint a nyomorult emberek meglopását), hogy:
De nem sikerült nekik, mert:

Hmmmm? esetleg hmhmhm :)))

pomádé | 2010. július 31. | 17:38:03

Igenis kell az új OPNI! Legalább viktorunknak legközelebb (adja Isten, hogy mielébb!) nem kell külföldre menni kezelésért!

hmhmhm | 2010. július 31. | 17:34:22

"venember | 2010. július 31. | 17:31:35
Igen."

Akkor vond felelősségre evainnaát, aki már a 3. hsz-ban ezt írta

"ezeket mind nem kell megnézni?
csak azt, hogy ki a felelős?"

ugye hogy semmi értelme ezen szöszölni?
másrészt ez egy szabad fórum, bármennyire nehéz elviselni, az ide író felek arról vitáznak, ami éppen felmerül.

venember | 2010. július 31. | 17:31:35

hmhmhm | 2010. július 31. | 17:23:49

Igen.

ifPetrov | 2010. július 31. | 17:30:28

Úgy is mint aki előfordultam az OPNI-n-előfordult ez pl. Latinovitsal is- azt kell mondjam,ha másért nem ezért is megérdemli az SZDSZ az eltűnést , mert az ország legnyomorultabb embereit akarta a Lipót megszüntetésével meg-
lopni.Akárki korrigálja a mocskos döntést, dicséret érte.

venember | 2010. július 31. | 17:29:04

vidok | 2010. július 31. | 17:16:00

Minden állításnak csak hasznára válik a bizonyítás. Mi az, hogy "gyakorlatilag meggyilkolta"? Mik az emberhez nem méltó körülmények? Orvos vagy vagy beteg vagy hozzátartozó? Vagy olvastad valahol, esetleg statisztikai jelentésben?

Jager László | 2010. július 31. | 17:25:26

Én már csomagolok.
Most tettem be a fogkefémet !
Te is jössz!?
J.L.

hmhmhm | 2010. július 31. | 17:23:49

"venember | 2010. július 31. | 17:20:11
NEM. Te vitted át más témára a beszélgetést:
"És CSAK az utolsó mondatban merül fel a felelősség kérdése.
De szerencsére felmerül, nem úgy, mint a Gyurcsány-korszakban, ahol aug. 20. után is összesen egy meteorológust tudtak/akartak a szégyenpadra verni." "


hahah, vicces pali vagy. egy 9 soros hozzászólásom utolsó két sorában mellékesen megfogalmazott párhuzam vitte volna félre a dolgokat?

venember | 2010. július 31. | 17:20:11

hmhmhm | 2010. július 31. | 17:13:56

"venember: egy konkrét kérdésre válaszoltam. de tőlem visszatérhetünk arra, hogy miért kellett szélnek ereszteni az OPNI-t"

NEM. Te vitted át más témára a beszélgetést:

"És CSAK az utolsó mondatban merül fel a felelősség kérdése.
De szerencsére felmerül, nem úgy, mint a Gyurcsány-korszakban, ahol aug. 20. után is összesen egy meteorológust tudtak/akartak a szégyenpadra verni."

vidok | 2010. július 31. | 17:16:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

silenthill1 | 2010. július 31. | 17:15:46

Azért zseniális, hogy egyesek pártpolitikai vitát képesek gerjeszteni ebből. Szükség van rá, na. A héven is utazott velem szemben olyan nő, aki magában beszélt és gesztikulált, azon izzadtam, mikor vágja belém a kést.

hmhmhm | 2010. július 31. | 17:15:07

"raptor | 2010. július 31. | 17:10:46
Maradjunk az eü.-nél!
Kit terhel a felelősség,hogy eltörölték a vizitdíjat?"

Először is: mire volt jó a vizitdíj? Ugye nem az eü. megmentésére?
Másodszor: ki mondta azt a kampányban, hogy ők aztán nem fognak vizitdíjat bevezetni?

hmhmhm | 2010. július 31. | 17:13:56

venember: egy konkrét kérdésre válaszoltam. de tőlem visszatérhetünk arra, hogy miért kellett szélnek ereszteni az OPNI-t

raptor | 2010. július 31. | 17:10:46

hmhmhm | 2010. július 31. | 16:41:10

Maradjunk az eü.-nél!
Kit terhel a felelősség,hogy eltörölték a vizitdíjat?
Az az orvos,aki biztosan számíthatott a havi kiadásoknál a befolyó összegre,amelyből a magasabb szintű ellátást,műszerek beszerzését,stb.,stb. tudta biztosítani!
Vajon ki ezért a felelős!?
Ne legyen kétséged,hogy most be lesz vezetve!!
Tehát megint hülyének néztek mindenkit,megint hazudott a sohanemhazudó!!

venember | 2010. július 31. | 17:08:29

hmhmhm | 2010. július 31. | 16:56:50

Off topic. Mint az előző hozzászólások is. Ki kéne törölni. Mindenesetre arra alkalmas, hogy a téma kapcsán más témát elővéve egész másról beszéljünmk, mint amiről elkezdtünk, pláne, ha abban nincs jó érvünk. Nem mintha ebben nem lehetne vita, de most nem arról van szó.

kerax | 2010. július 31. | 17:07:58

hmhmhm.
Mondjuk eztet nem így mondanám!!!!! Kérdezd meg a másik oldalt is. Én úgy vok vele meghallgatom mind a két oldalt. Próbáld ki.:-))))

hmhmhm | 2010. július 31. | 16:56:50

"kerax | 2010. július 31. | 16:52:08
Sajnállak, már 20 éve nem feleltek az igazi bűnösök. Cáfoljál ha nem így van. Köszi."

Ne menjünk messzire, arról hallottál hogy a TV-székház ostroma után az Igazságügyi Miniszter beadta a lemondását (felelősségét elismerve), de Gyurcsány nem fogadta el, mert akkor azzal beismerte volna közvetve a saját felelősségét is (mivel elismerte, hogy azon az estén is közvetlen kapcsolatban volt a rendőri vezetőkkel)

hmhmhm | 2010. július 31. | 16:53:44

"Xavi | 2010. július 31. | 16:51:21
egy vihar miatt kit teszel felelősé?...és ez hoyg jön az OPNi-hoz, vagy mindenki opni fog?"

Nem a vihar miatt, hanem az elhárítható következmények miatt

kerax | 2010. július 31. | 16:52:08

hmhmhm.
Sajnállak, már 20 éve nem feleltek az igazi bűnösök. Cáfoljál ha nem így van. Köszi.

Xavi | 2010. július 31. | 16:51:21

hmhmhm | 2010. július 31. | 16:41:10

egy vihar miatt kit teszel felelősé?...és ez hoyg jön az OPNi-hoz, vagy mindenki opni fog?

hmhmhm | 2010. július 31. | 16:41:10

"kerax | 2010. július 31. | 16:37:53
Mi a franc köze van ennek az aug.20-i dolognak???? Van itt más is nem????"

Sajnálom hogy nem tudsz analógiában gondolkodni. Segítek: ahogy aug. 20-án se feletek az igazi felelősök, később sem feletek Gyurcsányék alatt az igazi felelősök.
De talán olyan ország leszünk, ahol ha valaki valamit nagyon elront, akkor utána megkapja érte azt, amit megérdemel.

venember | 2010. július 31. | 16:39:38

És a tisztelt baloldali szimpatizánsoknak üzenném, hogy nem érdemes ez ügyben Vityeszezni, mert nem releváns. Meg csak azok a jobboldali kommentelők is bedühödnek, akik egyébként normálisan szóltak (volna) hozzá. Maradjunk a tányeknél, bár nem könnyű.

venember | 2010. július 31. | 16:39:02

"Mikola István, a bizottság fideszes elnöke pedig azt kérte a tárca jelenlévő képviselőjétől, ...kinek és milyen okból állt érdekében az OPNI bezárása, mi indokolta a nagy múltú intézmény bezárását, és legfőképpen azt, hogy ezért kit terhel a felelősség."

Helytelen. Logikailag így helyes a levezetés:
... mi indokolta a nagy múltú intézmény bezárását, kinek és milyen okból állt érdekében az OPNI bezárása, és legfőképpen azt, hogy ezért kit terhel a felelősség...

Ebből 2 dolog világos:
1. Az első dolog, ha valamibe belefogsz, hogy keress egy felelőst.
2. Mikola úr nem tudja, hogy miért zárták be az intézményt. Bár nem most hallott róla először... legfeljebb úgy csinál.
http://www.origo.hu/itthon/20070330mikola.html

Amúgy meg még az is lehet, hogy igazuk van (most), meg az is lehet, hogy nincs. De a körítés elfogadhatatlan. Kormányon vannak, tessék dolgozni, már úgyis tudjuk, hogy mindenért az előző kormányzat a felelős. De azóta eltelt 2 hónap, ami nem sok, de a munkát felvenni rövidebb idő alatt is lehet, pláne, ha ki is jelentettük... és némi pénz se ártana. Lesz még bajuk az egésuzségügyből, nem is kicsi, mert az idő halad, a problémák meg megmaradtak (visszaüt a vizitdíj és a negatív eü. kampány).

És a tisztelt baloldali szimpatizánsoknak üzenném, hogy nem érdemes ez ügyben Vityeszezni, mert nem releváns. Meg nem is elegáns, hagyjuk meg a kirekesztést (berekesztést) Kövér úrnak. Meg csak azok a jobboldali kommentelők is bedühödnek, akik egyébként normálisan

kerax | 2010. július 31. | 16:37:53

Mi a franc köze van ennek az aug.20-i dolognak???? Van itt más is nem????

hmhmhm | 2010. július 31. | 16:28:14

Csak én olvastam el a cikket? :)
Az első része így szól

"A képviselő egy más témában tartott sajtótájékoztatón újságírói kérdésre válaszolva rámutatott, hogy az OPNI bezárása után teljesen nyilvánvalóan kár érte a pszichiátriai ellátást, ami nem maradhat így.
A kormányzat eltökélt, hogy valamilyen központi intézményben a pszichiátriai ellátás szakmai színvonalát megteremtsék, ez napirenden van - jelentette ki."

És CSAK az utolsó mondatban merül fel a felelősség kérdése.
De szerencsére felmerül, nem úgy, mint a Gyurcsány-korszakban, ahol aug. 20. után is összesen egy meteorológust tudtak/akartak a szégyenpadra verni.

tik-tak | 2010. július 31. | 16:23:53

Hmhmhm!

Nem tisztem eviannát védeni,feltehetőleg nem is szorul rám.Az én olvasatomban ő csak azt vetette fel,hogy adott egy kérdés amelyik megoldásra vár.E helyett a döntéshozók fő kérdése az,hogy ki a felelős és nem az optimális megoldás.Szerintem Ő csak erre akart rávilágítani.

tik-tak | 2010. július 31. | 16:17:01

Miért is?Mert még Orbán Viktor gyermekeit,szüleit és őt magát is orvos kezeli ha az szükséges.És így megy ez lefelé.
A professzorok pedig nem érdekeltek az átalakítás végrehajtásában.Ahol próbáltak valamit tenni ott sem hozott érdemi változást mert az összevonásokkal,holdingosítással megmaradtak az érdekek mentén a párhuzamosságok.Másfelöl potom pénzért dolgozó nővérek és kezdő orvosok vannak a rendszerben,aki viszont képtelenek az érdekérvényesítésre.Így választhatnak.Kizsigerelik magukat vagy elhúznak külföldre.

Válasz??Ki tudja merre az igazság,de minderről a mostani kormányzat hallgat,még a vizió is messze e téren.

tik-tak | 2010. július 31. | 16:10:49

Nehéz ügy ez a tágabb értelemben vett egészségügy.Nem kell szakértőnek lenni ezen a területen senkinek,hogy tudja valamit tenni kell(kéne)mert ez így, egyre kevésbé finanszírozható.Mindegyikünk találkozik ezzel a rendszerrel vagy saját maga vagy rokonai,ismerősei révén.Érzékeli,látja az anomáliákat és szembsül azzal,hogy az ingyenes ellátás nem ingyenes,legfeljebb adómentes a zsebben kucorogva.Meg aztán vannak várakozási idők,de ezek is lerövidíthetők,ha tudjuk hova forduljunk esetleg mivel nyomatékosítsunk.
Mindenki tudja tehát,hogy ez így nem jó,de kevesek igazán érdekeltek az átalakításban.mi érdekeltek lehetnénk,de bennünket nem kérdeznek.Az orvostársadalomnak pedig nagy az érdekérvényesítő képessége.

hmhmhm | 2010. július 31. | 16:02:19

Szerintem evianna megint egy elhibázott szoci lépés felett néz el (jogutód nélküli megszüntetés) és egy sokkal kevésbé lényeges kérdésre próbál fókuszálni, mert ott talán lehet kapargatni a Fideszen.
A Fidesz mind a két kérdéssel foglalkozik, csak a szociknak fájdalmas, ha az a kérdés is szerepel hogy ki a felelős.

Ha annak idején Gyurcsányék azt mondják hogy drága fenntartani és jobb megoldás a helyet eladni és az intézményt modernebb, olcsóbban üzemeltethető épületbe viszik, akkor most ez a kérdés fel sem merülne.

raptor | 2010. július 31. | 15:56:45

hmhmhm | 2010. július 31. | 15:50:07

Szerintem nincs igazad! Evianna "jó" értelemben vetette fel,jegyezte meg!
(Az én olvasatom szerint!)

raptor | 2010. július 31. | 15:53:07

Xavi | 2010. július 31. | 15:41:24

OK! Elismerem,de egy új sokkal többe kerül,míg felépítik!
Remélem,azzal egyetértesz,hogy ennek már tuti meg van a gazdája!?

Jager László | 2010. július 31. | 15:51:36

Szerintem is gyorsan meg kell nyitni a "LOPNI-t"
Előtte azért PET CT-re küldeném a képviselőket,mert kiváltságos helyre bekerülni,csak papírral lehet!!
J.L.

hmhmhm | 2010. július 31. | 15:50:07

"vianna | 2010. július 31. | 13:59:40
azért az jellemző, hogy "legfőképpen azt, hogy ezért kit terhel a felelősség" - az fel se merül, hogy mégis mibe kerülne, a régit kellene-e megnyitni újra vagy újat kell építeni, egy intézmény legyen vagy több stb."

Igen, jellemző. Rád.
A mibe került jelen esetben másodlagos kérdés, az elsődleges hogy miért kellett jogutód nélkül megszüntetni és az ott kezelteket majdhogynem szélnek ereszteni.

kerax | 2010. július 31. | 15:47:17

Na figyu. Lehet, hogy szóbeszéd de sokfelé hallani, hogy visszaállítják sok helyen a megyei-rendszert. Azaz nem csak a közigazgatásban hanem máshol is. Ez több millióba kerül megint !!!! Ki fizeti ezt meg? Aláírom így meglesz az 1 millió munkahely. Bravó!!!!

czippfe | 2010. július 31. | 15:44:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Xavi | 2010. július 31. | 15:41:24

raptor | 2010. július 31. | 15:40:33

a nagy hodájt drága fenntartani...

raptor | 2010. július 31. | 15:40:33

"Cserháti Péter, a Nemzeti Erőforrás Minisztérium helyettes államtitkára még június közepén az Országgyűlés egészségügyi bizottságának ülésén azt mondta, hogy hiba volt bezárni az OPNI-t,"

Ha valami be van zárva,ki is lehet nyitni!!
Nem kell mindjárt újat építeni!
Vagy már meg van a terv, hogy kinek lesz átjátszva "bagóért"!?

tik-tak | 2010. július 31. | 15:38:11

Evianna ismét rátapintott a lényegre.
Az a baj,hogy a Fijjug megint a felelőst keresik.Kétségtelen,hogy ez sokkal egyszerűbb,mint arra választ találni,hogy egy vagy több intézmény legyen,újat kell-e a régi helyett építeni vagy sem,és mindez miként épüljön be az eü-i ellátás rendszerébe.
Úgy tűnik számomra,hogy ezalatt a közel a több,mint félszáz nap alatt minden lényegtelenre kaptunk már választ(pl.tacepao)de a lényeget illetően semmi konkrétum nincs.Ilyen volna a nagy ellátó rendszerek átalakítása.Víziók vannak,de megvalósítható konkrétum semmi.Nem 30-40 évre kéne előrenézni,egyelőre elég volna 4-8 esetleg 10 év.

kerax | 2010. július 31. | 15:35:59

Na láti erről beszélek. Miért nem volt jó a rendszer? Ki b.....ta el? 20 év nagy idő!!!!!!!

Timót | 2010. július 31. | 15:31:17

Egy tíz perces ultrahangos érvizsgálatra több mint félév (29 hét) múlva tudja 82 éves édesanyámat a megyei SZTK rendelő fogadni. Szégyene az egészségügynek...

kerax | 2010. július 31. | 15:07:22

Valaki megmondaná ez mind mibe kerül a TB fizetőknek? Ezer éve fizetek és nem kapok normális kiszolgálást( kezelést). Hajrá!!! csak így tovább ! ezért kellettetek????

hobo111 | 2010. július 31. | 14:51:16

gárdát lesz hol elszállásolni

Dödölle | 2010. július 31. | 14:47:16

"...Az Orbán-kormány új 'Lipótot' tervez..."
Gyorsan, fiúk, gyorsan ! Máris késésben vagytok ! Köll a hely a vezetőiteknek !....

NewWave | 2010. július 31. | 14:06:29

Ja,... ja... :-DDD
A Nagy Vezérnek kicsit időigényes Grazba menni gyógykezelésekre...
======================================
Jó kis buli ez, emberek!
Először bezárunk, megszüntetünk, összevonunk egy csomó iskolát, óvodát, bölcsödét, kórházat, intézményt, aztán pár év múlva meg újakat építünk...
1.) Az eladott ingatlanok árát bezsebeljük..
2.) Saját építő-vállalkozásokat alapítunk, amivel aztán jó nagyokat kaszálunk...

evianna | 2010. július 31. | 13:59:40

azért az jellemző, hogy "legfőképpen azt, hogy ezért kit terhel a felelősség" - az fel se merül, hogy mégis mibe kerülne, a régit kellene-e megnyitni újra vagy újat kell építeni, egy intézmény legyen vagy több stb.

ezeket mind nem kell megnézni?
csak azt, hogy ki a felelős?
még jó, hogy üresen áll az épület - ha sikerült volna eladni, akkor most megint jönne a szöveg, hogy biztosan az ő kedvükért szüntették meg.

raptor | 2010. július 31. | 13:51:19

Nagyon helyes! Csinálják csak! Orbánnak legalább nem kell külföldre mennie gyógykezelésre!!
(Most is ráférne!)

pedrus | 2010. július 31. | 13:43:11

Még az is lehet, maguknak készítik elő.