zeni | 2010. március 10. | 11:02:20

Bár nem vitatom, hogy a jogvédőknek lehet némi igazuk, bár a cikkből nem derül ki, hogy aki a RÁT -ban nem részesülhet, az másféle szociális juttatást kap vagy sem (nem mindegy szerintem), de azt azért furcsának tartom, hogy rögtön előkerül a diszkriminációs kártya, meg mellette sugalmazva az rasszistázás, mert legjobb tudomásom szerint ez a passzus etnikum független.

ingyenélő | 2010. március 9. | 16:04:23

Egyébként nem is értem, hogy jön a képbe a család mint ellátási fogalom. Bármilyen juttatást az egyén, a konkrét személy kap. Semmilyen juttatás nem jár "családilag". A családban élők kapnak ezt vagy azt.
De hogy harmincezer forintokat vegyünk el nyomorult emberektől, ez minősíthetetlen!

ingyenélő | 2010. március 9. | 15:56:40

Nagy a zűrzavar! A RÁT nem munkanélküli segély, hanem annak a regisztrált álláskeresőnek a juttatása, akinek az önkormányzat NEM TUD éppen munkát biztosítani az Út a munkához keretén belül. Tehát nem tud, és nem az álláskereső nem akar munkát vállalni. Namost! Ha ez nem jár neki, akkor szoc.segélyre lenne jogosult, ami viszont csak bizonyos kritériumok alapján jár. Ha ezeknek nem felel meg, ez sem jár. Ha viszont nem jogosult a RÁT-ra, akkor az önkorm. nem biztosít neki munkát az Út a munkához programban. A kör bezárult.
Csil! Gátat és miegyebet építeni nem lehet csak úgy a semmiből, ingyen.

Csil | 2010. március 9. | 15:24:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Csil | 2010. március 9. | 15:23:25

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Csil | 2010. március 9. | 15:19:43

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nyugi | 2010. március 9. | 15:04:09

Ez is az átgondolatlan törvények egyike.
Pontosan olyan átgondolatlan mint ezt megelőző "út a semmibe "mert az sem érheti el a célját hogy a tartósan munkanélkülieket vissza terelje a munka világába.Csak értelmetlen söprögetést naponta többször ugyanazt gyakran szerszám nélkül.Ez egyáltalán nem a munka becsületét alapozza meg hanem ellenkezőleg
Egyedüli megoldás a munkahelyteremtés ha mindenkinek lesz lehetősége a versenyszférában pénzt keresni magától megoldódik ez a probléma.

reader | 2010. március 9. | 13:52:33

Folyt.

Vagy automatikusan az anya kapja majd a segélyt?

reader | 2010. március 9. | 13:52:04

"de valójában a rendelkezés arra kényszeríti az embereket, hogy váljanak el, családok költözzenek szét"

Tényleg, hogy fogják ezt ellenőrizni? Sokan már nem házasságban élnek, mégcsak nem is bejelentett élettársi kapcsolatban, hanem simán összeköltöznek. Ergo elválni sem tudnak.
Akkor lakásról lakásra ellenőrzik majd az érintetteket?

reader | 2010. március 9. | 13:49:27

Egyébként a jogvédőknek az még nem jutott eszébe, hogy azért vannak megszorítások a segélyeknél is, mert az országnak egyszerűen ennyire futja és nem azért, mert mindenki rasszistanáci??

BELA55 | 2010. március 9. | 13:36:56

MIÉRT MINDIG A CIGÁNYOK .....A MUNKAÜGYI K9ZPONT TELE ELKESEREDETT MAGYAROKKAL VELÜK A KUTYA NEM FOGLALKOZIK A CIGÁNYOKKAL FOGLALKOZIK MINDENKI A NYOMORULT HELYZETBE HOZOTT MAGYAR CSALÁDOKKAL MI LESZ HOL A PROGRAM A MAGYAR EMBEREKNEK MUNKÁT ELŐSZÖR MAGYAR CSALÁDOKNAK MEGÉLHETÉST

adamant | 2010. március 9. | 13:21:23

Ha Horváth Aladár és Iványi Gábor egyszerre, teljes mellszélességgel áll ki valami mellett, ott már sejteni lehet, hogy valahol, valamilyen pozitív diszkrimináció eltörlésére készül valaki, vagy valamely szerv.

A RÀT (tk. munkanélküli segély) annak jár, vagy annak járna, aki alanyi jogon jogosultágot szerzett rá. Tehát min 1 évet pl. alkalmazottként dolgozott egy munkahelyen (maszekolás nem számit) és a törvényileg szabályozott ideig (pl. igazolni kell közben, hogy hová jelentkezik valaki munkára, a behívásokra renszeresen el kell menni, a felajánlott munkát el kell fogadni, stb.).

Ha ezen / ezeken kívül még a család többi tagja is igényt jelent be támogatásra, ök kapHATNAK un. szociális segélyt. Ha erre a jogosultságuk megvan.

Alapvetöen csak abban az egyben lehet kifogásolni a törvény módosítást, ha egy családban 12 hónapig nem csak 1, hanem 2, 3, vagy több fö is golgozott és most egyszerre váltak munkanélkülivé, akkor a szerzett joguk alapján meg kell, hogy kapják a munkanélküli segélyt (1 évig, vagy 2 évig).

Persze más kérdeés, hogy a segélyt igénybe vevök mjunkára is kötelezhetöek legyenek. (Pl. a Magyarosrszágnál fényévekkel gazdagabb Németországban törvénybe akarják iktatni, hogy nemcsak a szociális segélyben részesülök - mert öket már most is kötelezik munkára - hanem a munkanélküli segélyesek is végezzen munkát ti. a segély nem "ingyen" van.)
"A"

reader | 2010. március 9. | 13:15:21

A segélyezettek maguk is tehetnének valamit azért, hogy ne romoljon tovább a helyzetük. Például vállalhatnának kevesebb gyereket.

De így félő, hogy az egyre csökkenő adófizetői réteg egy idő után már nem tudja segéllyel ellátni az egyre növekvő segélyezetti réteget.

nővér | 2010. március 9. | 13:10:55

Na itt a baj. Nem munkára biztatják az embereket, hanem segélyt követelnek nekik, ami a munkavállalást helyettesíti. Miért nem hoztak létre munkahelyeket azokból a pénzekből, amiket a romák integrációjára kaptak? Az nem a roma "elit" életszínvonal emelésére volt.