Almás | 2011. október 11. | 22:49:35

Vannak akik azt vitatgatják, hogy Tarlós vajon Orbánnal egyeztetett e ennek Dörnernek a kinevezéséről? Tény, hogy azt mondta, szakemberekkel és politikusokkal is egyeztetett. Milyen politikusokkal kellett őneki, mint a főváros főpolgármesterének egyeztetni?Nyilván nem a Rogánnal vagy netán a Szíjjártóval.Csakis e Vezírrel aki mint tudjuk az Operaházi ügyben is végszót mondott. Egyébként valóban lényegtelen.Mert ha valaki nem tudná Tarlós úr azt nyilatkozta még annó, hogy ők /Fidesz/és a Jobbik ugyanazt akarja, csak más eszközökkel. Na kérem itt volt a lehetőség a "más eszközre"Élt vele!Ennyi. Persze nem gondolta, hogy ebből ekkora patáliát csap az ellenzék és még a külföldi sajtó is kellemetlenkedik. Nahát!

Sracc | 2011. október 10. | 12:35:52

Hagyjuk már ezt a blablát, hogy Dörner mennyire magyar meg nemzeti stb, és emiatt támadják őt. Kedves-kedvetlen nyilas posztolók, így a legkönnyebb: amikor jogosan rasszizmussal és zsidógyűlölettel vádolnak titeket, azzal vágtok vissza, hogy dehát ti csak magyarok vagytok, és hogy merjük bántani a magyart.
Nehogymár az jellemezze a magyarokat, ami titeket..:-P

Erika61 | 2011. október 9. | 16:35:49

A pályázatot szerintem érvénytelennek kellett volna minősíteni, mivel nem pályázat, hanem egy dagályos stílusú hitvallás.
Nem értem, hogy jön ide a liberális- konzervatív ellentét emlegetése, mivel minden szereplő az un "konzervatív" oldalhoz tartozik. Az idézőjel magyarázata, hogy sajnos nem tudok Magyarországon számottevő konzervatív erőről, pedig jól jönne.
A görög drámaírók nevét helyesen fonetikusan írjuk, mivel mi latin abc-t használunk.
Dörner tehetséges színész, de utoljára az Üvegcipőben láttam, kiégett, rutinból építkező alakítást nyújtott.Talán önkritikai érzékét sem ártana fejleszteni.
A hazaszeretet többek között minőségi munkavégzést is jelent/ kellene, hogy jelentsen. Persze hőzöngeni, másokat szubjektíven minősíteni könnyebb, mint alaposan felkészülni, konkrét, végrehajtható programot kidolgozni. Szomorú, hogy ez ma Magyarországon bejön, persze egy olyan "vitathatatlan" szaktekintély esetén aki ifjúkora kedvenc sztárjáról közterületet nevez el, ez nem olyan nagy meglepetés.

znagy39 | 2011. október 9. | 11:44:12

Fabatka2!
Attól különböző ez a rendszer, hogy a régiben-ha nem tetszett a pofája valakinek- internálták, akasztották. Igy bizony te kis oktondi.

konzekvens | 2011. október 9. | 11:22:42

Egy másik cikkből másolok be néhány sort:
A különbséget jól mutatja, hogy mindkét pályázatban szerepel a kiváló Bocsárdi László, a sepsiszentgyörgyi Tamási Áron Színház vezetőjének neve. Márta István egy aláírt szándéknyilatkozatot mellékelt a rendezőtől, talán a darab címe is szerepel, amit rendezett volna. Ugyanezt a művészt Dörner Bocsárdi Miklósként mutatja be; darabot nem mellékel, csak úgy általában számít rá. Bocsárdi közlése, hogy őt Dörner nem kérte fel, nem kereste meg, csak beblöffölte a nevét. Törvényszerű vajon, hogy a primitív szélsőjobboldali frazeológia, a talajszintű politizálás mellé szakmai linkség, felületesség, gondatlan fogalmazás és hebehurgya külalak társul?” Csurka kapcsán Ascher megjegyezte: nem feltétlenül kívánatos magukat komolyan vevő kultúrpolitikusoknak – még ha kétharmados is a felhatalmazásuk – alkut kötni nácikkal”.

Vidnyánszky Attila, a Magyar Teátrumi Társaság elnöke nem vonta kétségbe Dörner kompetenciáját és tervei létjogosultságát, de a döntést meggondolatlannak és elhibázottnak tartja. Vidnyánszky a Magyar Hírlapnak azt mondta: nem ez az első eset, hogy konkrét vízió és határozott elképzelés híján határoz a főváros. Improvizációt és ügyetlenkedést látok e döntés mögött is.”

konzekvens | 2011. október 9. | 11:03:26

Az utolsó néhány hsz számomra elszomorító. Nem is D. helyesírása, ill. az elütések borzasztóak. Hanem pályázatának egésze, a tartalma. A hőbörgő, álnemzeti retorika.A liberális világváros, a pesti vicchullám elleni ágálás. Akik Alföldit ócsárolják (Ő sem hibátlan, volt néhány rendezése, ami absz. nem tetszett), ne felejtsék el, h a legutóbbi balhé alkalmával az egész társulat (ismert jobboldali szinművész külön beszédet vágott ki)kiállt mellette, amikor a butuska turbójobbos riporternőnek "hasonló orális szexet" kívánt további életében, mint a szinpadon(János vitéz)meg sem történt aktus. D. kitűnő szinész és szinkronszinész. Talán vezetőnek is jó lehet. De ebben a versenyben Mártával szemben csak így tudott győzni, h politikai hátszelet kapott.
Az örökös goj-zsidó téma behozása a magyar társadalom rákfenéje, nem visz sehova, csak a tragédiába.. A teljesítményeket és a hozzáértést nézzük már végre a kulturában, művészetben, tudományban, ne a felmenők után kutakodjunk.

boldoggizella | 2011. október 8. | 18:58:53

Moderálási alapelvek- komment törölve -

smirgli | 2011. október 8. | 17:24:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

smirgli | 2011. október 8. | 17:20:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szamok Embere | 2011. október 8. | 16:52:13

Zsuzsó | 2011. október 7. | 11:10:36
"Egy szinház esetében nagyon egyszerű kiutatni nemtetszésünket! Nem veszünk jegyet, nem ülünk be. Ennyi. Mire ez a kemény vita?"

Tönkretesznek valamit, ami működött, mert egy olyan embert küldenek el, aki ott, meg néhány más helyen is megmutatta, hogy tud színházat szervezni. Vonalas embert állítanak tehetséges helyére.

macskajaj | 2011. október 8. | 13:27:17

balboa
úgy ondolom nagyon elfogult vagy.amikor a szintén szinész ill.előadóművész
székhelyi józsef,alföldi róbert,jordán tamás,sas józsef verebes istván megpályázott szinházigazgatói állást akkor hány cikket irtál ellenük,hogy csinálják AZT?miért nem pályázhat meg egy szinész(is)szinházvezetést?vagy csak dörnerenek nem szabad a ballib szimpatizánsoknak igen?
és miért nem arra reagálsz amit kérdeztem?nevezetesen arra hogy eszerint a volt szdsz-es Tarlós zsidó származása miatt mellőzte a Fideszes kötődésű Mártát és inkább a MIÉP-es Dörnerenek adta a posztot?ebben semmi ellentmondást nem látsz?vagy nem tudsz mit kezdeni vele?lehet hogy a cikkirónak nem tetszett Dörner pályázata Tarlósnak meg igen?lehet hogy Márta-akit személy szerint nagyon kedvelek és tistelek pl.Kapolcsért meg az Új Szinház néhány remek előadásáért-pályázata mégse volt olyan jó?mert szerinted Dörneré csak rossz lehet és mindenkié aki nem Dörner meg csak jó,ennyire értesz(értetek)mindenhez?
örülnék ha direktben válaszolnál arra amit kérdeztem és nem mismásolnád el a lényeget:szerinted tehát a Fidesz közeli Márta azért nem kapta meg a posztot mert zsidó?tehát ezzel a Fideszt diszkriminálták?tényleg érdekel a véleményed mert korábban irtál okos dolgokt is de itt nagyon mellényúlsz,csillagról meg a cikkiróról nem si beszélve

Borszívóügynök | 2011. október 8. | 10:58:12

civil | 2011. október 7. | 11:16:24

"És egyiküket sem politikai aktivitásáért becsüljük. Vagy nem elsősorban. "

Vagy - nem is becsüljük..."

balboa | 2011. október 8. | 10:20:18

macskajaj | 2011. október 8. | 05:20:02
Dörner kiváló szinész - csinálja CSAK azt.
Egy ember jellemét nem egy tulajdonsága alpján ítéljük meg.
Jó színész, ez lehet igaz, de ő ebben a szereposztásban nem színész.
Ahogy a szívsebész is leteszi a szikét és nem életeket ment, mikor sámánkodik.
Ha valaki egy téves eszme lakája, attól még szeretheti a gyerekeket, a háziállatokat, a lepkéket, és a Shakespeare szonetteket.

Melyik alapján menti föl?

macskajaj | 2011. október 8. | 09:14:28

(csillag)
hagyd már ezt a zsidózást!ha valakit nem választanak meg arra amire szerinte a legalkalmasabb azonnal előjöttök ezzel az antiszemita,rasszista,stb dumával.Márta egy jó szinházi ember(teljesen függetlenül származásától,vallásától és pártállásától) és a témát részletesen feldolgozó HVG cikk szerint-Fideszes.Dörner egy remek szinész-és ugyanezen cikk szerint-MIÉP-es.mert ti csak ebben a kategóriában tudtok gondolkodni.ezért irtam-részben ironikusan-hogy a(volt)SZDSZ-es Tarlós-akit ezek szerint te még antiszemitának is tartasz,ami röhej-fúrta meg a Fideszes(szerinted zsidó)Mártát egy MIÉP-es kedvéért.
Hogy Márta milyen szinházat csinált az Új Szinházban és kikkel azt a közönség elég jól lereagálta.Kiváló darabok,remek szinészekkel(köztük Eperjes és Bubik)nagyjából a 80-as évek Katona stilusában.Amit Dörner akar az más:magyar központú klasszikus szinház-részben az Alföldinek átadott Nemzeti régi koncepciójában.Kár hogy egymással versenyeztek szerintem mindkettőnek helye lenne Budapesten.Vannak ezeknél a koncepcióknál jóval gyengébb szinvonalú műhelyek.
De a kérdésem változatlan:kitgis kritizál ez a cikk?

(csillag) | 2011. október 8. | 06:43:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

macskajaj | 2011. október 8. | 05:20:02

A HVG cikke ebben a témában úgy fogalmaz,hogy fideszen belüli kenyérharc áll a háttérben.azt is irja hogy Márta Istvánnak jó Fideszes kapcsolatai vannak.Ehhez képest az történt,hogy a korábbi SZDSZ-es Tarlós-akinek főtanácsadója a szintén volt szdsz-es Atkári János-nem a fideszes Márta támogatott pályázatának hanem a MIÉP-es Dörnernek adta az új szinházat(mellesleg Dörner kiváló szinész és a szoclib időszakban valóban méltatlanul mellőzték)
De ugyanez történt a József Attiéában Koltay Gáborral-szintén Fidesz elkötelezet-mig Györben Eperjes nem tudott nyerni.
Akkor most kit is birál ez a cikkA Fideszes pályázót félredobó volt szadeszes Tarlóst?vagy kit?

(csillag) | 2011. október 8. | 04:52:11

Moderálási alapelvek- komment törölve -

(csillag) | 2011. október 8. | 04:42:38

Moderálási alapelvek- komment törölve -

(csillag) | 2011. október 8. | 04:42:23

Moderálási alapelvek- komment törölve -

balboa | 2011. október 8. | 01:37:23

„A magyarnak a hátán is lehet szántani, csak piros, fehér, zöld legyen az eke.”
(Ede megevé ebédem c. film)
„..fenntartó hozzájárulásával Hátország Színházra szeretném változtatni a firmát.” (!!!)
Hát ország ez?
Mi lesz a társulattal? Eperjes, mint a Hátország színésze, mit szól ehhez?
Pisti is előmászott az illegalitásból ?
„A jelenlegi repertoárt csak addig tartanám műsoron, ameddig a folyamatosság fenntartásához feltétlenül szükséges”
(Moliére, Steinbeck, Coelho, Molnár Ferenc)
Dörnert 2012. február 1-jétől nevezte ki az Új Színház élére Tarlós.
Hátha nincs minden veszve!

fabatka2 | 2011. október 8. | 00:50:30

znagy39 | 2011. október 7. | 23:47:40

Akkor ez a rendszer mitől más, mitől jobb, mint az ezt megelőző hatvan év rendszerei? Ezért felesleges volt gengszterváltást, fülkeforradalmat csinálni.

Ez a Dörner-féle Agymosoda Színház tragikomédia tökéletesen illusztrálja, milyen mélyre jutottunk...

csubakka56 | 2011. október 8. | 00:33:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

znagy39 | 2011. október 7. | 23:47:40

....és Ungvári Tamás is elmondta a véleményét az ATV -n, hivatkozva a Népszavára,és TótaW-re is.Így már én is megértettem a lényegét ennek a kinevezésnek. Skandallum! Ilyen gyalázatot én még szocialista kormányok idején még nem láttam. ...........vagy talán még is? Soroljam a neveket úgy 1950-től napjainkig ? ... nem szeretek(nem is tudok)gépírni.

Granadinho1 | 2011. október 7. | 22:46:00

Ha annyira lehet Dörnert komolyan venni, mint amilyen a helyesírása, akkor ő tényleg egy VICC. Nem pesti, 100% magyar!!!

globalob | 2011. október 7. | 22:24:39

Moderálási alapelvek- komment törölve -

laci_54 | 2011. október 7. | 19:08:27

Elmentettem a felkínált pdf-et elrettentésül unokáim számára!
Ezt a rettenetet egy hatodikos elemistől sem fogadná el mint fogalmazást egy magára valamit is adó Magyar Tanár!

Gátőr | 2011. október 7. | 18:19:55

Az volt hülye, aki többet nézett ki a leverem a szemüveged és rajta fogok ugrálni Tahó Pistából. Az Ő fejében is kb. ekkora a katyvasz a kultúrát illetően, mint Döri pályázatában. Suba a gubához:-(

gope | 2011. október 7. | 17:50:38

És most Csurkának lehetőse lesz legújabb drámáját bemutatni, amire 21 éve várunk. Legalább is ezt ígérte.

Jozan1 | 2011. október 7. | 16:56:45

Te jóságos Szűz Mária! Ez valami iszonyat! Ez az ember színházat fog vezetni??? A traktorvezetés is határeset nála... Hova süllyed még ez az ország? Gratulálok tarlósnak...

kati.teszary | 2011. október 7. | 16:07:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kulimasz | 2011. október 7. | 15:45:37

tarlós már a józsef attila színháznál is ezt játszotta el: a szakmai bizottság véleménye ellenére egy titkos pályázat beadóját nevezte ki. de akkor miért nem vállalja a diktatúrát, minek ez a pályázatosdi? ugyanolyan gyáva, mint a miniszterelnök: az se nagyon mer előjönni az ötleteivel -na jó, ókovácsot személyesen nevezte ki-, hanem strómanokkal adatja elő hagymázas álmait. hüék, gyávák és alamusziak mindketten.

Postmaster | 2011. október 7. | 15:38:55

"Hátország" - mint színháznév első hangzásra túl bennfentes. Ismerni kell hozzá az alábbi kommentekben is leírtakat. A második értelmezése pedig kódolt üzenetként hat: "ez a mi helyünk" - nyilván lesznek akikben ez izgalmat kelt, de ők nem azok, akik valami jó színházi előadásra, hanem inkább tematizált politikai meetingre vágynak.

ropika | 2011. október 7. | 15:36:17

Tényleg döbbenet.

Van annak egy diszkrét bája, hogy Eddie Murphy, Michael Douglas és Bruce Willis legismertebb magyar hangja áztatja az amerikai tömegkultúrát.
Persze a szinkrongázsi, az jó volt, ugye, Gyuri?

Falatka | 2011. október 7. | 13:58:35

"waterloo20" - Kertész Ákosnak, a 80 feletti kis szikár embernek elég nehéz lenne "megenni" a "zsírtáltost" - akár élete végéig is. Gyanítom azonban, hogy már az első falatokat kihányná. Aki Dörnert akar nézni, menjen az Új Színházba majd márciustól. Addig még Márta igazgatja.....

_Okostojás_ | 2011. október 7. | 13:57:05

Mivel nem elég a mondandómhoz a hozzászólások karakterszáma, ezért egy linkkel mondom el a véleményem: http://okos-tojas.blog.hu/2011/10/07/nem_ertem_marta_istvan_mit_nem_ert

VB1990 | 2011. október 7. | 13:57:02

Ez az "apró" ügy is elárulja,hogy mi folyik ebben az országban.

idétlen | 2011. október 7. | 13:32:32

és még 2 megjegyzés:

-elnézést, de valószínűleg az eredeti pdf tördelése miatt kerültek elütések a szövegbe, nem a szöveg írója "tollából"
-apropó, ha már szóba jön az író: a szöveget sztem a színház jövendő "intendánsa" minimum tollba mondta. Mindenesetre az eredeti gépelt verzió egész igénytelenül van szerkesztve, pl. a "sorkizárt" tördelés hiánya és a bekezdések elég furcsa értelmezése miatt...

idétlen | 2011. október 7. | 13:29:31

és még egy gyöngyszem:

"Meg kívánok állapodni a Köztársasági Elnöki Hivatallal, hogy a köztársasági
elnök útjai során lehetőség legyen a programban valamely előadásunkkal szerepelni, ami nagyban kitágítaná a lehetőségeinket, és állami szintre emeIné a magyar nemzeti dráma ügyét."

idétlen | 2011. október 7. | 13:28:44

"Rendkívül fontos a nemzeti érzelmű tanítók, tantestületek feIkutatása, miután
óhatatlanul kapcsolódunk a magyar drámai programmal a nemzeti tantervhez,
az együttműködés szükséges. Ennek milyensége a fontos, hogy ne pusztán
fizikai valójukban üljenek ott a fiatalok vattaközönségként, hanem interaktív
módon legyenek közönség. Már a színházba látogatás előtt akár az iskolában
ismerkedjenek meg a rendezővel, a fő színészekkel, akár az íróval. Hogy ezen
tapasztalatok birtokában ü|jenek be az előadásra.
Senki sem állítja, hogy ezek a lehetőségek feleslegessé teszik a hagyományos
marketing és kommunikációs eszközöket' A nyomdai, kétdimenziós megje|enési
formán át a háromdimenziós kommunikációs eszközökig, az internet adta
lehetőségein át nyiivánvalóan mindent ki kell használni' A kozösségi oldalak ma
már remek alkalmak az értelmes reklámra, a Facebookon belüli csoportokkal
való vegetatív kommunikáció például mára már alapfeladat. Erre épül rá
természetesen a szervezési osztály felállítása' Információim szerint az Új
Színház szervezése tapasztalt, értő emberekből áll. Számukra az átállás egy
másik kommunikációs stratégiára, illetve az eddigi módszereik kiterjesztése
nyi|ván nem lesz nehéz feladat.
Ezekkel a célzott pr-eszközokkel természetesen nem merítettük ki a
marketingstratégiát. Csak jeleztük, miféle irányba indulunk el, ahol
nyilvánvalóan még száz és száz feladat adódik."

sthemy3 | 2011. október 7. | 13:21:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tik-tak | 2011. október 7. | 13:09:26

http://www.hir24.hu/belfold/2011/10/07/dorner-miatt-halhatott-le-az-atlatszo.hu/~~fokusz
"Egyelőre nem tudni, hogy túlterheltség vagy hackertámadás miatt, mindenesetre délelőtt óta elérhetetlen a magyar WikiLeaksként aposztrofált átlátszó.hu. Bodoky Tamás, az oknyomozó oldal vezetője az Index.hu-nak elmondta, reggel 9 óra körül kezdődtek a szerverproblémáik. Jelenlegi is vizsgálják, hogy mitől."

látóhatár | 2011. október 7. | 12:58:39

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bencsikpixy | 2011. október 7. | 12:54:47

Hak icsitt rontók a hejesirásomonn még lehetek szinhaz igazgato? Foci ok!

látóhatár | 2011. október 7. | 12:53:48

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Plútó | 2011. október 7. | 12:51:40

Engem a színházaknál sokkal jobban zavar, az iskolákban kifejtett propaganda. A színházba az meg be aki akar, nem kötelező.

kalamáris | 2011. október 7. | 12:48:22

Boldog ország, ahol ilyen súlyos problémákon kell rágódni!

Makk Marci | 2011. október 7. | 12:46:21

Nem érhető el az atlatszo.hu per pillanat...

Dörner-botrány után: elérhetetlen az atlatszo.hu
http://hvg.hu/itthon/20111007_dorner_atlatszo

Megnéztem. Tényleg nem...
Csodálatos nagy nemzeti együttműködésben vannak ilyen véletlenek...

látóhatár | 2011. október 7. | 12:27:53

Moderálási alapelvek- komment törölve -

propatria | 2011. október 7. | 12:25:13

idétlen

Nagyon tetszik! Gondoltuk volna, hogy Dörner György nemcsak színház-, de nyelvújító is? Leleményei közül a "repzetek" a kedvencem, amik hamisak lehetnek, ezért lesz Hátország a színház neve.
Én a magam részéről be nem tenném a lábam egy Hátország nevű színházba, ahogy Bunker, Drótakadály vagy Lövészárok nevű helyekre sem mennék. Nem volt olyan jó buli a háború, hogy állandóan arra kellene gondolni.

elsore | 2011. október 7. | 12:15:31

Hát én azt ajánlom Tarlósnak, hogy mostanában ne menjen közel Kálmán Olgához, mert ez rosszabb, mint a budapesti BKV gördülőállomány cseréje...

látóhatár | 2011. október 7. | 12:11:52

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bencsikpixy | 2011. október 7. | 12:07:06

A szinhaz.hu-n még olvasható a "remegmű".

Gábor_1983 | 2011. október 7. | 12:02:46

Röhej, hogy azok hívják magukat nemzetinek, akik még helyesen sem tudnak írni! Én pedig csak egy zsidó ballibsi vagyok. Talán tisztelni kéne annyira ezt az országot és nyelvet, hogy legalább a szintén libsi zsidó Word javítót bekapcsolják, ha pályázatot írnak! Főleg ha ilyen "kútúúúrális" posztért lefetyel valaki. Nem sok lehet ebben a Gyuriban, ha ennyi szövegkönyv elolvasása után csak ennyire képes. IQ nulla. De jó kommunista, hisz ő a mi kommunistánk.

elsore | 2011. október 7. | 11:57:23

"Dörner pályázatának teljes szövege elolvasható az atlatszo.hun >>>."

Már nem.

bencsikpixy | 2011. október 7. | 11:56:28

Könnyesre röhögtem magam szegény Dörner pályázatán! Azt (is) írja, hogy beszél angolul és oroszul, ami nagy szerencse, mert magyarul még nem sikerült megtanulnia. Februártól már mehetünk is a Hátországba? Mázli, hogy ennek a viccországnak most már hátországa is van...

csubakka56 | 2011. október 7. | 11:51:39

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Hmmmm | 2011. október 7. | 11:42:31

nagyjából 350 főt fogad be a színház.
ennyi "nemzeti radikális" befér majd egy-egy alkalommal.


.

vektorviktor | 2011. október 7. | 11:36:09

Zsuzsó | 2011. október 7. | 11:10:36

" Mire ez a kemény vita?"

Amit JóGábor írt, valamint sajnáljuk a színészeket is egy picit.

JoGabor | 2011. október 7. | 11:32:48

bocsának, nem volt szándékos: Tarlósék

JoGabor | 2011. október 7. | 11:32:00

civil | 2011. október 7. | 11:16:24
"Dörner kiváló színész,..."
Igen, és bizonyára kiváló apa, kiváló kispályás focista, sőt, a töltöttkáposztát is szereti. A színházigazgatás viszont egy külön szakma, amiről - irománya alapján (este elolvastam) - halvány fogalma sincsen.
Ezzel az erővel Gripen vezetésére is pályázhatott volna, "nemzeti elkötelezettsége" miatt tarlósék nyilván kineveznék vadászpilótának.
Meg akár szívsebésznek is.
Na, ez a baj.

papp ulisszesz | 2011. október 7. | 11:25:05

a cenzúra már gondoskodott arról, hogy ne olvashassuk
az egész atlatszo.hu elérhetetlen

JoGabor | 2011. október 7. | 11:17:29

Zsuzsó | 2011. október 7. | 11:10:36
azért, mert egy átlagos magyar színház jegybevétele a költségvetés bevételi oldalának 10-12%-a (jó esetben), a többi viszont állami-önkormányzati támogatás. Így elvileg nem mindegy, hogy ez a sok pénz miképpen hasznosul, és nem mindegy, hogy a döntéshozók ekkora közvagyon egy szemmel láthatóan hablatyoló dilettánsra, vagy pedig egy szakemberre bíznak.
Ettől persze maga nyugodtan eldöntheti, hogy vesz-e jegyet vagy nem, de ez lényegében nem oszt, nem szoroz.

civil | 2011. október 7. | 11:16:24

Dörner kiváló színész, de nem kiváló pályázatíró. Attól, hogy eddig nem kapott rá lehetőséget, még lehet jó színházigazgató.Csurka kiváló drámaíró. És egyiküket sem politikai aktivitásáért becsüljük. Vagy nem elsősorban.

zsepe | 2011. október 7. | 11:15:32

kimitake | 2011. október 7. | 11:10:25
Szegény emberek. Nem veszik észre, hogy Kertész Ákos éppen az ő viselkedésük miatt mondja szolgalelkűnek a magyarokat. Lehet ezzel vitatkozni ebben az esetben?

latyek | 2011. október 7. | 11:14:28

Ekkora baromságot-ki döbbent meg?és miért?És ő/k/ hol él/nek/?

Zsuzsó | 2011. október 7. | 11:10:36

Egy szinház esetében nagyon egyszerű kiutatni nemtetszésünket! Nem veszünk jegyet, nem ülünk be. Ennyi. Mire ez a kemény vita?

kimitake | 2011. október 7. | 11:10:25

"A beszélgetés végén mondta: Ha nem vigyázunk, nmegesznek bennünket a Kertész Ákosok."

De vigyázunk!!

tik-tak | 2011. október 7. | 11:08:18

Szegény Dörner.Azt hiszi ,hogy igazodnia kell a nemzet gojóstollllához...A helyesírásban ez sikerült is neki.A többi meg szót sem érdemel mert a közönség fog ítéletet mondani.

waterloo20 | 2011. október 7. | 11:00:42

Moderálási alapelvek- komment törölve -

waterloo20 | 2011. október 7. | 10:55:48

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Osszián | 2011. október 7. | 10:53:56

idétlen, ettől a vicchullám meg nem áll, sőt...

idétlen | 2011. október 7. | 10:53:02

és a lényeg:

"A színház üzemeltetését, takarítását, könyve|ését, büféjét, s egyéb ellátó
szerveit egy kft.-re kívánom bízni pontos szerződés szerint."

idétlen | 2011. október 7. | 10:52:14

"Munkatársaim vonatkozásában részben már nyilatkoztam. Csurka lstván, a
gondolat fe|vetője, koránál fogva (77) nem operatív dolgozo, nanem szellemi
egybentartó, mondjuk intendáns, aki elsősorban a műveiveI akar jelen Ienni. A
baráti viszony kötelez, de erre nézve, igazgatói egyszemé|yi felelősségem
fenntartása mellett megállapodást is kótünk.
A fő dramatutrg, rendező egv aktív drámaíró barátunk lesz, akivel csak a
pályazatunk kedvező elbírálása után kötünk szerződést. A színház hivatalának
munkatársaival egyéni elbeszélgetés után álIapodunk meg. A színház műszaki
dolgozói, fenntartói, műhelyei a munka törvénykönyvének szabályai szerint,
valószínűleg problémamentesen kerülnek át az új céghez."

idétlen | 2011. október 7. | 10:49:46

"A szórakoztató állam a gwlobalizmusba fordult liberális állam XX.századi
terméke, sajátos amerikai termék. A szórakoztató állam egyszerre Üzleti és
politikai fogás. Az állam híg, Üres szabadidő eltöltést nyújt a tömegnek, a
szórakoztatás mint olyan állami fe|adat - amelyet persze magáncégek
foganatosítanak - emberi jog, S egyszersmind fogyasztás. Az agymosás egy
sajatos formája. nikapcsolja a tömegembert a közéletből, a kultúrából és
roppant befolyásolhatóvá teszi. A szórakoztatott ember nem résztvevője, nem
részeakulturális térnek,a működésnek,hanem passzív szemlé|ője.Aktivitása
legfeljebb erős csápolásban nyilvánul meg, amikor sztárja kábítoszeresen
vonaglik előtte. A szórakoztató hatalom természetesen a színházra is
kiterjeszkedett."

Carthagói | 2011. október 7. | 10:48:33

Madarat tolláról, főpolgármestert színiigazgatójáról!

idétlen | 2011. október 7. | 10:47:29

A Hátország a szociálliberális iga alatt nyogő magyarságot jelképezi . Egy, az
egész nemzet számára életbevágóan fontos visszafogla|ási igenyt jelent be.
Ennek a visszafoglalásnak egyik első, kicsi, de nem jeIentéktelen ütközete lehet
ez a színház. A magyarság a hátországból, az elnyomott, háttérbe szorított,
elhallgatott, félreszorított nemzeti értékeivel, Bornemisszáival. Csokonaijaival,
de Németh Lászlóval és lllyés Gyulával,egészen a maikövetőkig megindítja a
visszafoglalást a liberális, pesti vicchullám, pénzcsinálás és újabban a
szorakoztató liberális állam sokszor a bordélyházak szintjére süllyedt
csomópontjai ellen."

idétlen | 2011. október 7. | 10:44:59

"Művészeit koncepció
A pályázati kiírásnak megfelelően aZ Új színházat a magyar értékek tárházaként
szeretném működtetni. A jelenlegi repertoárt csak addig tartanám műsoron,
ameddig a folyamatosság fenntartásához feltéttenül szükséges. Az Új Színházra
adom be a pályázatom, mert eZ Van kiírva. de a színház nevét is
megváltoztatnám, mert most hamis repzeteket kelt. Azt üzeni, hogY ami új, az
mindjárt érték is. Ez pedig nem igaz. Ami csak azért új, hogy ezt hirdethesse
magáról, az attól, különösen az elfajzott, beteges liberális hegemóniában lehet
retrográd is, vagy talmi; A fenntartó hozzájárulásával Hátország Színházra
szeretném változtatni a firmát."

idétlen | 2011. október 7. | 10:42:37

"Motivációs Ievél
A színházi élet szinte valamennyi területét jó| ismerem. Pályakezdőként
szerepelhettem kortárs magyar művekben, klasszikus magyar és világirodalmi
előadásokban egyaránt. A nemzeti dráma és a kortárs irodalom iránt különös
fogékonyságot érzek A későbbiekben jeIentős színpadi és filmes alkotásokban
vehettem részt.
Nemzeti elköteIezettségem közismert, nyilvánosan vállaltam egész pályám
során és vállalom ma is. Miután azonban a színházi és filmes éveim során
muvészek - rendezők, írók - többségével dolgoztam, nem fenyeget az a
veszély, hogy kizárólag egy szűkebb csoportra támaszkodom. Sőt, úgy vélem,
hogy a nemzeti dráma és annak ,,színházasítása,,olyan ügy, amely inkább
összeterel, mint szétválaszt művészeket.
Ennek szellemében kívánom megpályázni a budapesti Új színház igazgatói
posztját, és bízom benne, hogy munkatársaimmaI a közönségcentrikus magyar
és klasszikus dráma Valódi otthonát teremthetjük meg.
Meggyőződésem, hogy a jelenlegi gazdasági helyzetben a fővárosnak még
inkább szüksége Van egy nemzeti értékeket fe|mutatni tudó, valódi magyar
szellemi és színházi műhelyre, mivel a nehéz helyzetekben a nemzeti együvé
tartozás intézményei révén vészelhetők át a válságok.
Budapest, 2o11. augusztus
Dörner György"

Licus | 2011. október 7. | 10:34:56

A definíciót, amit hitleri propaganda-gépezet talált ki ("entartete Kunst" – elfajzott művészet) és alkalmazott, mely jegyében a nácizmus a német kultúra egy részét megsemmisítette, a XXI. századi Magyarországon használni, egy színházvezetői pályázatba beírni, sőt mi több: egy ilyen tartalmú pályázattal egy EU-tagország fővárosában nyerni, egyszerűen GYALÁZAT !

waterloo20 | 2011. október 7. | 10:34:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

waterloo20 | 2011. október 7. | 10:30:52

Moderálási alapelvek- komment törölve -

hegyibe | 2011. október 7. | 10:30:52

Moderálási alapelvek- komment törölve -

JoGabor | 2011. október 7. | 10:29:28

Lássuk világosan az ügy két oldalát.
Egyfelől van egy színész, aki mindenféle hülyeségeket hord össze, igencsak szellős 12 oldalon, ami egy átlagos bölcsész referátum elvárható minimumát sem üti meg. Erre nyugodtan rálegyinthetnénk, végülis mindenkinek jogában áll korlátolt és elvakult szerencsétlennek lenni, Dörner is az ír (gondol, mond), amit csak akar. Eddig rendben van.

Másfelől viszont nincs rendben az, hogy erre a "pályázatra" őt állítólag felelős városvezetők színigazgatóbak kinevezik, gyengébbek kedvéért: többszáz milliós értékű közvagyon működtetésével bízzák meg. Ez szabotázs.
Amiért a kinevezőknek felelniük kell minden normális országban.

Arról, hogy a színigazgatás (művészeti intézmény vezetése) mára egy külön szakma, amit a színművészetin színészeknek nem oktatnak, ami tartalmaz rendszerszervezést, költségvetés készítését, vezetéselméletet, marketinget, kulturális marketinget, kommunikációt, PR-t (stb.) is, a kötelező művelődéstörténeti, esztétikai alapok mellett, és mindezekből a "pályázat" nem tartalmaz egyetlen értelmes gondolatot sem, már nem is érdemes szólni. Mert minek.

Ismét hangsúlyozom, hogy a kultúra sarcolása (az elvonások, zárolások, és intézményei élére rémes alakok egész sorának kinevezése) nemzetellenes tett, lévén a kultúra és a nemzet végső soron egy és ugyanaz.
Ez is egy ok, amiért ennek a pimasz, nagypofájú, hitvány, rongymagyar kormányzatnak (beleértve Tarlósékat is) mennie kell.

Hmmmm | 2011. október 7. | 10:22:56

valóban, a "dörneri mű" már nem töltődik le innen se:

atlatszo.hu/wp-content/uploads/2011/10/dorner.pdf

.

Hmmmm | 2011. október 7. | 10:19:49

nem azzal van a baj, ha egy színész direktor akar lenni.
a baj akkor kezdődik, ha egy politikai párthoz csatlakozva akar az lenni, és annak a pártnak politikája mentén felépíteni a repertoárt.

.

anya111 | 2011. október 7. | 10:15:40

Nem is tudtam, hogy Dörner is focizik a Vezérrel.
Minden haverja kap egy szinházat ( Nemcsák, Cseke, Balázs Péter) érdekes, hogy Rudolf Péter még nem igazgató.
Remélem még kötelező olvasmány a "ROKONOK", ha nem kérek minden szülőt, tegye kötelezővé a gyerekének. Ha érvényesülni akar a gyerek a következő 20 éveben, álljon jobbra szorosan a Vezérhez, ha nincs gyomra ehhez, akkor futás külföldre!!!

darus | 2011. október 7. | 10:14:53

Jaj de hamar leszették a pályázatot.Úgylátszik ennek a kurzusnak és lakájainak nem nagyon megy az írás.Dörnert megkellett volna hagyni abban
amiben jóvolt:Bruce Willis magyar hangjaként.....

waterloo20 | 2011. október 7. | 10:14:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Osszián | 2011. október 7. | 10:02:26

Ez azért borzasztó, mert Dörner egyébként nagyon jó színész.
Istenáldotta tehetségét miért kell marhaságokkal lerontani?

Mi az ördögért akarnak kiváló színészek (mint Szolnokon Balázs Péter is) direktorok lenni, meg nem foghatom.

pöszméker | 2011. október 7. | 10:00:14

Gondolom a cikk hatására is, de a jelzett pályázat eltűnt a hálóról.
Ateistaként azt mondom: Azt a szűzmáriáját!!! Ennyire hülyék lettünk?
Dörnerről tudtam, hogy csont náci, de hogy még analfabéta is?
Ezek szerint Tarlós az ikerpárja?

marsalfia | 2011. október 7. | 10:00:13

Most ezen miért kell csodálkozni? Hisz erről szólt az elmúlt közel másfél év. Nem számít szakma, nem számít tudás, nem számít az eddigi dolog amit bárki is letett az asztalra, egy számít a mi kutyánk kölyke legyen. És ameddig ezt le lehet nyomni az eberek torkán, addig gátlástalanul meg is teszik a fiúk! Nagy kérdés, hogy egyáltalán lesz-e olyan pillanat, amikor betelik a pohár a többségnél vagy mindenki csak magában puffog és még a száját sem meri kinyitni.

Бездомный | 2011. október 7. | 09:52:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -