tnandi | 2010. május 5. | 18:21:17

math!
Úgylátom még mindig szemellenzővel jársz! Mi a bajod a Fidesszel?
Nem zavar,hogy a balosok közül már naponta tartoztatnak le embereket korrupció,csalás,stb miatt?Hogy hazugságok árán mi pénzt eltüntettek,ez sem zavar?Arról nem is beszélve,milyen családellenes politikát folytattak.Ideje lenne már felébredni!

fedora | 2010. május 5. | 17:51:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kreivichiren | 2010. május 5. | 16:25:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Toleranciaterror | 2010. május 5. | 16:17:04

Végűl a moderátorokat szeretném megkérdezni, hogy miért tűrik spartacus etikátlan viselkedését és miért nem szűrik ki ezt a hibát a rendszerből, hiszen szemmel láthatóan nagyon jól meg tudják különböztetni az általam és a spartacus által az én nevemben írt hozzászólásokat??

Továbbá a tegnapi beszélgetésekből egyértelműen kiderül, hogy spartacus lopja a nickeket és még büszke is rá.

Én maximálisan a szólásszabadság pártján állok. Engem az sem zavar, ha valaki trágárkodik. Csak önmagát minősíti. Viszont azt a pofátlanság tetejének tartom aki más nevében mocskolódik.

Nem tudom, a Nol azzal szeretne e kétes dicsőséget szerezni, hogy itt ilyet is lehet csinálni?

Toleranciaterror | 2010. május 5. | 16:07:33

spartacus | 2010. május 5. | 09:40:22

"Ami NEM zavarta az izleset: a haverjai / elvtarsai felrakta k a civil nevemet, a telefonszamom es a lakcimem a kommentek koze; egyszerre harman vagy negyen bejelntkeztek a nickemtol egy vagy ket karakterrel eltero nickeken, es ugymond helyettem kommenteltek. "

spartacus, ezzel a magyarázatoddal csak az a probléma, hogy én soha nem kommenteltem a tiédhez hasonló nickel. Legfeljebb Kalocsának (akkoriban davidgoldenberg) szurkoltam a partvonalról a saját nevem alatt.

Később vitaképtelenséged miatt minden kommunikációt megszakítottam veled.

Amikor 2-3 hete először elloptad a nickemet, akkor már több hónapja egy árva szót sem szóltam hozzád.

Toleranciaterror | 2010. május 5. | 16:00:41

Martens | 2010. május 5. | 06:13:54

Martens, én nem vettem "annyira érdesre a stílust", ha gondosan olvastál vissza, viszont KalocsaKalocsa stílusát is meg kell érteni, mivel spartacus civilizációs és szociális fejlettségi szintjének megfelelő módon reagált. :)

Toleranciaterror | 2010. május 5. | 15:51:38

jozsipapa60 | 2010. május 5. | 06:09:04

"A moderátornak kedvére van spartacus,toleranciaterror és kalocskalocsa mocskolódása?Másokat egyszerű zsidózás miatt is letiltanak,kimoderálnak!Mire ez a nagy tolerancia?"

Józsipapa, szeretnem feléd jelezni, hogy nem tudsz alább egy olyan általam írt kommentet sem mutatni, ahol mocskolódtam volna. Ahol viszont olyat látsz, hogy a nevem alatt "komment törölve", azt mind spartacus írta.
Ebből is látszik, hogy a moderátorok jól megtudják különböztetni mit írok én, és mit a nicktolvaj a nevemben.

cica | 2010. május 5. | 15:27:22

mi mindent megteszünk a zemberekért. olyan iszonyatos bűnös dolgokat is, mint a magán(fideszes)tőke bevonása az egészségügybe. tudjuk, hogy ez a nemzethalállal egyenlő, mint ahogy eddig mondtuk, de a maszop az egészségügyet kivégezte, romjait pedig sóval hintette be, ami egyenlő egy nemzethalál a köbön-el. a fidesz pedig elutasítva az általános politikai rövidlátást -amit a maszop erőltetett rá a parlamenti munkára- mindenre kész a zemberekért, hogy a nemzethalál a köbönt elkerülje

Zsuzsó | 2010. május 5. | 14:56:32

Nos, én szeretném a saját tapasztalataimat megosztani Veletek. Németországban élek,ahol következőképpen fest az egészségügy: igen, fizetünk vizitdíjat (negyedévenként 10 eurót), igen, a kózházban fizetünk napi 10 eurót (max 250-et)az ellátásért, de ezért a kórházak úgy néznek ki, mint a szállodák.A kórházak vezetői már régen nem orvosok, hanem gazdasági szakemberek.
Nem, nem fizetünk viszont hálapénzt, meleg kézfogással búcsúzunk a kedves doktorbácsitól/nénitől távozáskor.
Igen...sok-sok egészégügyi biztosító van, Te magad válaszhatod meg hol ,kinél akarod magadat biztosítani.
Lehet morogni, meg már előre okosnak lenni, de Magyarországon is ez az egyetlen út,hogy az egészségügy valamennyire lábra álljon.
Ja igen..., csak az első 10 orvost kellene keményen fenékbe rúgni hálapénz elfogadásért, a 11. már meggondolná.

Fáni | 2010. május 5. | 14:40:16

Most már lehet privatizálni mert az ö oligarchiájuk fogja működtetni a kórházakat!

kgonzo | 2010. május 5. | 13:32:06

"Az egészség nem üzlet!"
"Szociális népszavazás!"

tusa | 2010. május 5. | 13:13:54

robi71 | 2010. május 5. | 11:03:35
Én meg arra vagyok kiváncsi, hogy most miért nem nevezed nevén a gyereket? Most miért fogadod el, amit eddig hvesen elleneztél? Gerinctelen dolog ez!

Spike_Lee | 2010. május 5. | 13:06:33

A FIDESZ által beközvetített cégek mind, egytől egyik hazafias tőkét fognak bevinni, amelyek a zemberek érdekeit fogja nézni, míg a mocskos hazafiatlan MSZP-SZDSZ bagázs a saját, meg a cionista seggnyalói zsebeit akarta tömködni!

yanchi | 2010. május 5. | 12:04:29

Húazannya, a politikusok hazudtak, hogy hatalomhoz jussanak? Skandallum, ilyen még sosem volt... (hol a Cavintonom?)

Straszi1 | 2010. május 5. | 11:51:42

math | 2010. május 5. | 11:09:36

A hospinvest egy hagy szélhémos bagázs, aki EBRD kölcsönökkel próbálkozott, majd a bank is kihátrált. Rengeteg törvénysértést követtek el Egerben. Szerződéseket lopkodtak el a dolgozóktól. Pitiáner bűnöző banda.
Egyébként a magántőke régen ott van az egészségügyben. Az más kérdés, hogy baromira nincs magasabb színvonalon, mint az állami. Nem is szólva arról, hogy rengeteg orvos a magánrendelőkben felveszi a csillagászati zsozsót, majd a műtétet elvégzi az állami kórházban.

math | 2010. május 5. | 11:09:36

én arra vagyok, hogy az istenadta nép mennyire következetes, és mennyire orrol meg, ha a Fidesztől kapja azt, amit az MSZ-SZDSZ kormánytól kapott.

math | 2010. május 5. | 11:08:46

"az MSZP megszavazza, akkor ezáltal hitelesebbé teheti magát, és elmondhatja, lám erről beszéltünk évek óta!"

nem igaz. ugyanis ezt leginkább az SZDSZ akarta. az MSZP csak immel ámmal ment bele.

robi71 | 2010. május 5. | 11:03:35

Na azért most kíváncsi leszek, erre mit fog mondani az MSZP?
Mert Ők akarták, a Fidesz nem.
Most a Fidesz akarja, az MSZP nem, vagy az MSZP-is megszavazza, ha lesz erről szavazás?
Sztem, ha az MSZP megszavazza, akkor ezáltal hitelesebbé teheti magát, és elmondhatja, lám erről beszéltünk évek óta!

math | 2010. május 5. | 11:01:12

"Nehéz lesz a jobboldalnak eligazodni, hogy most ki, mikor, és mit hazudik(ott). "

pedig egyszerű. a Fidesz mindig hazudik. mindazt szembe köpték, és szembe fogják köpni, amit az elmúlt 4 évben hangoztattak.

volt szó arról, hogy hazugsággal választást nyerni nem szép dolog. nos, amit Orbán az elkövetkező 4 évben tenni fog, abból egy fikarcnyiról sem mondhatja majd, hogy falhatalmazást nyert rá a választásokon. merthogy szó sem volt semmiről.

kivétel a nagyarányú adócsökkentés, de ha azt megcsinálja, akkro abba belerokkan, vagy kénytelen lesz olyan népnyúzást véghezvinni, ami ellen az elmúlt 4 évben tiltakoztak. megint szembeköpés lesz a vége.

math | 2010. május 5. | 10:57:32

a Fidesz egy aljas, kétszínű, sutyyó párt. akinek eddig nem esett le, majd most lesz kénytelen rájönni.

nincs olyan kérdés, nincs olyan bunkó ellentmondás, amitől lesülne a bőr a képéről a fideszes politikusoknak. bármit megcsinálnak, kényük-kedvük szerint, és hatalommániájuk miatt.

FIROBÉ | 2010. május 5. | 10:25:40

Antipasti | 2010. május 5. | 10:09:07

Gaskóék más politikai döntéseknék eddig tüntettek, mert szerintük szolidalitásukat kifejezik. Most nem fognak semmi ellen fellépni.

Independent | 2010. május 5. | 10:15:53

Most privatizálnak ? Amikor a zemberek most kaptak vissza egy kórházat ?
:-)

FIROBÉ | 2010. május 5. | 09:57:45

Nehéz lesz a jobboldalnak eligazodni, hogy most ki, mikor, és mit hazudik(ott). Vöröshajú nagyasszony megint mehet az utcára hőbörögni, mint tette ezt Egerben is. De, az az érzésem , hogy a FIDESZ-el szemben ezek meg sem nyikkannak. Kis butuskák, azt hitték, ha tolják a szekeret, akkor egyszer ők is hajthatják a fogatot. A bakon egy hely van és az hivatalból foglalt :-)))

Artúr király | 2010. május 5. | 09:43:30

Régóta sejtem, hogy a Fidesz szépen lassan eltáncol majd korábbi ígéreteitől (illetve ez rossz szó, a Fidesz nem ígért semmit, csak mindenkinek azt mondta, amit hallani szeretett volna), és a végén még majd megcsinálja Bokros Lajos programját, némi népnemzeti kulimázzal bekenve. Csak rajta ne vesszen!

spartacus | 2010. május 5. | 09:40:22

szvori | 2010. május 5. | 09:25:36

Ami NEM zavarta az izleset: a haverjai / elvtarsai felrakta k a civil nevemet, a telefonszamom es a lakcimem a kommentek koze; egyszerre harman vagy negyen bejelntkeztek a nickemtol egy vagy ket karakterrel eltero nickeken, es ugymond helyettem kommenteltek.

Ami ZAVARTA: allitolag ;-) bejelentkeztem az egyik trogerrel beturol beture megyegyezo nicken, es arrol ertekeztem, hogy milyen is, amikor a hohert akasztjak.

Nos, ezert nem foglalkozok en ezekkel, kurucinfernos, heti valotalanos szelsojobbos sopredek. nem erik meg kapcsolatba kerulni veluk, ugyan minek kennem ossze magam fekaliaval? A moderatorok szepen ki is gyomlaltak oket reggelre. :-)

szvori | 2010. május 5. | 09:25:36

Martens | 2010. május 5. | 09:00:42

"A trágárok valóban ízlésem ellen valók, az viszont, hogy a spartacus nevű tájékozott, csak méginkább alátámasztja, hogy HÜLYE :)))) Az általad inkorrektnek nevezett viselkedést én sokkal erőteljesebben fogalmaznám..."

Na végre egy talpig fideszes "Úriember".

Ő ma az ügyeletes provokatőr.

Pintér már átvette a polgári titkosszolgálatok felügyeletét?

Martens | 2010. május 5. | 09:00:42

Moderálási alapelvek- komment törölve -

andras1 | 2010. május 5. | 08:58:46

Az interjúrészlet:
"-Szükség lehet kórházbezárásokra?

-Legfeljebb átrendezésre lenne lehetőség, egy kórház nemcsak púp a költségvetés hátán, hanem egy helység központja, akár kulturális központja is. Könnyű azt mondani, hogy például Pincehelynek nem kell kórház. Lehet, hogy az önkormányzat mondja majd ezt, mert nem tudja fenntartani, így vagy egy magáncég fogja működtetni azt vagy az állam.

-A magántőke bevonását a finanszírozásba el tudja elképzelni?

-Először meg kellene nézni, miért bukott meg a HospInvest, vagy Tapolcán most miért van szükségállapot."

café | 2010. május 5. | 08:50:22

Bolhás | 2010. május 4. | 23:48:36 "Eddig sem volt magántőke-ellenes a fityisz az ELLÁTÁSI oldalon."

Ezt a megállapítást, ha szabad kérdezni, mi támasztja alá? A kórházprivatizáció ellenes népszavazás 2005-ben? Az egészség nem eladó szlogen? A Hospinvest ellenes kirohanások? Az egri kórház "védelme" a működtetés magánosításától? Azok a parlamenti felszólalások, amelyek explicit deklarálták, hogy nem lehet szó magánműködtetésbe adásról kórházak és szakrendelők esetében?

gjokkel | 2010. május 5. | 08:41:03

Felesleges ugyan, de szeretném összefoglalni:

Nem a magántőkével volt a baj, hanem a kötelezően piaci alapú egészségbiztosítással. Ez nem működik, az USA szépen bebizonyította. Ha nem csinálnak valamit, akkor a Medicare költségek csődbe viszik az országot.

Az intézményüzemeltetés egész más tészta. Miért lenne erre alkalmas egy önkormányzat?...

Ugyanakkor szabályozni kell az elérhető profitot, esetleg non-profit vállalkozásokat kellene csak engedni kórházat üzemeltetni. Erre sok működő példa van a világban (alapítványi kórházak).

Az orvosokat pedig ki kell lökni a közalkalmazotti státuszból (orvos vagyok).

Az önállóan szerveződő orvoscsoportok (mindenki döntse el, kivel akar dolgozni) szerződnének az ellátóhelyekkel és az egészségbiztosítással.

Mindehhez kötelező lenne a TELJES, NAPRAKÉSZ transzparencia (forgalmi adatok, minőségi mutatók, betegelégedettség)

A biztosítási oldalról pedig meghatározni az államilag finanszírozott ellátások körét és a prevenciót. A biztosító NEM érdekelt a megelőzésben. Az extra ellátásra pedig mindenki köthet KIEGÉSZÍTŐ biztosítást, amilyet akar, annál a biztosítónál, akinél akar.

Ez ilyen egyszerű.

krix | 2010. május 5. | 07:51:13

Kedves Martens!
Érdekes az érvelésed. Máskor azt kérnéd számon, miért nem tud olvasni a szerző a sorok között. Most meg, hogy tud. Szerintem is egyértelmű a dolog, de néhány embernek le kell fordítani. Úgy látom, sokan még ennek ellenére sem értik.
Ami pedig a két mocskos szájúval való azonosulásodat illeti, kritikán aluli. Spartacus pedig tényleg inkorrekt, de nem tudjuk, hogy miért. Az pedig, hogy hülye lenne, meglehetősen nagy csúsztatás. Igen sok információja van a világról ellentétben a két szerencsétlennel.

staropramen | 2010. május 5. | 07:40:57

Szükség lehet kórházbezárásokra?

Legfeljebb átrendezésre lenne lehetőség, egy kórház nemcsak púp a költségvetés hátán, hanem egy helység központja, akár kulturális központja is. Könnyű azt mondani, hogy például Pincehelynek nem kell kórház. Lehet, hogy az önkormányzat mondja majd ezt, mert nem tudja fenntartani, így vagy egy magáncég fogja működtetni azt vagy az állam.

A magántőke bevonását a finanszírozásba el tudja elképzelni?

Először meg kellene nézni, miért bukott meg a HospInvest, vagy Tapolcán most miért van szükségállapot.
Ez kérem szó szerinti idézet a Hírszerző cikkéből.
Aki akar ért belőle.

Martens | 2010. május 5. | 07:21:50

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Martens | 2010. május 5. | 07:20:51

Moderálási alapelvek- komment törölve -

xanadu | 2010. május 5. | 06:37:54

Persze, hogy jöhet a magánpénz!

Ha az a fideszes zsebeket gazdagítja!

Martens | 2010. május 5. | 06:13:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Martens | 2010. május 5. | 06:10:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

jozsipapa60 | 2010. május 5. | 06:09:04

A moderátornak kedvére van spartacus,toleranciaterror és kalocskalocsa mocskolódása?Másokat egyszerű zsidózás miatt is letiltanak,kimoderálnak!Mire ez a nagy tolerancia?

Martens | 2010. május 5. | 06:07:09

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Martens | 2010. május 5. | 06:06:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nablaquadrat | 2010. május 5. | 05:02:38

T. Népszabadság Szerkesztőség!

Ez a második olyan cikk, ahol szemlátomást szándékosan tévesen idézik illetve értelmezik egy FIDESZ-csinovnyik nyilatkozatát.

Ezek a nyilatkozatok anélkül is elég ködösek és önmagukért beszélnek, hogy elferdítenék őket.

Ezért kérem Önöket, ragaszkodjanak szigorúan a valósághoz és térjenek le az Eötvös Pál úr által járt és kitaposott útról! Nincs semmi értelme újabb Teller-levelek és Teller-nyilatkozatok gyártásának!

nablaquadrat | 2010. május 5. | 04:52:23

Ezt írja a NOL:
"A tárcavezető a bolognai rendszert jónak értékeli, de nem tartja kizártnak, hogy az orvosképzéshez hasonlóan a tanárképzést is kivennék a rendszerből."

Ezzel szemben így ír a NOL által idézett Hírszerző.

Kérdés Réthelyihez:
"A bolognai rendszert hogy értékeli?

Válasz:
Az orvosképzés kimarad belőle, sokak szerint szerencsére. Egyöntetű a vélemény, hogy a tanárképzést ki kell venni a bolognai rendszerből. Nem tudom, ez milyen uniós lépéseket tenne szükségessé. De a rendszert magát nem kell kidobni, hiszen például a közgazdászképzésben úgy tudom, jól működik."

Tehát a NOL tévesen értelmezi a miniszter -mellesleg szintén garantáltan téves- válaszát.

Szerintem a bolognai rendszer közgazdászképzésben sem működhet jól, hiszen például még a Denkinger-tankönyvek által biztosított színvonalú matematikai képzésre épűlő közgazdasági tananyag sem építhető be egy hároméves képzésbe, hiszen a Dnekinger-matek is legalább két éves.
Avagy a modern (neolib) közgazda definíció szerint nem ért semmiből semmit, és ezért matematikai alapokra nincs is szüksége? Sikerült előállítani a Kozgazdasági Felsőfokú Technikumot a "Magyarországra és vidékre jó ez is" felkiáltással?

yoda69 | 2010. május 5. | 03:50:08

Turelem emberek!
Rovidesen jon a vizit-dij is.
Vegyuk eszre: a fidesznek nincs mas valasztasa mint folytatni az MSZP altal megkezdett utat. Ezt tudtak eddig is, csak ertelemszeruen nem mondtak meg a jonepnek, hisz akkor ki szavazott volna rajuk?

KalocsaKalocsa | 2010. május 5. | 01:31:03

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Toleranciaterror | 2010. május 5. | 01:28:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

KalocsaKalocsa | 2010. május 5. | 01:23:48

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Toleranciaterror | 2010. május 5. | 01:23:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Toleranciaterror | 2010. május 5. | 01:22:26

Toleranciaterror | 2010. május 5. | 01:17:13

spartacus most már befejezheted, mert megyek aludni.

Eleget mutattál legalja lelkivilágtalanságodból.

Toleranciaterror | 2010. május 5. | 01:20:59

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Toleranciaterror | 2010. május 5. | 01:17:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Toleranciaterror | 2010. május 5. | 01:14:45

Toleranciaterror | 2010. május 5. | 01:03:33

spartacus, ez volt az utolsó húzásod.

(a fent jelzett kommentet nem én írtam)

Mit szólnak ehhez a tisztelt moderátorok?????

KalocsaKalocsa | 2010. május 5. | 01:10:51

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Toleranciaterror | 2010. május 5. | 01:09:18

Moderálási alapelvek- komment törölve -

KalocsaKalocsa | 2010. május 5. | 01:07:25

Moderálási alapelvek- komment törölve -

spartacus | 2010. május 5. | 01:06:14

100% tolerancia | 2010. május 5. | 01:02:45
Marha undorító valaki polgári nevét kiírni a fórumra!”

Ohh, megszoktam, nem zavar kulonosebben. Anno a math-tal meg a kurucintfernora is felpakoltak bennunket, csak aztan kapcsoltak, hogy mivel nem odahaza elunk, meguthetik a bokajukat, igy rekordsebesseggel le is szedtek mindkettonket.
A level elment a moderatoroknak, majd reggel kiseprik a szemetet. En inkabb nem foglalkozok veluk, minek kenjem ossze magam sz.arr.al?

Toleranciaterror | 2010. május 5. | 01:03:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

100% tolerancia | 2010. május 5. | 01:02:45

Marha undorító valaki polgári nevét kiírni a fórumra!

KalocsaKalocsa | 2010. május 5. | 00:57:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Toleranciaterror | 2010. május 5. | 00:57:39

Nem beszélve a moderátorok asszisztálásáról :)

Toleranciaterror | 2010. május 5. | 00:55:52

spartacus | 2010. május 5. | 00:50:56

Lehet, hogy te ástad meg a nol sírját. :)

Még az is lehet, hogy országos hír lesz a ténykedésedről.
Tudod az internetes fórumozó társadalom elég rossz néven venné, ha kiderülne valahol sűrű nicklopási gyakorlat van :))

spartacus | 2010. május 5. | 00:50:56

Toleranciaterror | 2010. május 5. | 00:46:32

Mire is gondolsz? Ugyan, ugyan, ne almodozz!
Elobb fejtsd meg, hogy az a „bizonyos illeto” hogyan lep a nyakadra minden egyea alkalommal, amikor ahhoz van kedve!

Toleranciaterror | 2010. május 5. | 00:46:32

spartacus | 2010. május 5. | 00:39:54

Csak nem rájöttél mennyire ostoba vagy felfuvalkodottságodban?

LOL

KalocsaKalocsa | 2010. május 5. | 00:42:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

KalocsaKalocsa | 2010. május 5. | 00:40:08

Moderálási alapelvek- komment törölve -

spartacus | 2010. május 5. | 00:39:54

Toleranciaterror | 2010. május 5. | 00:33:51

Lattam en is, hogy valaki allandoan bejelentkezik a neveden. Hat, tenyleg kellemetlen lehet. Oszinte reszvetem!

;-)

KalocsaKalocsa | 2010. május 5. | 00:38:52

Moderálási alapelvek- komment törölve -

spartacus | 2010. május 5. | 00:37:56

Toleranciaterror | 2010. május 5. | 00:33:51
spartacus | 2010. május 5. | 00:31:07
"Hogy soha nem fogtok rajonni. :-)"
Azért mérget ne vegyél rá :))”


Nos, egy ideje mar szoptok, es eddig meg semmire nem jutottatok. :-)
Amatorok!

spartacus | 2010. május 5. | 00:36:33

KalocsaKalocsa | 2010. május 5. | 00:34:05
”Minden nicknévnek vagy egy ellentetpárja, ennek alapján működik.”

Huhhh, hogy miki nincsenek. Okits meg minket, isszuk minden szavadat, ohh, kitiltott davidgoldenberg!

KalocsaKalocsa | 2010. május 5. | 00:36:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

KalocsaKalocsa | 2010. május 5. | 00:34:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Toleranciaterror | 2010. május 5. | 00:33:51

spartacus | 2010. május 5. | 00:31:07

"Hogy soha nem fogtok rajonni. :-)"

Azért mérget ne vegyél rá :))

Toleranciaterror | 2010. május 5. | 00:32:16

Nofene, mégis csak megírták, de úgy el volt rejtve, hogy eddig összesen 4 ember talált rá :)

http://nol.hu/belfold/mesterhazy_minden_modositorol_megszavaztatna_a_parlamentet

én vagyok az ötödik :)

spartacus | 2010. május 5. | 00:31:07

Toleranciaterror | 2010. május 5. | 00:24:15

KalocsaKalocsa | 2010. május 5. | 00:16:04

Nem tudod milyen módszerrel lopja a nick-et?

Én a jelszólopást kizárnám. Az is tök mindegy, hogy be vagyok e jelentkezve vagy nem, akkor is tud a nevemben írni.

Arra gondolok, hogy valamiféle más karakterkódolást használ, így a nol regisztrációs programja nem veszi észre, hogy már meglévő nick-el regisztrál, viszont a fórumban ugyanúgy jelenik meg a név, mintha én írtam volna.

Mi erről a véleményed?


Hogy soha nem fogtok rajonni. :-)

manutd | 2010. május 5. | 00:30:15

na most mi van nagypofaju jobbosok ha?? talan nem tetszett volna minden kormanyzati kezdemenyezest elutasitani az elmult evekben, akkor most nem kene sajat magatokbol hulyet csinalni!!! eljen a nepszavazas mi?? demagog senkik vagytok viktorotokkal az elen!

Toleranciaterror | 2010. május 5. | 00:24:15

KalocsaKalocsa | 2010. május 5. | 00:16:04

Nem tudod milyen módszerrel lopja a nick-et?

Én a jelszólopást kizárnám. Az is tök mindegy, hogy be vagyok e jelentkezve vagy nem, akkor is tud a nevemben írni.

Arra gondolok, hogy valamiféle más karakterkódolást használ, így a nol regisztrációs programja nem veszi észre, hogy már meglévő nick-el regisztrál, viszont a fórumban ugyanúgy jelenik meg a név, mintha én írtam volna.

Mi erről a véleményed?

KalocsaKalocsa | 2010. május 5. | 00:16:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Toleranciaterror | 2010. május 5. | 00:13:36

Segítek, ha valaki nem tudná miről van szó:

http://www.hirextra.hu/2010/05/04/mesterhazy-igy-csinalna/

LOL

spartacus | 2010. május 5. | 00:09:12

Donki Hó te | 2010. május 4. | 23:56:34
”Akkor ne menj utcára,mert a légszennyezés,ne egyél multik által forgalmazott olcsó noname ételeket,ne dolgozz,mert a munkahelyi stressz öl butit,nyomorba dönt,ne igyál alkoholt,tiltsák be a gyárakat,elektromos dolgokat mert az elektroszmog ......”

Aztan ez hogy jon ide. Ne vegyuk mar egy kalap ala a mindenkire hato kornyezeti artalmakat es a szenvedelybetegsegeket. Nagyon buta vagy, es meg reklamozod is ezt.

Toleranciaterror | 2010. május 5. | 00:08:33

Valaki igazán írhatna már egy cikket a Népszabadságba Mesterházi 4/5-ös ötletéről :)))

A hónap vicce elsűlt ma és senki nem tud róla a Nol-on.
Ez tarthatatlan :)

Toleranciaterror | 2010. május 5. | 00:05:18

KalocsaKalocsa | 2010. május 4. | 23:54:51

Látom szivatod a nicktolvajt :)

Donki Hó te | 2010. május 4. | 23:56:34

Moderálási alapelvek- komment törölve -

KalocsaKalocsa | 2010. május 4. | 23:54:51

Moderálási alapelvek- komment törölve -

krapulax | 2010. május 4. | 23:50:21

felcsútielvtárs!

Mi is!

Bolhás | 2010. május 4. | 23:48:36

"Az új miniszter szerint jöhet a magántőke az egészségügybe"

Eddig sem volt magántőke-ellenes a fityisz az ELLÁTÁSI oldalon. A magánbiztosítás már más tészta, amit szeretünk összekeverni. Az ELLÁTÁSI oldalra érkező magántőke azt jelenti, hogy xy épít egy kórházat, aztán várja a TB kegyeit, míg a magánbiztosító kibérel egy irodát 200 ezerért, és szépen szétosztja (lelopja) a befolyó 1500 mrd ft-ot.

spartacus | 2010. május 4. | 23:48:25

inno-cent | 2010. május 4. | 23:39:36
”hogy okkal, ok nelkul mutsenek, mert arra nagyobb osszegeket lehet leakasztani a biztositasbol.”
Ez inkabb a jelenlegi helyzet a magabiztosito meg fogja nezni, hogy mire megy el a penze.

spartacus | 2010. május 4. | 23:47:20

hello inno-cent!

krapulax | 2010. május 4. | 23:47:03

felcsútielvtárs!

Mi is!

inno-cent | 2010. május 4. | 23:41:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

inno-cent | 2010. május 4. | 23:39:36

Moderálási alapelvek- komment törölve -

fideSS | 2010. május 4. | 23:36:05

minime | 2010. május 4. | 21:13:48

az a baj, hogy az összes ilyennel a jobbiknak adnak támadási felületet, hogy majd azt csinálhassa velük, amit ők csináltak az mszpvel, 4 éven át kántálni, hogy hazudtak és utcára vinni az embereket. remélem nem lesz igazam.

Na és a jobbik mit csinálna? Amúgy is, a fasizmus és a tőke jegyesek.

felcsútielvtárs | 2010. május 4. | 23:33:05

Alakul a Pintér-Széles-maffiakormány!
A jövö januárt reszketö térdekkel fogják már várni.

KalocsaKalocsa | 2010. május 4. | 23:25:26

Moderálási alapelvek- komment törölve -

spartacus | 2010. május 4. | 23:25:03

krapulax | 2010. május 4. | 23:22:45

Azt hiszem, Knapp Mester irta; Jobban esik Orbant szidni, miint Bajnait vagy Gyurcsanyt. :-)

A baj, hogy lesz/van is okunk ra boven.

krapulax | 2010. május 4. | 23:22:45

Istenem, én jobban szeretem, ha az MSZP ellenzékben van és a Fidesz (majdnem) kormányon, mert lehet röhögni rajtuk, le lehet őket leplezni. Hazug, tolvaj, korrupt banda. A kétmillió zembernek megnézném most a privatizációellenes arcát...

spartacus | 2010. május 4. | 23:21:58

alam = allam

krapulax | 2010. május 4. | 23:20:48

spartacus | 2010. május 4. | 23:11:58

Hátha! ;)

spartacus | 2010. május 4. | 23:19:57

evianna | 2010. május 4. | 23:12:47Igen, az atmenetre idealis lett volna. Sajnos, ezt is megtamadtak, lehetetlenne tettek.

”(nyugaton van olyan biztosító, amelyik dohányosokkal, túlsúlyosakkal stb. nem szerződik, vagy csak horribilis díjazással.)”
Es teljesen igazuk van. Az egeszseg nem csak az orvos, hanem a beteg felelossege is. Miert kotnenek hasonlo dijjal biztositast egy olyan emberrel, aki tudatosan rombolja az egeszseget? Raadasul azt felejti el mindenki, hogy ha egyforma a dij, akkor a kockazatot a tobbieknek kell kifizetni.

Igazabol en ebben latom az alap problemat Magyarorszagon, hogy a hulye magyar atlagallampolgar keptelen felfogni, hogy olyan, mint alam, nem leztezik. Fizesse az alam! Te marha, az allam te magad is vagy, semmi nincs ingyen, valakinek azert adot kell fizetnie. Ha egyszer sikerul ezen tullepnie az orszagnak, akkor el lehet indulni elore. Sajnos a FideSS a legsotetebb nemzetiszocialista dumat nyomta, igy jelenleg nem latok eselyt javulasra a kozgondolkodas teren.

tothjani | 2010. május 4. | 23:18:08

Maximálisan igazuk van a kórházakat majd ők lopják el, bár szerintem a politikában 20 éve ugyanazok a személyek rabolják ki az országot, mindegy éppen minek nevezzük a kirakatba kitolt pártot.

KalocsaKalocsa | 2010. május 4. | 23:16:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

evianna | 2010. május 4. | 23:12:46

spartacus | 2010. május 4. | 23:04:47

egyetértek: előbb-utóbb át kell térni egy újfajta biztosítási rendszerre.
erre volt egy kíméletes megoldás a magánbiztosítók kisebbségi tulajdona, szakmai felelősségük mellett - megtorpedózva, mint minden, amit a Fidesz másképpen képzelt el.

pedig abban még fennmaradt volna mindenkinek a biztosítási jogviszonya.
egy magánbiztosító azonban nem kötelezhető arra, hogy saját jószántából mindenkit elfogadjon. (nyugaton van olyan biztosító, amelyik dohányosokkal, túlsúlyosakkal stb. nem szerződik, vagy csak horribilis díjazással.)

spartacus | 2010. május 4. | 23:11:58

krapulax | 2010. május 4. | 23:08:53
Az angol fogadóirodáknál mindenre lehet fogadni. Most kellene arra fogadni, hogy egy Fidesz-közeli nagytőkés magánosítja majd a kórházak egyikét-másikát.”

Az angolok sem hulyek, 0,9-es oddsra meg minek fogadni. :-)

stogie | 2010. május 4. | 23:09:03

Moderálási alapelvek- komment törölve -

krapulax | 2010. május 4. | 23:08:53

Az angol fogadóirodáknál mindenre lehet fogadni. Most kellene arra fogadni, hogy egy Fidesz-közeli nagytőkés magánosítja majd a kórházak egyikét-másikát.

Sok pénzt adott a Fidesz kampányba, szeretné viszontlátni. Egy kis közvagyonnal ki lesz majd fizetve (a Fidesz-kampány). Mikola is a saját testvérének privatizálta a legnagyobb állami gyógyszernagykert. Most is jön majd valaki, akinek kell mondjuk a Bethesda Gyermekkórház.

A pénzükhöz jutnak majd az igazi gátlástalan magyar oligarchák.

evianna | 2010. május 4. | 23:08:13

bizony, panelnyugger, a választók mind, pontosan ezt akarták.
csak még nem tudnak róla.

hadd jegyezzem meg, hogy az lesz majd a gyönyörű, ha a teljesen vagyontalan, minimálbéren bejelentett vállalkozó többmilliós magánkórházi kezelése után kiszáll egy adóellenőrzés (a tervek szerint az adóhatóságnak saját bűnügyi rendőrsége lesz), hogy honnan is tetszett ezt a kórházi számlát kifizetni?

a makrogazdaság hatékonysága szempontjából ez jó is (előre mutat, egy polgári világ felé), a kilógó sejhajú, ingyenesen ellátott honfitárssal szemben még méltányos is, csak abban nem vagyok biztos, hogy mindenki erre szavazott-e a fidesz-fanok között?

spartacus | 2010. május 4. | 23:06:33

gyanaz a korhaz hordja a laboransanyagokat,

HelyesenÉ ugyanaz a FIDESS-kosózeli ceg hordja a laboransanyagokat

spartacus | 2010. május 4. | 23:04:47

evianna | 2010. május 4. | 22:56:21

igen, spartacus, csak az a gond, hogy a hálapénzt vagy adja az ember, vagy nem (van, aki többet, van, aki kevesebbet perkál le), a magánkórházba viszont fel se vesznek, ha nem tudod igazolni a fizetőképességedet.”

Ezert kell elfelejteni a jelenlegi rendszert, es atterni a maganbiztositosra. Igaz, abbol nem lehet ennyit lopni a doktor uraknak, illetve itt, az USA-ban pl. etikai vetsegnek szamit, ha a doki elfogad barmit is, hiszen ot fizeti a munkahelye, a munkahelye meg megkapja a maganbiztositotol a penzt. Az is igaz, elofordul, hogy a maganbiztosito ellenorzeskent felhiv, hogy valoban megkaptad-e a szamlan szereplo gyogyszert, kezelest. Hat igen, meg is ertem, hogy minden szinten berzenkednek ettolÉ a panelproli hoszzaszokott, hogy neki minden ingyen jar, az orvosok is a halapenzhez, a haverok is a zsiros allami/onkormanyzati megrendelesekhez, a politikusaink meg a zavarosban valo halaszazhoz. Csak erdekessegkent: a 2006-os onkormanyzati valasztasok ota az osszes FideSS-es onkormanyzati, megyei korhazhoz ugyanaz a korhaz hordja a laboransanyagokat, ami egy tobb milliardos uzlet. Milyen erdekes, mindenhol es mindig ok nyertek a tendereken.

http://index.hu/belfold/fideucsap041/
Egy cikk meg abbol az idobol, amikor az index nem logott a fidess ulepeben.

Donki Hó te | 2010. május 4. | 23:03:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Agymosott_panelnyugger | 2010. május 4. | 22:58:47

evianna | 2010. május 4. | 22:56:21
"rend lesz itt, kérem.
hiszen meg lett mondva: elhatározás kérdése."
Remélem is, hogy ennek a rendelt ideje már közel van.
A választópolgárok hatötöde már várja.

KalocsaKalocsa | 2010. május 4. | 22:56:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

evianna | 2010. május 4. | 22:56:21

igen, spartacus, csak az a gond, hogy a hálapénzt vagy adja az ember, vagy nem (van, aki többet, van, aki kevesebbet perkál le), a magánkórházba viszont fel se vesznek, ha nem tudod igazolni a fizetőképességedet.

gondolom, az állam fenn fog persze tartani majd néhány szegénykórházat.
rend lesz itt, kérem.
hiszen meg lett mondva: elhatározás kérdése.

Agymosott_panelnyugger | 2010. május 4. | 22:54:08

Most elképzeltem, ahogy a fidesznyik ismerőseim fognak engem bizonygatni, mennyire fontos az egészségügynek a magántőke, főleg ilyen válságos időszakban...
Gyönyörű lesz.

KalocsaKalocsa
Te meg banhammert érdemelsz

spartacus | 2010. május 4. | 22:53:10

KalocsaKalocsa | 2010. május 4. | 22:50:37
na, örüljönk visszatert.


Tisztelt Moderator, please!
nemi szemet folyt a padlora, keretik eltuntetni a gusztustalan szennyet'

spartacus | 2010. május 4. | 22:50:50

zoli4 | 2010. május 4. | 22:44:02

Akik a magántőke ellen vannak, javaslom végiggondolni, hogy mennyit fizetnek évente az orvosoknak a zsebükbe…”

2009-es becsult adat: 73 milliard (nem, nem millio, milliard) HUF.
http://index.hu/belfold/2009/08/18/halapenz/?rnd=606

Ugye, ez az orvos zsebeben landolt, aki fizetesert, allami tulajdonu korhazban, allamilag fizetett kisegitoszemelyzettel ellatta a beteget, allami orvossagot hasznalva. Kis matek: 74 ezer millio osztva 10 millioval. Az ugye 7 ezer negyszaz. Osztva haromszazzal azkicsit tobb, mint 24. Ugye, ez azt jelenti, hogy MINDEN egyes magyar allampolgar havi ketszeri vizitdijja. (Es meg a kedvezmenyekrol, meg arrol, hogy bizonyos szamu orvoslatogatas gfelett nem kellett volna vizitdijat fizetni, meg nem is beszeltunk.)

Hulyek a magyarok? Hulyek? Hulye Orbanya Viktator? Abszolute nem. Nagyon jol tudja, hogy a birkakat lehet vezetni, az ertelmes, gondolkodo allampolgarokat meg nem.

KalocsaKalocsa | 2010. május 4. | 22:50:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

dodann | 2010. május 4. | 22:50:02

A magántőke bevonással ott kezdődnek a gondok, hogy a magáncég szarik a szerződésszerű teljesítésre, ellenben saját hasznát keményen kitermeli, így gyakorlatilag állami közpénz vándorol saját zsebbe, nem szól másról a dolog. Más gond nincs a dologgal.

A szoci képviselők fele így gazdagodott meg, nem lenne jó, ha most a Fidesz is ilyenekben kezdene utazni.

KalocsaKalocsa | 2010. május 4. | 22:47:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -

spartacus | 2010. május 4. | 22:44:10

jerryroll | 2010. május 4. | 22:13:52
„Szóval amíg nem közelítünk minimum 6-8 milliárd EUR- os egészségügyi költségvetéshez nincs miről beszélni. Ez arányaiban még mindig nagyon sovány a német vagy angolhoz képest.
Hogy ezt adóemelés, magántőke- bevonás, vizitdíj- módon érjük el, engem hidegen hagy, legyen meg minimum ez az összeg.”

Igazi prolitempo. Mindegy, hogy hogy, mindegy, hogy ki, csak VALAKI fizessen HELYETTETEK. Ebreszto, epp most bizonyosodott be ketezerklincszazhatvannegyedszer, hogy ez a rendszer eletkeptelen, pazarlo, kontraproduktiv, es az output minden szinvonalun aluli eredmeny!

A kommunizmus elmult, meg ha Orbanya Viktator be is igerte nektek. Ideje a sajat talpatokra allnotok, Postabankos jatekmacik!

zoli4 | 2010. május 4. | 22:44:02

Akik a magántőke ellen vannak, javaslom végiggondolni, hogy mennyit fizetnek évente az orvosoknak a zsebükbe...szerintem jóval többet, mintha lenne egy működő, magántőkével megtámogatott egészségügy, tiszta anyagi viszonyok mentén. Nem is beszélve arról, hogy az orvosok elfelejtenek adózni a fekete jövedelmük után...

spartacus | 2010. május 4. | 22:36:14

Donki Hó te | 2010. május 4. | 22:24:04
Hol van az Örülünk.
Most úgy szeretnék vele együtt örülni.”

Nehez lesz, davodgoldenberg-Orulok-zolizoli stb. szerintem kimoderalodott „veletlenul”. Utolso eletjeleit itt talalhatod:
http://nol.hu/belfold/20100504-veressel_moresre_tanitott_viragtolvaj

R.I.P

zoli4 | 2010. május 4. | 22:34:24

Kubatov a komcsis beszólása után egészen a választások végéig csöndben volt, Pokorni a Sólyom Lászlót nemtámogató nyilatkozata óta csendben van, most akkor Réthelyi prof. meddig lesz karanténba zárva, hogy ne rontsa Orbán, meg az ő pártjának/kormányának renoméját??? Jóóó, tudom végülis, ha jobban végignézünk rajta, Orbán is emberből van, ő sem mondhat mindig igazat...vagy épp azért lett csúcsminiszter Réthelyi prof., hogy legyen kire mutogatni, Orbán helyett??? :)