komszomol | 2010. január 9. | 12:16:31

"Bolhás | 2010. január 9. | 01:41:38

giorgio | 2010. január 8. | 22:50:15
"ha mértérkadó balos sajtó egyik helyen ezt írja, a másikon meg ezt, akkor melyiknek higyjek?"

Az egyik serpenyőben ott van Ceizel, Orosz József, Bolgár Gyuri, Falus és Horváth Ágnes. Ez nem elég neked?"

Halálra röhögöm magam. Ceizel genetikus, Oroszt, Bolgárt nem ismerem, Horváth meg olyan őszintén kerekíti a szemét, hogy biztosan hazudik.

Egyébként sem a H1N1 terroristák szaktudásával van baj, hanem a hazudozásukkal. Tudják ők jól, hogy említésre méltó járvány nem volt, és "nem van".

A sok isten barma...

Bolhás | 2010. január 9. | 01:41:38

giorgio | 2010. január 8. | 22:50:15
"ha mértérkadó balos sajtó egyik helyen ezt írja, a másikon meg ezt, akkor melyiknek higyjek?"

Az egyik serpenyőben ott van Ceizel, Orosz József, Bolgár Gyuri, Falus és Horváth Ágnes. Ez nem elég neked?

ista | 2010. január 9. | 00:45:23

Nugát: A védőoltásoknak is van kockázata.

giorgio | 2010. január 8. | 23:02:10

nugát | 2010. január 8. | 23:00:42
csak nem te vagy a frappáns visszavágások mestere?

giorgio | 2010. január 8. | 23:01:01

megvan a link: http://www.corriere.it/salute/09_dicembre_08/influenza-a-pandemia-lieve_b5fb5d18-e432-11de-8eb6-00144f02aabc.shtml
És decemberben még a magyar sajtó is ímmel-ámmal reagálgatott a dologra:Ű pl.: http://hvg.hu/egeszseg/20091218_h1n1_szezonalis_influenza_halalos.aspx
Ja, és örömmel látom, hogy közben került egy kérdőjel is a cikk címére :-) eredetileg még állításként jelent meg.

nugát | 2010. január 8. | 23:00:42

Moderálási alapelvek- komment törölve -

giorgio | 2010. január 8. | 22:50:15

1) már mondtam korábban (akkor még a link is megvolt), hogy a Corriere della Serában megjelent, hogy harvard kutatók szerint ez tűnik egyenlőre minden idők legenyhébb lefolyású világjárványának. meg hogy töredék a halálozási arány a hagyományos influenzához képest. Én nem vagyok orvos, nem értek hozzá: de ha mértérkadó balos sajtó egyik helyen ezt írja, a másikon meg ezt, akkor melyiknek higyjek?
2) Van több mint 10 kötelező védőoltás gyerekeknek és legalább 15 nem kötelező (csupa igen komoly betegség ellen: májgyulladás, fertőző agyhártyagyulladás stb.) akkor mindegyikkel oltassam be a gyerekeket, hogy ne hazardírozzak? Vagy csak azzal, amit a sajtóban nyomatnak?

innocent | 2010. január 8. | 22:18:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Voice24 | 2010. január 8. | 22:12:36

Lehet, hogy elvisz a vírus, ahogy nekem, úgy bárki másnak megvan rá az esélye. De azt az időben beoltott debreceni rendőrt is csak a gondos orvosi kezelés mentette meg a haláltól. Az év végén Szombathelyen meghalt szegény idős emberről is csak a hír legvégén, mondhatni az apróbetűs részben mondták el, hogy be volt oltva. Érdekes módon arra nem ugrott rá a média, de ezt a szerencsétlen, fiatalon elhunyt sakkozót egyből H1N1 áldozatként kürtölik szét, holott bevallottan nem mutatták ki benne a vírust.

szafe1945 | 2010. január 8. | 21:59:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

matepista | 2010. január 8. | 21:57:59

Hülye barmok, vigyen el titeket a virus. Azt érdemlitek.

Bolhás | 2010. január 8. | 21:50:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Bolhás | 2010. január 8. | 21:47:03

yanchi | 2010. január 8. | 21:10:38
"Tehát nem volt vírusfertőzött" - ezt honnan is tudjuk?

Varga Tibortól.

Voice24 | 2010. január 8. | 21:39:47

Ja, és érdekesek Falus Ferenc azon nyilatkozatai, amikben furcsa szövegkörnyezetben szerepel a "kell" szó. Néhány hete azt mondta, hogy a járvány nem áll meg, ilyen vagy olyan formában (vagyis vagy fertőzés, vagy oltás formájában) még több millió magyar embernek KELL találkoznia a vírussal.
Most meg, hogy a január elejére jósolt csúcspont nem jött be, szerinte két-három hét múlva KELL számolni a következő hullámmal.
Ha ő terjeszti, akkor érthető a KELL szó, ha nem ő terjeszti, érje be a LEHET szóval.

Aratum | 2010. január 8. | 21:39:30

Ismertem az elhunytat a sakk kapcsán.
Részvétem a családnak és a Kanizsa sakkcsapatának.
Nyugodjék békében!

Voice24 | 2010. január 8. | 21:32:42

Janchi! Ha elolvasol egy-két nemzetközi tanulmányt (amit nem ilyen Falus-féle prókátorok állítanak össze), azokban igenis az van, hogy semmivel sem fertőzőbb és súlyosabb, mint a szezonális, és egyáltalán nem nagyobb a halálozási arány sem.
Amúgy mennyire hatékony oltás az, amelyiknél ilyen nagy a hibaszázalék? (vagyis nem minden beoltottnál alakul ki védettség, és a védettséget szerzők is megbetegedhetnek, csak állítólag enyhébb lefolyással)
Egy hepatítisz oltásról elképzelhető lenne, hogy a beoltás ellenére elkaphatnád a bajt, de csak egy kicsit?
Nem beszélek le én senkit az oltásról, mindenki maga dönt róla. De nem nagyon hallottam még egy olyan oltásról, amit ilyen sok egészségügyben dolgozó (vagyis nem dilettáns ember) ellenzett volna.

immortal | 2010. január 8. | 21:19:02

Vazze, ezeknek pont kapóra jön a melegfront. Indíthatják a második hisztéria hullámot, fogyhat a Szilvásy-féle vakcina.

yanchi | 2010. január 8. | 21:14:19

"Majd kiderül hogy a "nagy" járványt keltő vírus kevésbé fertőz mint a szezonális testvére." - ilyen persze nem derült ki róla, inkább pont az ellenkezője. Hála Istennek csak keveseknél alakul ki a tüdővérzéses variáció, tehát nincs túl sok halott (ami azért világszerte kb. kétszerese a szezonális influenzáénak, de az elején ezt is sokkal alacsonyabbnak tippelték).

yanchi | 2010. január 8. | 21:10:38

"Tehát nem volt vírusfertőzött" - ezt honnan is tudjuk? Nekem pillanatnyilag úgy tűnik, ez a fertőzés támadhatja "szokásos" módon a nyálkahártyákat (orr, száj, akármi), meg okozhat közvetlenül tüdővérzést (amikor nem feltétlenül lehet a száj nyálkahártyájában kimutatni, hanem majd a tüdő szöveteiből).
Ettől még lehetett más is a baja, de ennek megállapításával illene megvárni a vizsgálatot.

rasd | 2010. január 8. | 21:07:58

Az állam milliárdokat fizet ki egy offshore cégnek. Majd kiderül hogy a "nagy" járványt keltő vírus kevésbé fertőz mint a szezonális testvére. Ezek után a milliárdokért legyártott anyag(ami nem is biztos hogy hatásos) megmarad. Az illetékesek pedig a mediaban rémhírt keltenek, hogy ne maradjon senki nyakán jópár ezer oltóanyag, mert a végén még lebuknak, hogy feleslegesen rendeltették meg milliárdokért az oltóanyagot. Egy német orvos már kételkedik az egész járványban....
http://www.origo.hu/itthon/20100107-alinfluenzajarvannyal-vadolja-a-whot-egy-nemet-orvospolitikus.html
Hát megint meggazdagodott valaki, az állam tárcája pedig csökkent. Mi meg csak fizetünk be és csodálkozunk, hogy mindenhol csak megvonnak és sztrájk van. Ja igen válság.bocccs. Na hajrá.

yanchi | 2010. január 8. | 21:07:32

@Voice24 | 2010. január 8. | 20:13:00
Miért, téged kényszerítettek rá, hogy oltasd be magad? Tudod mit? Szerintem semmiképp ne tedd, mert még csipet ültetnek beléd...

giorgio | 2010. január 8. | 20:34:04

Részvétem. Szerencsétlenek mégis miben haltak meg? (mert ez nem derül ki a cikkből).

Voice24 | 2010. január 8. | 20:13:00

Bolhás idézetében benne van a lényeg. Erről szól az egész nagy kampány: még ha nem is mutatható ki a vírus, kürtöljük tele a médiát az ellenkezőjével.
Nevetséges és egyben siralmas is ez a színjáték, ahogy kampányolnak az oltás mellett.
Amúgy ez a hír, ezzel a címmel, vastagon megvalósítja a rémhírkeltést.

Bolhás | 2010. január 8. | 19:59:28

"A szájnyálkahártyából vett minta nem igazolta ugyan a H1N1 vírus jelenlétét, de szerológiai vizsgálatot is folytatnak, amelynek még nem született meg az eredménye"

Tehát nem volt vírusfertőzött, mindenesetre a kanizsai kórház is teljesítette a penzumot.