bánáti? | 2010. szeptember 9. | 20:34:38
Szegény Varga Mihály most rágja a kefét, dühös, hogy csak ilyen "bakfitty"-eket talált(Hofi szavaival élve).
Ha erre vevő a magyar nép, akkor tényleg megérdemeljük Vargát és társait.
1 vélemény | 2010. szeptember 9. | 18:44:55
kevés ez mihály kevés .a vésztörvényszék fenntartása a sok léhütövel többe kerül . ennél a josif tóth is több kárt okozott. mikor kormányoztatok legalább kreálljatok büncselekményeket.-)a bkv csontbrigádotok nagyonn calcium hiányos ,a bíroság nem nektek ad igazat!! ha többi is ilyen blabla az szomorú!dolgozzatok most már! kormányozni urak!! helyre hozni a forint értéktelenitéseteket , inflációt csökkenteni ! 1millió munkahelyet létrehozni! pedagógus bért emelni példáúl.több pénzt hagyni a boritékokba !! pl 23-25% reál bér növekedést csinállni minta szocik pl 8év alatt nos ezek a emberes dolgok! ez a munkátok és nem is kevés!
szvori | 2010. szeptember 9. | 18:12:14
A 2002 évi kormányváltás után a Medgyessy kormány úgy 900 milliárd (akkori)forintnyi "csontvázat" talált a megörökölt költségvetésben. Csakhogy buta volt a kommunikációjuk, nem verték nagydobra ilyen gőzerővel, minta Fidesz.
Varga Úr és a vezére erre már nem emlékszik?
puli | 2010. szeptember 9. | 16:53:03
Normális | 2010. szeptember 9. | 08:56:37
Jólétdiktatúra !
Normális | 2010. szeptember 9. | 08:56:37
Varga Mihály ur ezzel sajátmagát járassa le,mint a költségvetési bizottság volt elnöke,akinek joga volt,ellenörizni a pénzugyminisztérium munkájat,mert belátása volt mindenhova. Tehát akkor,hogyan végezte a munkáját,mert ezek szerint piszkosul átverték,a szakértő urat.
1951- A kádár rendszerben nem kellett volna mindent ingyen nyujtani a dolgozó enbereknek,és nem kellett volna Europában egyedül álló népjoléti intézkedéseket hozni,-soroljam?-nagyokos és ezt nevezik diktaturának! Ingyen tanultam szakmát-nem is egyet,ruháztak etettek,nyaralni vittek,kétszer kaptunk a családommal szép lakást,a tanácstol,és egy fillérünkbe sem került! Templomba esküdtem,és a gyermekeim meglettek keresztelveés ez miattnem ért soha hátrányos megkülömböztetés,nem volt okunk félni semmitöl,mert nem adtunk okot rá,ilyen egyszerü. De persze ez sokaknak hazugság,mert nem élték át,én igen,volt mindig munkám szerény megélhetésem,ée a politikával nem foglalkoztam! Ennyi!
nonemárt | 2010. szeptember 9. | 08:49:17
Megszületett az egér ! No, és akkor most perelnek, behajtanak ? Nem. Máris megoldottak mindet a 29 ponttal (no meg szép csöndben, a lebaltázott Bajnaiék által biztosított - megfelelő mértékű - tartalékokkal). Nagyon jól tudják, hogy mire lehet a költségvetésben címezni, és mire nem (ami később ölt mértéket, arra tartalékot kell képezni, nem előirányzatot). Szóval, szarkeverés folyik itten, akárki láthassa.
puli | 2010. szeptember 9. | 07:16:30
63 mócsing ,de sajnos szaft nélkül !
Makk Marci | 2010. szeptember 9. | 04:41:11
Ha lehet egy kérdésem: Hogy vették át az országott májusban? Pár évet lehúztam raktárosként,azonnal kirúgtak volna ha így veszek át valamit. És saját zsebből fizethettem volna egy életen keresztül..
A másik: MÁV BKV.. Ha nem tudták ,hogy ott hatalmas hiány van akkor ők voltak az országban az egyedüliek. Hogy lehet így elvállalni egy kormányzáést?
3., Mikor Gyurcsányék hozzá próbáltak nyúlni a MÁV-hoz hazaárulók,nemzetvesztők voltak,a fidesz tépte legjobban a pofáját,hogy jó az ahogy van. Hát akkor most ne sírjanak!
A Gripen bérlettel ők nem voltak tisztában? VICC! Asszem nem kell belemenni a Gripen ügybe,mindenki tudja miről beszélek!
Ilyet leírni,hogy átvételkor nem tudták,hogy ENSZ NATO stb tagdíj és egyéb költségek vannak? Lehet meg kellene nézni ezeket a tételeket a külügy költségvetésében..
1951 | 2010. szeptember 8. | 23:08:49
Lehet becsmérlő lesajnálkozással tekinteni a tényfeltárásra. Lehet. Az előző két kormány hamis adatokkal két ízben megvezette az EU - t. A kádár rendszer mintájára sok milliárd dolláros hitelből fedezte a haveri körének rablásait, a fedezet nélküli választási igérgetéseket. Nos itt az eredmény. Az ország a feltárt közpénz pazarlást, a lesajnálkozó megszólalókkal együtt fogja visszafizetni az államcsőd elkerülése miatt kikunyerált megalázó hiteleketaz IMF-nek ill. az EKB-nak. 14 milliárd dollárnyi elpazarolt hitelt három év alatt. Kösz volt kiszes banda + szellemi csőcselék szdsz !
Szamok Embere | 2010. szeptember 8. | 22:01:12
22 milliárdtól 750 ezerig minden tételt átszőröztek, brávó!
Ez olyan, mintha egy család havi költségvetésében a legkisebb tízforintnyi szabálytalanságot megkeresnék. Ez vagy demagógia, vagy hülyeség.
Ami az árfolyam kedvezőtlen alakulása miatti veszteséget illeti, nem inkább Kósa úr a hunyó?
lusta | 2010. szeptember 8. | 22:00:54
enconu | 2010. szeptember 8. | 21:34:02
Ön egyébként elolvasta a cikket és értelemmel?
Igen izzadságszagú lett ez a csontvázbrigádi munka.
enconu | 2010. szeptember 8. | 21:34:02
Az MSZP szerint egy csontváz sincs, a Fidesz szerint vagy 60. Az elmúlt 8 év igazmondási, kormányzati gyakoriságát, gyakorlatát tekintve tartok tőle, hogy az utóbbi szám áll közelebb az igazsághoz.
nevezo | 2010. szeptember 8. | 21:08:11
A svájci frank lassan már az eurót is veszélyezteti.Ideje lenne már valamit csinálni doxáékkal,nehogy ránk döljöb a Mont Blanc.
tusa | 2010. szeptember 8. | 20:58:22
gope | 2010. szeptember 8. | 20:44:46
Jól látod.
Még valami: az árfolyamváltozásból eredő többletköltséget csontváznak nevezni és számonkérni a megelőző kormányon, az minden csak nem épeszű felvetés.
Ilyen alapon a közel másfél milliónyi devizahiteles a mai kormányzat csontváza. És ez valószínű sokkal több, mint ez a 63 idecitált csonti.
nevezo | 2010. szeptember 8. | 20:53:30
A csontvázak teóriája ,egy kissé már lejáratott szöveg.Jobban tenné Varga úr,ha a pénzromlás megállítására szentelné drága idejét.Higyje el ez Önnek és pártjának is többet hozna a konyhára.
gope | 2010. szeptember 8. | 20:44:46
tusa | 2010. szeptember 8. | 19:53:19
Ezt csontváznak nevezni csak csontváz képes. De ha csak ennnyire képes?!
Varga képességeit már sokan megkérdőjelezték.Sajnos csak ennyire képes. Ez azonban az ő pozíciójában nagyon kevés, még ha jól tudjuk ez nem szakmai , hanem politikai megbízatás.Nyugodtan elmondhatjuk, varga úr is egy csontváz, csak szekrényen kívül tartják.
Mekmörfi | 2010. szeptember 8. | 20:37:41
A veréb is kutya, amiből nem lesz madár, de szalonna sem, mert a madárugatás nem hallatszik az égig.
Varga Mihálynak eddig sem volt alanyi jogon semmilyen hitelessége, csakúgy, mint a csíknak, aki azt mondja, ő tolja a repülőt.
A gyöngyszem valóban a családi pótlék ügye, mert azt a forrást, ami most hiányzik, az ő tevékeny és nagyon kártékony közreműködésükkel törölte el az AB.
Most ott kell megteremteni az összefüggést és a harmóniát, hogy hogyan jön ki az ország katasztrofális állapota, a 63 csont, a tartható hiánycél, meg a legutóbbi kinyilatkoztatás, hogy jövőre meglesz a 2.8?
Jager László | 2010. szeptember 8. | 20:14:24
kötél?
Mondjuk fásli.
Mondjuk nekem a lábamra.
J.L.
kovacsi | 2010. szeptember 8. | 20:09:36
Amig jogerős itéletek nem születnek ezen ügyekben, addig ez csak porhintés!
A fidesz-hívők nyilván kéjelegnek, de így semmi haszna a témának.
puli | 2010. szeptember 8. | 20:08:59
Valami jó szaftos pletykákra számítottam ,-úgy vélem ez elmaradt ,.
A sok vele töltött idő ellenére ez valami gyenge szorgalmi feladat megoldásnak tűnik ,-igaz mellette mással is foglalkoztak, ..
tusa | 2010. szeptember 8. | 19:53:19
Igen izzadtságszagú például a Hiller szemére vetett 5,5 millió/130 alkalom reprezentáció. Ez átlagosan mintegy 42 ezer. Szerintem nincs olyan cég amelyik vidáman ne költene ilyesmire sokkal többet!
Ezt csontváznak nevezni csak csontváz képes. De ha csak ennnyire képes?!
népszopacs-cság | 2010. szeptember 8. | 19:52:05
Moderálási alapelvek- komment törölve -
1 vélemény | 2010. szeptember 8. | 19:43:45
bár tudom van igény a leszámolásra . de hát az nem így megy a civilizációban .
1 vélemény | 2010. szeptember 8. | 19:42:36
ez halovány miska nagyon halovány,akár a fidesz kórmány.a 12állami gazdaság elsibolása nagyobb botrány volt orbán elözö regnálása alatt.oszt hól van ég kaja ibrahim josifh toth ,simicskák szobatársak hát ezért kár volt a vésztörvényszék. amugy ha bünügyet tud amugy is joga de föképp kötelessége feljelenteni varga mitykának . ha nem teszi ö is bünt kövdet ela hatályos törvények szerint. a többi blablala,porhintés, mezögazdasági munkás vakítás-). nincs igasságtartalma.
Jager László | 2010. szeptember 8. | 19:40:22
Sajnos ez bezgyélka!!!
J.L.
Dr. Kotász | 2010. szeptember 8. | 19:40:13
Néhány gyöngyszem:
a) "a jelenlegi (azaz 2010. második félévi) gazdasági folyamatok a költségvetési törvényben szereplő (azaz 2009. szeptemberében, októberében tervezett) előirányzat csaknem tízszázalékos alulteljesülését vetítik előre".
b) "az Alkotmánybíróság 2009. DECEMBERI döntésével alkotmányellenesnek ítélte az előző kormány családi pótlék megadóztatására irányuló döntését" - nyilván jól figyelembe lehetett venni a tervezésnél 3-4 hónappal korábban.
c) "a Forma-1 rendezői jogdíj összege az árfolyamváltozás következtében 1,3 milliárd forinttal emelkedett" - ezt tessék leverni Szijjártó és Kósa urakon.
Tovább nem is olvastam a cikket. Komolytalan.
komszomol | 2010. szeptember 8. | 19:31:13
"az ügyek nem kizárólag a 2010-es költségvetést érintik."
Persze, hogy nem. Például Kaya Ibrahim sokkal régebbi csontváz.
xanadu | 2010. szeptember 8. | 19:25:43
Бездомный | 2010. szeptember 8. | 19:17:42
Hogy ez, vagy az az adó nem fog teljesülni, az hülyeség.
Május óta a fidesz van hatalmon.
xanadu | 2010. szeptember 8. | 19:24:22
És mennyi pénz volt a költségvetés tartalékában?
xanadu | 2010. szeptember 8. | 19:23:48
Ja uraim!
Ne hántorgassák fel a MÁV-t, mikor újra nyitnak szárnyvonalakat.
tusa | 2010. szeptember 8. | 19:23:33
Kevesebb, több lett volna. Ezekből nem sok marad fenn a szitán.
Бездомный | 2010. szeptember 8. | 19:17:42
Hát még ha "otthon" is körülnéznének!
bozsós | 2010. szeptember 8. | 19:15:27
Varga úr lehetett volna alaposabb is. Szerintem az egyetemek eladósodása (amit nem igen fognak tudni kigazdálkodni) is van annyi, mint a BKV-é. Ezen kívül az önkormányzatok adóssága is előbb-utóbb az állam nyakába fog szakadni - legalább egy MÁV-nyi, de akár ez jóval nagyobb összeg is lehet. A kórházak alulfinanszírozásáról sincs egy szó se.
|