edmondantes | 2011. november 28. | 10:08:29

Kedves Ursus! Nem értem miért használ ilyen kifejezéseket, hogy kveruláns, ha írhat olyat is, hogy összeférhetetlen. Azt gondolja, hogy ettől értékesebb, intelligensebb lesz a hozzászólása? A medvét is javasolnám az általam használt ursusra módosítani, az arisztokratikusabb, fennköltebbnek tűnik.

Elvira78 | 2011. november 28. | 09:58:36

"A civilek szerint a nők elleni erőszakról szóló statisztikai adatok nem hozzáférhetők nyilvánosan, a hatóságok csak külön kérésre szolgáltatnak hiányos, egymásnak ellentmondó statisztikákat."

A statisztika számomra nem mond semmit. Engem a bűncselekmények körülményei érdekelnek.

"Eközben a jogvédők szerint a családon belüli erőszak milliárdos károkat okoz az országnak."

Nem értem, mi a különbség a családon belüli és a családon kívüli erőszak között.

amergin | 2011. november 28. | 08:10:01

Na, az eddigi hozzászólások tökéletesen meggyőztek róla, hogy mekkora egy patriarchális, hímsoviniszta társadalom ez a magyar. Hánynom kell.

Ördög | 2011. november 27. | 20:46:01

Aszongya hogy:"a nemi erőszak elismeréséhez továbbra is erőszak,vagy súlyos fenyegetés kell" És ez miért nem stimmel? Semmi nem áll tőlem távolabb minthogy védelmembe vegyem az erőszaktevőket,de ha így haladunk akkor maholnap azért is megvádolhatnak nemi erőszakkal,ha rákacsint az ember fia egy jóképű fehérnépre.

nyisztor | 2011. november 27. | 20:30:56

Moderálási alapelvek- komment törölve -

MaxVal | 2011. november 27. | 16:22:12

Komolytalan feminista hisztéria, műbotrány.

spenot55 | 2011. november 27. | 13:14:34

Moderálási alapelvek- komment törölve -

spenot55 | 2011. november 27. | 13:03:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

B.Gurion | 2011. november 27. | 12:51:34

a videó szövege teljesen szakszerű. Mintha a nő nem csak pszichológus, de büntető szakjogász is lenne egyben. Az összes olyan szükségképpeni ismérvet megemlítette, amelyek bizonyítják az ő verzióját és mellé tette a pszichobablát. Látszik, hogy jól felkészítették a beszélgetésre, a válóperes tárgyalásra, a vagyonmegosztásra. Gratula, ügyvédei jó munkát végeztek. Ugyanakkor mégis csak sajnálom szegényt, hogy neki kellett az asztaltól a konyhában állandóan felállni, meg ha hibázott azt felrótták neki és néha a jellembeli hibáira is rávilágítottak. Hát igen. Ez bizony skandallum. Jobb lett volna, a mindent a férfi csinál, nem kritizál semmit inkább kussban marad. Akkor még lenne háza. A jellembeli hibák pedig az esküvő előtt is meg voltak.

De messziről jött ember azt mond amit akar. Érdemes lett volna az ex álláspontját is megismerni.

láttam egy feliratot többször is: minden héten két nőt öl meg a partnere. A cím alapján igen rövid év lenne, vagy a statisztikai adatok bájos csúsztatása forog fent. NANE nane!

paranoir | 2011. november 27. | 11:02:00

És ahogy lejjebb is megjegyezte valaki, a halállal végződő esetekben elsősorban az alkohol játszik szerepet, nem pedig a félresiklott családmodell. Ezekben az esetekben pedig lealjasodott emberek ösztöncseleketedeiről van szó, nem pedig férfi-nő relációról.

paranoir | 2011. november 27. | 10:58:24

Nőt megünti szégyenletes dolog, hisz az esetek túlnyomó többségében védtelen. A fizikai erőszak egyébként is barbár, primitív dolog. Ugyanakkor mégsem tetszik az ilyen kissé hangulatkeltő dolog, mert a nők is ugyanúgy bántják a férfiakat, csak míg férfirészről pofonról, ütésről van szó, addig a nők gyakran a teljes összeomlásig tartó lelkiterrort gyakorolják, legalább ugyanakkora volumenben. Hány hajléktalanná vált férfiról, elvett, zsarolásra használt gyerekről, alkoholista nőről lehet hallani, ezek a dolgok sokszor durvábbak, mint egy pofon. Ráadásul a bántalmazott nők sokszor a végső tragédiát gyakran maguk idézik elő azzal, hogy képtelenek lépni, segítséget kérni, tenni az erőszak ellen. A téma sokkal összetettebb annál, minthogy a férfiak brutális állatok, így az ilyen felvonulások torz hangulatkeltésnek érződnek nekem.

medve1942 | 2011. november 27. | 10:14:11

Asteroid, én többször is meghallgattam szegény kveruláns hölgyet, valóban szörnyű, ha az embert többször is kiküldik a konyhába vacsora közben sóért stb., ráadásul bírálják is. Figyeltem, milyen jól tud pszichológusul, ügyvédül. Hogy saját szakmáról, foglalkozásról, munkáról, gyerekről nem esik szó - talán véletlen. Hogy sokba került eltüntetni a pasit a lakásból... Hát bizony. Pedig milyen jó kis hajléktalanszállók vannak...
Szóval, igazságtalan az élet, megint a hímnemű egyed járt jobban.
Mondom, érdemes párszor meghallgatni ezt a videót.

Szaladó | 2011. november 27. | 09:58:44

Jav. (Csak a poént szúrtam el)
A "Chicago" c. musicalből (és filmből):
"Ugy még nem öltek meg férjet, hogy meg ne érdemelte volna."

Szaladó | 2011. november 27. | 09:57:01

A "Chicago" c. musicalből (és filmből):
"Ugy még nem öltek meg férfit, hogy meg ne érdemelte volna."

Pasinszki | 2011. november 27. | 09:56:12

varsoigyors | 2011. november 27. | 06:30:34
"navigátor: nem kell ez a nagyképű duma, pl. egy kattintással az interneten..."
No, én megpróbáltam. A könyvet csak papíron lehet megszerezni. A témáról Ranschburg az És-ben közölt egy cikket (http://www.es.hu/ranschburg_jeno;a_meghitt_eroszak;2003-11-24.html), azt föltétlenül érdemes elolvasni.

sasa2 | 2011. november 27. | 08:21:00

Társadalmunk homogenizálódott , megszűntek a férfi és női munkamegosztásra alapuló kapcsolatok. Valójában a nőnek megmaradt a választási lehetősége, ő dönt , karrier, vagy hagyományos felállású család.
Bedőlt kapcsolat esetén , az anyagi, vagyonközösségen , közös lakáson nehéz igazságosan megosztozni, miközben a felek egyfedél alatt élnek.
Erősebb veri a gyengébbet, de miért ?
Mélyszegénységben tengődő alkoholisták eseteit ki kellene szűrni, azok ivócimborák közötti erőszakba végződő civódások. Ennyi.

aszteroid | 2011. november 27. | 08:19:13

tapsifüleske, Laci_54, azért hallgassák meg a cikkhez kötődő videót is: http://www.noltv.hu/video/4026.html. Természetesen akinek nem inge, ne vegye magára, de sajnos még mindig a férfi - vélt vagy valós, vagy csak kívánt - párkapcsolatban meglévő uralmi helyzete társadalmilag elfogadottabb. Ha ez megbomlani látszik, vagy a férfi attól tart, hogy ez sérül valamilyen szinten, első reakciójában lelkileg kezdi el éreztetni a párjával, hogy ő alsó rendűbb lény, nélküle semmit sem ér, stb., majd ez fizikai erőszakba is torkolódhat, a végkifejlettség pedig drámai is lehet...A mai nők már nem tekintik "uraiknak" a párjukat, egyenrangú párkapcsolatot igényelnének, de ezt a mai 30-20 éves generáció tudja leginkább majd elérni, a mai 45-60 éveseknél még nehéz, mert ebben szocializálódtak, ezt a családmodellt hozták otthonról is...

aszteroid | 2011. november 27. | 07:59:16

"utalmi"=uralmi

aszteroid | 2011. november 27. | 07:55:26

tapsifüleske | 2011. november 26. | 21:52:54
Őn kedves tapsifüleske v.színű 50 év feletti, ha még most is azt gondolja, hogy a férfiak zöme véres verítékkel egyedüli családfenntartók...volt ez valamikor így...
Rengeteg féltékeny férfi van,aki nem csak esetleg "szerelemféltésből", de a párja szakmai/munkában elért sikerére is halálosan irigy, mert ez "kisebbségi komplexust" vált ki belőle, pontosan a hegemóniával járó utalmi helyzetét félti..

varsoigyors | 2011. november 27. | 06:30:34

Moderálási alapelvek- komment törölve -

navigator | 2011. november 27. | 05:15:20

Re spenot55 | 2011. november 27. | 01:55:13

Legyen szíves megadni a hivatkozott Ranschburg kötet pontos bibliográfiai adatait (cím, kiadás éve, helye), a hivatkozás oldalszámával együtt. Szeretném megnézni, hogy kritikailag olvashassam. Enélkül az Ön hivatkozása csak afféle bemondás, mint nagyapám hajóskapitány volt, nagynéném térdkalácsa megjósolta stb.
A férfiak fizikai erőfölénye viszont - ettől függetlenül - továbbra is tény. Az is, hogy egészséges lelkű úriember nem üt meg hölgyet. Akár felesége, akár nem.

spenot55 | 2011. november 27. | 01:55:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Pasinszki | 2011. november 27. | 00:44:52

lombik | 2011. november 26. | 18:12:53
Kétségtelen, hogy a családon belüli erőszak áldozatainak többsége nő. Általában fizikailag ők a gyengébbek. De ez az erőszaktípus nem hasonlítható a kocsmai verekedésekhez, vagy a hirtelen felindulásos esetekhez. Ez az erőszaktípus a cezaromániához köthető. A cezaromán elkövető a gyengébb családtagokat folyamatosan alázza, gyötri. A gyengébb családtagok pedig lehetnek idősebb, ill. beteg férfiak is, és lehetnek gyerekek.

tapsifüleske | 2011. november 26. | 21:52:54

És arról ki vezet statisztikát, hogy hány férfi hal meg attól, hogy látástól vakulásig dolgozik, hogy eltarthassa a családot illetve arról, hogy hány férfi éri meg a nyugdíjkorhatárt a hajszolt életmód miatt. Mert mostanában egyes unatkozó liberális nővédők igen gyakran lovagolják meg a női bántalmazás témáját. Teljes mértékben elítélem azokat, akik a gyengébbik nem ellen kezet emelnek, de a férfiak döntő többsége a kimerülésig dolgozik, hogy legyen mit a családi asztalra tenni, hogy egy picit jobban élhessen a család, hogy az asszony válláról -ha nem is az összes- de sok terhet levehesse. A magyar férfiak sokkal odaadóbbak, családcentrikusabbak mint más nemzet férfiai. Én Olaszországban élek s látom, hogy az itteni férfiak messze nem olyan segítőkészek mint az otthoniak. Egyszóval uraim: büszkék lehetnek magukra!!!

navigator | 2011. november 26. | 20:07:03

Re laci_54 | 2011. november 26. | 17:56:10

Azért volt kritikátlan, kedves laci_54, mert figyelmen kívül hagyja, hogy statisztikailag elhanyagolható százalékú ellenesetnél, a férfiak fizikailag (összeverekedés tekintetében) jóval erősebbek a nőknél. E tény alapján becstelenség nőt férfinak megütni... Nézze csak meg, a cikk alapadatának fordítottját: egy adott évben hány férfi erőszakos halálát okozzák közvetlenül (saját kezükkel) nők?
Egyébként én nem "pocskondiáztam" Önt, sőt kérdésemhez még azt is hozzátettem, hogy "ne haragudjon". A kritikátlanság nyugtázása nem sértés, hanem megállapítás.

B.Gurion | 2011. november 26. | 19:32:16

miért nincs olyan statisztika, hogy hány nő alázza meg, semmizi ki, ölte meg, tette tönkre, lehetetleníti el egykori partnerét, férjét, barátját, élettársát?

Ja és egy év 52 hétből áll. nem pedig majdnem 44-ből. csak a pontosság kedvéért.

lombik | 2011. november 26. | 18:13:21

Az Európa Tanács Miniszteri Bizottsága 2011 áprilisában fogadta el a nők elleni erőszakkal szembeni fellépést célzó egyezményét. Magyarország az elfogadáskor az unió soros elnöki tisztét töltötte be, de az egyezményt nem írta alá sem az elnökség alatt, sem azóta.
A civilek azt kérik, hogy Magyarország haladéktalanul csatlakozzon az egyezményhez.
Ne veszekedjetek! A lényeg itt van!!

A kormány már megint nem teljesített egy rá nézve is kötelező EU-s egyezményt!

lombik | 2011. november 26. | 18:12:53

Azért érdekes módon, akkor miért nincs olyan otthon, ahol azok a férfiak kaphatnak védelmet, akikkel feleségük, partnernőik erőszakoskodnak?

Részeges nők, akik verik a gyerekeiket és megerőszakolják partnereiket, és kiteszik a férfiakat gyerekeikkel az utcára?

Akkor nekik is kellenének otthonok! Ezek a férfiak lesznek hajléktalanok?

lombik | 2011. november 26. | 18:06:53

Az Európa Tanács Miniszteri Bizottsága 2011 áprilisában fogadta el a nők elleni erőszakkal szembeni fellépést célzó egyezményét. Magyarország az elfogadáskor az unió soros elnöki tisztét töltötte be, de az egyezményt nem írta alá sem az elnökség alatt, sem azóta.
A civilek azt kérik, hogy Magyarország haladéktalanul csatlakozzon az egyezményhez.
Ne veszekedjetek! A lényeg itt van!!

A kormány már megint nem teljesített egy rá nézve is kötelező EU-s egyezményt!

laci_54 | 2011. november 26. | 17:56:10

navigator | 2011. november 26. | 17:31:47
Miért ne fenyegetne veszély?
Miért kritikátlan?
Ismered a statisztikát?
Tudd Te, hogy itt Szegeden hány férjet, barátot szeretőt öltek meg a féltékeny nők?
Miért kell pocskondiázni érvek hiányában a másikat?

Tudod, én egy hatelemis parasztgyerek vagyok, de sokkal különbnek vélem magam nálad!

navigator | 2011. november 26. | 17:31:47

Kedves laci_54! Önt személy szerint ilyen veszedelem fenyegeti? Ne haragudjon, meg kellett kérdeznem, mert hozzászólása annyira kritikátlan...

laci_54 | 2011. november 26. | 17:20:56

AZ alkoholbeteg vagy éppen féltékeny nők által kivégzett férfiakról miért nem esik ekkora vehemenciával szó?