!!§!! | 2009. szeptember 14. | 06:52:05

Kár a szóért. Minden szerződés rendben van. Semmi nem tiltja a végkielégítést. Az összeg sincs maxszimálva. Erkölcsileg nem elfogadható, kit érdekel. Olyan törvényt alkottak az urak ami ezt lehetővé teszi.

bencze53 | 2009. szeptember 13. | 22:13:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

weiner | 2009. szeptember 13. | 21:10:47

Úgy látszik, a BKV-nál arra is futja, hogy néhány ember itt fizetségért kommenteljen. Egyesek fájó ostobaságokat írnak, politikai alamizsnáért. A magam részéről a témát befejeztem. A további feladatok elvégzésére várom a hatóságok és a szaktárcák aktivitását. Jó éjszakát!

Hurvinek | 2009. szeptember 13. | 21:02:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Mucius Scaevola | 2009. szeptember 13. | 20:46:56

Moderálási alapelvek- komment törölve -

sydney | 2009. szeptember 13. | 20:45:53

Mocskos tolvaj banda. Kínában már Demszkyvel-Hagyóval-és társaikkal együtt régen kivégezték volna őket.Megérdemelnék.
"kefas" : az elmúlt 1.000 év. (Landsberg am Lech-ben van egy emlékmű, a Lech-mezei csata emlékére, amikor 955-ben tönkre verték (végre) a magyar "kalandozó" csapatokat. Mi már akkor is loptunk-raboltunk.Szerintem egyszer majd kiderül, Ázsiából is azért űzték el őseinket, mert loptak-raboltak.

kefas | 2009. szeptember 13. | 20:33:42

Irriga elég a világmagyarázatokból meg hogy mi törvényes. Egy törvénytelen országban élünk ahol az elmúlt 20 év arról szólt ki tud nagyobbat lopni. De mondhatjuk azt is hogy rabolni. Azért vagyunk itt mert lopott aki csak bírt és szart az erkölcsre. Ebben a gyurcsányista elit élen járt / lásd privatizációs szabad rablás időszaka/ de sajnos vannak versenytársak más alomból is. Elég, elég, elég.
Mi az hogy törvényes de nem erkölcsös? Abnormális már a gondolat is.
Mocskos rendszer, beteg rendszer, döglött rendszer.
A saját hányadékába fog belefulladni.

eperszezon | 2009. szeptember 13. | 20:20:16

Terminátor | 2009. szeptember 13. | 19:54:33

Itt megtalálod, hogy milyen jegyek, bérletek válthatóak a BKV. Van korlátlan napijegy is, éves bérlet is. Az árakat azonban ez az oldal nem tünteti fel.
http://www.bkv.hu/feltetelek/index.html

eperszezon | 2009. szeptember 13. | 20:15:45

Terminátor | 2009. szeptember 13. | 19:54:33
"A vonaljegy autóbuszon, trolibuszon, villamoson és a fogaskerekűn a vonal teljes hosszán, valamint a HÉV-en Budapest közigazgatási határáig érvényes átszállás és/vagy útmegszakítás nélkül, nyomtatásos jegykezelővel történő érvényesítés esetén legfeljebb 60 percig. A metróhálózaton belül (ideértve a MILLFAV-ot is) 60 percig érvényes és átszállásra is jogosít. Az éjszakai (900-as vonalszámozású) járatokon 90 percig jogosít utazásra. A metrón, a MILLFAV-on és bizonyos HÉV állomásokon az utazás megkezdése előtt, a peronzár vonalon való áthaladás előtt kell kezelni, a többi közlekedési eszközön felszállás után azonnal érvényesíteni kell a jegykezelő készülékkel. Az érvényesített jegyet nem szabad másra átruházni, az utazás végéig meg kell őrizni." A metrón, lent, átszálláshoz, illetve a Kisföldalattira való átszálláshoz nem kell plusz jegy. Egy órán belül. De szerintem bárhova mész átszállással, az nem tart tovább 60 percnél.

irriga | 2009. szeptember 13. | 20:13:28

kefas | 2009. szeptember 13. | 20:07:30


Nem látod a lényeget.
A kifizetések jogszerűek.
Legfeljebb nem erkölcsösek.

kefas | 2009. szeptember 13. | 20:07:30

Irgalmatlan pénzek - irgalmatlan ítélet. Bíróságra a felelősökkel.
Nemes egyszerűséggel ennyi. Tolvajbanda!!!

irriga | 2009. szeptember 13. | 20:01:41

Nehéz ügy a BKV.

Ugyanis ez nem CSAK közlekdési vállalat.
Hadászati, belügyi, katasztrófavédelmi monopilista szervezet.

Vajon hogy juthat el a Kerepesi úti rendőr laktanyából egy ember sutyiba a Sándor Palotába?
Metrón!

És hova mehet a kedves képviselő a Parlamentből, ha a tüntetők körülzárták azt?
Bárhova, metróval.

A Kerepes úti rendőr laktanyába/ból felszerelést lehet szállítani a Várba, a Gellért hegyre.

nimród | 2009. szeptember 13. | 19:58:13

Bámulom a ballib kommentelőket. Elemeznek, mérlegelnek, „Fideszeznek”, relativizálják a történteket. Pedig ragadjunk csak ki egy esetet. Hagyó szóvivője -vagy mi a szösz- komoly fizetést kapott a BKV-tól, miközben munkát nem végzett, nem is látta ott soha senki. Hogyan történhetett ez? A BKV vezetői kitalálták: felkérik a hölgyet, hadd fizessenek neki bért, ellenszolgáltatás nélkül? Életszerű ez? Nonszensz. Mi történt hát? Nos, Hagyó elvtárs nyilván szólt a BKV főnökségnek, hogy alkalmazzák a leányzót, a munkájára persze ne számítsanak. És hány ilyen eset lehet és nem csak a BKV-nál. És akkor még nem is szóltunk az elképesztően nagy prémiumok és végkielégítések tömegéről. Persze lehetséges, hogy a jogi felelősségre vonás elmarad. De ez sovány vigasz az MSZP-nek. Mert az ügy megadja a kegyelemdöfést nekik. Biztosra vehető, hogy a választók ítélete megsemmisítő lesz. Az MSZP jelenlegi formájában soha többé nem fog hatalomra kerülni.

Terminátor | 2009. szeptember 13. | 19:54:33

Nem az a baj hogy aki kintről megy le jegyet kell érvényesíteni, hanem aki már lenn van újra jegyet kell venni. Másik: van éves bérlet is de nem éri meg megvenni, mert nem olcsóbb mint ha havonta. Harmadik: napi jegy korlátlan utazással létezik? Már évek óta nem élek ott.

Mucius Scaevola | 2009. szeptember 13. | 19:48:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kutykuruty | 2009. szeptember 13. | 19:48:15

Ott van az (mármint az mr1 hivatkozás), csak egy linket nem képesek normálisan kezelni. De a hajasírás sem megy mindig. ;)
http://www.mr1-kossuth.hu/m3u/00430c9f_3505564.m3u
(http://www.mr1-kossuth.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=101664&Itemid=97)

ejnye | 2009. szeptember 13. | 19:28:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kutykuruty | 2009. szeptember 13. | 19:27:45

"Az ilyen jellegű kifizetések nem számítanak lopásnak, sőt, egy jogállamban - ha munkaadó és a munkavállaló így álalpodott meg - akkor kötelező ezeket a pénzeket kifizetni."
Aha, és mi van amikor valakit végkielégítenek, majd tovább foglalkoztatnak?

"Nem mentség az MSZP számára, hogy a FIDESZ sem akarta lezárni ezeket a kiskapukat! "
Milyen kiskapukat? Egy részvénytársaság azt csinál, amit akar... inkább a "feneketlen" csapokat kéne elzárni, ha élhetek ezzel a képzavarral.

"Még egy gondolat: az emberek többségét Magyarországon mindenki zavarja, aki többet keres náluk. Akár legálisan, akár nem. Akár megérdemelten, akár nem..."
Ehhez én is hozzátennék egy gondolatot. Ez egy ócska lejárató propaganda, egyszerű hazugság! És leginkább olyanok terjesztik, akik nem megérdemelten szerezték meg a pénzüket.
A legtöbb embert nem zavarják olyanok, mint pl. Vajna, Zwack, Tolnay, Béres... persze az ilyen Bajnai-félék igen (és pártállástól függetlenül). Igen egyébként a politikusok egy ilyen eleve utált réteg és meg is lehet érteni, mert az emberek nem annyira hülyék, mint amennyire szeretnék, hogy azok legyenek... és azért látják, hogy hogy mennek a dolgok, hogy mennyire pofátlanul húznak hasznot emberek nyomorúságából és persze minden törvényes, mert ők maguk hozzák a törvényt. Csak amíg nyugaton van erkölcse, lelkiismerete a legtöbb politikusnak így határt is húznak, addig mi lelketlen, vérszívó vámpírokkal vagyunk tele, akik semmilyen határt nem éreznek.
(Az egy dolog, ha egy milliomos eleinte lop, csal, tapos, de van egy határ. A határ az, amikor már van elég pénzed ahhoz, hogy becsületesen is fialjon. Na, most a kedves politikusok ezt az íratlan "világszabályt" nem tartják be.)

eperszezon | 2009. szeptember 13. | 19:06:13

Mucius Scaevola | 2009. szeptember 13. | 17:08:06

Megoldás, minél kevesebb olyan helyet hagyni a politika számára, ahol belenyúlkálhat a kasszába. Amit lehet, azt ki kell szervezni állami/önkormi fennhatóság alól és oda kell adni a magántőkének. Aztán pár évtizeden belül megszokjuk, hogy nincs elérhető zseton, leszoknak róla az itt élő emberek, hogy amit el lehet mozdítani, azt haza is viszik. És akkor talán újra lehet gondolni, hogy mit igazgasson az állam, mit az önkormányzat, és hol működjön a magántőke.
Ma hallottam a hírekben, hogy Amerikában utcára mentek az emberek, mert államosítani akarja a hatalom az egészségbiztosítást, az egészségügyet. Ott kimentek az emberek ez ellen tüntetni. Más világ...

eperszezon | 2009. szeptember 13. | 18:53:04

Terminátor | 2009. szeptember 13. | 18:36:57
Deák téren a metróra akad olyan is, aki nem átszálló. Ott megy le az aluljáróba, és ott kell jegyet váltania. Akármelyik metróra fel lehet szállni a Deák téren úgy, hogy ott kezded meg az utazást! Te ezt eddig nem tudtad? Akinél nincs jegy, az hogyan oldaná meg a problémáját, ha a Deákon nem lehetne jegyet venni, illetve ha nem lehetne lyukasztani, akkor hogyan érvényesítené a jegyét?

Terminátor | 2009. szeptember 13. | 18:36:57

Tellett a magas jegy és bérlet árakból. A Deák térnél a metróban milyen becsapás hogy jegyet kell venni.

Knapp | 2009. szeptember 13. | 18:20:34

vowels!
Bár - állításod szerint - nem vagy fideszes, mégis csak ezen a szemüvegen keresztül vagy képes olvasni a kommenteket.
Az ilyen jellegű kifizetések nem számítanak lopásnak, sőt, egy jogállamban - ha munkaadó és a munkavállaló így álalpodott meg - akkor kötelező ezeket a pénzeket kifizetni.
Nem erkölcsileg kell ezeket megítélni (az ugye szubjektív), hanem úgy szabályozni, hogy ne történhessen meg! Na itt lép be a pártjaink ellenérdekeltsége... Nem mentség az MSZP számára, hogy a FIDESZ sem akarta lezárni ezeket a kiskapukat! Talán majd most, hogy a baloldalnak minimális az esélye jövőre nyerni, hajlandóak lesznek törvényt módosítani... ;)

Még egy gondolat: az emberek többségét Magyarországon mindenki zavarja, aki többet keres náluk. Akár legálisan, akár nem. Akár megérdemelten, akár nem...

vauvau3 | 2009. szeptember 13. | 17:38:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Mucius Scaevola | 2009. szeptember 13. | 17:08:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Nantal | 2009. szeptember 13. | 17:07:52

A módosítási javaslatoktól azt várom el, hogy ARÁNYOS és MÉLTÁNYOS legyen...!

Nantal | 2009. szeptember 13. | 17:00:38

Weiner 15:53:30 és 16:36:26

Köszönöm a PONTOS levezetést és a megoldási javaslatot...!

weiner | 2009. szeptember 13. | 16:36:26

Itt vannak a kérdéses paragrafusok a Munka Törvénykönyvéből (22/1992. tv) és lehet javaslatot tenni az „eltérés” tiltására, illetve mértékére.

13. § (1) A munkaviszonnyal összefüggő kérdéseket törvény, illetőleg törvényi felhatalmazás alapján egyéb jogszabály szabályozza.

(2) Kollektív szerződés a munkaviszonyra vonatkozó bármelyik kérdésről rendelkezhet, de - a (3) bekezdésben foglalt kivétellel - jogszabállyal ellentétes nem lehet.

(3) Kollektív szerződés, illetve a felek megállapodása e törvény harmadik részében meghatározott szabályoktól - ha e törvény másképp nem rendelkezik - eltérhet. Ennek feltétele, hogy a munkavállalóra kedvezőbb feltételt állapítson meg.


88. § (1) A határozott időre szóló munkaviszony csak közös megegyezéssel vagy rendkívüli felmondással, illetőleg próbaidő kikötése esetén azonnali hatállyal szüntethető meg.

(2) Az (1) bekezdéstől eltérően is megszüntetheti a munkáltató a határozott időre alkalmazott munkavállaló munkaviszonyát, a munkavállalót azonban egyévi, ha a határozott időből még hátralévő idő egy évnél rövidebb, a hátralévő időre jutó átlagkeresete megilleti.

paleohora | 2009. szeptember 13. | 16:20:59

A fizetések, prémiumok, végkielégítések tárgyában, néhány előttem szóló kommentjével, nem értek egyet.
Tudomásul kell vennünk azt a mélyreható kutatások által alátámasztott tényt, melyek szerint,
a szakmai hozzáértés anyagi elismerése, katalizátorként segíti elő a további magas szintű teljesítmény nyújtását.
Ez a versenyszférában rég óta bevett gyakorlat. Azonban nem értem, hogy ilyen magas szakmai piedesztálon
álló vezetők, miért rendelnek meg külső cégektől, különböző tanulmányokat. Gondolok itt példának okáért, a meró-vonalak átnevezésének ügyére. Azért a kiemelkedő mértékű javadalmazásért, mita felső vezetők kapnak,
vajon miért van erre szükség? Nem az ő kötelességük lenne, a pozíciójukból adódóan elvégezni? Persze oly mértékben ’terheltek’ hogy erre már nem jut a drága idejükből. Szeretném felajánlani segítségemet,
a BKV likviditási gondjait enyhítendő célzattal, hogy a következő sarkallatos kérdés megoldását, magamra vállalom, természetesen honorárium kifizetésének mellőzésével. Ismerve a cégnél uralkodó állapotokat, a logó-csere lesz az elkövetkezendő legfontosabb napirendi kérdés. Ez biztosan prioritást fog élvezni, szemben azzal a megoldásra váró ténnyel, hogy a 68-as busz, egyenesvonalú egyenletes mozgása akkor redukálódik nullára, mikor a végállomáson előtte indulásra váró csuklós járműbe belehajt ha meg akar állni, tekintve a fékek állapotát. Buszvezető ismerősöm gyűjteményéből származik, e nem légből kapott állítás. Szóval a BKV székháza elé, egy a görög mitológiából ismert,
a Hekatonkheireket, (százkezű óriásokat) ábrázoló szobor csoportotot képzelek el. Ez valóban oda illő alkotás lenne, reprezentálva, hogy ennyit lopni, csak ilyen adottságokkal lehet. Logóként azután a járművekre és a jegyekre is felkerülhetne. Továbbá kötelezném a villamosvezetőket, buszsofőröket, metró-motorkocsivezetőket, kitűző viselésére, melyen egy stilizált mangalica fényképe látható, a bőrébe billogozott 100.000.000-ós számmal.
Aldous Huxley után szabadon: Szép új világ…

100% tolerancia | 2009. szeptember 13. | 16:08:17

"Itt a titkos BKV lista"
Nincs itt, kedves Népszabadság. Valószínűleg a fönökség nem is engedné.

weiner | 2009. szeptember 13. | 15:53:30

A munkajogász szerint az alábbi a jogi háttér:

Miután az 1994. évi országgyűlési és önkormányzati választásokat megelőzően a hatalom elvesztésétől tartó politikai erők a hozzá közel állókat nagy számban helyezték el állami és önkormányzati intézményeknél, illetve egyéb cégeknél hosszú idejű határozott idejű munkaszerződéssel, a választások után ezen személyek csak hatalmas és munka nélkül járó anyagi áldozattal voltak elküldhetők. A jogalkotó célja tehát ennek a rendeltetésellenes joggyakorlatra lehetőséget biztosító szabálynak a szigorítása volt úgy, hogy azért a legfeljebb egy évi járandósági plafon előírásával a határozott idejű jogviszonyból munkáltatói döntéssel eltávolított munkavállalókat is kellően védje. Az 1995. évi törvénymódosítás egy társadalmilag méltányolható célt, hogy kevesek indokolatlan és munkavégzés nélküli jelentős jövedelmet szerezzenek közpénzből, kívánta megvalósítani.
Munkaügyi szakemberek azonban már abban az évben jelezték, hogy a Munka Törvénykönyve újonnan módosult - 1995. szeptember 1-jétől hatályos, s csak az azt követően létrejött határozott idejű munkaszerződések tekintetében alkalmazható! - 88.§-a, különösen annak (2) bekezdése, szövegében nem teljes, ezért nem biztosítja az elérni kívánt cél megvalósulását. A Munka Törvénykönyve rendelkezéseitől - a 13.§-ának (3) bekezdése szerint - ugyanis kollektív szerződés vagy a munkaszerződést kötő felek közös megállapodással eltérhetnek, ha az a munkavállalóra kedvezőbb. Ilyen eltérés csak kifejezett törvényi tiltás esetében nem megengedett, amikor a törvény kimondja, hogy adott rendelkezésétől „érvényesen eltérni nem lehet”. Nos ez utóbbi „apró” kitétel maradt el a Munka Törvénykönyve 1995 szeptembere óta hatályos 88.§-ának az előzőek szerint egy éves kifizetési plafont megállapító (2) bekezdéséből.

Tehát: egy apró törvényi tiltás kellene a Munka Törvénykönyvben, hogy ilyen BKV-s trükkökkel ne lehessen lopni. Ki terjeszti elő? Kik az ellenérdekeltek?

huncutweiss | 2009. szeptember 13. | 15:43:15

Moderálási alapelvek- komment törölve -

polly | 2009. szeptember 13. | 15:05:40

ja, és mindenkit a börtönbe!!! ha az aki boltban lop, vagy kirabolja lakást leültetik akkor kérem ezeket meg pláne...
cigánygyerek közé, akiknek nincsen pénzük reendes ügyvédre, és ezer évig elözetes letartoztatásban maradnak, csórók, még az is lehet hogy ártatlanul. nem ugy mint prinz gábor akinek 3 millióval meguszta az embertelen sikkasztást. na mind1, az igazságszolgáltatás fütyül az igazságra, de lehet hogy az örök nem, és a rabok sem...

polly | 2009. szeptember 13. | 14:53:05

nap mint nap potyognak ki az emberek a rendszerböl a leszakadóba, olyanok mint te meg én...

rasd | 2009. szeptember 13. | 14:29:54

Négy napja nem evett - éhen halt egy multicég dolgozója? :
http://www.hrportal.hu/c/negy-napja-nem-evett-ehen-halt-egy-multiceg-dolgozoja-20090829.html
Biztosan sokan olvasták ezt a hírt is, de így együtt a kettő kontrasztos.

rasd | 2009. szeptember 13. | 13:44:28

Négy napja nem evett - éhen halt egy multicég dolgozója? :
http://www.hrportal.hu/c/negy-napja-nem-evett-ehen-halt-egy-multiceg-dolgozoja-20090829.html
Biztosan sokan olvasták ezt a hírt is, de így együtt a kettő kontrasztos.

komszomol | 2009. szeptember 13. | 12:48:54

Rablókapitalisták!

kutykuruty | 2009. szeptember 13. | 11:57:16

eperszezon | 2009. szeptember 13. | 11:32:37

A nagy pártok így is, úgy is elviszik a szavazatok most tegyük fel 90 %-át. A maradék 10%-ra marad 2-3 5%-körüli párt. Így mondjuk bekerül 4 párt.
Ha levisszük 1%-ra, akkor a maradék 10 %-ra juthat mondjuk akár 10-20 kis párt is. Sőt lehet, hogy akkor akár 30-40 is, mivel a megnövekedett lehetőség miatt még több jelentkező lenne... a szavazatokat meg összeszednék a családból. :DDD
Szóval kétélű dolog ez. ;)

szvori | 2009. szeptember 13. | 11:52:44

Schrecker János "Úr"!
Örömmel látom,időnként olvas kulturáltabb sajtóorgánumokat is, mint a Magyar
Nemzet. Csak gyakorolja még jó sokáig, higgye el. ettől egy idő után Ön is kikupálódhat.

kutykuruty | 2009. szeptember 13. | 11:48:45

eperszezon | 2009. szeptember 13. | 11:30:22

Az a baj, hogy teljes mértékben kozmetikázott, jó kiállású, önfényező statisztikákból tájékozódsz.
Itt most mondhatnám, hogy nézz a számok mögé. Hogy az ilyen cégeknél (mindegyiknél) úgy folyik az üzlet, hogy drágán bedolgoznak nekik és olcsón dolgoznak ők. Drágán vesznek eszközöket olcsón játsszák át saját vállalkozásaiknak. Mondhatnám azt, hogy most annak örvendezel, hogy statisztikailag (csak statisztikailag - nem valós értékén) irdatlanabb pocséklásból, csak irdatlan maradt.
De nem érdekes!
Ez a vállalat minden évben (mint most is) milliárdos veszteséget termel, melyeket e magán vállalkozásba az állam pumpál. Miközben a "kis dolgozók" béreit meg ki sem fizetik. A gépppark egyre jobban elavul, a pályafelújítások miatti spórolás (megint statisztika) miatt nemcsak az történik, hogy romlik a pályák ár/érték aránya, de a szállításban is fennakadásokat okoznak (mivel egyre sűrűbben kell a pályákat újítani). Ez utóbbi esetében okozott károkról még csak becslés sem készült.
Ezek után azt mondani, hogy milyen költségek megtakarításról van szó egy évben, hááát meglehetősen demagóg... ráadásul hosszabb távra vonatkoztatva már nem is igaz a megtakarítás, sőt...
(A hozzájárulásról meg annyit, hogy milliárdokkal járul hozzá az állam, de mire fel? No, elárulom, azért, hogy kétszer annyit tudjanak kiszedni belőle a saját kormány közeli vállalkozásaik számára.)

benburns | 2009. szeptember 13. | 11:42:29

Aze' nehogy ma' magyar találmányt véljünk itt felfedezni:

http://sydsvenskan.se/lund/article312180/Vdns-fallskarm-46-miljoner.html

Ez biza kapitálizmus a javából.

daráló | 2009. szeptember 13. | 11:37:41

Eperszezon:
Nem kell levinni, 5%-al már 20 pártra lehetne szavazni, és nem csak a két nagy meg két kicsi kerülne be, hanem jóval szétszórtabbak lennének a szavazatok.
Sokan szavaznak X pártra azért, mert ugyan nekik Y kispárt programja tetszik, de ők úgysem kerülnek be, Z nagypárt nem szimpatikus, tehát marad X. Ne maradjon: szavazzon Y-ra, és ha mindenki így tenne, akár be is kerülhetne, meglenne az 5%.
Személy szerint se egyik, se másik nagypártra nem fogok az életben többet szavazni, mert úgy vélem, már eleget loptak. Aki nem így gondolja, nyugodtan visszaszavazhatja őket nagypártnéknt a Parlamentbe.
De aztán jövő nyáron ne sírjon a szája, hogy nem ilyen lovat akart!!!
Ez természetesen nem (csak) neked szólt, hanem mindenkinek, aki olvassa.

vénasszony | 2009. szeptember 13. | 11:36:23

eperszezon | 2009. szeptember 13. | 11:22:25
Ezta törvényi változást viszont az életben nem viszik át a parlamenten, mert ott épp olyan pártok vannak, akiknek meg volt az 5 %, és nem akarnak a kicsikkel osztozkodni (És akinek meg 4 éve meég meg volt, és most 1 5-on áll, annak kicsi az ereje, még ha az egész frakció is a törvény megváltoztatására voksolna)

eperszezon | 2009. szeptember 13. | 11:32:37

kutykuruty | 2009. szeptember 13. | 11:25:48

Ha 1% a határ, akkor minimum 3 képviselővel kell bent legyenek a parlamentben, ha a mostani létszámot veszem alapul. Ha kisebb parlament, mondjuk 260 fős, akkor meg minimum 2! Az már valami nem? :))

eperszezon | 2009. szeptember 13. | 11:30:22

kutykuruty | 2009. szeptember 13. | 11:18:27

Érdemes lenne elolvasni Kocsis pályázatát a bkv.hu-n.
Egyrészt, mert abban benne van, hogy 2008-ban sikerült a BKV-nak költségeket megtakarítania. Ölég rendesen. Szerintem ez a menedzsment érdeme, azaz nem biztos, hogy minden kifizetett végkielégítés munka nélkül történt.
Másrészt meg mert nem érkezett ő oda a BKV-hoz rossz tervekkel. Én most böngésztem át. A holdingok nekem kifejezetten tetszenek, a tulajdonosi jogkörök kiszélesítése pl, + tőkebevonás. Aztán van benne olyan is, hogy valahogy meg kell oldani, hogy a tulajdonosi és a megrendelői feladatkörök szétváljanak. Sok minden van abban a programban, amit hasznosítani lehetne. De ehhez a jelenlegi tulajdonosnak, önkormányzat, hozzá kell járulnia, illetve egy csomó feladatot még kormánynak és önkormányzatnak is fel kellene vállalnia. Közös politikai akarattal szerintem sokkal racionálisabban és átláthatóbban lehetne üzemeltetni a BKV-t.

kutykuruty | 2009. szeptember 13. | 11:25:48

eperszezon | 2009. szeptember 13. | 11:22:25

No, így viszont a versenyben lévő nyócszáz kis párt közül azért nem jutna be egy sem, mert 0,5 mandátum nincsen. ;)

eperszezon | 2009. szeptember 13. | 11:22:25

daráló | 2009. szeptember 13. | 10:49:37

Ehhez viszont el kell törölni a kopogtatócédulák intézményét, illetve az 5%-os küszöböt le kell vinni 1%-ra. Mivel így minden kis párt szerepet kaphatna a következő parlamentben, ami egyben alkalom lenne arra is, hogy bemutatkozzanak az embereknek, milyenek lennének, ha lehetőséget kapnának.

kutykuruty | 2009. szeptember 13. | 11:18:27

"kis pénzért " csak hülyéket kapok". Neki sikerült nagyon nagy pénzért nagyon nagy hülyéket kapni"
"Aranycsapat" :DDDD

szvori | 2009. szeptember 13. | 11:18:02

T. "tölgyes"! Irigylem a gyermeki naivitását!

szvori | 2009. szeptember 13. | 11:15:08

A rosszabbik felem sem kívánja vissza a Kádár érát. De a hatvanas-,hetvenes-években Budapest tömegközlekedése az európai fővárosok között irigylése méltó volt. Tessék megnézni, milyen állapotban van most. Kocsis Úr azt mondta volt egy fórumon, hogy kis pénzért " csak hülyéket kapok". Neki sikerült nagyon nagy pénzért nagyon nagy hülyéket kapni, akik mellesleg csaló gazemberek. Meg azok is, akik a háttérből mozgatják őket. Politikusok- pártállástó függetlenül.

kutykuruty | 2009. szeptember 13. | 11:12:57

"Nem maradhat titokban, MERT VAN EGY ELLENZÉKI SAJTÓ...!!"
Nem, nem... ez nem így van! Mint, ahogy Bajnai is megmondta ez csak a jéghegy csúcsa.
És nem is fog a nagyrésze kiderülni, mivel minden pártnak megvannak a csontvázai és, ha kinyitják az ajtót, akkor az is mind kiborul.
Tehát 1) csontokat dobálnak, 2) nem kívánatos embereket intéznek el, 3) nagyritkán van egy-két kamikáze 100 év alatt... csupán ennyi szivárog ki, soha nem több.

Nantal | 2009. szeptember 13. | 11:09:23

...és a "jogi IPAR" szennyeseinek a takarítása, párt független FELADAT...!!!

tölgyes | 2009. szeptember 13. | 11:07:48

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kutykuruty | 2009. szeptember 13. | 11:01:29

Bajnai megmondta azt is, hogy még máshol is kiesnek még csontvázak a szekrényekből. Már ez is bejött (állítólag még az ö házatáján is estek már ki - úgyhogy tudja/tudhatja), bár a BKV még "elnyomja" ezeket.

Naplopó Bajnai... ez a Bajnai készül valahova, hogy börtönszlengben beszél az ifjonc (jövőbéli) rendőrökkel. (Ha nem tudnám, hogy elképzelhetetlen, hogy ott kössön ki, akkor még azt is mondanám, hogy stílusos volt.) :D

Persze a csúcs az volt, amikor Hagyó úr véleményként nemes egyszerűségként csak annyit mondott, hogy nem látta még a listát. :D

Nantal | 2009. szeptember 13. | 11:01:19

Magának a "bilinek a kiborulása" SZÁMOMRA, igen pozitív...!!!
Akik EZT MERTÉK "VÁLLALNI", nálam előnyben vannak azokkal szemben, akik ilyesmi felvállalására még NEM SZÁNTÁK EL MAGUKAT...!!!

vowels | 2009. szeptember 13. | 10:51:01

wals, te taknyoslégypöcs! volt már felmentő ítélet, azért, mert a gyilkos azzal védekezett, hogy drágabíró úr, már más is ölt az emberiség története során, így hát bocsánatos érdektelen az én gyilokom!?
nincs rád megfelelő jelzőm! azzal takarózni, hogy a fidesz is lopott!!!!! wals, rohadjon le a lábad!

Nantal | 2009. szeptember 13. | 10:49:40

Számomra igen tanulságos vélemények az alábbiak:

evianna 00:50:50, vowels 00:15:41, Knapp 23:54:01 és 23:57:10, paragrafus 00:58:27, Kibic 08:40:26, weiner 10:25:41...!!!

daráló | 2009. szeptember 13. | 10:49:37

István9: van remény, jönnek a választások. A lehetőség adott, hogy elmenjen az egész garnitúra a fenébe.
Ha ismerős arcot látsz a választási plakáton, ne tegyél oda x-et, mert ezzel csak konzerválod a jelenlegi helyzetet.
El lehet felejteni az olyan dumákat, hogy a kis pártra leadott szavazat elveszett szavazat. Szavazz olyanra, aki azt kínálja, amit keresel.
Nem kötelez senki senkit, hogy ezt a tolvajbandát visszaszavazzuk a parlamentbe. Az országban van legalább 15-20 párt, mind bejegyzett. Nem kettő, nem három, nem öt. Legyenek jelen mind a parlamentben: jussanak szóhoz. Ha nem kétpólusú lenne a kormányzás, kénytelek lennének a fekete-fehér helyett addig-addig egyeztetni, amíg létrejöhetne a politikai palettán is minden árnyalat.
Ez "lenne" a demokrácia.
Addig marad az, hogy válogathatunk: cukorral vagy sóval ízesítve óhajtjuk feltálalt kutyagumit lenyelni, de a kutyagumi marad.

daráló | 2009. szeptember 13. | 10:43:39

Irriga:
Nem akarok miniszterelnök lenni, nyugi. De mondjuk egy Draskivocs-féle karrierépítés megoldható egy okos, sok mindent tudó, sok mindenről hallgató kormányközeli embernek. ;)

Kedves Wals és Ügyifagyi: nem kell aggódni: nem mindenkinek formázzák négy évente a Winchesterét. Nagyon sokan emlékeznek rá, hogy a fityisz és a többiek is belenyúlkáltak abba a húsosfazékba. Ahogy most is az önkormányzatok zöme fityiszes, és ők döntenek a helyi projektekről: a pénzek elosztásáról. Biztos mindenki tudna egy-két szaftos kis helyi történetet 2 milliárdból lefestett köztéri padokról és hasonlókról.

Mucius Scaevola:
Meddig tűrünk? Amíg a munkáltató automatikusan levonja az adót, és a minimálbéres ellenőr megbüntet, ha nins meg a 400 Ft-os BKV-jegy. Addig.
Ez nem egy étterem, ahol annak húzzák a muzsikát, aki fizeti a cehhet, és ha nem tetszik a menü, fel lehet állni az asztaltól, vagy kihívni a séfet.
De innen is el lehet menni. Nem megmondták? (Arra kíváncsi lennék, mit tennének, ha csak a nyugdíjasok meg az élősködők maradnának, az adófizetők meg elmennek.)

Eperszezon:
Nekem ez azt üzeni, hogy komoly mutyi van a háttérben. A helyi buszvállalatok jórésze állami pénzek nélkül is jövedelmező, fizetnek a sofőröknek, van pénz normális buszokra, és a távolsági jegyek ára nincs annyi, mint a BKV-s vonaljegy. Pedig a piros hetesen lépni sem lehet, nemhogy leülni, a kihasználtságra nem lehet panasz.
Nekem ugyanazt üzeni, mint az, hogy az Erzsébet-híd felújításának árából a németek felhúztak volna négy-öt új Erzsébet-hidat, pedig klasszisokkal több munkabért fizetnek ki, nem 70 ezret.
Amiben az állam keze benne van, ami állami fennhatóság alá tartozik, az veszteséges, és milliárdos támogatásokra van szükség. Ugyanaz a cég magánkézben, azonos feltételekkel, állami milliárdos infúziók nélkül is nyereségesen működik.
Lásd: kereskedelmi tévék - m1, m2.
MÁV-GYSEV
BKV-Munkásbuszok
Állami ovi-magán ovi

Ahol túl sok a véletlen, az már nem véletlen.

istván9 | 2009. szeptember 13. | 10:36:17

Hölgyeim és Uraim!
A BKV ügy bakfitty. Ez a rémálom folyik immár tizenkilenc éve. Szisztematikusan herdálják az egymillió TÉNYLEGES adófizető pénzét olyan emberek, akik egy picinyke Bt-t sem tudnának működtetni. Nem kell csodálkozni, hogy ide jutottunk! Rövidesen felvesszük a következő 10-15 milliárd Euró hitelt, és a dolog megy tovább az eddigi úton!
Többet kell dolgozni, az adót meg be kell szedni a simlisektől, a herdálásra szakosodott, eddig kimozdíthatatlan embereket pedig ki kell zárni a hatalomból! Ennyi az egész!...van erre remény? Szerintem semmi!

weiner | 2009. szeptember 13. | 10:33:23

eperszezon | 2009. szeptember 13. | 10:10:50
„Amúgy pedig egyetértek azokkal, akik azt mondják, hogy meg kell próbálni kiszervezni az állam, az önkorm.-k alól, amit kilehet.”

eperszezon! Meglehet, éppen ez a szándék áll az egész botrány mögött. Horváth Csaba beszél Önből. (ld. tegnapi nyilatkozatát)

eperszezon | 2009. szeptember 13. | 10:28:54

Mucius Scaevola | 2009. szeptember 13. | 10:19:42

Csak úgy mellékesen: A BKV-nak 90 milliárd felhalmozott tartozása van. Nem, nem attól van ez, hogy elloptak ennyi sok pénzt a cégtől, hanem attól, hogy a tömegközlekedés alulfinanszírozott, hogy egy olyan gépparkkal üzemel, amelyet folyamatosan meg és fel kell újítani, az is lehet, hogy a jelenlegi szerkezet az üzemeltetésre alkalmatlan, talán a Kocsis-féle holdingokat is ki lehetne próbálni.
A Fidesznek már most van 1500 felkészült embere, aki váltja a köztisztviselői kar jelen dolgozóit! Nemrég nyilatkozták le a sajtóban. Mondd, ez mit üzen neked?

weiner | 2009. szeptember 13. | 10:25:41

irriga | 2009. szeptember 13. | 09:07:25
„És bizony ezek a pénzek jogszerűek ...”

irriga! Nem figyel, ezek a pénzek nem jogszerűek! A jog érvényesítését viszont mellőzni lehet, ha az úri közönség azon vitázik (pl. itt is), hogy a jobb- vagy a baloldal lop(ott) e többet. Ja, és a végén a helyes válasz az lesz,hogy (mindig)a kisebbik tolvajra kell szavazni, mert a lopás egyébként nemzeti hagyomány.
Tény, hogy Orbán és csapata lopott, és az is tény, hogy 2002 után a szocik emelték a tétet, nagyobb lett a szajré. Mit gondol, a Fidesz kormányra kerülésével megint emelkednek a tétek? Mondom: az ellenzék elég lagymatagon viselkedik a joghézagok betömését, a korrupció visszaszorítását, a pártfinanszírozás rendezését, a közpénzek ellenőrzését, a tolvajok megbüntetését illetően. Kérem, cáfoljon meg.

eperszezon | 2009. szeptember 13. | 10:22:44

paragrafus | 2009. szeptember 13. | 00:58:27

"Úgyhogy én meg azt állítom, ha ezek a nevek - az összegekkel párosítva -nem kerülnek közlésre, az sérti az Alkotmány 61.§.(1) bekezdése alapján a közérdekű adatok megismerhetőségének alkotmányos jogát." - írod.

Csakhogy. Ha minden egyes embernek a fizetését a köz orrára kötöd, aki állami/önkormi cégnél dolgozik, akkor ezekhez a cégekhez nem megy majd senki melózni, mert senki nem szereti, ha az ő zsebében turkászik a nagyérdemű. És én sem gondolom úgy, hogy egy tanár, egy iskolaigazgató, a városháza főmérnöke, vagy a takarítónő fizetéséhez, ahhoz, hogy ők miből élnek, bárkinek csak attól is köze lenne, mert hogy a köz fizeti a bérét.

Mucius Scaevola | 2009. szeptember 13. | 10:19:42

Moderálási alapelvek- komment törölve -

eperszezon | 2009. szeptember 13. | 10:10:50

Szeptember 15.től transzparens minden állami/önkormi cég, intézmény vezetőinek a fizetése. Lesz mit csócsálni majd, ha meglátjuk, más cégeknél, a BKV-n kívül is biztosan van élet, mennyit raknak zsebre.
Ha netalán lenne még ehhez egy olyan kimutatás is, hogy a magáncégeknél mennyit kapnak a vezetők, a kép akkor lenne teljes.
Ugyanis nem gondolom, hogy attól, hogy valaki az államnak v. egy önkormányzatnak dolgozik úgy hogy több nyelven beszél, magas végzettsége van, sőt netalán több is, akkor a fizetését direkt alacsonyan kell tartani, és még véletlenül se legyen a közszfére olyan szempontból bent a versenyben, hogy oda is elmenjenek dolgozni azok, akik mögött van tudás is.
Amúgy pedig egyetértek azokkal, akik azt mondják, hogy meg kell próbálni kiszervezni az állam, az önkorm.-k alól, amit kilehet. A tőke nem engedi magát meglopni. Igaz, a jól teljesítő és felkészült munkatársait megfizeti, mert azok segítik hozzá saját gyarapodásához. Nem váltogatja olyan sűrűn az embereket, ezért nincs vezércserével egész felsővezetői stáb csere, illetve nem politikai erővonalak szerint válogatja a munkatársait.

ügyifagyi | 2009. szeptember 13. | 10:08:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

walsz | 2009. szeptember 13. | 09:44:01

vowels | 2009. szeptember 12. | 23:46:01

Kedves vowels!
Mit gondol miért ellenzi a Fidesz és Orbán Viktor a privatizálást? Emlékszünk még arra, hogy a DUNAFER az akkori miniszterelnök utasítására rugott ki egy beszállítót és kötött szerzödést a min. elnök útmutatása alapján. Akivel szerzödést kötött az véletlenül az akkor min. elnök édesapja volt, Orbán Győző.

walsz | 2009. szeptember 13. | 09:37:14

Ezek a BKV-nál kifeizetett pénzek "csak" zsebpénzek pld a Fidesz javára elkövetett fideszes Varga Tamás 1992-ben elkövetett 7 milliárdos ÁFA csalásához, vagy az MDF-FIDESZ székházból Orbán által elsikkasztott 700 milliós vagy a Kaya Ibrahim Josef Tot "ügyei" Cinege útcai villa, tokaji szölök, a Váli patak - Alcsútdoboz körüli földek rendezése (2,7 milliárd) Kövér család ügyei pld a nyomda körüli közel 100 milliós sikkasztás és folytathatnánk.
Így megy ez!

irriga | 2009. szeptember 13. | 09:07:25

Szkeptikus | 2009. szeptember 13. | 09:04:42


Mint tudjuk: a jog az erkölcs minimiuma.
És bizony ezek a pénzek jogszerűek ...

Habár erkölcstelenek.

irriga | 2009. szeptember 13. | 09:05:47

daráló | 2009. szeptember 13. | 08:57:59


A miniszterelnökségről már régen lemaradtál.
Ha nagy ZS-t akarsz, meg ne forduljon ilyesmi a fejedben,

weiner | 2009. szeptember 13. | 09:05:25

Csepegtetik a listán szereplő neveket - ATV:

Aba Botond volt vezérigazgató több mint 18 millióval távozott, Dányi József gazdasági-vezérigazgató helyettes csaknem 67,5 milliót kapott, de például Borbélyné Szilágyi Hajnalka irodavezető is csaknem 35 milliós végkielégítést kapott.

Szkeptikus | 2009. szeptember 13. | 09:04:42

Moderálási alapelvek- komment törölve -

irriga | 2009. szeptember 13. | 09:03:21

Szabo | 2009. szeptember 13. | 08:50:08

Ha a becsületesség azt jelenti, hogy a polgár pontosan teljesíti a törvényi előírásokat, akkor igen kevés ilyen magyar létezik.

daráló | 2009. szeptember 13. | 08:57:59

Ma írok egy szépséges önéletrajzot a BKV-nak. Nem okozok sok kárt, mert nem csinálok semmit, így ezzel már sokat spórolhatnak. Nagyon jól tudok hallgatni. És ha felvesznek, a végkielégítésem 10%-át átadom a pártnak. Tehát jól ki kell tömni, ha elbocsájtanak, és ők is sokat markolhatnak. (Az egészet nem fogom leadni, bolond lennék.)
Amilyen tempóban cserélgetik a vezetőket, szerintem van okom reménykedni, hogy idén még én is sorra kerülök. Fél év "munka" után elmegyek nyugdíjba, és jöhet a következő.
Ráadásul ha nem csinálok semmit = nem csinálok sok kárt, még a MÁV vezérséghez is igen jó ajánlólevélnek számít. Ha jól csinálom, jövőre lehetek akár tévéelnök, vagy ha nagyon jól: miniszter is. Mondjuk a munkaügy pont jó lenne.

:DDDDD

Szabo | 2009. szeptember 13. | 08:50:08

Akkor most kitől kel visszakérni a "titoktartási díjat"?

Irriga! Már nálatok csak Így "működik" a világ? Becsületes emberekről - csak úgy "érdekességként" hallottál már? (ha keresni indulsz ilyet, - ne kormányközelben kezdd a keresést!)

irriga | 2009. szeptember 13. | 08:46:52

medve1942 | 2009. szeptember 13. | 08:18:35

Tudod, jönnek az újak hamarosan és elő kell készíteni egy tömeges cserét a csöcsök körül ...

irriga | 2009. szeptember 13. | 08:46:48

medve1942 | 2009. szeptember 13. | 08:18:35

Tudod, jönnek az újak hamarosan és elő kell készíteni egy tömeges cserét a csöcsök körül ...

irriga | 2009. szeptember 13. | 08:45:19

Kibic | 2009. szeptember 13. | 08:40:26


A lenyúlás egy nagy magyar népi játék, melynek többszázéves hagyományai vannak.
Ki többet, ki kevesebbet.

És tudjuk:
Korrupció az, amiből engem kihagynak ...

Kibic | 2009. szeptember 13. | 08:40:26

Engedtessek meg, hogy mint kulfoldon elo a BKV remtorteneteket hetek ota olvaso az alabbi kis tortenetet adjam kozre. Honos orszagom egyik nagyvarosanak igen nepszeru polgarmetere benyult a kasszaba, ugyanis a lakasa furdoszobajat egy onkormanyzati projektre "akasztva" kozpenzen tataroztak. A revizio ezt kideritette es a polgarmester 2,5 ev letoltendo bortont kapott. A politikai porondrol orokre eltunt.. Az osszeg amit "lenyult" turo a BKV-s felmarkolasokhoz kepest.
Amig a (jog)rendszer olyan, hogy Dr. Kocsis, Dr. Demszky es dr. egyebek az ilyen meretu lopasok utan sem kerulnek racs moge, addig nem erdemes itt hoborogni - sajnos. Ez a mai szokasjog - nincs tovabb.

medve1942 | 2009. szeptember 13. | 08:18:36

Ugyan már, mi ez a morgolódás? A cégnél olyan főnökök voltak, akiknek a távozása minden pénzt megért. Már cégnél nincs ilyen góré? :-) Hanem, hogy sem a vezér ÉS igazgatóval, sem a humánpolitikai főpufival nem bántak úgy, mint egy favágóval a mocsaras erdőben... Talán az a baj, hogy nincsenek igazi földesurak.

medve1942 | 2009. szeptember 13. | 08:18:35

Ugyan már, mi ez a morgolódás? A cégnél olyan főnökök voltak, akiknek a távozása minden pénzt megért. Már cégnél nincs ilyen góré? :-) Hanem, hogy sem a vezér ÉS igazgatóval, sem a humánpolitikai főpufival nem bántak úgy, mint egy favágóval a mocsaras erdőben... Talán az a baj, hogy nincsenek igazi földesurak.

beje | 2009. szeptember 13. | 07:24:52

Azért érdekes, hogy sok-sok éven át titokban maradtak ezek az ügyek, pedig nyilván nemcsak két ember tudott egy-egy kifizetésről.
Ugyanúgy érdekes, hogy mintha a közterületfelügyeleti, parkolási umbuldák is csak most érték volna el egyes politikai erők ingerküszöbét.

irriga | 2009. szeptember 13. | 07:10:33

Xerxes | 2009. szeptember 13. | 04:46:26

Lehetne a BKV továbbra is önkormányzati vállalat, mint bárhol máshol a világban.
Sajna az állami támogatás mindenkit abban tesz érdekelté, hogy minél több pénzt szívjanak le.

irriga | 2009. szeptember 13. | 07:07:54

Xerxes | 2009. szeptember 13. | 04:46:26


A BKV-t nem lehet teljesen privatizálni a metró miatt.
Aminek átvezető járatai vannak a Parlamenthez és a rendőrlaktanyához.
Egyébként pedig a járatok többség atomtámadás ellen bunkerként is működhet.

irriga | 2009. szeptember 13. | 07:06:05

Vajon mennyi pénzt és végkielégítést kapnak pl. a Richter munkatársai?
Ott még a titoktartási pénznek is van értelme.

Xerxes | 2009. szeptember 13. | 04:46:26

Tobben irtak pejorativ ertelemben, hogy *mert kapitalizmus van* Nos, ezek az emberek valoszinuleg se a szo jelentesevel, es elnezest a nagypofajusagert de a legalapvetobb kozgazdasagi ismeretekkel sem rendelkeznek, ellenben divat mindenert a kapitalizmust okolni. Hat ha van vallalat Mo.-on aminek semmi koze a kapitalizmushoz, az a BKV, ami utolso csavarig az elozo rendszer otvaros maradvanya. Ha kapitalizmus lenne, mar reg privatizaltak volna a ceget, vagy Bp-et felosztottak volna regiokra es azokat hirdettek volna meg, hogy tobb tomegkozlekedesi ceg versenyezhessen egymassal. Az hogy van egy mammut ceg, aminek monopol helyzete van es ezert barmit megtehet, az minden csak nem kapitalizmus. A BKV-t egyetlen egy okbol nem privatizaltak : privatizalt cegbol nem lehet lopni ( buntetlenul ), es nem lehet berakni a haverokat, mert ezt csak allami es onkormanyzati cegekben lehet megcsinalni. Ez az oka, hogy a BKV a mai napig onkormanyzati, az utolso nagy cegek egyike, ahol meg lehet lopni aztan lelecelni. Aki szerint ez a kapitalizmus, az legkozelebb tajekozodjon mielott ir.

paragrafus | 2009. szeptember 13. | 00:58:27

A BKV - mint közpénzből működő vállalat - vezetőinek javadalmazása közérdekű adat.
Ebből kifolyólag - ebben a tekintetben - az NEM személyiségi jogsértő, ha ezeket a javadalmakat kapó vezetők név szerint kerülnek megnevezésre.
Úgyhogy én meg azt állítom, ha ezek a nevek - az összegekkel párosítva -nem kerülnek közlésre, az sérti az Alkotmány 61.§.(1) bekezdése alapján a közérdekű adatok megismerhetőségének alkotmányos jogát.

evianna | 2009. szeptember 13. | 00:50:50

pedig, vowels, knappnak van igaza!
az állam, mint tulajdonos, megfoghatatlan, becsapható, ha pedig közszolgáltatásról van szó, akkor zsarolható is

vowels | 2009. szeptember 13. | 00:15:41

knapp úr! és az felmentést ad, hogy a fidesz is lopott? vagy az bocsánatos bűn, hogy -esetleg- továbbadták a pénzt? de nagybaromállat vagy te knapp! forgatod a nyelved, tekered a szót....a lopás az csak lopás, a bűn az meg bűn!?

Knapp | 2009. szeptember 12. | 23:57:10

Ha az állam privatizál egy céget, akkor van egy utolsó lopási lehetőség az eladáskor. Ha állami kézben marad, akkor ez a lehetőség folyamatos...
Vigyázzunk a privatizáció ellenes politikusokkal! ;)

Knapp | 2009. szeptember 12. | 23:54:01

Schrecker János!
Te is olvasod, mások is. Ráadásul itt a magadfajta, hőzöngő idiótákat is megtűrik... ;)

A cikkhez:
Ne legyetek benne olyan biztosak, hogy ezeket a pénzeket teljes egészében megtarthatták a volt BKV-sok!
Nem csak a hű embereket lehet ezzel a módszerrel kifizetni, hanem a pártkasszákat is fel lehet így tölteni a közösből...
(Ezért nem volt érdeke a FIDESZnek sem elzárni ezeket a csapokat. Meg azért emlékezhetünk a köztisztviselőik bebetonozására is.)

vowels | 2009. szeptember 12. | 23:46:01

tudom, ti ott az emeszpében, olvassátok a kommenteket - mit is gondol a "nép"!? én, nem vagyok fideszes, de ti nem érdemlitek meg, nem azt, hogy hatalomban maradjatok, hanem egyáltalán, annak a közelébe kerüljetek!
micsoda aljas tolvajok vagytok ti ? ha a békávénál ekkora lenyúlások vannak - voltak, mi lehet a többi állami cégnél!?
mára csak néhány bolond az, aki bármit is elhisz nektek, azok is leginkább nosztalgiából! micsoda csapat az, ahol a parlament elnökének van pofája 4,5 millát felvenni, mert lemond? ez u.a. az szilikatika, aki 18 millát tett el, mint közlekedési támogatást és lakhatási hozzájárulást, apró szemölcs az eset testén, állami autóval közlekedik és állami villában lakik! és ez a nő, most kissé visszalép, mert készül a választásra !? de takarodnia kell a szadesznak is, a nyolc év az ő bűnük is, vastagon! csak mi,. hülyebarmok szívjuk a bránert, tovább!? a horngábor féléknek ott a magánsuli, 5 millás beiratkozással, meg ott a kakaó biztos strabag...
és ránk szabadítjátok a vérfarkas fideszt!? lesz még mit elrabolniuk???? persze nektek már mindegy, csak az irhátok ússza meg! remélem nem fogja, s valamit vissza lehet szedni - talán lopottból!

tusa | 2009. szeptember 12. | 23:14:20

Igen, a Millenárisnál bukkant először felszínre a hallgatási pénz. Szegény Keller sem tudott ellene tenni semmit. Szabályos és törvényes volt. Persze etikátlan is, de az - mint a történtek bizonyították - nem büntethető...
Szóval bármit, amit kitalál az egyik azt a másik azonnal lekoppintja és alkalmazza. Most azt kellene elérni, hogy többé soha ne kerülhessen ilyen kifizetésekre sor. Naiv vagyok.

evianna | 2009. szeptember 12. | 22:51:05

tooop | 2009. szeptember 12. | 20:46:50
persze, hogy hergelés - mi más?
vajon a Millenáris Kht-ra is vonatkoznia kell a számonkérésnek és a büntetésnek? vagy ott jogos volt a "hallgatási pénz"?

anger stein | 2009. szeptember 12. | 22:44:02

Nem történt semmi olyan, amit egy demokratikus állam jogrendje ne tudna kezelni:
- az ügyet ki kell vizsgálni
- a vétkeseket felelősségre kell vonni és el kell ítélni

Schrecker János | 2009. szeptember 12. | 22:32:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

weiner | 2009. szeptember 12. | 21:10:26

Neten találtam:

„...A magyar tulajdonú munkáltatók közül ilyen, a vezetők számára akár több éves jövedelmük kifizetését is lehetővé tevő munkaszerződést azok kötnek, ahol a tulajdonos figyelme kellően nem érvényesül, s ezáltal érdekei sem védettek. Sajnos közöttük gyakran találhatók veszteséges, közpénzzel dotált állami vagy önkormányzati munkáltatók. Ritkán, esetenként különösen jelentős, a nyilvánosság érdeklődését kiváltó kifizetések esetében vetődik fel, hogy szabályos-e mindez? A törvény betűjével látszólag nem ütközik, de hangsúlyozni kell, hogy a Munka Törvénykönyve is tartalmazza (4.§) azt az általános alapelvet, hogy rendelkezéseit rendeltetésszerűen (tehát mások, ezúttal a köz érdekeinek csorbítása nélkül) kell gyakorolni.

Az esetenként nyilvánosságot kapó kirívó összegű végkielégítések esetében - amelyek gyakran együtt jelennek meg a határozott időre kötött munkaszerződések idő előtti munkáltatói megszüntetése esetére a felek által a törvényi határon felül meghatározott juttatással - vizsgálható akár állami szervek által is az arányosság, illetve a feltűnő aránytalanság kérdése. Felmerülhet egyúttal az ilyen feltűnően kirívó esetekben a vezetői munkaszerződést aláíró kártérítési felelőssége, sőt akár a büntetőjog által szankcionált hűtlen vagy hanyag kezelés megvalósulása is.

CsíP | 2009. szeptember 12. | 21:10:15

Moderálási alapelvek- komment törölve -

latyó | 2009. szeptember 12. | 21:06:27

Kocsisról meg csak annyit, privatizációs múltja révén éppen eleget tudhat az egész rohadék bandáról. Sajnos, a jelenlegi viszonyok között számomra felettébb gyanús egy olyan ember, aki egyaránt megfelel az mszp-nek és Tarlósnak is...

immortal | 2009. szeptember 12. | 21:04:25

Ezektől VISSZAMENŐLEG vissza kéne venni a pénzeket! De aZorbán is csak ugat és nem harap.

weiner | 2009. szeptember 12. | 21:04:10

A BKV-nál alkalmazott lopós ügyeknél a joghézagokat 1995-ben alakították ki a Munka Törvényben, amit a Horn-kormányt váltó Orbán-kormány sem reteszelt el, és most sem olvastam arról, hogy az ellenzék törvénymódosítást nyújtott volna be. Mit ad isten, a Jobbik sem vonul az érintett BKV-főnökök háza elé, hogy vigyék vissza a suskát. Mintha ez a jogi hézag része lenne a „rendszernek”. Ezért nem kellene jobbra-balra vagdosni itt. Eddig a BKV az MSZP/SZDSZ hitbizománya volt (de pl. a Szerencsejáték RT. az SZDSZ-é, a MÁV az SZDSZ-é, és így tovább), a választás után pedig a Fidesz/KDNP hitbizománya lesz... Örüljetek adófizetők!

latyó | 2009. szeptember 12. | 20:57:31

Isten tudja miért, de a következő történet jutott eszembe:amikor a nyár folyamán egymás után haltak meg emberek a különböző fürdőkben, az egyik újság megkérdezte valamelyik húgyagyú igazgatót (talán éppen az Aquaworldét), hogy miért nem vesznek föl még néhány úszómestert a biztonság kedvéért. A válasz az volt, hogy az olyan mértékben megemelné a jegyárakat, amit már senki nem fizetne ki. Ezek a fizetések bruttó 100 ezer körül vannak... Szóval, nem a tulajdonosi kör és a főpöcsök irdatlan jövedelmei miatt drága a jegy, á dehogy, a melós az, a rohadék, akinek semmi nem elég! Nem éreztek valami párhuzamot???

tarkabarka84 | 2009. szeptember 12. | 20:56:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ejnye | 2009. szeptember 12. | 20:55:09

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tooop | 2009. szeptember 12. | 20:46:50

Az nem tűnik fel senkinek sem, hogy itt nagyon jól kitervezett, össznépi hergelés megy?! Az igaz, hogy megdöbbentő adatok derülnek ki, de azt senki ne higgye el, hogy ezek napi adagokban "szivárgott ki". Ezt tudatosan adagolják minden napra egy nevet, hagy szörnyülködjön a póri nép....!
Ez a tudatos manipulálás magas-foka! Egy-két hét múlva, ha elfogynak a nevek, akkor majd kezdődik a MÁV-os lista, biztosan ott is majd össze tudnak szedni egy jelentős listát, mellé téve a bezáró, utastalan vonalakat!

xy1942 | 2009. szeptember 12. | 20:39:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

oskar | 2009. szeptember 12. | 20:33:49

De egyébként ez csak egy a sok közül!!!!! A nagykanizsai Vöröskeresztnél van olyan egyén akit három 8 órás állásért fizetnek. Lepapírozzák a normatívát. A pénzt meg az értékesebb külföldi adományokat egymás között osztják el.Fiktív nevek vannak pl. az anonim alkoholisták megsegítése listáján. Anonimok. Senki nem tudja ezt ellenőrizni. Jól ki van ez találva.
Természetesen beejtőernyőzött KISZ és MSZMP káderek ezek.

oskar | 2009. szeptember 12. | 20:28:26

Szerintem azokkal kellene visszafizettetni akik BKV részről kötötték, jóváhagyták, tudtak róla. Ha a vagyonuk ezt nem fedezi akkor a börtönkeresetükből törleszteni!!!!!
15 éves koromban tudtam arról, hogy a cimboráim elloptak 4 üveg bort. (kb. 60-70Ft) Én is kaptam 1 év felfüggesztettet. A vád ellenem: A rendőrségi feljelentés elmulasztása végett.

vénasszony | 2009. szeptember 12. | 20:22:22

Listát tényleg nem látok. Pedig érdekes lett volna megnézni, hogy vajon a 10 millió feletti végkielégítések sorában hány autóbusz- villamos-, metro-, trolivezető van? Tartok tőle, hogy egy se. Ezért aztán, ha "békévézás"-ra váltjuk a "tocsikolást, gondoljunk ezekre a szerencsétlenekre, meg a műhelyben dolgozókra. Nem igazságos, hogy őrájuk is fröcsögjön a szarból.

timurlenk | 2009. szeptember 12. | 20:16:36

Mint cseppben a tenger, úgy van benne ezekben a BKV-és ügyekben az elmúlt 8, esetleg 20 év. A "plebs miserabilis contribuens" nyomorog, a feudális nagyurak dőzsölnek. Ezt mintegy 200 éve a francia forradalom szüntette meg Európában - de nem a balliberális Magyarisztánban. Csak abban lehet bizni, hogy akik a nagyobb összefüggéseket nem értik, ebből azok is rádöbbennek: mi folyt, folyik itt haladó, szakértő, értékek mentén politizáló, felvilágosult, antifasiszta, antirasszista, reformer, Európára tekintő, Mucsától és lábszagtól minket folyton-folyvást megmentő elitünk hozzáértő kormányzása alatt.

Pasinszki | 2009. szeptember 12. | 20:16:32

Hát, lehet, hogy a Kossuth megszerezte a BKV-s végkielégítettek listáját, de a linkre kattintva az jelenik meg, hogy Forbidden. Hogy lehet, hogy a náci portálokat nem tudják az azért fizetettek így blokkolni?
Más: Egyes hozzászólók minden dühüket az MSZP-re meg az SZDSZ-re zűdítják. Szeretném ezek figyelmébe ajánlani a közismert történetet a hajdani földesúrral, meg a favágójával. Történt, hogy a földesúr valamiért megharagudott a favágójára és a suprenceivel kiköttette egy fához meztelenül. A szegény embert persze megtámadták a szunyogok, és pár óra múlva, mikor a földesúr visszatért, teljesen ellepték. A földesúr némiképp megsajnálta a favágót, és elkezdte hajtani róla a szunyogokat. Erre könyörgőre fogta a favágó: Jaj, méltóságos (vagy tudjafene milyen) úr! Ne bántsa őket! Ezek legalább már jóllaktak!
Szóval kedves kommentáló társaim! Tudják, milyen éhesek lehetnek a fideszisták?
Egy megoldás van: 0,5 %-os parlamenti küszöb, és tisztán listás választási rendszer!

bánáti? | 2009. szeptember 12. | 20:04:48

Pl. a 19-35-37 évig a BKV-nál magas beosztásban dolgozóknál ennyi idő alatt soha senkinek nem tűnt fel, hogy mennyi pénzt kapnak? - s ezért ilyen hosszú ideig dogozhattak, mert befogták a szájukat a titoktartási pénzzel? Kik a felelősek mindezekért? Miért csak most merték megpiszkálni a BKV ügyeket? / a régieket és az újakat is felelősségre kell vonni/.

evianna | 2009. szeptember 12. | 20:00:01

az a végkielégítés nyugdíj előtt, az nekem is nagyon furcsa, de ha benne volt a vállalattal külön megkötött szerződésben, akkor attól tartok, nem lehet vele mit kezdeni.
nagyon fel vagyok háborodva, de nem sok esélyt adok a pénz visszakövetelésének. a jog nem teszi lehetővé, a vonatkozó jogszabályok meg egyáltalán nem újkeletűek.

kobold | 2009. szeptember 12. | 19:59:46

ortius cato | 2009. szeptember 12. | 19:36:25

Most hol van a sok baromi okos fasisztázó, nácizó, szélsőjobbozó, beírogató szélsőbalos MSZ(M)P-s?

Röviden: takarodjatok!


Veled mivan?!

portius cato | 2009. szeptember 12. | 19:58:11

A köznyelv lassan le fogja cserélni a tocsikolást "békávézásra". Talán indokolt is.

pistii | 2009. szeptember 12. | 19:56:52

Moderálási alapelvek- komment törölve -

evianna | 2009. szeptember 12. | 19:53:30

itt nagyon fontos lenne a számonkérés, több okból is, például azért is, mert aki ugyanebből a pozícióból 10 évvel ezelőtt ment nyugdíjba, alighanem csak egy szép vázát kapott. (azelőtt a nyugdíj előtt csak a "lesétálás" volt.)

sajnos, a rendszerváltás óta egyre szaporodtak azonban az állami cégeknél is a menedzserszerződések, de soha, senki nem tette szóvá.
viszont 2006 óta itt, a folyamatos kormányváltási hisztériában szerintem megvadultak azok az emberek, akiket a fidesz folyamatosan elszámoltatással fenyeget, akiknek a helyére már lakitelken képezik a kádereket: belemarkoltak a kasszába, sorra. és ha a másik, akkor én is, én is...!

a nagy gond azonban az, hogy valamelyik élelmes, talán éppen végkielégítés nélkül elküldött vezetőnek sikerült egy olyan bírósági ítéletet kihajtania, hogy azt a pénzt bizony ki kell fizetni.

akkor hogyan lehetne számon kérni bármit is, hogyan lehetne felelősöket keresni?
nem a legjobb védekezés lenne a bírói ítélkezési gyakorlat, egy korábbi alkotmány bírósági határozat?

weiner | 2009. szeptember 12. | 19:50:52

Az MR1 alábbi kódolt szövegéből azért sok BKV-s tudja, hogy kikről van szó. Mi is megtudhatnánk? Nagyon nem értem, hogy nyugdíjazás esetén miért fizettek végkielégítést. Ez a végkielégítés, mit fontos munkaügyi intézmény megcsufolása. Erről meghallgatnám az Országos Érdekegyeztető Tanács tagjainak a véleményét.

„Az egyik legkirívóbb például egy volt BKV-s gazdasági vezérigazgató keresete: másfél éves munkaviszonya alatt prémiumokkal és egyéb juttatásokkal 47,5 milliót keresett a BKV-nál, végkielégítésként pedig további harmincmillióval távozott. Szintén jelentős összeget tett zsebre egy 2007 decemberében távozó műszaki igazgató, aki bár 19 évig volt munkaviszonyban a cégnél, végkielégítéssel együtt 73 milliót kapott. 67,5 millió volt a 2007 év végén korengedményes nyugdíjjal távozó gazdasági vezérigazgató-helyettes végkielégítése is, ebből tízmillió volt a titoktartási pénz. Ő 35 évet töltött el a cégnél. Kiderült az is, hogy volt, aki 84 milliós végkielégítéssel távozott, de az anyag megemlíti, hogy őt a BKV 1972 óta alkalmazta.”

portius cato | 2009. szeptember 12. | 19:38:19

Általános és teljes vagyonvizsgálat indokolt az elmúlt 20 évben közszerepet vállaló adóköteles polgároknál. Ide értve a BKV vezetőket, de különösen a politikia elitet. Ki tudja , hol landoltak ezek a pénzek.

Józsi | 2009. szeptember 12. | 19:37:13

A lista egyenlőre nem volt elérhető legalábbis nekem 19.30 körül.
Elképzelhető, hogy a "személyiségi jogok védelme" miatt.

Sokaknak az a tapasztalatuk, hogy az átlag normális emberek személyiségi jogait pl. a bankokkal, biztosítókkal vagy egyéb nagy szervezetekkel szemben nem védi semmi. Ezzel szemben a bűnözők, csirkefogók, elítéltek, és más hasonlók személyiségi jogaik igen nagy védelmet élveznek Magyarországon.

Még olyan országokban, mint pl. az USA se, védi a törvény ilyen mértékig a csirkefogók személyiségi jogait.

Csak nem arra gondoltak a magyar képviselők, amikor létrehozták ezeket az irritáló szabályokat, hogy : Ma nekem, holnap neked?