zollye | 2009. június 11. | 10:21:50

Megvilágosodtam: A közpénzek halogénné tételéhez is komoly szakértelem kell.
Hogy ez eddig nem jutott eszembe! Köszönöm!

hunor | 2009. június 9. | 22:45:08

hehe, ennél bulvár-gagyibb ollózást ritkán lehet olvasni a nol-on
mégegyszer hehe

beje | 2009. június 9. | 20:03:00

Klassz egy ország ez. Az, ami a tömegdemokrácia viszonyai között, a gátlástalan közbizalomrombolás és a vadkapitalizmust kísérő korrupció nyomán létrejött.
Hogy mindnyájan pontosan tudjuk, hogy a 30 milliárd az iszonyúan sok. Sőt. Az is lehet, hogy már a 10 is sok volna. Mert olvastuk az interneten, hogy Szingapurban vagy Rotterdamban ennyi pénzből sokkal hosszabb, sokkal szebb, sokkal olyanabb hidat építetettek, gyorsabban. Persze az is iszonyat, ahogyan a Margít híd rozsdás feneke kinéz. Meg a reggeli, esti dugó is kibírhatatlan a Szt. István körúton és a Margit hídon egyaránt.
Meg az is rettenetes, hogy nincs másik híd, amelyik tehermentesítené a Margit hidat, hogy forgalom nélkül, nyugodtan tudjanak dolgozni rajta.

Emberek. Egy pillanatra azért mindnyájan elgondolkodhatnánk azon, hogy mennyire szeretjük amikor valaki kívülálló osztja az észt és kérdőjelezi meg hozzáértésünket a szakmánkban.
Legyen az házépítés, ebédfőzés, programozás, takarítás, bármi.

g.egon | 2009. június 9. | 19:01:03

Börtönbe velük.Bár lehet,hogy ez nekik ajándék út lenne.Hisz ott végre ki élhetik Liberális-aberrális hajlamukat hisz vannak ott romák,melegek,és más egyéb hátrányos helyzetűek.

g.egon | 2009. június 9. | 18:55:02

Nos vaslaki eltudja képzelni ezt a cikket valahol másutt EURÓPÁBAN?Igaz ott nincs "szakértő"kormány..Röhej,ha ez igaz akkor miért nem indul azonnal nyomozás ellenük????!!!

Szabo | 2009. június 9. | 18:27:53

Kérdésem: Mikor indul a vizsgálat az ügyben, és az "elfogult " ügyészség és bíróság mikor hozza meg a jogos és szigorú ítéleteit?
Nem mellesleg érdekes módon minden drágábban épül Magyarországon, mint bárhol külföldön; - lásd 4. metro, autópályák, stb. Ezek a pénzek nem érnek-e fel néhány "fájó" megszorítással?

zeni | 2009. június 9. | 18:09:16

"Dupla annyiba kerül a Margit híd felújítása, mint azt a városházán tervezték;"

Kiváncsi lennék ki(k) készitették a felújitási tervet? Ennyire mellétrafálni szerintem nem lehet, hacsak nem a zsibin, jobb esetben valamilyen kommunikációs szakon szerezték a képesitésüket.

autopia | 2009. június 9. | 16:04:05

En jartam mar a rügeni hidon. Nem lehet összehasonlitani a Margit-hiddal, mert:
- teljesen uj hid, az epitesenel gyakorlatilag semmit sem kellett kerülgetni, felvonulasi terület volt böven
- a helyszintöl kb 1km-re levö hajogyarban gyartott egyszerü dobozszerkezet, sima (bar jo magas...) betonpillereken es csodaszep de egyszerü pilonnal
-összesen 3 sav (a közepsö iranyat valtoztatjak, mikor hogy kell...), villamossin nincs, gyalogjarda csak az egyik oldalon
- semmi diszkivilagitas, ilyesmi (a rendes vilagitasa is eleg impozans).
- a cikkben emlitett vasutvonal a regi vasut rekonstrukcioja, biztosan nem szamoltak bele a hid araba

Azaz egy ilyen uj hiddal nem lehet a szük varosban levö muemlek hid kisipari tatarozasat összehasonlitani.
Azt a kerdest viszont fel kell tenni, miert kellett erre eddig varni, korabban olcsobb lett volna. Egy mederbe fektetett (nem furt) Duna-alagut is eleg racionalisan megepithetö lett volna, es akkor most lenne hova terelni a forgalmat a teljes lezarasos tatarozas alatt.

lényeglátó | 2009. június 9. | 15:42:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

evanagyi | 2009. június 9. | 15:33:25

Most mondtam le a Nepszabadsagot, mert egy ugyintezo kikerte maganak, hogy a Nepszabadsag nem egy baloldali ujsag, hanem egy orszagos kozeleti napilap.
Ennyi rosszindulat es guny olvasa utan, azt hiszem a NOL olvasasat is abba fogom hagyni.Talan tenni kene valamit az elcelodes helyett, nem?

damil | 2009. június 9. | 14:54:28

Na de kedves kommentelők!

Így is legalább 5 MRD-l olcsóbb lesz! Ha teszem azt azokat a kapzsi hegesztőket, festőket, darusokat, egyszóval dolgozókat is kifizetnék!

Na ugye mégsem szórják ezek annyira a pénzt. Teesék észrevenni a jót is!

emilke | 2009. június 9. | 14:36:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

zollye | 2009. június 9. | 14:32:30

Nem lenne egyszerűbb lebontani a francba és csontra felépíteni újból? -Véleményem szerint a tódozgatás-foltozgatás és a korrupció, valamint az "alvállalkozók alvállalkozói alvállakozóinak alvállalkozói" intézménye miatt kerül annyiba egy híd Budapesten, mint "az Egyesült Államok éves katonai költségvetése"... Ez egyszerűen közröhej! "49 karátos arannyal" lesz befuttatva?

bubus | 2009. június 9. | 14:23:56

Moderálási alapelvek- komment törölve -

!!§!! | 2009. június 9. | 14:20:17

Nembaj had vigyék a Fidesz úgyis elszámoltatja őket.!!!

balintov | 2009. június 9. | 14:20:07

Nekem ez fogta meg a szememet "szakértpi vélemények szerint azért, mert a Margit híd ötször akkora alapfelületű, mint a Szabadság híd". Amikor kínjukban már nem tudnak mit kitalálni, akkor ilyen ötletek jönnek (eleve többszörös összeget terveztek ugyanis rá). Ha fordított lenne a helyzet, akkor azt írnák, hogy "mert a szabadsághídnak magas fémpillérjei vannak, amit szintén korrózióvédeni kell stb". Hasonló érv a világpiaci acélár, ami a válság miatt állítólag magas. Mindenhol padlót fogott a válság miatt az acélár, csak nálunk nem...

kistehén | 2009. június 9. | 14:18:08

Evanagyi, ön egy kissé naív,nem gondolja?A korrupciós ráta alsó hangon 20% hazánkban.

weatherby | 2009. június 9. | 14:09:02

Az utolsó nagy Demszky lopás következik.

Szkeptikus | 2009. június 9. | 14:00:12

Moderálási alapelvek- komment törölve -

exiraa | 2009. június 9. | 13:58:36

Nem gondoltam volna, hogy ilyen rettenetesen gazdagok vagyunk.
Te Józsikám, ne ezt vedd emg, hanem azt, mert az háromszor annyiba kerül!

straniero | 2009. június 9. | 13:49:03

lorant | 2009. június 9. | 13:31:22

Egyetértek. A választást valamiből finanszírozni kell. A 30 milliárdból meg jó 7 milliárd Ft pedig vélhetően korrupciós csatornákon keresztül fog elfolyni... remélem, ennél több nem, hogy azért a híd normális felújítására is maradjon valamennyi...

KisBika | 2009. június 9. | 13:38:38

"A tervezett duplájába, 30 milliárd forintba is kerülhet a Margit híd felújítása."

Ez vajon miert nem lep meg a 4-es metro utan?

evanagyi | 2009. június 9. | 13:37:15

Nem ertem, mi a celja ennek a cikknek. Nem lehetne ugy hozzaallni, hogy valoszinuleg a legjobb es legolcsobb megoldast fogja valasztani a beruhazo, hogy a regi , gyonyoru hidunk uj pompajaban ragyogjon?
Tudjuk, hogy a regi felujitasa, mondhatni restauralasa mindig dragabb, mint egy uj epitese.

Razor2 | 2009. június 9. | 13:35:59

Ha a Rügen-Brőcke ennyibe került, ami jelentősen magasabb, hosszabb és sokkal durvább időjárásra van tervezve, akkor 3 lehetőség van:

1. A magyar munkaerő jelentősen többet keres, mint a német
2. A magyar vállalkozó zsebe végtelen
3. A műemlékvédelem kerül ennyibe, akkor meg pillérek megtartásával bontsák le az egész hidat...és építsenek új útpályát...

lorant | 2009. június 9. | 13:31:22

Valakik megint nagyot akarnak kaszálni. Talán ez lesz az utólsó esélyük (szabad madarak). Meg a választásokat is finanszírozni kell valamiből, nemde?

tölgyes | 2009. június 9. | 13:31:15

Moderálási alapelvek- komment törölve -