belépés belépés | segítség segítség | alkalmazások alkalmazások | RSS RSS | előfizetés előfizetés | akciók akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | Jobmátrix | NolRandi
 
Népszabadság.hu | NolBlog | NolTV 2012. február
11. szombat

Kósa Lajos a teljes magyar sajtót elküldte a búsba

Sajtónapi ünnepség Debrecenben

A Szabad Sajtó Napja alkalmából Kósa Lajos, Debrecen fideszes polgármestere, és Rácz Róbert, a Hajdú-Bihar megyei önkormányzat fideszes elnöke március 11-én köszöntötte a meghívott újságírókat a debreceni Belga sörözőben. Kósa Lajos a néhol kissé zavarosra sikeredett ünnepi beszédében minden tekintetben elmarasztalta a magyar média működését. Az alábbiakban a debreceni polgármester beszéde olvasható, szó szerinti közlésben, meghagyva az élőbeszédre jellemző sajátosságokat és a tárgyi tévedéseket.

NOL| 2010. március 12. |189 komment

nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra

Cikk értékelésBe kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

macko71 | 2011. február 18. | 16:38:41


Na ez Fidel Castróhoz illő hosszúságú beszéd. Nem bírtam elolvasni. Mindig is azt mondtam, hogy Debrecenbe könnyű, mert a nyakas kálvinista polgárok csinálják az okosságaikat, dolgoznak rendesen és mindegy ki a polgármester. Még egy ilyen szürkemarhát is elviselnek, merthogy megszokták a fajtáját.

Barcsi | 2010. június 8. | 16:17:25

Az egész mondanivaló nem ér fabatkát sem. Se füle, se farka. Ez a Kósa egy pancser.

helyettem | 2010. június 7. | 19:27:22

Kósánál ez a módi:

http://kapcsolat.hu/blog/debrecen_kosa-klikk_kontra_morucz_szilvia

rackefe | 2010. március 16. | 12:03:06

v

nagypapa | 2010. március 13. | 18:29:01

figyeltem | 2010. március 13. | 17:50:07
Lehet hogy rend és nyugalom van Debrecenben de attól még Kósa EGY TAPLÓ!

kismillio | 2010. március 13. | 17:34:27

Semmi gond olvassatok Lenint és hallgassátok Lendvay Ildikót, Molnár Csabát, Nyakó I.-t, B.Bernadettet, Hunwaldot ( bocs őt csak a beszélőn )... Oszt Jónapot!

figyeltem | 2010. március 13. | 17:50:07


Lehet hogy rend és nyugalom van Debrecenben de attól még Kósa EGY TAPLÓ!

kismillio | 2010. március 13. | 17:34:27


KÓSA TANLJON MAG MAGYARUL ÉS VILÁGOSAN BESZÉLNI MÉG EGY ÉRTELMES ÖSSZEFÜGGŐ MONDATOT NEM HALLOTTAM TÖLE AMI ASAJÁT GONDOLATA LETT VOLNA IGAZ HOGY MINDENT LEIRNAK NEKI ÉP UGY MINTORBÁNNAK VAGY SZIJÁRTÓ papagáj PÉTERNEK

lényeglátó | 2010. március 13. | 16:55:43

Moderálási alapelvek- komment törölve -

pecutoncsi | 2010. március 13. | 15:48:59

Mire mentünk a nagy műveltségével? Legalább Kósáék tettek is valamit. Áttérek más témára, ez már uncsi.

cíviske | 2010. március 13. | 14:43:20

Ebben egyetértünk.
Az előző polgármester egy tiszteletre méltó fizikus, tudós, úri ember volt. Más kor, más lehetőségek, más városvezetés. Összességében sokkal iskolázottabb volt a vezetői garnitúra, mint a mai, ez bizonyítható tény, és ez megmutatkozik az általuk preferált értékrendben és mindenben.
Ez a fejődés?

pecutoncsi | 2010. március 13. | 14:30:15

Biztos minden nem klappol 100%-osan ,de ez Magyarország, itt semmi nem megy úgy ,mint kellene.

cíviske | 2010. március 13. | 14:14:51

Ismerem ezeket a helyeket, és örülök, hogy vannak, de pl a Kölcseyt nem hiszem, hogy le kellett dózerolni. A pénz beosztása az önkormányzat kopetenciája. Ezeket a nagy épületeket fenn is kell tartani. Ki fizeti mit gondolsz? Mennyi a Főnix egy havi rezsije és a bevétele? Van a lakosságnak erről fogalma? újságírók? ( Még a havat se takaríttatták el előtte!)

pecutoncsi | 2010. március 13. | 13:58:21

jucus | 2010. március 13. | 13:22:23
Nem vagyok tagaja. Írta választ neked, de annak ellenére , hogy nem volt benne semmi sértő, kedves moderátor elvtársad kitörölte

pecutoncsi | 2010. március 13. | 13:55:50

cíviske | 2010. március 13. | 13:45:44
Mivel pártunk és kormányunk milliárdokat nyúlt le a városnak járó támogatásból, így csak ilyenekből lehet visszahozni valamennyit. Mivel állítólag idevalósi vagy nem voltál még az új uszodában, a Modemben,a szuper sportcsarnokban? 8 évig volt itt polgármester egy SZadeszes lütyő. A nevét sem érdemes leírni,azalatt megállt az élet,lenyúltak mindent. Ami fejlődés van a Kósaék csinálták. Biztos vagyok benne ,hogy neki is megérte, de legalább a debreceniek is jól jártak.

pecutoncsi | 2010. március 13. | 13:49:09

Moderálási alapelvek- komment törölve -

cíviske | 2010. március 13. | 13:45:44

Itt valóban minden "üvegzseb". A BTV, a Napló és az "ingyenes" Debrecen újság mindenről tudósít. Meg tudtuk volna hogy a haver freskóra festette Kósát,uniós támogatással, ha nem írja meg Kácsor Zsolt? És a Nagyerdő miért lett parkoló a Krúdy Étterem körül? És Hányan akartak Wass Albert szobrot Ady szomszédságába?
Stb. Debrecen agyilag úgy ki van lúgozva, mint az ország lesz, ha így haladunk.
Itt már a Fidesz uralkodik 2/3-dos többséggel. Milyen olcsón és jól élünk? (szemétdíj, vízdí, tömegközlekedés, közbiztonság, oktatás, egészségügy...)

jucus | 2010. március 13. | 13:23:08

Jav: Tagja vagy a Kósa Nostrának?

jucus | 2010. március 13. | 13:22:23

pecutoncsi
Tagaja vagy a Kósa Nostrának?

Tapir45 | 2010. március 13. | 13:21:54

kuszi42 | 2010. március 13. | 12:12:49
Látom te is sláger rádión nevelkedett egyén vagy, ugyanis ott trónol lali király. Amit írtál az meg hülyeség. Ha lenne Debrecenben valamilyen ügy akkor azt most kellene ezerrel nyomatni, amíg kampány van. Olvasd el pecutoncsi hozzászólását és próbálj elgondolkodni rajta.

pecutoncsi | 2010. március 13. | 12:55:50

Én debreceni vagyok, itt a rend van, itt nincs Hagyó, Szalainé,Hunvald. Ha lenne visszaélés, a vörös többségű média már darabokra szedte volna. Volt pár sikertelen botrány-próbálkozás csak nem jött össze. Még a nagy ellenszélben is jól vezeti a várost, sokan szeretik, 80% fölött nyert legutóbb is. Boritékolható, hogy most is fog Az a kérdés, hogy a vörös fellegvárakban /Miskolc, Nyíregyháza, Békés megye,Bpest/ mi lesz. Most úgy néz ki jól megérdemelt óriási zakó.

pecutoncsi | 2010. március 13. | 12:49:00

Életre kelt a vörös papagáj kórus. Ennyire nem lehettek agymosottak, nem tanultok semmiből ? Nem olvastok híreket? Ipari méretű a lopás, közpénzlenyúlás ,amit pártunk és kormányunk művel. A ti pénzeteket, jövőtöket is lopják, mégis oda nyaltok? Különben meg nem küldte el őket, bár lenne pár tippem .Mondjuk a Fajkasházy féle szennylapot, ami milliós állami jutalmat kapott az országrontó kormányunktól.

Spartan | 2010. március 13. | 12:32:54

Gondolom az mindenki számára világos, hogy ezt a nyolc évet a lakájmédiának is köszönhetjük, hiszen ők emelték hatalomba és tartották ott ezeket a bűnözőket. Vegyük csak a közszolgálatinak csúfolt közeget. Látott vagy hallott valaki egy!! tényfeltáró műsort vagy valami kényes kérdést feszegető riportert, mert én soha...egy szük kör fujja a szelet már jó ideje és ez nem csak a médiára igaz hanem a gazdaság és a kultúra megmondóemberei is állandó szereplők. VÁLTOZÁS JÖN!

kuszi42 | 2010. március 13. | 12:12:49

Megvallom őszintén én nem szeretem Kósa Lajost a "lali kirányt".
Nem olvastam el e miatt a cikket sem, igy nem is véleményezem.
Ha Debrecenben egyszercsak kiborul a bili, Kósáról lehull a lepel,a pártja sem és még Polt Péter sem tdja majd megvédeni.Majd megnézheti magát Debrecen.Ezt sokan tudják Debrecenben , de hallgatni most érdemesebb.

szanga | 2010. március 13. | 11:55:00

Egyetlen remény, hogy a leitatott tömeg hamar kijózanodik majd és max. négy kósás évet kell elviselnie balsorsos honunknak!
(Hol volt a "szabad sajtó" lánglelkű bajnoka, amikor az önkormányzati sajtója egy szót sem írt a roma gyilkos gyanúsítottak debreceni letartóztatásáról?!?)

böhömbika | 2010. március 13. | 11:47:43

h.genoveva | 2010. március 13. | 11:38:00

Szerintem a biztosító társaságok ősibbek. Mióta kereskedelem létezik, léteznek útonállók, azóta létezik biztosítás is. Bár lehet, hogy tévedek.
Az első csoport, akik az emberek hiszékenységét, kihasználva némi hatalomra tettek szert, a sámánok voltak. Aztán jöttek a művészek a rajzaikkal. Ja a korabeli közgazdászokat, az adóbehajtókat ki ne hagyjam. Sőt a pénzhamisítók is régi múltra tekinteke vissza. Sőt nem is hinnénk a sírrablás milyen ősi tevékenység. Az újságírók időben lemaradtak, de hatásukban eléggé előre törtek!

Jager László | 2010. március 13. | 11:43:00

Szerintem kósát meg a sunyiba!!
Kérdezem megérdemli!??
Szerintem meg!!!
J.L.

h.genoveva | 2010. március 13. | 11:38:00

Bizony,bizony. . . A második legrégibb szakma az újságírás. A hetéráké után.
Azért kíváncsi leszek, miként csinál jobbra átot a most megélhetési balos újságírók zóme.

böhömbika | 2010. március 13. | 11:28:38

Az már egy másik kérdés, hogy bármennyire is nehéz nekik elfogadni, a saját oldali média még az átlag újságíró alatt is két nagyságrenddel található csak meg. Úgy a prostituáltakkal egy szinten, csak ők nem a testüket árulják, hanem a lelküket. Megjegyzem a hagyományos prostinak könnyebb a dolga, ha tisztességessé szeretne válni, hiszen neki elég alaposan megfürödnie.

Az ország általános helyzetére jellemző, hogy még gazdasági lapokban is megjelennek olyan hirdetések, melyekről tudni lehet, hogy átverés az egész. Persze a mammon mindig erősebb, így jórészt az olyan cégek hirdetései, mint pl. a Provident gátlástalanul uralják a hirdetési piacot.

Egyszóval, kedves újságírók, fel kellene már végre egyenesedni, el kellene végre jutni a Homo erectus szintjére!

böhömbika | 2010. március 13. | 11:28:07

Én meglehetősen fejlett Fideszutáló-centrummal rendelkezem az agyamban, sőt talán még Fidesz-utáló génnel is terhelt vagyok. Most azonban meg kell állapítanom Kósával teljesen egyet értek. Az előadás módja mindegy, aki meg akarja érteni, mit mond, az megérti. Aki pedig nem annak hiába vennék bele a Bibliába, vagy a Tórába, esetleg a Koránba, az akkor sem értené meg. (Éppen úgy mint Gyurcsányt a Fideszesek!)
Teljesen egyet értek vele, az újságíró társadalom kezdjen végre el értelmiségként, önálló gondolatokkal rendelkező emberként működni. Az, az ő dolguk. (És nem is kevés) A fanyalgók, akik számon kérik tőle, miért nem gyakorol politikusként önkritikát és miért nem vallja be ő is felelős a kialakult helyzetért, azok szerintem nem értik a hatalmi ágak küzdelmét. Sőt talán azt sem miért vannak hatalmi ágak, súlyokkal, ellensúlyokkal. Most úgy néz ki, a politikusok jól végezték a dolgukat, hiszen lenyomták a sajtót. A sajtónak lenne az a dolga, hogy fékezze a politikusok mohóságát. Nem teszi, mert vagy lusták, vagy tehetségtelenek, könnyebb benyalni. Ezért aztán a politikusi „anyag” is egyre silányabb, de még egy nagyságrenddel így is az újságírók fölött állnak.

nostromo | 2010. március 13. | 11:09:49

Bocs egy lényeges szó kimaradt Egy biztos , nem ez a tényfeltáró újságírás ez már bulvár

brovill | 2010. március 13. | 11:08:45

Kosa sztalinista de kozben maganvagyont gyujt/kistilu sztalinista

nostromo | 2010. március 13. | 11:07:44

Továbbra is fenntartom, hogy ami a Washington Post bejáratára van kiírva "Free press free country" Szabad sajtó szabad ország! A színvonalon lehet vitakozni ezért van a portál. Egy biztos nem a tényfeltáró újságírás. Ahogy nekünk vannak rossz napjaink NOL -nak is.

gope | 2010. március 13. | 11:05:16

re//figyeltem
Ha most nyer a Fidesz, már pedig nyerni fog, akkor Kósa maximum az első 10 ben lehet 4 évig és "csak" Debrecen ura marad.

Jager László | 2010. március 13. | 11:05:04

Szerintem -szerinted!?
ELÉG HÜLYE BESZÉD VOLT!!!
J.L.

figyeltem | 2010. március 13. | 11:00:06

Nem értem a felháborodást! Kósának nem ez az első ilye megnyilatkozása!
Egy közszereplő bárhol szólal meg, tudja mit beszél!Kósa most kendőzetlenül megmutatta mire számíthat a fidesz ha ő őrökli Orbán székét!Lehet hogy otrombaságai miatt hessegette Orbán minél távolabb a vezérkarból???

kocsobur | 2010. március 13. | 10:52:06

És akkor vessük össze Kósa mondanivalóját az inkriminált "profikéval":

http://nol.hu/belfold/20100313-a_csavargyar_hamarosan_bezar

Érdekes a cím..:)
Igazából " a magyar sajtó elküldte saját magát a búsba" dukált volna..:P

tarpataky | 2010. március 13. | 10:50:40

A NOL is lement?Miért?Már megint a kis nagy magyar leszarósdi.Már arról megy a vita kié a büdösebb?Már akinek a demokrácia büdös,annak a NOL is az.Ajánlom helyette a kuruc infót.Friss,napra és tettre kész,aki magyar velünk tart.

nostromo | 2010. március 13. | 10:40:56

libertyMUC | 2010. március 13. | 09:28:51

Azt értettem ezalatt, hogy már csak a házaló ügynökök járnak fekete öltönyven napközben és előre betanított formadumát nyomnak. A világ annyira gyorsan változik , hogy nincs idő hónapokat beszédírók foglalkoztatásával tölteni .Nincs ötéves terv. Ma az egy év a hosszú táv. Megváltozott a világ
Ja és még arra, hogy egy hete halott vot amkor a Kremlből még integettek a kezével. A mostani helyzet is ilyen.

Mégegyszer elmondom a sajtónapi fogadások már csak ilyenek, mi lesz ha a polgármesterek fognak a város honlapján élcelődni a berúgott újságírókon? Az ilyen rendezvények nem tudományos igényességel készülnek csak most választások lesznek és többen lihegnek.

Mogyoró | 2010. március 13. | 10:37:20

Krapulax! Nem nézem a Hír tévét, de ezentúl fogom.
Viszont ezzel azt igazolod számomra, hogy az újságírás minden oldalon, minden párt színében aljas, erkölcstelen, hazug. A NOL is lement erre a szintre.

Gratulálok!

Mogyoró | 2010. március 13. | 10:34:57

A freskót nem rendelte meg. Bár valóban borzalmas, de egy lökött híve szánta meglepinek a debreceni politikai elitnek.

Kínos volt az kétségtelen.

Mogyoró | 2010. március 13. | 10:33:16

Krapulax! Másrészt írtál már le magnóról legalább 10 db szabadon (papír, leírt szöveg nélküli) elmondott bármilyen előadást?

Meglepő, hogy ami élő beszédben egészen érthető, a gesztusok, a hangsúlyok, a szönetek és egyéb metakommunikációs jelek miatt, azok leírva terjengősek, tele vannak ismétléssel, elkalandozásokkal stb.

tarpataky | 2010. március 13. | 10:32:46

Hm .Ez az a fickó aki kuruc ruhában felfestette magát a falra?Most ö a Bohóc a falon2.Már volt egy magyar film is,de az jobb volt valamivel.Ő így üzent a Press-nek,mire számíthat a hatalom átvétele után.Hm,okos ember is elhülyülhet,ha már a falon is ő lóg.Persze nem lóg,mert a zseniális alkotmány/tákolmány?/freskó.Ha a Vatikán meglátja,elviszi falastól.Az Utólsó vacsora mellett igen dekoratív jellegű friss történelmi jellegű pemzli munka.Tehát,ő nyugodtan mondhat szigorú véleményt/hivatalost?/mert már le tett valamit az asztalra.Izé ,a falra.Innét tiszteltetem korunk hősét.Ő még csak az előfutár.Az igazi nagy durranás a nagyfőnök lesz,aki majd megmondja a tutit a nemzet állapotáról.De mint mondta,csak ha nyer.Addig marad Debrecené a dicsőség.Meg a zseniális freskó.

Mogyoró | 2010. március 13. | 10:30:12

Krapulax! Röhögni fogsz. Sohasem szavaztam a Fideszre, és most sem fogok.

krapulax | 2010. március 13. | 10:26:17

Ezt a beszédet nem volt mocsokság közölni, kedves fideszes Mogyoró.

Talán nézz körül a HírTV-nél, hogy baloldali politikusokkal ugyanilyen akciókat csinálnak. Sőt, ott van rejtett kamera, miegymás. Náluk ez bevett gyakorlat.

ikszuram | 2010. március 13. | 10:22:23

Akár zártkörű rendezvényen,akár nyilvános ünnepségen hangzott el a beszéd,akár ittas volt a szónok,akár csak lezser,vagy vagány típusu,mindenképpen tragikus.Több szempontból is.Egyrészt,hogy értelmiségi státusú ember,másrészt,hogy a legnagyobb magyar párt vezető politikusa,harmadrészt,hogy egyik legnagyobb városunk első számú embere,negyedrészt - és ez a legtragikusabb - néhány hónap múltán országunk egyik vezetője lehet!Ha én ma 30-4o éves lennék:azonnal elvándorolnék ebből az országból,pedig jobban szeretem hazámat,mint nagyon sok mai és holnapi szónok.

wizes | 2010. március 13. | 10:21:52

Szvori!
Igaz, de csak azért, mert nem jutnak annyi dologhoz hozzá.
o)

Jager László | 2010. március 13. | 10:19:28

HÁT EZT MONDTA KÓSA ÚR!?
HA NEM MONDTA JELENTSEN FEL!!!
J.L.

Mogyoró | 2010. március 13. | 10:14:56

http://nol.hu/belfold/20100313-a_csavargyar_hamarosan_bezar

Azért az nagyon izgalmas megoldás, hogy 1 napilap 2 egymástól tartalmában teljesen azonosat mondó cikket úgy tálal, hogy az egyik igaz (szoci), a másik meg mily hamis, bárdolatlan (Fidesz).

Durvul/kurvul a kampány???:))

Mogyoró | 2010. március 13. | 10:11:53

Az élő beszéd ilyen. Ha az előadó nem nagyon profi, akkor még ilyenebb.
A magnóról szó szerint leírt szöveg professzorok esetében, egyetemi előadásokon talán még zavarosabbnak hat.

Ezért volt mocsokság így közölni a beszédet. (Az emberek ugyanis ezt nem tudják, és másként ítélnek.)

A tartalma viszont tökéletesen igaz.

Írom ezt, egyrészt mint újságíró, másrészt mint NEM Fideszes!

math | 2010. március 13. | 10:10:39

Bezony kérem. az újságírás elkurvulásáért a legtöbbet Magyarországon a Fidesz tett. valaki nagyon pofátlan ebben a beszédben.

bobyka | 2010. március 13. | 10:10:07

Azt hittem, hogy ilyen mélység nincs. Tévedtem.

Jager László | 2010. március 13. | 10:09:20

"EZ SZÉP BESZÉD VOLT KÓSA ÚRTÓL"
J.L.

Hegyi | 2010. március 13. | 10:07:17

Diplomástól már régen nem várom el, hogy értelmiségi legyen.Már az is elég
ha értelmes.

Hans Castorp | 2010. március 13. | 10:01:07

Általában sok bajom van a Népszabadsággal, de most a kicsinyes szurkálódások helyett inkább tényleg megköszönöm, hogy lehozták szó szerint Kósa beszédét. Ez korrekt.

stefi | 2010. március 13. | 09:48:25

Jager László | 2010. március 13. | 07:57:42

Mi történt Jáger Úr?

Csak nem kiömlött a kannás bor a klaviatúrára?

Jager László | 2010. március 13. | 09:45:17

hát ez a kosa elég statikus volt!
Dinamikus hát szégyenleném!!
ő SE ÍRJA FEL AZ OKLEVEÉRE EZT A BESZÉDET!!!
j.l.

szvori | 2010. március 13. | 09:35:34

wizes | 2010. március 13. | 08:44:52

Abban is egyetérthetünk, kedves "wizes", hogy az újságírók sokkal kevesebbet lopnak.

libertyMUC | 2010. március 13. | 09:28:51

nostromo | 2010. március 13. | 08:41:13

"Ha London "konzervatív" polgármesterét ismernéd vagy láttad volna szélfútta szőkére festett fejével ingben gatyában és minden második szava a "fuck" akkor megszoknád, hogy a politika már nem a brezsnyevi időket éli"

valahogy nem világít be miért lenne a londoni káromkodó polgármester a cél. csak azért mert "konzervatív"? a brezsnyevi idöket meg senki (normális) nem sírja vissza. ez a jobboldal fekete-fehér politikája: szerintük aki nem nemzeti és jobboldali az "brezsnyevi" bolsi. hogy ez mekkora ostobaság azt nem szükséges különösebben ecstelni.
kósa is pont ezt teszi. feketére fehérre mázol és ócsárol. anélkül hogy elmondanán szerinte milyen lenne a helye, az igazi út. aki kritizál mondjon pozitív kritikát. és javasoljon mást, jobbat.

krapulax | 2010. március 13. | 09:12:15

Kósa nem volt részeg, amikor ezt a beszédét elmondta.

Viszont foglaljuk össze: ez a politikus nem demokrata. Úgy gondolja, hogy mindenkit meg kell reguláznia, hogy olyan diktatúra szolgálja őt a debreceni városházán kívül is, mint belül.

Arról nem beszélt, hogy amikor 2002-ben hogy vette fel a Fidesz által előtte törvénybe megszavazott 30 milliós államilag támogatott hitelt a legalább 60 milliós házához, amelynek eredményeképpen a magyar adófizetők havonta 280 ezer forintot (ennyi ekkora hitelre a havi állami támogatás) csengetnek Kósa úrnak. Ennyit az etikáról, még mielőtt a sajtóetikát elemzi a drága Kósza úr. Holnapután a huszáros festmény róla épp aktuális lesz, de úgy tűnik, április 12-én a szobra is díszes polcra kerül.

drkotasz | 2010. március 13. | 09:11:55

"Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna"
T. Kósa Úr!
Én kérek elnézést!

fedora | 2010. március 13. | 09:08:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

fedora | 2010. március 13. | 09:06:42

Moderálási alapelvek- komment törölve -

wizes | 2010. március 13. | 08:46:17

leesne, vcissz -> vissza

wizes | 2010. március 13. | 08:44:52

Kósa az egyik legnagyobb bunkó, sikeresen bizonyította soxor.
Buta, nagy dumával, de ha leesene akkor ügyesen a talpára esik mint a macska.

Azért abban igaza van: a média a béka segge alatt: szakmailag nullák, nem tudnak helyesen írni-beszélni, felkészületlenek, idióta hülyeségeken csámcsognak, zöm mikrofon állvány, ha egy kérdésre nem válaszol a politikus vcissz sem mer kérdezni, nem veszik figyelembe: a lebecsmérelt politikusoknak ők adnak hangot, ezért nálam az újságírók mélyebben vannak mint a politikusok.

nostromo | 2010. március 13. | 08:41:13

libertyMUC | 2010. március 13. | 08:23:38

Ha London "konzervatív" polgármesterét ismernéd vagy láttad volna szélfútta szőkére festett fejével ingben gatyában és minden második szava a "fuck" akkor megszoknád, hogy a politika már nem a brezsnyevi időket éli.

prioritás | 2010. március 13. | 08:30:32

Tessék mondani MAGYARORSZÁGON A HÜLYÉK IS OSZTHATJÁK AZ ÉSZT?
Tessék mondani MAGYARORSZÁGON HÜLYÉK IS LEHETNEK POLITIKUSOK?

Tapir45 | 2010. március 13. | 08:25:34

Ennek a beszédnek a mondanivalóját sokan nem értették meg,őket sajnálom.
Az elmondottakkal meg csak egyet lehet érteni.

B1papa | 2010. március 13. | 08:24:46

Rég óta mondom, hogy DINAMIKUS egyensúly kell a demokráciához, nem statikus. Olyan sajtó, szakszervezet, szakmai szervezetek, civil tömegeket megmozgató szövetségek, amelyek előre jelzik a végsőkig való harcot (akár az erőszakot is!), hogy tárgyalóasztalhoz kényszerítse a hatalmat. EZ A HATALOM MEGOSZTÁSA!
Természetesen elutasítom az erőszakot, de a talonba ott kell lennie!

libertyMUC | 2010. március 13. | 08:23:38

összefoglalva (asszem..mert elég zavaros kósa úr gondoltavilága): kósa szerint demokratikus szocializmus van magyarországon, ahol a média nem teljesítit a feledatát, a hatalom ellenörzését. ergo: lefeküdt a "libsi-bolsiknak".

ezek szerint mit kíván kósa a magyar nemzetnek? pártatlan médiát? kritikus zsurnalizmust? és ez a kritikus zsurnalizmus a saját konzervatív, nemzeti politikai vonal ellen is kivánatos lenne? vagy vadkapitalizmus kéne? a liberális, szociális (nem szocialista!) gondolkodás nemzetiesítése lesz a cél?
valahogy adós maradt a válaszokkal. és azzal is, hogy fentiektöl miért lenne jobb és demokratikus a média. itt se vízió, se program. csak nyafogás. mint ilyen, hanyagolható a beszéd, akkor is, ha baloldali újságírókat elijeszt. de mi mást vártatok?
na kiváncsi leszek a fide-SS kormány média politikájára. jön majd a nemzeti sajtó? a kapitalista, konzervatív újságírás egy olyan európa közepén ahol már a bajor szuper-konzervatív CSU is a kapitalizmus szó helyett a szociális piacgazdaság kifejezést használná?
lemeradt kósa úr. megint, messze európa mögött.

olvasó 123 | 2010. március 13. | 08:22:13

A nol is seperhetne a saját háza táján, mert néha olyan zagyvaságokat ír (pedig azt vissza is olvashatná, nem olyan, mint egy élő beszéd), hogy nem hisz el az ember, hogy azt újságírók írták.
Nem beszélve arról, amikor ellenőrizetlen forrásból merítve írnak bődületes hülyeségeket.

Jager László | 2010. március 13. | 08:16:02

CSAK NEM LESZ 300 ÉVIG kÓSA DEBRECEN POLGÁRMESTERE?!
SZERINTEM NEM VOLT ÉSZNÉL!!
JELENTSEN FEL!!!!!
J.L.

nostromo | 2010. március 13. | 08:10:13

A szabad sajtó napja alkalmából általában a polgármesterek meghívják az újságírókat ( és többnyire berúgnak) , de ez a beszéd ha nem belekötni hanem megérteni akarod jó. Ne is beszédnek , hanem rögtönzött eszmecsapongásnak hívjuk. A gondolatok benne jók!

nfgy | 2010. március 13. | 08:06:08

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tétéháté | 2010. március 13. | 08:05:30

Magam is szinte "megittasulva" olvasom a veretes debreceni beszédet, érzem a Belga (miért nem Magyar?)söröző kellemes hangulatát, a poharak csendülését: tiszta, világos, szabatos, egyértelmúű szép magyar irodalmi, kocsmai szöveg, alkalomhoz illő és méltó.Nem semmi ez a szellemi teljesítmény így a 21. század elején, "Európa közepén". Ha a fővezér szerint semmi más nem kell ma, csak jó kormányzás, akkor logikus, hogy ehhez jó sajtó is kell. Hogy nézne ki, ha a jó kormányzásnak rossz sajtója lenne ?! Majd lesz, meglátjátok feleim, olyan sajtó, amilyen "az elmúlt ezer év egyetlen percében sem volt még". Egyébként tényleg kellene rendes sajtó, akár még szabad is lehetne szegény.

Jager László | 2010. március 13. | 08:03:51

Tényleg ezt olvassátok!!!
KOCSOBUR
TOLERANCIATERROR
tanulhattok!!!
j.l.

Fáni | 2010. március 13. | 08:02:22

Ha nincs betanult szövege akkor látszik, hogy mennyire "zseni"!!!!!!

Tourist | 2010. március 13. | 08:00:52

Ki az a Kósa Lajos?

Egy biztos, Bokros Lajos az valaki!

Bokros Lajos az izente
Elfogyott a regementje
Ha mégegyszer azt üzeni
Mindnyájunknak el kell menni

Éljen a magyar szabadság!
Éljen a haza!

Jager László | 2010. március 13. | 07:57:42

Tényleg!
Ennyi zagyvaságot összehordani az már Orbántól is sok lenne!
KÓSA JOBB HÍRNEVEDET ELVESZTETTED!!
TÉNYLEGNEM VOLTÁL dEBRECENI POLGÁR!!!!!
j.l.

Toleranciaterror | 2010. március 13. | 07:53:13

Kósának teljesen igaza van, de megfogalmazhatta volna rövidebben is.

Egyszerűen arról van szó, hogy a sajtó munkatársainak SZERETNIÜK KELLENE AZ IGAZSÁGOT.
Arra kellene törekedniük, hogy igazat írjanak, kiderítsék mi az igaz és védjék azt aki igazat mond.
És mindezt természetesen a teljes szólásszabadság keretei között.

Pasinszki | 2010. március 13. | 07:50:31

- Góg és Demagóg fia vagyok én!
- Mi az a Loki?
- A fazon aligha volt színjózan.

puli | 2010. március 13. | 07:28:37

Délceg Kósa huszár fél lovát ugratja !

Shader | 2010. március 13. | 07:27:00

Nekem ez a produktum a 2002-es választások éjszakájának CsurkaPistáját és előadását idézi:Kellően zagyva, gyermekien csapongó, semmiről nem szóló, megmosolyogtatóan dilettáns,félrészeg "stand up comedy". Hajrá Magyarok,hajrá Debrecen!

puli | 2010. március 13. | 07:25:31

Mint a táblán a kréta hangja !

kocsobur | 2010. március 13. | 07:18:45

Re#vydio ("Ezt a rengeteg zagyvaságot egyszerűen nem volt erőm elolvasni.")

Világos.
Elolvasni nem tudtad, de abban biztos vagy hogy (rengeteg)zagyavaság.:)

vydio | 2010. március 13. | 07:11:20

Ezt a rengeteg zagyvaságot egyszerűen nem volt erőm elolvasni.És ez az ember a Fidesz egyik dísze.Gratulálok.Új irány?Nem rossz!Csak hová vezet?

kocsobur | 2010. március 13. | 07:04:24

Re#simonmondja ("Ha jól veszem ki")


Jázusom..:)
Talán inkább felezz, kérd ki a közönség segítségét, vagy telefonálj...:)

simonmondja | 2010. március 13. | 06:58:12

Köszönöm. Végre egy igazán hiteles tájékoztatás.
Sok-sok ilyen szöveghű tudósítást még !
Ha jól veszem ki, Kósa arra tett javaslatot, hogy a politikai sajtó
- ne újságírói etika, hanem népakarat szerint adja a híreket
- ne közölje az ellenzék véleményét
- ne adjon teret sajtótájékoztatóknak - csak, ha "valaki" szerint fontos.
...

balbakó | 2010. március 13. | 06:36:54

Elég csak azt nézni, hogy Gyurcsány ámokfutása idején mit tett a baloldali sajtó! Az őszödi beszédet is letagadták, illetve szófacsarással megpróbálják ma is 180 fokkal elfordítani!

harunalrasid | 2010. március 13. | 06:33:23

mi van?
a népszava idiótának nevezte volna kósát?
vagy pedofilnak?
vagy vérfertőző kapcsolatra buzdította volna a saját jó édes anyjával?
milyen emberi méltóságról beszélsz, kocsobur?
kinek a jó hírnevéről?
kérdezd már meg a helybélieket erről a témáról!
amúgy, mi a f.szt fogsz csinálni április után, bulldogkám?

kocsobur | 2010. március 13. | 06:11:40

Debrecen polgármestere a Népszava című napilap kiadója, az Editorial Kft. ellen - írja a Magyar Nemzet. A Fővárosi Bíróság megállapította, hogy a 2004 májusa és 2005 novembere között megjelent több mint 100 Kósa Lajos városvezetői tevékenységével foglalkozó cikkében a Népszava – valótlan állításaival – megsértette a polgármester jó hírnevét és emberi méltóságát. A bíróság a napilap kiadóját eltiltotta a további jogsértéstől, és példátlanul magas, 3,5 millió forint nem vagyoni kártérítés megfizetésére kötelezte.
----

"2004 májusa és 2005 novembere között megjelent több mint 100 Kósa Lajos városvezetői tevékenységével foglalkozó cikkében a Népszava "

Nem elírás..:)

kocsobur | 2010. március 13. | 06:05:42

Ami a zeley médium által prezentált Teller-levelet illeti, egy kis visszapillantó:
http://belfold.ma.hu/tart/rcikk/a/0/62352/1


Ami pedig Kósa Lajost illeti.
Orbánnal és most Meggyessel együtt "dobogós" azon a listán, hogy kiket ért
politikusok között a legtöbb ballib sajtótámadás.

Elrettentő példa marad a 2002-es választási kampányra kreált"Kósa a debreceni állomásra jár a szolgálati BMW-vel szopatni" (Blikk)fedőnevü történet,
a Népszava hetekig tartó sorozatai a " Kósa-Porkoláb Györgyike maffiáról",
sorolhatnám ide a Népszabadság/Kácsor Zsolt cikkeit, vagy a Basahalom fedőnevü blog-műfajt.

chili | 2010. március 13. | 03:06:30

Mentsegere szol, hogy jol be volt rugva. Mindnek fejebe szallt a dicsoseg, es ezert nemcsak a sajto a felelos.

krapulax | 2010. március 13. | 02:56:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Jager László | 2010. március 13. | 02:29:36

El kell ismernem nem paraszt!
Nem kapál,nem kaszál sokat!!?
Fogadjunk,hogy évente 100 milcsit szakít!!!
No csak ennyit!!
J.L.

100% tolerancia | 2010. március 13. | 01:23:36

Taxi

"Egy primitív, sötét paraszt"
Kósa lehet hogy primitív, lehet hogy sötét, de nem paraszt. Vagy a paraszt nálad egyenlő a primitívséggel és a sötétséggel? Akkor a népművészet, népdalok, néptánc, népmesék, stb honnan jönnek? Vagy ezek primitív és sötét dolgok?

Jager László | 2010. március 13. | 00:56:49

Egészségére Kósának!!!!
Vakablak és Melchior pedig vitatkozzon izével!
J.L.

Melchior | 2010. március 13. | 00:24:43

Csak hát fáj és szomorú vagyok, hogy úgy fogok "elmenni", hogy ilyen ország marad majd utánam is.

Melchior | 2010. március 13. | 00:21:25

vakablak: "A megyei MSZP-vezérek pöffeszkedő stílusáról is hosszan lehetne mesélni ám. Mindazonáltal nem hiszem, hogy kettőnk között lényegi nézeteltérés volna."

Épp erről írtam az előbb!

Melchior | 2010. március 13. | 00:20:00

vakablak : "...semmiféle megújulás vagy szemléletbeli változás nem lesz. Egy kicsit elzavarosodik a képlet, mert az eddigi két törzsből most épp három törzs lett. Valamelyiknek pusztulnia kell, hogy megint csak kettő ekézhesse egymást."
Ezzel (sajnos) egyet kell értsek. Én nem vagyok már fiatal és sajnálom őket, mert ilyen országban nem jó élni. (Tudom, némelyek most lecsapnak rám, mondván: mért nem húzok el innen? Azért mert nem tud, vagy nem akar mindenki elmenekülni.)

vakablak | 2010. március 13. | 00:17:52

Melchior | 2010. március 13. | 00:11:37

A megyei MSZP-vezérek pöffeszkedő stílusáról is hosszan lehetne mesélni ám. Mindazonáltal nem hiszem, hogy kettőnk között lényegi nézeteltérés volna.

Melchior | 2010. március 13. | 00:11:37

vakablak | 2010. március 12. | 23:50:13

Ne haragudj, de nem tudok egyetérteni Veled.

"Ugyanakkor nem tekinthetünk el a ténytől, hogy a másik oldalon is volt erre a törzsiesedésre fogadókészség."
Lehet, hogy volt fogadókészség...hol nincs? De! Olyan -ismert- stílusban, a vitát, kritikát, netán önkritikát kizárva azért mégsem támadták a szocik őket, mint ezt 8 éve teszik a másik oldalon. Az ellenzék dolga, hogy kritizáljon, de ez nem a "kinyújtott kézre" való rácsapást jelenti, sem a másik emberi lealázását...én ezt amott nem tapasztaltam...lehet, hogy nem vagyok elég tájékozott.
A kilencvenes évek elején véletlenül odakerültem egy fideszes bankettra, amit egy színházban tartottak, és szintén véletlenül és akaratlanul is fültanúja voltam egy fidesz-vezér és egy fidesz-aktivista "beszélgetésének".
A "vezér", aki a mai napig külföldön képviseli pártját, olyan modorban, stílusban küldte el "beosztottját" a búsba, mert egy választási gyűlés helyszínét nem ott jelöltek ki, ahol az ő körzete van, hogy én sápadtam bele. Akkor éreztem meg, hogy itt baj lesz. Ez a stílus a megyei pártitkárok legendás jegyeit "überelte"! Akkori megdöbbenésem mára beigazolódott. Ez a párt nem kedves, szerethető fiatalok jobbítani akarását mutatja, hanem a despotikus hataloméhséget. Sajnos.

New Power Generation | 2010. március 12. | 23:57:59

Igaza van.
Manapság már nincs független tényfeltáró sajtó.
Itt mindegyik valamelyik párt égisze alatt üzemel,attól kapja a reklámmegrendeléseket.
Már nincsenek igazi hirek.kozmetikázott minden.
Oké nem gond mert aki veszi magának a fáradtságot akkor kis utánajárással megtud mindent csak amit 5 perc alatt megtudhatna az ember most minimum fél óra mire tööbb cikket végigolvas elemezget a sorok között is.

vakablak | 2010. március 12. | 23:54:21

Melchior | 2010. március 12. | 23:43:43
„Egyébként meg: nemsokára kiderül, miféle "megújulás" lesz a sajtó házatáján.”

Ja, ezt előre meg tudom mondani: semmiféle megújulás vagy szemléletbeli változás nem lesz. Egy kicsit elzavarosodik a képlet, mert az eddigi két törzsből most épp három törzs lett. Valamelyiknek pusztulnia kell, hogy megint csak kettő ekézhesse egymást.

vakablak | 2010. március 12. | 23:50:13

Melchior | 2010. március 12. | 23:37:24
„...olyan dolgokról ábrándozik, amiknek kialakulásában ő és a pártja eddig az élen járt.”

Ahhoz, hogy egy olyan törzsi társadalom kialakuljon, mint a mi mostanink, kettő törzs kell. Egy pillanatig sem vitatom, hogy ennek kialakulásában a Fidesz nem csak hogy élen járt, hanem kimondottan ez is lehetett a célja. Ugyanakkor nem tekinthetünk el a ténytől, hogy a másik oldalon is volt erre a törzsiesedésre fogadókészség.

Más. Kósa tényleg nem jó szónok. Az milyen már, hogy rögtön a második mondatában belesül egy közismert vicc parafrázisába? Ezt mondta: „Ennek leginkább az az oka, hogy bár igazából lehetne viccelődni, de hogy a klasszikus viccet idézzem, a helyzet annyira rossz, hogy az csak vicc lehet, mert ha komoly, akkor nagy baj van.”

A „klasszikus” vicc így hangzik: a székely meg a fia vágják együtt a fát az erdőn. Egyszer csak odalép a fiú az apjához, suhint egy nagyot a fejszéjével, és levágja az apja lábát. Felkiált erre a székely: na fiam, remélem ez komoly volt... mert viccnek elég durva volna!

Melchior | 2010. március 12. | 23:43:43

Egyébként meg: nemsokára kiderül, miféle "megújulás" lesz a sajtó házatáján.
Gondolom, néhány orgánum alábbhagy a kormány "ügyeinek" felgöngyölítésével, mindezt a megbékélés érdekében.

Melchior | 2010. március 12. | 23:40:37

"logorea" Bocsánat: loghorea!

Melchior | 2010. március 12. | 23:37:24

vakablak | 2010. március 12. | 23:23:59

Hát, ha csak ezek miatt nem!
Vagyis olyan dolgokról ábrándozik, amiknek kialakulásában ő és a pártja eddig az élen járt. Teszi mindezt zavaros "közvetlenséggel". Egy hónappal a választások előtt. Nem hiszem, hogy ettől jó beszéd lenne. De lehet, hogy én érzem csak így. Megjegyzem, hogy bár nem rajongtam az elhíresült "őszödi"-ért sem, de az legalább valóban "bátor" volt. Sajnos későn!

lkadar | 2010. március 12. | 23:33:41

A ˝Szerkesztő˝ ugyancsak találva érezhette magát.
Először is Kósa Lajos senkit sem küldött el a búsba. Még őt sem. Lényeges különbség van a kritika és a búsba való elküldés között. Ezt még egy szerkesztőnek is illene tudni.
Másodszor az Eötvös Pálra vonatkozó megjegyzése hibás, pedig nem is életben beszél. Eötvös tényleg a Teller Ede féle levélhamisításba bukott bele, függetlenül attól, hogy később milyen nevet adtak a gyereknek. Persze ezzel igyekszik Kósa megjegyzéséről elterelni a figyelmet. Kósa nem az Eötvös féle ügyet boncolgatta, hanem arra utalt, hogy egy csaló lett az érdekvédelmi egyesület vezetője!
Szóval az ilyenekkel éppen Kósát igazolta.

adamant | 2010. március 12. | 23:26:45

Mi van vakablak ????
Respekt ! Ami igaz, az igaz...

Üdv "A"

adamant | 2010. március 12. | 23:25:08

Az intellineciának semmi köze a szónoki képességekhez !!

Sajnos NINCS jó szónokunk, aki értelmes, saját gondolatokat füzetnyi papír nélkül el tudná mondani, söt nemcsak elmondani (azt mindenki tuda) ELÖADNI !

Ha a mai politikai életben lenne egy új Platon, Spinoza, vagy akár Mussolini, annak jó esélye lenne egy ME posztra...!
"A"

vakablak | 2010. március 12. | 23:24:26

...egyet mondjatok ilyet.

Én eddig fideszes politikustól elfogult, a valóságot a felismerhetetlenségig eltorzító és egyben uszító fröcsögésen kívül mást még nem hallottam (Kósától sem). Ez nem ilyen.

vakablak | 2010. március 12. | 23:23:59

Melchior | 2010. március 12. | 23:06:47
„Akkor mitől olyan "jó beszéd" ez?”

A teljességre való törekvés igénye nélkül:

- a teljes sajtót kritizálja (és nem törzsi módon csak az „ellenséges” sajtót) olyan anomáliákért, amelyek valósak (ha ezek okairól és az okok megváltozásának lehetőségéről nem is beszél)

- önkritikus ill. a saját pártjával szemben némiképp kritikus, ami óriási dolog egy fideszes politikustól. Mondj még két ilyen példát az elmúlt nyolc évből.

- helyenként találó dolgokat mond, ráadásul viccesen, és itt a mondat mindkét fele totálisan hallatlan egy fideszes politikustól. Pl. azt mondja, demokratikus szocializmus van, nem demokrácia. Ez így persze hülyeség, ha így nézem, de nem is olyan hülyeség, ha úgy.

- Az Orbán által kívánatosként leírt egypártrendszerű struktúra szükségszerűen bekövetkező bukásáról beszélni mert – ezért, meglehet, kiherélik. Azt is felvetette, hogy ehhez jó sajtó kellene, pont olyan, amilyet a beszédében szorgalmazott is. Ezt mondta: „minden ország akármilyen egyosztatú politikai rendszerben dolgozik, szükségszerű egy idő után, a demokráciában a hatalom elfárad, megeszi a pártholdudvar, különböző ügyek, elkopik, satöbbi, satöbbi. De csak akkor, ha van jó sajtó.”

- kívánatosnak ítélte, hogy a jelenlegi törzsi sajtó a saját árnyékát átugorva oldalfüggetlenül mutasson bátor és tevőleges szolidaritást a másik féllel. Kéretik nekem példát mondani ehhez hasonló szemléletű felkiáltásra fideszes politikustól. Csak még egy

MN előfizető | 2010. március 12. | 23:20:43

mesterj | 2010. március 12. | 22:15:46
"Kósa Lajos intelligens ember és ezért csapnivaló szónok."

Kiváló debattőr, a humora leveri a pesti kabarét, az agyondicsért pikírt bunkó Kunczét pláne,
Jó, színpadon nem hallottuk szónokolni. Majd meglátjuk, nincs félnivalója.

Melchior | 2010. március 12. | 23:14:29

"mesterj | 2010. március 12. | 22:15:46
Kósa Lajos intelligens ember és ezért csapnivaló szónok."

Tehát minden intelligens ember csapnivaló szónok! Nocsak.

Melchior | 2010. március 12. | 23:06:47

"mesterj | 2010. március 12. | 22:15:46
Szóval megint mellélőttek nol-nál mert ez így fidesz reklám."

Ez "fidesz reklám"?
Akkor bravó!

"vakablak | 2010. március 12. | 22:53:16
...Kár, hogy a fő dologban téved Kósa..."

Akkor mitől olyan "jó beszéd" ez?
Attól, hogy fogalma sincs, hogyan jöjjön ki abból az ellentmondásból, amit Te is észrevettél? Egy átgondolatlan "logorea" az egész.

altzoltan | 2010. március 12. | 23:03:30

Teljesen mindegy barmely ujsagot ,vagy ujsagirot bantani,azt tudhatja minden ki, a vilagon mar a sajto 80 % ban zsido kezben van. A maradek 20 % nal meg diktatorok bitoroljak.Nincs mar kedvem irni sem ,a vilag elveszettttttttt:.az ördög gyözött,miert nem voltunk mi okosabbak??!!!

saman | 2010. március 12. | 23:00:56

Jó ez a LOKI hasonlat.

A sportban egyértelmű tiszta verseny van. A jobb győz.

A FIDESZ viszont megerőszakolta a demokráciát, megszállta a sajtót, kiirtotta a politikafüggetlen civil szervezeteket és megtiltotta a sajtónak, hogy bármi ilyen témáról írjanak.

Elképesztő arcátlanság ezek után rákenni az újságírókra az egészet.

Haloványan utalgat ez a beszéd arra, hogy a politika verte bele az ékét a sajtóba.

De itt nem pusztán arról van szó, hogy a két nagy párt magához édesgette volna a sajtó nagy részét.

A teljes sajtó hermetikusan zár. Nincs kikandikáló kis része.

1998-ban szerveztünk egy országos társadalmi vitát, a "Fiatalok első lakáshoz jutása" -témában ami 20 lakossági fórumból állt. Több mint 100 sajtója volt.

Most 2007-ben ugyanakkora kampánynál 0 volt az újságmegjelenése vagy a TV rádió híradás a "Munkahelyteremtés" témában lefolytatott fórumoknak.

Nagy utat tettünk meg ebben a 12 évben. Lefelé a szakadékban.

Érzi mindenki a bőrén.

Arról szól ez a játék, hogy az MSZP-FIDESZ urak a háttérben annyit mutyizhassanak, amennyit akarnak.

Évi 1000 milliárdot költünk az EU csatlakozás óta munkahelyteremtésre. Hol a társadalmi hasznossága ennek a befektetésnek?

A civilgyilkos zsákmányszerző pártokrácia ennek megfelelően szokta szabályozni a média játékszabályokat.

Például az új médiatörvény arról szól, hogy már nem lehetett az EU felé halogatni a digitális átállási kérdéseket. Azt találták ki paraszt politikusaink, hogy bárki alapíthat T

vakablak | 2010. március 12. | 22:53:16

Szerintem ez egyébként egy jó beszéd. Jó a ritmusa is, tetszik a kissé illuminált közvetlensége, s ilyen értelemben egymilliószor élvezhetőbb a műmájer és álspontánul vicceskedő Orbán-beszédeknél. Itt a szeleburdi ugrabugrálás közben sem veszik el a lényeg, és túlnyomórészt mégiscsak a témánál marad. Az elkalandozások nem zavaróak (legalábbis számomra nem).

Kár, hogy a fő dologban téved Kósa: ahogy itt már többen joggal megjegyezték, vicces dolog a sajtót olyan dologért okolni (nevezetesen a törzsi gondolkodásért-viselkedésért), amit a politikai osztály hatására, nyomására és aktív közreműködésével vett fel a bepanaszolt. Sőt, tovább is van: a Fidesz nagyon egyértelművé tette, hogy most jön csak az igazi egészpályás letámadás, ahol az értékeket a politikai teljesítmények alapján mérik – s értelemszerűen ehhez igazodik majd a pénz, paripa, fegyver osztása is. Ha valami, ez a hatalomból érkező nyílt felhívás a szervilizmusra. Pont a szolgalelkű Fidesz-médiabirodalom sajtósai kezdenének erre fel igazi sajtómunkáshoz méltó viselkedésbe? Ugye aligha. Akkor meg mit akar Kósa? Úgyse' változik itt semmi se'.

mesterj | 2010. március 12. | 22:44:51

szuppal
Jó amit írsz de nekem nem ez fáj. Jó, ne értsen pl. Kósa Lajos ahhoz, hogy hogyan kell futball stadiont építeni )konkértan betonozás, földmunkák, zsaluzás. Nem is kell , hogy értsen hozzá. Neki csak ki kell gründolnia (szép magyar szóval).
De legyen meg az akarat a változtatásra és a szándék ne legyen könnyen megtörhető (mint pl. Mszp összes intézkedése az elmúlt 4-6 évben lásd eu-reform).
Nekem az a bajom, hogy nem látok senki aki tényleg változtatni akarna.
Orbán és csipet csapata leutánozta abban Obamát, hogy facebook csoportot indítanak, nem láttam de biztos nem tudják mire használni (értelmesen).
Amit olvastam róla az alapján csak azért csinálták mert Obama is így nyert nekünk is kell ilyen.
De a változtatás iránt masszív elkötelezettség (a la Obama) csak a kicsiknél van meg. Jobbikból kösz nem kérek, úgyhogy nekem marad az LMP.





Liet | 2010. március 12. | 22:43:50

Nocsak. Mintha Kósa úr azt találta volna mondani, hogy a következő kormány talán nem is lesz jobb a mostaninál. Aztán persze magyarázkodott, de végsősoron ezt mondta.
A beszédét nehéz értékelni, így 'hallatlanul'. Tartalmilag jókat mondott, még ha kicsit erősen is fogalmazott.

HIRDETÉS

"Kedves újságírók, kedves vendégek! Most az az előre meg nem beszélt munkamegosztás van, hogy akkor most én egy kicsit komolyabb Szabad Sajtó napi köszöntést fogok tenni. Ennek leginkább az az oka, hogy bár igazából lehetne viccelődni, de hogy a klasszikus viccet idézzem, a helyzet annyira rossz, hogy az csak vicc lehet, mert ha komoly, akkor nagy baj van.

Ugyanis a helyzet az az, hogy - és ezt is gyakran szoktam idézni -, hogy mégiscsak Pista bácsinak, a kazánfűtőnek volt igaza, vagy van igaza most is, mint akkor, amikor néztük a szovjet-magyar meccset Irapeutóban, vagy hol a búbánatban volt az, Irapuatóban, a második orosz gól után be akartuk dobni a sörös üveget a képernyőbe, Pista bácsi ott ült elől, mi akkor még egyetemisták voltunk, és fölállt, és azt mondta, hogy ne nagyon dobáljanak semmit a fiatalurak, mert ebben maguk is benne vannak, mert az egész, a segédmasszőrtől a szövetségi kapitányig... mindenki benne van, és maguk is benne vannak, mert nézik. És ezzel elment.

Na, most a helyzet az az, hogy tényleg nagyon komoly bajban vagyunk, és... és valami nagyon mást kéne csinálni, ez pedig egyedül nem fog menni. Az ország szinte minden részterülete, az nagyon komoly válságjeleket mutat, és azt gondolom, hogy a sajtó is ezt mutatja. Részint azért, mert szemmel láthatóan a sajtót szabályozó jogszabályok azok alkalmatlanok egy demokratikus ország sajtószabályozására.

HIRDETÉS

A sajtótörvény '72-es, kicsit renoválva '89-ben, és megfejelve az Antall-Tölgyesy paktum hozzányúlásával, azóta érdemi változás nem volt, ezek a hozzányúlások mind kettő, maximum négy hónapos időperspektívában gondolkodtak, és emlékszem az akkori politikai helyzetre, senki nem gondolkozott azon, hogy mit kellene csinálni egy alakulófélben lévő demokratikus ország szabad sajtójával, mindenki olyan alapon gondolkodott a sajtótörvény kialakításakor, hogy meg tudja-e menteni Bors Jenőt meg Erős (a felvételt újra meghallgatva: Erdős? - a szerk.) Pétert. Vagy a... és akkor itt most lehetne sorolni a neveket.

Nem az olvasóknak

Utána született még egy, az elektronikus sajtót szabályozó törvény, a médiatörvény, a megszületése pillanatában sem működött, még akkor nem is lépett hatályba, azóta az abszurditások sorát mutatja, a sorshúzásos kuratóriumtól kezdve lefele-felfele. De nemcsak a regulációkkal van bajban a sajtó, hanem amiatt is, mert szemmel láthatólag ma semmi sem gátolja annak a szempontnak az érvényesülését, hogy a sajtó munkatársak igazából nem az olvasónak írnak.

Nem a nézőnek

Ahogy egyébként Sinka Zoli fogalmazta nagyon plasztikusan - egy fél évvel ezelőtt beszélgettem vele, talán még mond ez a név néhányuknak valamit -, arra a kérdésemre, kinek csináljátok akkor tehát a híradót, azt válaszolta, hogy az AGB-nek. Tőlük soha senki nem kérdezi azt meg egyébként, hogy a nézők mit szóltak hozzá. Soha. Amióta ott dolgozik, még ez a kérdés senkinek nem fordult meg a fejében. Azt kérdezik meg, hogy mi volt az AGB-ben. Ez az a cég, amelyik a nézettséget vizsgálja.

Megjegyzem, számtalanszor bebizonyosodott már, hogy rendkívül vitatható módszertan alapján, rendkívül vitatható (egy szó érthetetlen) szinten. Mint ahogy egyébként önök is tudják, hogy az a kérdés elhangzik, hogy mennyi a reklámbevétel, mennyi a példányszám, az, hogy tetszik-e a népeknek, vagy az olvasók mit szólnak hozzá, az egy alkérdés.

Nem ellenőriz

Ebből a szempontból baj van, mert a sajtó ebben az állapotában pont azt a szerepét nem tudja rendesen betölteni, amit egy demokráciában mégiscsak a sajtónak be kell tölteni, nevezetesen, hogy a hatalmat valamilyen módon ellenőrzi. És segít a tájékozódásban nem csak a politikusok, de ad abszurdum még a választópolgárok szempontja szerint is.

Mint ahogy azt sem sikerült meghaladni, hogy a sajtó - én most a politikai sajtóról beszélek, a bulvárról nem is szólok egy szót sem -, hogy a sajtót igazából nem a sajtómunkatársak írják, hanem majdhogynem a politikusok. Nem abban az értelemben, hogy a politikusok szólnak oda, hogy ez, vagy az, vagy amaz kell benne legyen, természetesen ilyen is van, hanem sokkal inkább abban az értelemben, hogy nem vette magának a magyar sajtó azt a bátorságot, hogy ha valaki imamalomszerűen tart egy sajtótájékoztatót, ami tök érdektelen, másodlagos frissességű hülyeségekről szól, akkor azt egyszerűen ne írja meg.

Hol a megjegyzés?

Vagy az angolszász sajtóban az a műfaj, hogy politikus sajtótájékoztatót tart, és arról írnak valamit, ha az érdektelen, az nem ismert. Mint az sem ismert Magyarországon, hogy felhagyunk azzal az álobjektív magatartással, hogy akkor végeztük el a munkánkat, hogyha leírjuk, hogy az illető politikus mit mondott a sajtótájékoztatón. És azt is leírjuk, hogy egyébként X. Y. a sajtótájékoztatóján bejelentette, hogy az ég piros. Mindenki tudja, hogy az ég kék egyébként, legfeljebb hogyha az álobjektivitásnak még az az ismérve, hogy megszólaltatjuk az ellenérdekű felet, aki bejelenti, hogy az ég zöld. De az a félmondat, hogy mint tudjuk: az ég kék, zárójel a szerk. megjegyzése, ez nincs.

Mert valami módon azt gondoljuk, és ez egy teljes tévedés, hogy akkor vagyunk elfogulatlanok, vagy korrektek a sajtóban, ha a hülyeségről mind a két oldal véleményét megkérdezzük. És nem azt írjuk le, amit egyébként nagyjából lehet sejteni valamilyen szinten, még akkor is, ha azt mondjuk, hogy ez egyébként a szerkesztő, az újság vagy újságíró véleménye, aztán lehet vele vitatkozni, egy nagyjából korrekt mérkőzés mellett.

Hol a felkészültség?

Hogy olyat ne is mondjak, hogy az pedig teljes mértékben kiesik a divatból, hogy... és már minden szinten, tehát nemcsak arról van szó, hogy ezt a pártszimpátiát meghatározta törésvonalak mentén kell értelmezni, hanem minden szinten kiesik az, hogy minimális felkészültsége lehet, hogy a kiadó megfinanszírozza azt az újságírónak, hogy belemegy egy olyan anyagba, amikor képes a politikust egy, nem a politikus által közölt ténnyel szembesíteni. És teljesen érdektelen számára, hogy egyébként mit mond a politikus, mert neki kérdése van, azt kérdezi meg, hogy kérem szépen nagyszerű, hogy most ezt tetszett mondani, de a helyzet a következő: két évvel ezelőtt, amikor ön éppen ennek a felelőse volt, akkor meg ezt mondta, miért változott meg a véleménye.

És az pedig végképpen teljesen ismeretlen, hogy amikor egyszerűen a kérdezett ezt figyelmen kívül hagyja, akkor szolidaritásból a másik orgánum másik oldali újságírója ugyanezt a kérdést felteszi. Mint ahogy egyébként hány olyan külföldi régebbi demokráciákban ismert sajtómechanizmust ismerünk, amikor a szóvivőnek egyébként képesek az újságírók ugyanazt a kérdést tizenötször feltenni, akkor is, ha egyébként konkurrens orgánumoktól vannak, mert van egyfajta belső szolidaritása ennek a világnak.

A politika ék a sajtómunkások között

Az pedig aztán végképpen teljesen kiveszett ebből a világból, hogy amikor a politika próbál... mindegyik politika különböző alapon éket verni a sajtómunkatársak közé, akkor az az ösztön, hogy önöknek az a közös érdeke, hogy senkit se lehessen kirekeszteni, mert ha ma engem nem hívnak meg egy sajtótájékoztatóra, akkor holnap téged küldenek ki. Persze lehet botrányosan tudósítani belőle, nincs ezzel semmi gond, és a bulvár előtt jól mutat, hogy éppen kit zártak ki valamilyen sajtótájékoztatóról, de normálisabb esetben megteszi azt a sajtó közösségének mindegyik része, hogy kihagyja a tudósítás helyét, a flekket, és beleírja, hogy miután ezt meg ezt az újságírót kiküldték a sajtótájékoztatóról, ezért nem vagyunk hajlandók tudósítani róla. És ez éppúgy vonatkozik a megtörtént esetekre, mint ahogy a tévészékház ostromáról tudósító újságírót küldték ki a sajtótájékoztatóról. A tévé elnöke.

Itt lesz aztán tényleg Ionescu szerű az egész, azért, mert nem tetsző módon tudósított arról a tévészékház előtti ütközetről, amiről a tévé meg nem tudott tudósítani, hanem egy másik tévé munkatársát kérte meg. Képzeljük csak el, hogy a nagy tévétársaságok a világ egészen meghökkentő részén, a BBC Tanganyika eldugott helyein is képes tudósítani fontos, problematikus ügyekről, az, hogy a BBC a saját székháza előtti térről nem tud tudósítani?

Kiküldeni a sajtótájékoztatóról?

Azért az meghökkentő, hanem mondjuk a CBS-től veszi át az anyagot. És ráírják, hogy CBS-tudósítás, mert ugyan a mi székházunk előtt tüntettek, de nem sikerült az egészet megoldani, viszont a CBS-t kizárjuk a sajtótájékoztatóról. És ilyenkor nem azt mondja mindenki, hogy akkor semmit nem tudósítunk, ez senkinek nem jut az eszébe, hanem belemegyünk ebbe, és most egyébként a Hír TV-t, a Magyar Nemzetet, a Magyar Hírlapot küldjük ki, meg nem hívjuk el, aztán fordul a kocka, akkor meg a Népszabadságot, a nem tudom én kicsodákat, az ATV-t, mert hiányzik az a szolidaritás, ami egyébként szerintem a sajtó normális működéséhez szükséges.

A helyzet az az, hogy ezt a politika, ezt a szolidaritást soha az életben nem fogja tudni generálni. Soha. Nem is az érdeke. Azért van sajtó, hogy képes legyen adott esetben, ha igazán... nem csak hogy mennyire szabad, hanem mennyire képes önálló entitásként is valamifajta közös érdekek mentén szervezett ágazatként működni, annak a kérdése, hogy ilyenkor létezik-e, lesz-e majd az az erő Magyarországon, ami ezt adott esetben a sajtónál kikényszeríti, mert most Hír TV-t könnyű csinálni, aztán októberben meg ATV-t lesz könnyű csinálni.

Amikor fordul a kocka

Az a kérdés, hogy jó-e az, hogy négy évente, vagy nyolc évente fordul a kocka, és akkor mit sem javul a működés, hanem csak mindenki örül. Amikor beszélek a ti kollegáitokkal, akkor megyek az ATV-be, már dörzsöli a kezét a szerkesztő, Kurucz Péter, és azt mondja, hogy na, még van két szar hónapom, amíg itt szívom a fogam, de utána, gyerekek, na, akkor majd fel fogom hívni a Hír TV-szerkesztőt, hogy na, mi újság van, hogy vagytok. És akkor az egészet megfejeli az, a szimbólumában is nagyon jól érthető, mindig el szoktam mondani, és mindig el is fogom mondani, mert szerintem emellett nem lehet elmenni szó nélkül.

Mert ha nem lehet elmenni Hagyó Miklós mellett szó nélkül, ha nem lehetett elmenni Várhegyi Attila mellett szó nélkül, és mind a kettőnek jogerős ítélet, az egyikben még nincs jogerős ítélet, de távoznia kellett, akkor nem lehet elmenni amellett sem szó nélkül, hogy a ti legnagyobb és talán, nem tudom, hogy a legfontosabb-e, de kétségtelenül a legnagyobb létszámú érdekvédelmi szervezetetek elnöke egy olyan ember, aki a valaha volt legnagyobb sajtóhamisítási botrányba bukott meg. (Eötvös Pálról van szó, aki nem az elmondottak miatt távozott a Népszabadságtól - a szerk.)

Mindenkinek van valamilyen felelőssége

Erre mondhatjátok, hogy egyébként nem vagyok MÚOSZ-tag, de én konkrétan amikor Nemesegyházán választói gyűlést tartok, akkor hiába mondja ő el, a nemesegyházai szocialista elnök, hogy ő itt elnök, és nem Budapesten, mert mindenki tudja, hogy valamihez tartozik, valamilyen felelőssége van. És hogy meddig lehet ezt hagyni, nem tudom, de jól mutatja, hogy itt nagyon komoly zavar van és baj.

És hozzáteszem, ha ti komolyan gondoljátok, és ezt nagyon sokszor minden oldal leírta már az újságírók világában, hogy a szabad sajtó és a normálisan, tehát az ilyen demokratikus országokban elfogadott normák szerint működő sajtó nélkül nincsen demokrácia.

 Választások egyébként lehetnek. És van egy csomó ország, ahol egyébként demokratikus választásokat tartanak, és amúgy egy párt nyeri negyvenöt éve a választásokat egyfolytában. De egyébként senki nem vitatja, hogy a választások demokratikusak, ez az, amikor ezeket szokták egyosztatú politikai rendszernek hívni.

A Lokis is húsz évig bajnok akar lenni

És lehet egyébként egy politikust ostorozni amiatt, mert erre törekszik, vagy sem, de mindenkit ki kell ábrándítsak: egy politikus akkor végzi jól a dolgát, hogy ha meg akarja nyerni a választásokat. Mégpedig mindet. Mindet. Mint ahogy egyébként furcsa lenne, hogy ha mondjuk Dombi Tibi egyszercsak arról kezdene beszélni, hogy a következő meccset nem akarja megnyerni. Nem. És lehet majd fanyalogni, hogy a Loki tizenötödjére is magyar bajnok - meg kell verni. De nem kell a Szima Gábort megkérdezni arról, hogy mi a francért akar megint bajnok lenni, már annyit volt. Mert ez egy ilyen műfaj. Mint ahogy egy politikustól azt megkérdezni, hogy miért akarja megnyerni húsz éven keresztül egyfolytában a választásokat... Azért, mert a Loki húsz éven keresztül egyfolytában bajnok akar lenni.

Az a kérdés, hogy hagyjuk-e. Nem úgy, hogy hátulról leszúrjuk, elgáncsoljuk, satöbbi. Ebben az értelemben viszont az a helyzet, hogy nem az a probléma, hogy tehát van ilyen törekvés, hanem az a kérdés, hogy... hogy ez a törekvés tud-e érvényesülni egyébként normális, demokratikusan működő sajtó, szabad sajtó, normális demokratikus viszonyok, normális hatalommegosztás, viszonylag elfogadottan működő államigazgatás, és egyébként szemmel láthatólag valamilyen aktivitást, közéleti érdeklődést tanúsító választópolgári környezetben.

A jó sajtó elfárasztja a hatalmat

Nem zárom ki, de elképzelhető, hogy van valami olyan univerzális dolog, ami ezt tudja produkálni, de inkább ez engem mindig arra a jelenetre emlékeztet, nem tudom, megvan-e az nektek, Peter Greenaway Rosencrantz és Guildenstern halott című filmjében (ezt a filmet nem Peter Greenaway, hanem Tom Stoppard rendezte - szerk.), azzal kezdődik, hogy Rosencrantz dobál fel egy pénzérmét, és számolja, négyszázhuszonötezer-hatszáztizenkilenc, fej, négyszázhuszonötezer-hatszázhúsz, fej, és ugye arról szól a film, hogy egyfolytában fej. Ez egy szimbóluma az egész dolognak, magyarul, igazából azt akarom mondani, hogy ez a dolog nincs.

Minden ország akármilyen egyosztatú politikai rendszerben dolgozik, szükségszerű egy idő után, a demokráciában a hatalom elfárad, megeszi a pártholdudvar, különböző ügyek, elkopik, satöbbi, satöbbi. De csak akkor, ha van jó sajtó. Meg egyéb attribútumok is vannak. És Magyarországon, én azt állítom, hogy nincs. Lehet, hogy önmagam ellen beszélek, mert mi konkrétan most választást szeretnénk nyerni, hogy egy klasszikust idézzek, nem kicsit, nagyon. Csak azt érzem, hogy... hogy az országunk nem lesz jobb. És ennek a nemzetnek nem lesz jobb dolga, hogyha nincsen jó, normális sajtó.

Sosem volt demokratikus sajtó

Én mindig azt szoktam, mondani, sose hiszik el nekem, hogy... hogy akkor jó sajtó, ha forgatja az embert, mert akkor nem lustul el. Akkor mindig sztíl lesz, mindig úgy kell mozognia, hogy valamit... Az alákérdezős sajtó az olyan, minthogyha a Loki állandóan az (érthetetlen szó) készülne a BL-ligára. Lehet, hogy hoznák a húsz-nullot minden meccsen, de aztán a Manchester ellen is hoznák. Úgyhogy amikor a sajtó napjáról gondolkodunk, akkor már csak egyet kell hozzátenni, és itt van az igazi, nagyon nagy baj, kedves mindnyájak, és most szeretnék egy fontos állítást tenni: Magyarországon az a demokratikus sajtó, amiről én beszélek, az elmúlt ezer évben egyetlen másodpercben sem létezett sohasem. És meg tudom védeni ezt az állításomat. Magyarul... Hogy lesz-e ilyen? Hát... Vannak kételyeim.

De hogy törekedni mégiscsak el kellene kezdeni rá, az egészen biztos, mert nem fog különben a dolog működni. Ország lesz. Lesz mindenféle jólét, meg lehet ügyesebben kormányozni, de úgy érzem, hogy ha tényleg új országot akarunk építeni, és ami nagyon fontos, hogy megint egy nagy halhatatlant idézzek, Kornis Mihályt, ha tényleg ki akarunk törni a posztkádárizmusból, és tényleg ki akarunk törni abból, amiről sose gondoltuk, hogy eljön egyszer, és most itt élünk benne, csak már nem vesszük észre, mert ha belegondolunk, az a rendszer, ami idáig volt, az kísértetiesen hasonlít arra a demokratikus szocializmusra, amiről egyébként a reformerek beszéltek konkrétan a nyolcvanas évek elejétől kezdve. Csak elértük.

Demokratikus szocializmus lett, nem demokrácia

És ez az igazi tragédia, mert demokratikus szocializmus lett, nem demokrácia, a szónak mindenfajta értelmében. Hogy ezt meg tudjuk haladni, ahhoz nagyon mást kellene csinálni. Nem tudom, fog-e menni, én annyit tudok kedves mindnyájuknak mondani, hogy én politikus vagyok, arra fogok törekedni, hogy innentől kezdve még háromszáz évig én legyek a polgármester. És ne arra törekedjetek, hogy kell akkor kinyírni engem azzal, hogy az orromat piszkálom, nem tudom én, a városnapi ünnepségen valami sutyi izében, pillanatban, hanem, hanem rendesen kell forgatni, oszt hogy ha megbukok a mutatvánnyal, akkor nektek lesz igazatok, és jöjjön valaki, aki vagy rosszabb lesz, vagy jobb, egy demokráciában sosincs előírva, hogy a megbukott politikus helyett jobb jön.

Tehát vegyük egy kicsit önkritikusan Angliát, a Munkáspárt az megbukott, az most már nagyjából világos, de hogy konkrétan a toryk azok jobbak lesznek-e, ebben vannak fenntartásaim, ha jól látom, az angol konzervatívoknak is. És elnézve a konzervatív kollégák mozgását az EU-ban, ez a szkepszisem megalapozott. Azért próbáltam tengeren túli, legalábbis csatornán túli példával jönni, hogy ne lehessen konkrét párhuzamokat vonni azonnal. De a mi krédónk világos, az a kérdés, hogy a tietek az lesz-e, vagy önmagatoknak... Van-e olyan mozgás ebben a világban, van-e ez a szolidaritás, nem tudom.

Éljen a szabad sajtó

Most azt látom, hogy kezd beállni egy jó kis osztrák típusú politikai rendszerré a magyar rendszer, amikor már az is politikai kérdés lesz, a sajtóban mindenképp, mert most már a tulajdonosok politikailag is elkülönültek, hogy majd az is párthatározat lesz - fel van-e osztva a világ, vagy nincsen, ez most nem világos -, hogy a segédóvodavezetőnek akkor vörösnek kell-e lenni, vagy feketének. Nem tudom. A sógorokat azért... Ott is van jólét, a sógorakat érdemes azért tanulmányozni, ott sem fenékig tejföl az élet ebből a szempontból. Úgyhogy a szabad sajtó napján, mit is mondhatnék mást, ráadásul nem is most lesz, hanem kicsit később, de csak most előrehoztuk, minthogy éljen a magyar szabadság, éljen a haza, éljen a szabad sajtó, csak mikor, meg melyik országban. Ezt nem tudom megmondani, de... És pont, pont, pont.

Közeleg az áprilisi törvények kihírdetésének időpontja, 1848. április 11-én a magyar király a magyar szabadságharc törvényes eredményeit április 11-én az áprilisi törvényekben elfogadta. Aláírta, kihírdette. Legalábbis a törvényes forradalom akkor győzött. Aztán hogy jött egy alkotmányos puccs, és maguk az osztrákok puccsolták meg a magyar királyt is, aki bolond volt, vagy nem, alkérdés, de törvényes uralkodó volt, hogy már a történelmi párhuzamokat nézzük, az mindegy, de itt mindenképpen pontot kell tenni a dolgoknak (érthetetlen szó), ti is tegyetek, éljen a szabad sajtó.

Egészségetekre."

 
nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra    189 komment

HIRDETÉS

HIRDETÉS
.
HIRDETÉS
. .
Galériák
     

Ez a címe

KÖVETKEZŐ » « ELŐZŐ
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS
. .
HÍRMÁTRIX . NOLTOP10
   olvasottak   
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS