VLaci | 2009. március 21. | 17:49:40

Kedves Gabesz! Írod: "aki hivatást lát ebben a foglalkozásban nem azért jelentkezik a tanárképző szakokra, mert könnyű bejutni"

Igazad van, de ez a kisebbség.

A saját családomban 5 pedagógus van, és hidd el őket is jól ismerem. Meg azt a cirka 40-50 vagy több tanárt, akikkel saját tanulmányaim és gyermekeim kapcsán összejöttem. Az elkötelezett, megfelelő tudású és tisztességes tanítók/tanárok arányát 20 % alattinak vélem, és a mintavétel talán nem teljesen irreleváns.

VLaci | 2009. március 21. | 17:39:04

"Márkus | 2009. március 21. | 15:11:15
... A minisztérium középvezetőitől felfelé tisztakezű nincs."

Szerintem lefelé sincs.

VLaci | 2009. március 21. | 17:34:19

Kedves Gabe!

"Gabe | 2009. március 21. | 13:48:51

"Az, hogy valaki "rossz ember", az nem kritika."

Teljesen igazad van.

Ugyanis minden ember előbb-utóbb rossz lesz, ha rossz a rendszer. "Eredendő bűn". "Mindenki bűnös aki él."

Nem én találtam ki, de ezért van szükségünk törvényekre, szóval igaz. Mellesleg személyes tapasztalatom nem egy-két, hanem számos esetre korlátozódik, de ha bárki (akár én), egyoldalúan érvényesíthető hatalmat kap, valószínű, hogy vissza fog vele élni.

És a tanároknak iszonyú hatalmuk van az átlagtanulóval, és átlagszülővel szemben. Ugyanakkor el is vannak nyomva. Magától értetődő, hogy ez a rendszer nem működhet jól, eltekintve az én egyéni sérelmeimtől.

Lehet, hogy létrehozok egy blogot, hogy ilyesmiről elmélkedjem. Itt nem érdemes belemenni a részletekbe.

gcsillaga | 2009. március 21. | 17:21:21

"Az megszokott, hogy a kollégáim, a szaktanácsadók a saját cégeiken keresztül veszik föl a honoráriumukat, a fizetésüket, ez minden tárcánál így megy sajnos."

Kedves Bjossy!
Tudod miért vérfagyasztó? Mert ezt kényszervállalkozásnak hívják és ezt a törvény bünteti! A minisztériumoknak bezzeg lehet így alkalmazni munkatársakat!
Gratulálok :(
Kényszervállalkozásban való alkalmazás, számla nélküli költségtérítés, milliós büntetés viszont annak, aki szívességből megjavít egy cipzárat! EZ a "mi" demokráciánk?????????????

Gabe | 2009. március 21. | 16:28:28

Mézengúz! Sajnálom, hogy így vélekedsz a cigányokról.

Mézengúz | 2009. március 21. | 15:45:44

Azt gondolom, Vakablaknak teljesmértékben igaza van a többségi társadalom cigányokkal szembeni álságosságát illetően. Nap mint nap tapasztalni a tettek és a többségi képviselők kijelentései közötti ellentétet. Arról már nem is beszélve, hogy a nagypolitika is be állt ebbe a sorba azzal, hogy elfogadta a szociális törvények módosítását. Sugallva ezzel azt, hogy minden cigány csak szigorú ellenőrzés mellett képes „emberi” életet élni. Akár a legbelsőbb magán életbe is beavatkozva kell őket kézben tartani. Szinte folyamatosan tetten érhető most már az, hogy a különböző politikai, hatalmi szintek a leszakadó rétegekre –különösen a cigányokra- kívánják hárítani a jelenlegi helyzet összes következményét. Mint a cikkből kiderül végülis a polgármesteri lobbi a leginkább érdekelt abban, hogy a központi szabályozás megbukjék.

Márkus | 2009. március 21. | 15:33:33

Hú, nem is értettem, hogy a nagy rasszistázás közben hogyan jöhetett le, hogy egy cigány származású értelmiségi elsíbolt bizonyos összegeket.
Most már értem, Gyurcsány lemondott, menekülnek a patkányok. Borovszkyt meg odadobták bűnbaknak.

Esküszöm kezdem sajnálni ezt a nőt!

Márkus | 2009. március 21. | 15:17:43

Az integrációt sokan nem értik. A szakemberek is beszélnek néha marhaságokat.
Az integráció akkor hatásos, ha a többségi osztályba 2-3 kisebbségi (hátrányos helyzetű) gyerek is bekerül. Ebben az esetben a gyerekek erős hatást gyakorolnak rájuk, jut idő segítségre, és felzárkóztatásra is. A többség példája nagyon erősen hat a szülőkre is, és igyekeznek a gyerekeküket tisztán, rendesen felöltöztetve küldeni az intézménybe. A gyerekek sem különülhetnek el, akad a többségből is barátjuk.

Ha már többen vannak egy osztályban, sőt fele-fele vagy ennél is magasabb az arányuk, akkor ez már nem integráció. Ez már ugyanúgy hatástalan, káros, mintha szegregált osztályba járnának. És természetesen ilyenkor már kis létszámú osztálllyal sem bír a pedagógus, a nem cigány gyerekek vagy alkalmazkodnak a cigányok szintjéhez, viselkedéséhez, vagy ők kerülnek a kirekesztett kisebbségbe, akiket csúfolnak, üldöznek, bántanak stb.

Márkus | 2009. március 21. | 15:11:15

Függetlenül attól, hogy gondolom gyorstalpalón elvégezte a jogi egyetemet, és igyekezett megragadni az alkalmat, hogy kinevezzék egy jó állásba, nem rosszabb, nem jobb a többi fehérgalléros bűnözőnél. A minisztérium középvezetőitől felfelé tisztakezű nincs. Nem is lehet tisztességesnek maradni egy ilyen közegben.
Bizonyos fokig még sajnálom is a nőt, hiszen pont a cigány származása miatt kapott pozitív elbírálást mindenhol, aztán, amikor "integrálódott", akkor el kell vinnie a balhét.
Pech!

statusquo | 2009. március 21. | 14:17:59

immortal | 2009. március 21. | 12:29:57

A Haló Bár az egyik legrégibb éjszakai mulató, ma már tisztára szabad kupleráj.

De a Kádár-érában is sztrptíz-bár volt.

Borovszky jó nő és exotikus.

Fiatalabban még jobb lehetett.

S minden joghallgató (meg bölcsész is) ismer lányokat, akik úgy diplomáztak, hogy nem az eszükért kaptak kalkulusokat... Meg tudok nevezni pesti ügyvédnőket, akik "jók voltak a tanárukhoz", s úgy mentek át rendszeresen!

statusquo | 2009. március 21. | 14:12:42

A cigány cigány marad, még ha - hadd ne mondjam, hogyan , hisz ÉPP OTT dolgozik cigány évfolyamtársam...- cigányként jogász, ügyvéd lesz.

Horváth Aladárt ismertem tinédzser korában, jogra készült, de csak tanítóira vették föl: de megfuttatta őt a Soros Fund, meg a SZADESZ.
Mégis, mikor az OCÖ Elnöke lett, EGY ÉV ALATT CSŐDBE VITTE AZ ELSZÁMOLATLAN PÉNZEKKEL TÖMÖTT SZERVEZETET!

Mert a cigány cigány marad szmokingban is....

Gabe | 2009. március 21. | 13:48:51

Kedves VLaci!
"Ha feltárom a rendszer hibáit, azt nem általánosításnak hívják. Azt, hogy a közoktatásunk (és felsőoktatásunk) rossz számtalan tudományos igényű tanulmány leírta már. A te elved szerint a kormányt sem lehetne hibáztatni, hiszen általánosítás, hogy rosszul végzi a munkáját."
Az, hogy valaki "rossz ember", az nem kritika.

Gabe | 2009. március 21. | 13:44:35

Általános iskolában inkább kompetenciák fejlesztése az elsődleges, nem a "szárazon" értelmezett tudás.

Gabe | 2009. március 21. | 13:38:45

Az emberi tényezőt nem lehet kivenni a rendszerből. Azt nehezményezem, hogy egy kalap alá vonsz minden tanárt. Ez sértő. Nem magam miatt írom. A rendszer hibás, és igaz egyre alacsonyabb a színvonal a tanárok között is, de aki hivatást lát ebben a foglalkozásban nem azért jelentkezik a tanárképző szakokra, mert könnyű bejutni. Én is meglepődöm néhány kolléga megnyílvánulásán, de még mindig nem általánosítanék.
Aki pedig azt hiszi, hogy szülői támogatás nélkül csodákat lehet elérni az iskolában, az téved.

VLaci | 2009. március 21. | 13:22:01

Objektív megállapítás:

Vagy két évtizede a tanárképzésben szükséges a legalacsonyabb pontszám a bekerüléshez, ezért a pedagógusok nagy része kritikán aluli képességekkel rendelkezik.

Na, most miről beszélünk?

VLaci | 2009. március 21. | 13:18:08

"Egy pedagógus leveléből részlet:

"Az osztályomba járó gyerekek túlnyomó többsége kritikán aluli

képességekkel és szülői háttérrel rendelkezik."

Melyik jó tollú közíró produkálta ezt a levelet? Milyen az illető "szülői háttere"? (Hű de értelmes megfogalmazás.)

Én is tudok ám írni ilyeneket a bunkó rózsadombi kölykökről, akik 6-7 évesen mini Hondával veszélyeztetik a járókelők életét. Vagy miről írjak mesét?

VLaci | 2009. március 21. | 13:09:23

Kedves Gabe!

"az egyéni sérelmeket egy egész szakmára kiterjesztened. Az általánosítás eddig még nem vezetett sok jóra."

Ha feltárom a rendszer hibáit, azt nem általánosításnak hívják. Azt, hogy a közoktatásunk (és felsőoktatásunk) rossz számtalan tudományos igényű tanulmány leírta már. A te elved szerint a kormányt sem lehetne hibáztatni, hiszen általánosítás, hogy rosszul végzi a munkáját.

Magam ugyan nem vagyok tanár, de oktatással foglalkozom, így van elképzelésem a hibás rendszerekről. Egyébként, ha jól értem, magad is a rendszert hibáztatod. Lehet, hogy a megoldásról más elképzelésünk van, de a gyerekeket nyilván nem hibáztathatjuk.

kiki | 2009. március 21. | 12:55:37

bárcsak problémás cigánycsalád költözne azok szomszédságába, akikre gondolok :-)))

ibi72 | 2009. március 21. | 12:47:35

Igazad van kiki. Én még nagyon örülnék annak ha egyenként felsorolnák hogy saját gyerekeiknek és unokáiknak hány putriscigány osztálytársa van. Ha már van bőr a képükön leirni azt az aljas hazugságot hogy a normális családokból jövő gyerekek nem szenvednek hátrányt az erőszakos integráció miatt.

kiki | 2009. március 21. | 12:35:26

Moderálási alapelvek- komment törölve -

immortal | 2009. március 21. | 12:29:57

Bayer Zsolt szerint a csajszi valami Hallo bárban dolgozott korábban a rossz nyelvek szerint. Igaz lenne a pletyka?

http://www.hallobar.hu/

http://www.hallobarbudapest.com/

ibi72 | 2009. március 21. | 12:15:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

atwin | 2009. március 21. | 12:05:17

Nem tudom, honnan ez a nagy felháborodás. Nyílt levelet írhat akárki. Bárki elmondhatja a saját verzióját a valóságról, ahogy itt is történik, miként ti is teszitek kommentjeitekben. (különbség megint ott van, hogy az egyik meg van fogalmazva és mentes a káromkodásoktól. ez most tárgytól független, de mégsem) Hogy Zalatnay került képbe, őt például végig lehetett követni a tévében, és nem volt igazán oknyomozó jellege annak sem.

Ettől független dolog, hogy az újság e mellett, előtt, után milyen szinten akarja beleásni magát az ügybe.

kiki, a cikk rólad beszél. Tudod, annyiszor elmondtam már, ismétlem megint, sok ember adta vérét, életét a magyar demokráciáért (ha csak elvben valósult is meg egyesek szerint), és annak alapelvei közt szerepel, mint a legtöbb kultúrában is, ameddig valakiről nem bizonyított, hogy bűnös, addig ártatlan. Ha bizonyítás előtt vádolod, kétesélyes, mert lehet rágalmazás is.

Gabe | 2009. március 21. | 11:57:51

A sértettségedből most minden mellé odaállsz, amit a pedagógus-szervezetek elleneznek? Az emberi tényezőt sajnos sehol sem lehet kiküszöbölni. Akkor most jobb lesz, h egy tanárra több diák jut? Hogy egy osztályban óriási tudásbeli különbségek lesznek? Az igazságos, hogy valakitől követeljünk, valakitől meg szinte semmit?
Még egyszer mondom: nem kellene az egyéni sérelmeket egy egész szakmára kiterjesztened. Az általánosítás eddig még nem vezetett sok jóra.

VLaci | 2009. március 21. | 11:32:09

Kedves Gabe!

Bizonyos hivatalok tradíciók alapján bizonyos módon dolgoznak. Nem a tanárokra vonatkozó általánosításról van szó, hanem a működés módjából fakadó bajokról.

Ugyanígy elmondhatnám, hogy a politikusok általában saját zsebre dolgoznak. Ha a rendszer lehetővé teszi a visszaélést, akkor azzal vissza is fognak élni. Egyáltalán: a törvényeket is azért találták fel, mert az emberek anélkül igazságtalanok és csalók.

Az osztályzásnak semmiféle objektív szabálya nincs, ahogy a tanár jókedve diktálja, olyan osztályzatot adhat.

Nagyon kevés szülőnek vannak olyan összeköttetései, hogy ezeket (főleg az apróbb) szemétségeket jogi úton orvosolja, és nem is biztos, hogy megéri, mert az iskola annyi fogást talál a gyereken, amennyit akar.

Mind a két gyerekemmel végigjátszottam ezt a meccset. Mindkettő jelesre érettségizett, de ha én nem állok mellettük, már elsőben elcseszik őket a tanárok, akik nem zsenikre vágynak, hanem kis terelgethető birkákra.

Aki hátrányos helyzetű, ugyanúgy ráfarag, mint aki kiemelkedő tehetségű, ha pedig mindkettő egyszerre, akkor hét élete legyen.

Na most, ha még cigányok is lettünk volna...

Gabe | 2009. március 21. | 11:18:39

Ja, és alsóbb osztályokban nincs buktatás. Évismétlés csak abban az esetben lehet, ha a szülő is beleegyezik. (általában nem szokott, majd jövőre belehúz a gyerek)

NemzetiL | 2009. március 21. | 11:12:57

Ez az "úrhölgy" sikít, "ők" meg némán hallgatták/ják. A pofám leszakad...:-)

Gabe | 2009. március 21. | 11:12:24

VLaci! Értem a sérelmeidet, de nem hiszem, h jó úton jársz az általánosítással. Vannak olyan fórumok, ahol orvosolni tudják a problémáidat. Ez kb. olyan, h megsértett egy nő, ezentúl utálni fogod a nőket?

kiki | 2009. március 21. | 11:03:14

Moderálási alapelvek- moderált komment -

Újbb gylzts nphzgsg ckk. T tnylg lyn vgytk mnt Szbd Np.
z cgnyr...nc mllkt tntttt l.

tarkabarka84 | 2009. március 21. | 11:00:07

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Walden | 2009. március 21. | 10:58:44

Ööö... bocsánat, kedves Vakablak, de a helyzet azért nem ilyen egyszerű. Kállai Ernőt és Mohácsi Viktóriát azért támadják, mert egyfelől szamárságokat hordanak össze bizonyítékok nélkül, másfelől a kisebbségvédelmet (cigányságvédelmet) ők úgy képzelik el, hogy axiómának veszik, hogy a) minden magyar erőszakos rasszista szemétláda b) minden cigány ártatlan, rasszizmustól sújtott békés polgár. Ez teljességgel elfogadhatatlan.
Amúgy abban szerintem igazad van, hogy az integráció óhajtása jelenleg leginkább a szavak szintjén valósul meg, az erre biztosított (nevetséges) összegek egy része kézen-közön elvész. Az sem segít túl sokat az ügyben, hogy a politikai vezetésnek egyáltalán nincs átfogó, konszenzusos és határozott programja a problémák felmérésére és a valóságon alapuló megoldására (Magyar Bálintnak és íróasztalbarátainak lila ábrándjai csak rontanak a helyzeten). Átfogó, az egész társadalmat megmozgató kampányra, rengeteg pénzre, hatalmas és őszinte elszántságra, nyíltságra, a problémák ki- és megbeszélésére van szükség egyfelől, rendkívül szigorú szankciókra a renitens, lusta, kerékkötő, erőszakos cigányokkal és a szóban/írásban/tettben megkülönböztető, rasszista magyarokkal szemben másfelől. És hagyni kell azt az aljas dumát, hogy a magyar társadalom előítéletes, rasszista és kirekesztő. A cigányság egy részének ordenáré és kriminális magatartása szilárd alapot adott a határozott véleményformálásra. Sajnos. Egyebek mellett ezen is változtatni kellene. Ehhez azonban a közpénzek szigorú ellenőrzés nélküli csorgatása és a valóságtól elrugaszkodott, álliberális szólamok szajkózása édeskevés. A kormánynak - mint annyi másról - erről sincs víziója, pedig hatalmas katasztrófának nézünk elébe.

eljenekagazemberek | 2009. március 21. | 10:52:21

Minden cigánynak üldözési mániája lett amióta ez a kormány regnál.

VLaci | 2009. március 21. | 10:51:51

"Egy kis ízelítő eszembe jutott még: előre meg kell saccolni, h év végén nagyjából, hány diák kényszerül évismétlésre - nem abszurd?"

Nem.

A tanáron múlik, hány tanulót buktat meg, és biztos lehetsz benne, hogy teljesíteni fogja a tervet. Mindenki tudja, aki iskolába járt, hogy vannak tanárok, akiknél sok a bukás, vannak, akiknél ritka. Sokan fegyelmezési eszközként használják a buktatást, sőt bosszúállásra.

A fiam gimnázium tizedik évfolyam első fél évben tiszta jeles volt egy tantárgyból, összevitatkoztam a tanárával, és év végére hármast adott neki a szemét.

A fiam előtte és utána is sikeresen szerepelt az adott tantárgy szaktantárgyi versenyein, soha előtte, és soha utána sem volt jelesnél rosszabb. Átrakattam egy másik csoportba, és természetesen ott is szín jeles volt.

De ha a fiam eredetileg hármasra állt volna, az a szemét tanár megbuktatta volna.

Ja! Én is jártam iskolába, sok történetet mesélhetnék az osztályzás furfangjairól.

Egy biztos.

Az érdemjegyből és osztályzatból legalább egy, de inkább két értéknyi a tanár hangulatától függ, így a buktatás alsóbb osztályokban majdnem csak szándék kérdése, felsőbb osztályokban pedig sokszor a rossz alapozó oktatás következménye.

Gabe | 2009. március 21. | 10:24:40

Szerintem meg az lenne a rossz, ha nem derülne ki az igazság. Nem az a kérdés, hogy ki milyen származású, hanem, hogy ki hogyan viselkedik a rábízott jogokkal.

Gabe | 2009. március 21. | 10:16:52

Vakablak! Nem tudom, kinek szántad, én azt hiányolom, h a pedagógusok véleményét nem kérték ki egy olyan döntéssel kapcsolatban, amit nekik kell végrehajtaniuk.
Az írásodból úgy tűnik, mintha mindenkit rasszizmussal akarnál vádolni, aki a rendszer visszásságait felvillantja. Ez a stratégia ismerős valahonnan.

Gabe | 2009. március 21. | 10:10:52

Az is jellemző, h a Macika-pénzzel kapcsolatban már két éve folynak vizsgálatok, de Mohácsi Viki csak most jutott el oda, h eltűnt 60 Mrd forint a cigány-pénzekből. Talán azért, mert megvárta, h ennyi eltűnjön.

vakablak | 2009. március 21. | 10:07:46

Van nekem egy olyan érzésem, hogy a többségi magyar társadalom jelentős része nem csak rasszista, hanem álságosan az. Mégpedig olyan módon, hogy egyfelől követeli a cigányok integrációját, másfelől viszont kimondottan ellenérdekelt benne. Maradjon a cigány csak putris, műveletlen bunkó örökre, csak annyiban "találja meg a helyét" a társadalomban, hogy ne legyen "baj" vele, ne tűnjön fel semmivel, sőt, pénzbe se kerüljön, lehetőleg semennyibe. Dolgozzon, igen! De ha jobban belegondolunk, mégse dolgozzon, mert utálnánk látni a cigányt a munkahelyünkön, és legfőképpen már csak az kéne, hogy még tovább szűkítse a meglévő munkahelyek számát, hogy pont előlünk vegye el! Na azt már nem. Tanuljon is a cigány, legalábbis elvben, mert miféle dolog az, hogy a cigány a gyerekét nem engedi iskolába? De ne a mi gyerekünkkel együtt tanuljon, mert nyilvánvalóan csak zavarná az oktatást, visszahúzná a mi gyerekünket, zavarná, akadályozná, meg ezek amúgy is értelmi fogyatékosak mind, el kell különíteni őket, még csak ne is érintkezzenek a többségi magyarok gyerekeivel.

Lehet tehát az integrációt szóban követelni, a tényleges szándék szintjén elutasítani és tettben is ellene hatni. Borovszky Tímeát is megéri támadni, ahogy Dr. Kállai Ernőt is és Mohácsi Viktóriát meg aztán végképp, lehet nyugodtan a legalantasabb eszközökkel. Ha sikerül nyilvánvalóvá tenni, hogy a tanult, művelt és integrálódott romáknak sincs helye a többségi társadalom berkein belül, az mutatja meg a leginkább az utat a többi romának: mars vissza a putriba. Integrálódni, hah?! Na már csak az kéne. Még a végén egyenjogúságot követelnének ezek itten, azt hinnék, hogy emberek, mint mi.

Érdekes megfigyelni, hogy a kollektív kiközösítés szándéka szempontjából teljesen közömbös, hogy Borovszky Tímea a kérdéses ügyben bűnös-e, vagy sem. Ez onnan látszik, hogy az ellene sajtókampányt folytatóknak erről a körülményről ugyanúgy nincsenek és nem is lehetnek megbízható adatai, mint nekem, vagy akár a kedves olvasónak. Egyszerűen nem tudjuk - én sem tudom, és nem is tudhatom, ugyan honnan is tudnám. Látnivaló azonban, hogy egy ilyen ügy a köz ingerküszöbét meg sem ugraná, ha nem roma lenne a megvádolt. A lényeg az üzenet: a romák takarodjanak a közéletből.

A helyzet ilyen értelemben nagyon rossz. Lehet ez azonban még rosszabb is, mégpedig úgy, hogy ha a végén minden kétséget kizáró módon kiderülne, hogy Borovszky Tímea az ellene felhozott vádban mégiscsak bűnös. Ez esetben a hölgy fenti védekezése előre hiteltelenítené a jövőben hasonló helyzetbe kerülő romák érvelését, hivatkozási és összehasonlítási alap lehetne, logikailag ugyan helytelenül, de lélektanilag szinte kikerülhetetlenül.

Gabe | 2009. március 21. | 10:07:23

Egy kis ízelítő eszembe jutott még: előre meg kell saccolni, h év végén nagyjából, hány diák kényszerül évismétlésre - nem abszurd?!

bakony | 2009. március 21. | 10:01:41

Mohácsi Viki szerint 60 milliárd forint hányzik. Erről beszéljen , hogy az hol van.
Ennyi lenyult pénzzel a zsebemben én is elütném az időt valahogyan.
Ne feledjük Zalatnay Sarolta 2 évet ült pár millióért.

Gabe | 2009. március 21. | 09:53:42

Hogy mennyire fontos egyébként az integráció, meg kell nézni mire mennyi pénzt adnak: Tom Lantos Alapítvány - 3 Mrd forint
integráció - 3,4 Mrd forint (persze ebből idén még semmit nem láttunk)
A következő nemzedék nevelése felér Tom Lantos emlékével. Ezen adatok alapján Mohácsi és Borovszky és Gyurcsány szerint sikeres-e ez a program?

Gabe | 2009. március 21. | 09:49:15

Azt elfelejtettem még odaírni, hogy az ország legelmaradottabb kistérségeiben a roma lakosság aránya sokkal nagyobb, gyakran 50 % fölötti, mégis hogyan lehet ott szegregálni, ahol a többségi társadalmat ők alkotják. Persze biztos be tudják bizonyítani, miért nem hozunk diákokat 50-60 km távolságból?
Néha az az érzésem, hogy az állami gépezet úgy tekint állampolgáraira, mint akiket le kell győznie, mert ők biztosan gonoszak és rosszat akarnak. Ahogy Hiller is megmondta a tanárverésekért a tanárok a felelősek. Köszönjük a ezt a mélységes szolidaritást.

nimzo | 2009. március 21. | 09:47:13

Ennek a nőnek egy szavát sem szabad elhinni. valahová azért eltűntek ezek a cigány felzárkóztatásra szánt pénzek. A hírek szerint az ott dolgozók és barátjaik cégei pályáztak rá nagyon sikeresen. Nem csak az a felelős aki ellopja a pénzt, hanem mindenki, aki tud róla. Borovszky menjen vissza táncolni!

Gabe | 2009. március 21. | 09:43:53

Nem egy demokratikus szemléletre vall: "az integrációnak nincs alternatívája".
Az iskolákat belekényszerítették ebbe a helyzetbe, pénzből élnek ők is.
A jól működő SNI osztályokat felszámolták (, ahol pl. azok a gyerekek voltak, aki 5-6. osztályos korukba még nem tudtak írni, olvasni, számolni).
Azokba az osztályokba, ahova bekényszerítették ezeket a diákokat, a gyerekekek nem lettek elfogadóbbak, csak fel vannak háborodva, hogy van akit a kevéske tudására is megdícsérünk, valakit pedig ugyanerre a tudásra megbuktatunk.
A bekényszerített tanulók pedig ebben a nagyobb közösségben nem találják a helyüket. Előjönnek a magatartási problémák, verekedősebbek lettek.
Vajon Borovszky és Mohácsi a többéves pedagógusi gyakorlatából kifolyólag védi oly vehemensen ezt a rendszert?

Walden | 2009. március 21. | 09:41:18

Rendben, ez az eset egyik verziója, magától az érintettől. Mint ilyen, tulajdonképpen teljesen érdektelen. Nyilván senki nem fogja kijelenteni, hogy igen, bizony sikkasztottam/loptam/okiratot hamisítottam, de hát az éhező gyermekeimért/sanyarú sorsú cigánytársaimért/rózsadombi villáért tettem - és vállalom érte a felelősséget.
Várjuk meg a jogerős bírósági ítéletet. Viszont addig is, szerény hozzá nem értő véleményem szerint, mindannyian jobban járunk, ha a Népszabadság nem szívhez szóló vallomásokat tesz közzé egy vizsgálat alá vont személytől, hanem kiküldi 1-2 képzett riporterét, és tényfeltáró riportot készíttet velük arról, hogy akkor mi a rossz nyavalya is történt ott, ahol állítólag a jó célokra szánt közpénzt herdálják.

borsika | 2009. március 21. | 09:12:03

A két gyereken kívül férjét nem említi,akire ilyen válságos időkben számítani lehet!

Sajnos egy szavát sem hiszem el !

várakozó | 2009. március 21. | 09:11:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Bjossy | 2009. március 21. | 08:16:57

"Az megszokott, hogy a kollégáim, a szaktanácsadók a saját cégeiken keresztül veszik föl a honoráriumukat, a fizetésüket, ez minden tárcánál így megy sajnos."

Azért ez vérfagyasztó. Itt áll leírva fehéren-feketén, hova kerülnek az adóforintok, hová a hitel-milliárdok.