immortal | 2009. április 21. | 19:58:12

Szerintem inkább a miskolci rendőrkapitányt kellene megkérdezni erről a statisztikáról. Ő tudna róla beszélni...

flex | 2009. április 21. | 16:08:06

Zavaros, pontatlan és – alsó hangon is – felelőtlen tudósítás. Nem fog bekerülni sem a best of NOL-ba, sem a best of Lencsés-be. Egy ilyen tudósítás után minimum bocsánatkérésnek és helyreigazításnak kell következnie. Az ügyészség pedig tudhatná, hogy egy ilyen sajtótájékoztatóra sajtóanyagot szokás készíteni, amelynek adatait számon lehet kérni. Vagy tőle, vagy a tudósítótól.
Részletes kifejtés helyett néhány jelzés.
- Ez a sajtótájékoztató legalább három hónapot késett.
- A tudósításban keverednek a nyomozó szervek közös bűnügyi statisztikájából, és az ügyészség saját (üzemi) statisztikájából származó adatok.
- Az IRM honlapján január óta megtekinthetők a 2008-as bűnügyi adatok. Ezek között, és a Nagy Tibor sajtótájékoztatóján állítólag tegnap ismertetett adatok között több ponton jelentős különbségek vannak. Ha valóban vannak ilyen különbségek – és nem pontatlanságból származnak – akkor azokat meg kellett volna magyarázni.
- „A rendőrség tavaly ötszázezer bűncselekményben nyomozott …” – mondja a tudósítás. A valóságban a nyomozó szervek (rendőrség, ügyészség, vám együtt) tavaly összesen 586 ezer nyomozást végzett, ebből a rendőrség 560 ezret. Hogy lett a hatszázból ötszáz?
- „… ám az esetek kétharmadában az eljárást - többnyire ismeretlen elkövető miatt - sikertelenül zárták le.” - a cikk szerint. A valóságban az összes un. ismeretlenes nyomozásnak alig több mint a fele (52 százaléka) volt eredménytelen. Hogy a különbség nagyságrendjét érzékelni lehessen, a tudósítás közel százezerrel teszi többre az eredménytelen nyomozások számát, mint amennyi az a hivatalos statisztika szerint a valóságban volt. Hogy lett valaminek a feléből a kétharmada?
- Az ügyészség saját nyomozásainak „felderítési mutatója” valóban kétharmad körül mozog: tavaly 62, idén 70 százalék. Ez azonban (mindkét évben) ezernél kevesebb nyomozásra vonatkozik, és ezeknek a nyomozásoknak a kétharmada nem sikertelen, hanem sikeres volt. Akárcsak az egykori jereváni rádióban.

Így persze nem is lehet csodálkozni azon, ha a statisztikáról mindenkinek a manipuláció jut az eszébe. De ezért nem a statisztika a felelős.

stacio | 2009. április 21. | 10:24:53

Ugyan kérem! Ne legyenek már büszkék az eredményeikre! Két harmada az ismeretlenes ügyeknek felderítetlen?96 ezer személy elleni vádemelésből 85 ezret ítélnek el és mindössze tíz százalék kerül rács mögé?!Gratulálok a bűnüldöző és igazságügyi szerveknek kitűnő munkájukhoz!
Ma reggel az egyik TV csatornán néztem az ORFK vezetőjét. Még ilyen érdekes embert!Zavarban van mindig,hogy folyton torkát köszörüli és szárazakat nyel?Úgy tanultam,hogy ez tipikusan a gátlásos,zavarban lévő emberek pótcselekvése.Remélem hiányosságait (de neki olyan nincs!) nem álszigorral,keménykedéssel leplezi!

zeni | 2009. április 21. | 09:53:29

Azt gondolom, hogy csalós (nem csal, csak csalóka) a statisztika. Ugye ha idegenkezűség által valamilyen bántalmazás következtében valaki meghal, és megfogják a tettest esetleg el is itélik legalább 6 féle (de lehet, hogy több) minősitést kaphat a cselekmény és abból csak egy a gyilkosság! Ezt a feltevésemet arra alapozom, hogy jóformán nincs nap, hogy valami halállal végződő eseményről ne kapnánk híradást (van nap, hogy többröl is) a tudomány mai állása szerint legalább 365 nap van egy évben! Azt a családot akinek a hozzátartozóját valamilyen agressziv cselekedettel a másvilágra küldik, egyáltalán nem érdekli, hogy a biróság "csak" halált okozó testi sértést állapít meg. Gondolom, ha beszélni tudna, az áldozat sem érezné úgy, hogy milyen fáin a közbiztonság.

eljenekagazemberek | 2009. április 21. | 08:52:37

A bűnügyi statisztika...
Bruhaha! Szart se ér! Mint ahogyan a rendőrség sem. Az emberek már el sem mennek feljelentést tenni mert tudják, hogy fölösleges.