szerotomi | 2009. október 26. | 23:35:32

Marx-Engels:
A tőke természete.
A rabló ( leendő tőkés, politikus) miután jól megszedte magát, félve az utána következőket, különböző "üvegzseb, meg korrupcióellenes" törvényekkel, meg pofán lövetéssel védi a megszerzett jussot. Aki ez után lop, az büntetendő. Aki számon meri kérni az ellopottakat, azt kikiáltják visszaállamosítónak. Miért nagyobb bűn a Zuhslagé, mint a libatolvajé? Mert a Zuslag nem tud korrupcióellenes törvényt hozni. Nincs abban a helyzetben.

Carlos96 | 2009. október 26. | 23:05:52

RÖHEJ!

kovacslajos | 2009. október 26. | 20:53:18

nagylaszlozoltan | 2009. október 26. | 19:51:28

Igen igen igen!!

nagylaszlozoltan | 2009. október 26. | 19:51:28

Válaszoljatok az alábbi kérdésekre a jelenlegi parlamenti pártokkal kapcsolatban:

Korrupt az MSZP?
Korrupt az SZDSZ?
Korrupt a FIDESZ?
Korrupt az MDF?
Korrupt a KDNP?

Várom a válaszokat! Mellébeszélés nélkül!!!!! Igen vagy nem? Olyat se írjatok, hogy részben, mert ennél és annál csak kevesebbet loptak!!! A korrupció ugyanis vagy van, vagy nincs, a kicsi korrupció is korrupció.

nina13 | 2009. október 26. | 19:47:23

Kiegészítem az előbbieket. Olvasatlanul, a leendő szöveg teljes ismerete nélkül ez a véleményem.

nina13 | 2009. október 26. | 19:45:17

Rossz hírem van. Erről a korrupció ellenes csomagról ugyanúgy az a véleményem, hogy semmit sem ér, mint az eddigiekről a rendszerváltás óta, de a világ bármely országában ugyanez a helyzet. A korrupció ugyanis nehezn érhető utól. A korrupcióhoz ugyani legalább két "személy" megegyezése szükséges. A korrupciót úgy kezeli legtöbb helyen, mint a politikai hatalomban lévők gazdagodási lehetőségét. Hát ez nem igaz! Erről majd máskor írok tapasztalataim vagy inkább elmondott történetek alapján.

Rava | 2009. október 26. | 19:42:14

Nem hiszem, hogy szükség van erre a besugó módszerre. Egyszerüen csak össze kell hasonlitani az árat a szabadpiaci árral. Pl ugyanaz a számitógép mennyibe kerül egy üzletben és mennyibe közbeszerzéssel (kb 2x annyiba kerül.)