Nantal | 2010. augusztus 1. | 09:44:39

puli | 2010. augusztus 1. | 07:23:55

"...Nem kérem tévedtem,- a tervezőt felső szintről jelölték ki ( Katona de nem a HM-ből ) -a kivétel erősíti a választást -ez itt kérem az állam szabályozó rendszerének negatívuma..."

...hmm...! ...nos IGEN...! ...bizony - egy "tekintéssel", a JOGI IPAR akár így IS "láthatja" az állami SZABÁLYOZÁS "lehetőségeit", tehát "monopolizálhat", a HÜLYÉK számára, biztosíthat KÁROKOZÁSI lehetőséget is, akár...!!!

puli | 2010. augusztus 1. | 07:23:55

Nem kérem tévedtem,- a tervezőt felső szintről jelölték ki ( Katona de nem a HM-ből ) -a kivétel erősíti a választást -ez itt kérem az állam szabályozó rendszerének negatívuma .

puli | 2010. augusztus 1. | 06:11:40

"ez is egy hely ahol nincs valódi piac az állam szabályozó szerepe tehát elkerülhetetlen "
Szabadon idéztem valakitől akit tisztelek .

Erre volt jó 20 év .

Hol találkozhat egy újságíró politikus gondolkodó a vízügyi biblia kék könyvével Galli László művével !?

Nantal | 2010. augusztus 1. | 02:39:27

taliga | 2010. augusztus 1. | 01:00:10

...folytatás...!

...ráadásul, persze messze nem elég KI MONDANI, hogy a "fővédvonal ne csússzon meg"...!
...az attól még "nagy ívben tesz arra", ha az építéskori ELLENŐRZÉSEKET (talajmechanikai labor vizsgálatok, stb.) nem kellő alapossággal végzik el...!
...vagy például, a mostani esetnél, a vízoldali rézsű meredeksége (régi előírás!) befolyásolhatta, stb. a suvadás kialakulását...!

Nantal | 2010. augusztus 1. | 02:26:49

taliga | 2010. augusztus 1. | 01:00:10

...folytatás...!

...továbbá, a suvadás, illetőleg a roskadás, nagyon hasonló végeredményt mutat egy laikusnak, de még - sok esetben - a szakember is "melléfog" akinek nincs kellő tapasztalata, a kétféle talajmozgás "szelektálásában"...!
...ez körülbelül olyasmi, amikor az orvos helytelen diagnózis állapít meg...!

Nantal | 2010. augusztus 1. | 02:18:20

taliga | 2010. augusztus 1. | 01:00:10

...folytatás...!

...ilyenkor, a szakemberek számára csak az a lehetőség marad, hogy - esetleg - a nyilvánosságra hozás segít a problémára "rávilágítani" és talán a közvélemény "nyomása", mégis csak "kijavításra kényszeríti" a hiba okozóját...!

Nantal | 2010. augusztus 1. | 02:11:54

taliga | 2010. augusztus 1. | 01:00:10

Nantal, miért kell ahhoz szakembernek lenni, hogy valaki kimondja, hogy "Ne suvadjon, meg ne csússzon meg a Tisza fővédvonala!"
Egy fővédvonalnak nem szabad megcsúszni, meg suvadni 2010-ben..."

...Kedves taliga...!

...szóval ilyenkor szokott az álmodozó embereknek, a "bilibe érni" a kezük...!
...ugyanis, hiába vannak szakemberek, ha a szakemberek főnöke, mondjuk egy "párt bizalmi", aki hozzá nem értésből, vagy tudatosan (merthogy akkor például még egyszer ki KELL fizetni az építést) PARANCSBA adja (mint katonáéknál) a hülye utasítást, hogy rosszul KELL megcsinálni...!
...a szakembernek - ilyen helyzetben - csak az a lehetősége marad, hogy azt mondja, ÉRTETTEM...!!!

taliga | 2010. augusztus 1. | 01:00:10

Nantal, miert kell ahhoz szakembernek lenni, hogy valaki kimondja, hogy "Ne suvadjon, meg ne csusszon meg a Tisza fovedvonala!"

Egy fovedvonalnak nem szabad megcsuszni, meg suvadni 2010-ben...

Nantal | 2010. július 31. | 22:51:36

...Húha...!

...az EGYEDÜLI, valamire is való HOZZÁÉRTŐ, a cikk és az összes kommentek közül, a "puli" kommentjei...!!!
...számomra, ez ÓRIÁSI MEGLEPETÉS...!
...gratulálok NEKED "puli"...!

..."puli", ha megkérhetnélek arra, hogy a Google térkép alapján jelezd a helyszíneket, talán nem túl megerőltető...!
...előre is köszönöm...!

puli | 2010. július 31. | 20:51:01

Hol vagy " Kofa " az árvízvédelmi gátakhoz nem értetek ( csúszólap mögé injektáltatok , Várkonyi térnél csúszólap aktív nyomatékot erősítettetek a nyúlgátatokkal )- mond el " kofa " hogy kell fotelből levezényelni egy árvizet ,- mit érnek a romló gátak helyett használt egyszer exponálható szükségtározók !?

I'm F.(mint ferenc) | 2010. július 31. | 20:48:08

Hegyi | 2010. július 31. | 20:33:38

Egyszer bárkivel előfordulhat.
Na de kétszer J-vel írni, az már nagyon gáz ..... :)

Hegyi | 2010. július 31. | 20:33:38

Hegyi leváltva, kirúgva,intézkedni tovább !

zoltanszol | 2010. július 31. | 20:16:53

Az engedélyt LY-nal írják! Hegyit is leváltani!

Hegyi | 2010. július 31. | 19:48:30

Időszerűnek látszik,hogy a Nemzeti Illés Zoltán álomtitkár vagy a Tiszát,
vagy Szolnokot,vagy mindkettőt védművestől,súvadásostól leváltsa.Ki adott
engedéjt a Tiszának arra folyni ? Ki adott engedéjt a folyó álltal veszé-
lyeztetet területre várost építeni ?Álomtitkár úr ez kész bolsevik őrül-
tek háza,mindenkit leváltani !

puli | 2010. július 31. | 19:03:21

A nem túl magas Tisza pillanatnyi víztükre alatt a "suvadás " nos ez akkor hivatalosan a középvízi partél lehet + 600 cm nél .

A gát mögötti terület itt magas part , a sík mentett oldali terepből csak a szögtámfalból áll ki kb. 80 cm .

Jó nagyot belefújt a lufiba a vízügyi igazgató !

puli | 2010. július 31. | 18:46:17

A szoljon.hu http://www.szoljon.hu/jasz-nagykun-szolnok/kozelet/leszakadt-a-part-a-legmagasabb-foku-a-keszultseg-319

Már arról tájékoztat hogy" a talaj a lerakódott iszap miatt rendkívül állékony "(!??), továbbá kiviteli terv nincs , költségek ismeretlenek .

bruhaha

puli | 2010. július 31. | 18:33:24

A "tervek " a vezír útmutatása szerint "már elkészültek " !

puli | 2010. július 31. | 18:31:50

Az iszap lerakódás valóban növelte a terhet, az árvíz után a talaj nem száradt ki teherbírása így az átázott állapotnak megfelelően alacsony .
Az immáron alacsony vízszintű folyó felé áramlik az árvíz és a csapadék miatt megemelkedett talajvízszint többlet aktív terhet jelentve .

röhögnöm kell

puli | 2010. július 31. | 18:26:14

Tévedés a talaj teherbírása a kiszáradás következtében jelentősen emelkedik !

Az adott szakaszon a part állékonysága azért csökkent mert a terepszintet feltöltéssel megnövelték (tervezési hiba ).