kobakaba | 2010. november 15. | 06:30:45

adamant | 2010. november 14. | 14:03:03
Ó te minimál agyu! Pozsgay mint a szocializmus belső ellensége párt funkcionáriusként? Na ne röhögtess! Korán van még ehhez az avétos dumához!

kelemenjanos | 2010. november 14. | 17:27:43

Hát! Az utolsó mondattal kellett volna kezdeni! (Benne van minden a komisszári hitvallásáról, ami politikai pályafutása során soha nem változott!)
U.i.: Jézusom! És még ilyen emberek kapnak bizalmat????

Makk Marci | 2010. november 14. | 16:21:52

Osszián!
Tuti hogy mindig forradalmár volt ez a pozsgai! Belülről bomlasztotta a rendszert egyem a szívét! 56 is az ő aknamunkájának a következménye és a rendszerváltás is. )))
Viccet félretéve az ilyen gerinctelen emberekkel azt csodálkozom,hogy egyáltalán szóbaáll valaki. Bár madarat tolláról...

Osszián | 2010. november 14. | 15:16:14

sharapova2008 | 2010. november 14. | 15:02:58

Valószínűleg soha nem voltak elvei. 19 évesen lépett be a a Rákosi féle MDP-be, amikor a legvéresebb volt a terror, Rakék teste még ki sem hűlt, és senki nem lehetett biztonságban.
Na de mért kellett egy suttyónak belépni egy ilyen pártba?
Nyilván karrierizmusból.
Azt soha nem kérdezik tőle, 56-ban amikor már huszonéves volt, mit csinált?
Forradalmár nem volt az egyszer szent. Nyilván lapított, aztán az elsők közt rohant az MSZMP-be, holott tudta, hogy micsoda megtorlás következik.
Következett is, amit aztán zokszó nélkül végigasszisztált.
Utána csak építette a karrierjét, volt is mindenféle, de mindig a "párt" jóvoltából.

Szemfüles volt, ez a helyzet. A nagypolitika engedélye nélkül, persze még most is hallgatna - éppen jókor beszélt jó helyen. Megelőzött másokat, ha Horn mondta volna ki először??? Épen úgy megtehette volna.

Fel sem tudom fogni, mi tiszteletreméltót találnak benne egyesek - talán a saját, nyamvadt kis életüket látják viszont kicsiben, hogy hogy lehet idomulni a politikai széljáráshoz, mert abból baj nem lehet.

Gerinces ember köp egyet.

sharapova2008 | 2010. november 14. | 15:02:58

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Osszián | 2010. november 14. | 14:18:57

Tehát még egyszer elnézést mindnkitöl, aki találva érezte magát!
:)

Nem tudom hogy mások találva érzik-e magukat, én aztán nem. Magam választottam állandó lakhelyül a városomat, ezt a kulturált, civilizált várost, amely városra Kossuth azt mondta: "Szegednek népe, nemzetem büszkesége, szegény elárult hazám oszlopa! mélyen megilletõdve hajlok meg elõtted. "

Mit nekem akkor egy ostoba lúzer lenézése.
Azt viszont tudom, hogy egyetlen szegedi sem vágyik a fővárosba, ha egzisztenciális okok odaszólítják is visszajár, és örök szegedinek tartja magát.

Vagy ott volt Szabó Magda, aki debreceni volt. "A holtig haza, Debrecen" - adamant szerint, aki imád másokat kioktatni, nem tudom milyen okon, jogon - nos nyiván mucsai volt az írónő.

Pozsgainál pl. sokkal bátrabb volt a szamizdatos, demokratikus ellenzék, úgy ám.

Mert ez a vén komcsi már csak akkor pampogott, amikor semmi baja nem lehetett belőle.
A tisztességes kortársai nem beléptek az MSZM-be 57--ben, hanem, mint írtam, börtönben ültek.
Pozsgai öregebb kiadásban erősen hasonlít a KE-re, azzal a differenciával, hogy ugyanolyan elvtelen karrierista, de kétségtelen 100-szor okosabb és műveltebb.

V.I.Lenin | 2010. november 14. | 14:13:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

adamant | 2010. november 14. | 14:03:03

majdhafagy | 2010. november 14. | 01:32:38

Bocsánat, ha félreérthetö volt. Nem állt szándékomban senkit sem "lenézni", mert nem budapesti, pláne, hogy magam is életem egy jelentös részét az Alföldön éltem le.
Tehát még egyszer elnézést mindnkitöl, aki találva érezte magát!
:)

ekekeke | 2010. november 14. | 06:32:19

"Nem a Pozsgay és hozzá hasonlók lopták el 1989/90-ben a rendszerváltást."

Ebben egyetértünk!
Pozsgayt nem találod sem a top 100, sem top 500 leggazdagabb magyar listáján... Ö azért már koráabban is "nép-nemzeti" felfogású volt!

Most azok hánynak rá kígyót-békát, akik:
Ad. 1. Akik a 80-as évek második felében még hallgattam mint sz@r a füben.
Ad. 2. Akik gyülölik P-t, mert részt vett abban a folyamatban, söt egyik elindítója is volt, akik segítettek az elvtársak szájából kiénekelni az évtizedek óta megszokott sült galambot. Persz, hogy haragszanak rá, már csak "elvi " alapon is és most vérig sértetten utálják...

Persze az ideológiailag biztos talajon állók (ld. 1,- forintért privatizálók, talicskázók, offshorosok) hamar megtalálták a helyüket a "Damaszkuszi-út"-ból nyíló valamelyik kis mellékutcácskában...

csőrike | 2010. november 14. | 13:29:56

Díjaztam volna azt, ha Pozsega elvtárs ezt a szentkoronás ideológiai cuccot a '70-es '80-as években vezette volna fel Kádár, Biszku, Grósz, Aczél elvtársak jelenlétében egy november 7-ét, vagy április 4-ét méltató pártaktíván, esetleg a FIN (Forradalmi Ifjúsági Napok) rendezvényén a nagyon-nagyon aktív Gyurcsány Ferenc nevű Kisz főnök vigyázzállásától övezve. Ennek fényében ebben az országban kéretik senkit se fikázni pusztán a pártállami múltja miatt:-)

JFK2008 | 2010. november 14. | 13:16:32

MIndjárt az elsö alkotmányparagrafus az lesz, hogy a népszavazás csak akkor érvényes, ha megszavazza a Fideszes alkotmányt.

Ez demokrácia, vazze!

Osszián | 2010. november 14. | 13:13:36

Olyan korban vagyok, Bondi, hogy az apám 7 éves volt, amikor 1952-ben kitelepítették.
Azt pedig NEM értem, honnan veszed, hogy én mszp-s és méghozzá véresszájú mszp-s volnék.

Egyáltalán nem kötődöm egyetlen párthoz sem, de 1998-ban amikor Orbán kijelentette, hogy 27 fiedeszes megfigyelt törvénytelenül közpénzen az előző rezsim - azt mondtam: soha többé fidesz. Legalábbis számomra.
Én sehol sem dicsértem az mszp-t, erre te példát felhozni nem tudsz, hazudsz.

Viszont a fideszt bíráltam, és bírálni is fogom, mert omnipotenciára törekszik, mert törvényeket sért, jogot sért és mert tolvaj.

Nem agyalágyultság, ha valakinek egy párt és a dolgai nem tetszenek, az rögtön "mszp-s"?

Ezért vagytok itt beszűkült tudatú, elvakult lúzerek, mert csak eddig juttok el a gondolkodásban.

Hogy csak az MSZMP-ben lehetett érdemlegeset csinálni azt mondod.
Ez is hazugság. Fügefalevél vén köpönyegforgatóknak. (na és az MDP-ben, mi?)

Alaposan tanulmányoztam a kort, elhiheted. Írtam a kitelepítésekről, ennélfogva a politikai környezetet is meg kellett vizsgálnom. De más egyéb munkám okán is meg kellett ismernem azt a világot (a kor íróiról,költőiről írt tanulmányaim miatt).

Amúgy meg apámnak, aki nem volt a rezsim szekértolója, ma emléktáblája van Szegeden.Könnyen lehet, ha lefekszik a hatalomnak, ma a kutya se emlékszik rá.

Érvek helyett ti itt a kommentelő személyt (akiről nem is lehet még homályos elképzelésetek sem) támadjátok, minősítitek, MERT CÁFOLNI SOHA NEM TUDTOK.

csolnoki | 2010. november 14. | 12:46:53

Bondi ne röhögtesd már ki magadat.Szűrös,mint moszkvai nagykövet képviselte vagy ahogy Te mondod sponsorálta a nemzeti érzést?Ez azért már tényleg erős.

csolnoki | 2010. november 14. | 12:30:14

Kár, hogy olyan későn szállta meg őket az a fene nagy nemzeti érzés. A moszkvai nagykövet meg a foxi-maxis.Jaj de jó.

cica | 2010. november 14. | 12:29:33

de gusztustalan ez az ember hányinger. most akartam ebédelni....

Osszián | 2010. november 14. | 12:20:07

Bondi, ne röhögtess. Inkább azt mond meg, hogy miben nincs igazam?
Komcsik meg ezek a vének: én aztán nem , sem a családom. A családomat éppen akkor telepítették ki a Hortobágyra, Ebesre a kommunisák, Rákosiék, akinek a szekerét Pozsgai, a kommunista tolta, amikor Pozgai bősz MDP-s volt, és tudtommal egy szava sem volt a kitelepítések ellen, amikor is a család mindenét elveszítette.

Így aztán sértődött komcsi se lehetek, mert a családom - bárki gondolhatja ezek után - nem arra nevelt, hogy az áldozat szeresse a hóhérát.

Ezt a mostani rezsimet is azért nem csípem, mert éppen hogy a Rákosi időket idézi, ahol törvénytelenségek, jogsértése, alkotmánysértések mindennaposak.

Tudod ki a sértődött komcsi?
Éppen Pozsgai, aki sosem tudta megemészteni, hogy nem lett köztársasági elnök.

Most meg micsoda?
Csicska.

csolnoki | 2010. november 14. | 12:17:31

1957-től az MSZMP Bács megyei Marxista-Leninista /foxi-maxi/ egyetem igazgatója lett, mint fő bástya /elvtárs/. 1988-ban gyorsan még beszivárgott az MSZMP Politikai Bizottságába - tehát a legfőbb komcsi döntéshozó szervbe - hogy megtegye a végső lépéseket a rendszerváltás sikeres előkészítése érdekében. Vagy fingja se volt még,hogy lesz rednszerváltás és még nem tudta hová nyaljon.

Osszián | 2010. november 14. | 12:12:26

Bondi, nem vagyok gyerekember az tény.Öreg se, szerintem :-)

De mi az, hogy bástya???

Mikor lett bástya, nem mondanád meg?

10 évvel korábban miért nem volt "bástya", csak a rendszer legbuzgóbb kiszolgálója?

És az 50-es években se volt egy szava se a vérlázító törvénytelenségekhez, emberáldozatokhoz, a kitelepítésekhez, a politikai börtönökhöz.
Amíg az értelmiség jó része éppen a kádári börtönben volt 56 után, őkegyelmének mi volt a legelső dolga? Az volt a legelső dolga, hogy belépett az MSZMP-be.
Aztán kussolt és idétlenkedett olyan pápa pöcse szervezetben, mint a Hazafias Népfront :-DDD

Majd, amikor már látta, hogy dől, borul a nagy konglomerátum (Szovjetunió és kapcsolt részei) hirtelen iszonyú bátor lett.

Annyi az egész, hogy jó szimata volt, a széljárást jól látta meg, aztán jött a köpönyeg.

A cáfolatot arra kértem, hogy Szűrös és Pozsgai két vén komcsi köpönyegforgató.

Na akkor cáfolj te.

csolnoki | 2010. november 14. | 12:11:54

Pozsgai,mint legfőbb bástya.Na ne röhögtessük már ki magunkat. Ma meg a Klebersberk Akadémián beszélt. Azt ki alapította? Aczél György?

Osszián | 2010. november 14. | 12:02:30

Hatamarcsinak természetesen igaza van: csak az adamant féle érzelgős, hajdani vén komcsik, akik köpönyeget váltottak hihetik, hogy Pozsgai saját jószántából és netán bátor harciasságból jelentette ki, hogy népfölkelés volt.
Már akkor rég rábólintott a KB.

Voltaképpen alig volt több szerepe ebben, mint egy tévé bemondónak...:-)

Vagy a másik vén kommunista. Itt ájuldozik adamant, hogy micsoda érzés volt amikor kikiáltotta a köztársaságot: tán magánakció volt???

Az egész akkori politikai elit "haladt a korral" Németh Miklóssal az élen.
Egyedül ő érdemel tiszteletet, mert ma sem állt be semmi sorba, nem adta el magát.

Pozsgai, Szűrös a legocsmányabb emberfajta - odahajlik, ahová fújja a szél - és ahol hasznot lát.Elveik persze soha nem voltak, ez kizárt, így valóban a fideszbe illenek, nem lógnak ki a sorból.

fedora | 2010. november 14. | 11:14:39

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Borszívóügynök | 2010. november 14. | 11:11:42

Tisztelt Pozsgai elvtárs!

A keresztény, nemzeti, szentkorona - szellemiség ájult, eszelős tiszteletét egyenesen a Hazafias Népfrontból, esetleg az MSzMP Politikai Bizottságából hozta magával?
Hiszen köztudott, hogy annak ápolása ezekben a szervezetekben alapvető követelmény volt!

Jager László | 2010. november 14. | 11:05:42

Csak szerényen!
Pozsgay már egy Vass Albert!!
Mondhatnám Wass Albert!!
Hát nem!?
J.L.

papalacos | 2010. november 14. | 10:27:08

KI moderáltak,
Mert azt találtam mondani, hogy Kövér, Pozsgay egykutya!

papalacos | 2010. november 14. | 10:23:47

Moderálási alapelvek- moderált komment -

ksmll | 2010. nvmbr 14. | 08:27:19

"Kvr szvvl szlv -krssn gy mgs ft s gy drb ktlt "
Kvr mndj Pzsgynk?
Bgly mndj Bglynk, hgy dglj mg?
Vr kmcs mndktt, jl lvnnk fzk mlltt!
z ngy bj, hgy mgnt zk vnnk htlmn mnt hsz vvl zltt!

hatamarcsi | 2010. november 14. | 10:23:30

Pozsgai valóban először mondta ki a rádióban, hogy 1956 "népfelkelés" / és nem szabadságharc/ volt, de! Én olvastam egy könyven, hogy ezt egy Központi Bizottsági ülésen mondták ki és amikor ez elhangzott Pozsgay mint akit Puskából lőttek ki rohant be a rádióba hogy ő legyen az első aki ezt elmondja, mert akkor azt hiheteik hogy ő ilyen bátor. Undorító egy ember.

új nfgy | 2010. november 14. | 10:21:12

Ha lesz népszavazás az új alkotmányról,akkor azt is simán megszavazza a nép.Kb.2/3-os arányban.Nem értem,hogy miért nem ismeri fel a Fidesz ,hogy mekkora politikai lehetőség rejlik a népszavazásban.

Osszián | 2010. november 14. | 09:47:21

adamant:

Fel nem foghatom, honnan veszed a bátorságot ehhez a megrovó hanghoz. Mi az, hogy"tessék szépen a lóról leszállni?
Hogy mersz te velem így beszélni?
Nekem igen, határozott véleményem van, azt le is írom, de azt megfigyeltem, hogy te milyen óvatosan csűröd, csavarod - többnyire ki se derül mit akarsz mondani.
Ilyen sunyi lehettél világéletedben.

Érved nincs arra, hogy milyen ember az, aki KIVÉTEL nélkül minden rezsimet kiszolgál - és kihasznál.A legkegyetlenebb diktatúrát kiszolgálta, onnan nem a forradalmat, hanem egyből a másik diktatúrát és a "forradalmi Munkás-Paraszt kormányt. És végig, az utolsó percig, mindig magas beosztásban.

Jössz a szegediségemmel, hogy én innen azt a felemelő érzést nem élhettem át, amikor a másik köpönyegforgató vén komcsi kikiáltotta a köztársaságot.
Ebből is látszik, hogy gondolkodásgátlót szedsz, hát az az ő érdeme volt? Nem megint csak Gorbacsové, aztán itthon Németh Miklósé???

Egyébként ez a szegedizés amire burkoltan céloztál (onnan nem érezhettem stb), nem gondolod, hogy snassz? Eltekintve attól, hogy kétlaki életet élek (Budán is van lakása a családnak),és attól, hogy vidéken is él egy pár ember (csak 8 millió) véletlenül éppen ott voltam.

Ettől még a két vén komcsi: két vén komcsi marad. Két gerinctelen köpönyegforgató - az ilyeneket szereti a bölcs vezér.
Cáfolj meg.
De azt nem tudsz.

rubbit | 2010. november 14. | 09:46:39

Moderálási alapelvek- komment törölve -

steve 2 | 2010. november 14. | 09:32:12

Pozsgaynak 30 évvel ezelőtt olyan agya volt, mint egy Gilette borotvapenge. Csak az a baj, hogy a legjobb pengének is sok három évtized...

hatamarcsi | 2010. november 14. | 09:08:58

Pozsgay mondja, hogy noha az ellenzék népszavazásra bocsátaná az új alaptörvényt, a jelenlegiről sohasem tartottak referendumot, "kihagyták a társadalamt"
Pozsgai hosszú időn keesztül volt olyan beosztásban hogy kezdeményezhette volna a népszavazást, ha akarja. Úgy látszik nem akarta. Most viszont riszálja magát hogy észrevegyék.
Azt mondja nem szakjogászként, hanem politikai akarat megfogalmazójaként egyengeti az alkotmányozás folyamatát.
A mondat második részének a tartalmát nem igen értem. Nesze semmi fogd meg jól. Szakjogászként pedig nyilván nem is vehetne részt, hiszen kertészeti középiskolai érettségivel majd a Lenin Intézetben szerzett filozófiai diplomája messze van a jogászattól.
Undorító ez az ember, egész életében a napos oldalon volt illetve tudott maradni.

kolmár | 2010. november 14. | 09:07:43

Emberek! Valaki mondja már meg Pozsgaynak, hogy Magyarországon Köztársaság van!!!

csolnoki | 2010. november 14. | 09:04:35

Dolgozott ez az ember? életében egy percet is?

taxi | 2010. november 14. | 08:46:52

Ez ismét vicces. Nem kicsit.

Pozsgay beszél Szent Koronáról és keresztény kultúráról, amikor 1950-ben (alig múlt 16 éves!) önként belépett az MDP-be. Rákosi Mátyás pártjába...
De 1956-ban az MSZMP-be is vidáman lépett be. A szocialista, állampárti rendszerben az egyik legfényesebb karriert futotta be.

Talán azért éledt fel most ismét, mert az állampárti rendszer kezd ismét visszatérni.

kismillio | 2010. november 14. | 08:27:19

Pozsgai helyében keresnék egy csendes kolostor s ott kenyéren s vizen 10éven keresztül elgondolkodnám azon hogy mi aköpönyeg forgató árulok sorsa , s a tanulság levonása után - Kövér szavaival szolva -keressen egy magas fát és egy darab kötelet , kösse fel magát , mert ez a köpönyegforgatok utolsó lehetősége igy még lehet komoly hulla de bcsületes ember soha .

hóvirág | 2010. november 14. | 08:12:26

Micsoda undorító, gusztustalan egy alak ez a Pozsgay. Valamelyik nap láttam vele egy beszélgetést, nagyon visszatetsző volt, hogy mindenről, a pártállam idejéről kívülállóként beszél, "róluk" beszél, mintha ő nem tartozott volna közéjük. Az ember nem sz@rik oda, ahonnan eszik vagy evett. Nem is baj, hogy ez a két- vagy többkulacsos alak a Fideszt boldogítja.

St.simoni | 2010. november 14. | 08:08:08

"Pozsgaynak tetszene egy népszavazás, egy feltétellel: ha győznek"

Régi MSZMP beidegződés. Ha győzünk, rendben van.
Szegény, már csak jobbikos nem volt. Ami késik, nem múlik.

kicsinyke | 2010. november 14. | 07:52:46

van az úgy hogy az ember utólag "megvilágosodik" érdekelt mit nyilatkozott korábban, többek között ezt találtam: Pozsgay Imre visszaemlékezéséből kiderül, hogy ő akkor meggyőződéses kommunista volt, és a Lenin Intézetbe járt, amikor a forradalom kitört. Előtte 1955-től 56 nyaráig Gerő Ernő nevelt fiainak volt a házitanítója, s éppen ’56 őszén még egyetemistaként kapta élete első pártmegbízását, hogy szervezze meg Kecskeméten az első Marxista-Leninista Esti Egyetemet, amit 1956. október 22-én (!) meg is kezdett. Később ott volt a Köztársaság téri eseményeknél, így nem a forradalom legszebb oldalait látta, de ez sem mentség a további életére, vallotta a kamera előtt. 1957 február végén átigazolt az utódpártba, az MSZMP-be, s részben egzisztenciális előnyökért, de meggyőződésből is jól beilleszkedett a párthatalomba és végigszolgálta a Kádár-rezsimet. Megrázó volt tőle hallani, hogy 30 év elég volt arra, hogy megszólaljon a lelkiismerete és kimondja végre a 80-as évek vége felé, hogy mekkora hazugság volt, amit több mint harminc éven keresztül tanítottak, sulykoltak a magyar fiatalságba 1956-ról.

macilaci | 2010. november 14. | 07:49:58

A 2 kamarás parlament ötlete a legnagyobb kihívás a 20 éves demokrácia ellenében. Nem szabad megengedni.

pimi | 2010. november 14. | 07:49:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

podolin | 2010. november 14. | 07:47:36

Ócska köpönyegforgató!

macilaci | 2010. november 14. | 07:47:25

Pozsgay egy dolgot nem tudott megemészteni: annak idején nem ő lett a köztársaság elnöke. Ezt jórészt annak köszönheti, hogy az Ellenzéki Kerekasztal pártjai közül az SZDSZ - és az akkori Fidesz - nem írta alá az MSZMP és az MDF közötti paktumot, hanem a nép döntését kérte többek között a köztársasági elnökválasztás kérdésében. Azóta gyűlöli a liberálisokat, a liberalizmust, és a pártok közötti versenyre, illetve az ellensúlyokra épülő köztársasági intézményeket.

aladddin | 2010. november 14. | 07:46:53

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ekekeke | 2010. november 14. | 06:32:19

adamant | 2010. november 14. | 00:42:50
Nem a Pozsgay és hozzá hasonlók lopták el 1989/90-ben a rendszerváltást.



És mást sem..
Ők nem "privatizélték" szét az állami vagyont- apró és tsai módjára.


Hanem a szokásos idióta MTI/NOL cím:
"Pozsgaynak tetszene egy népszavazás, egy feltétellel: ha győznek"

:D

puli | 2010. november 14. | 06:02:34

Pozsgaay nem csak a szél irányának megjelölésére alkalmas hanem díszéül is szolgál az "építménynek" ahova épp elhelyezték .

Egy szélkakas , egy csúcsdísz .

Nem nyikorog ha megkenik ( vagy ha azt reméli ) beszél .

Tudós professzor , az emerek tudósa , igazi akrobata , macska ügyességű túlélő őskövület .

lord | 2010. november 14. | 04:59:40

Pozsgaynak olyan kemény gerince van, mint egy földigilisztának!
Egy „valaki”, akit letarol a senki, most a senkinél bohóckodik.

bekepap | 2010. november 14. | 03:05:35

majdhafagy / Abban teljesen igazad van, hogy Pozsgay a négyek (Pozsgai Imre, Német Miklós, Nyers Rezső, Grósz Károly) bandájának a tagja volt és ő is felelős a rendszerváltás kisiklatásáért.

majdhafagy | 2010. november 14. | 01:32:38

Moderálási alapelvek- komment törölve -

adamant | 2010. november 14. | 00:42:50

Ossian, utoljára:

ùgy tünik nálad kimaradt az alapoknál a szerénység, visszafogottság, mások véleményének tiszteletben tartása (vagy éppan ezeken az "órákon" hiányoztál).

Feltehetöen idösebb révén csak azt tudom tanácsolni, ha eddig ezeket nem sikerült magadévá tenni, talán még nem késö.

Amikor Te még csak az "A" betünél tartottál az ABC-ben, Pozsgay már túl járt az Encyclopedia Brittanica-nál is...

Úgyhogy tessék szépen a magas lóról leszállni és egy kicsivel több alázatot tanusítani olyan emberek, tények, folyamatok irányában, amelyekröl vagy fogalmad sincs, vagy egy emberöltö távlatából okoskodva enyhén szólva mosolyogtató.

Nem a Pozsgay és hozzá hasonlók looták el 1989/90-ben a rendszerváltást.
És hogy egyáltalán annak az elvi lehetöségéig is eljuthattunk, neki része van.

Mondom ezt úgy, hogy soha egy percet nem voltam az állampárt tagja . Sem akkor, sem most, de budapestiként az ember másként éli meg (a szintén Nálad alagsorba lévö) Szürös Mátyás bejelentését, hogy a "...mai naptól kezdve az ország neve: Magyar Köztársaság!"... Tele volt a Kossuth tér...
De ezt Te biztos nem értheted onnan...
:((

ossian | 2010. november 14. | 00:27:46

"Pozsgay azon kevesek közé tartozik a 90-es megelözö 40 évünkböl, aki emelt fövel járhat az utcán."

Hehe..

Éppen 40 évig szolgálta ki a legtökéletesebb párthűséggel a 2 kommunista pártot: a Rákosi féle MDP-t és az MSZMP-t.

Haha.

60 évesen világosodott meg...
A mostani szellemi identitására meg 70 éves koráig kellett várni - akkor aztán beállt a Vityka mögé.

Ha 100 évig él, talán megtalálja a valódi helyét az elvek és nézetek labirintusában...

ossian | 2010. november 14. | 00:22:14

Nem azt mondta, hogy szabadságharc volt, annál azért óvatosabb volt és sunyibb. Népfelkelést mondott, az olyan se hideg, se meleg, ha nagy a gáz, még utólag ki lehet magyarázni.

És miért nem mondta '57-ben, amikor belépett az MSZMP-be?
Vagy 67-ben? 77-ben?

Á, ravaszabb volt annál. A nagy felismerés akkor érte, amikor Gorbacsov már meghirdette a változásokat, és amikor már a haja szála se görbülhetett, sőt a karriere sem szenvedett csorbát.

De sokaknak tetszik a gerinctelen köpönyegforgatás. Olyanok, akik kicsibe ugyanazt csinálták - tagjai voltak az állampártnak, jártak szépen taggyűlésekre, tapsoltak és kussoltak,aztán '90-ben hirtelen rájöttek, hogy mennyire utálták is az egészet, és szépen átvedletek nép-nemzetivé...

Ezek kommunistáznak és fröcsögnek a legjobban, és ezek védik a nagyobb kaliberő köpönyegforgatót.

Nekünk, fiatalabbaknak meg a gyomrunk forog...

majdhafagy | 2010. november 14. | 00:11:58

Moderálási alapelvek- komment törölve -

adamant | 2010. november 13. | 23:58:53

Pozsgay azon kevesek közé tartozik a 90-es megelözö 40 évünkböl, aki emelt fövel járhat az utcán.


Söt ("körmösök" & Co. leszármazottaival ellentétben), gyermekei is...

ossian | 2010. november 13. | 23:47:55

Pozsgai nem a magyar Gorbacsov (azért egy fél mondat kevés ahhoz, hogy valakit még csk hasonlítsunk is Gorbacsovhoz: annyit nyögött ki az az acélgerinc, hogy '56 népfelkelés volt. Slussz), ha nem a magyar Talleyrand.
Ez utóbbi kiszolgálta már az ancien regime-et is, aztán a francia forradalomban is tüsténkedett, Napóleon következett, azt is kiszolgálta, majd miután Napóleon bukott, a Bourbonok mellé állt.

A mi csodálatos vén hősünk Rákosit szolgálta (MDP), Kádárt, (MSZMP) aztán MSZP-s lett, vénségére meg a szentkorona-tan bősz védelmezője, Orbán Viktor csicskája.

Gyönyörű karrier, mondhatom.

Vannak gyerekei?

Ha azokban egy csepp becsület is szorult, lehajtott fejjel járnak az utcán...

Jager László | 2010. november 13. | 23:22:02

Pozsgay és a hülyeség!!
Elég értelmes!!
Lehet,hogy nem tehet róla az éríntett!
J.L.

balboa | 2010. november 13. | 22:43:04

Egy hiteltelenné vált Pozsgay et. áll a Fidesz-féle alkotmányozás mellett, ez csak csak árthat az ügynek. Nem volt elég neki, hogy a négyigenes népszavazással elütötték a szinte biztos közt. elnöki poszttól? Nem csodálkoznék, ha a királyválasztó nemzetgyűlésen - ezt a kétkamarás parlament mindkét háza alkotná - az első sorban fontoskodna. Egy nádori tisztség talán kinézne neki.

wagabond53 | 2010. november 13. | 22:37:26

Persze mindenkinek joga van a változáshoz, de, hogy ez azt jelentse, a fasznak mindig csak a jobbik végén állunk az a nem szép, és nehezen tolerálható. És azt sem értem egy 180 fokos változás miért hihetőbb és szerethetőbb, mintha valaki csak kicsit korrigált az addigi elképzelésein?

Todee | 2010. november 13. | 22:29:15

Pozsgay hülyeséget állít, és szeretett (á dehogy szeretjük) vezérünk ellen beszél. Nézzük logikusan, az alkotmányról csak akkor szavazhassunk, ha győz (mármint a módosított alkotmány). Hát ez szerintem nem lehet kritérium egy népszavazásnál. Mi van akkor, ha nem győz? Szerintem semmi, akkor nem lesz alkotmány, vagy nem az amit nem szavaznak meg. Ilyen alapon, már az MSZP is vehetné semmibe az április szavazást, mert nem győztek. És ilyen alapon keresztet vethetünk a 2014-esre is. Hogy a fidesznek a "kétharmatával" lenne-e joga alkotmányt módosítani, arra meg ő válaszolt, nem fogadja el az egész társadalom, mert a "kétharmat" csak egy-harmad. Azon is több honfitársam elcsodálkozik, hogy most ott kavar a fityisznél ez a manus, miért csodálkoztok rajta, szerintetek kik a fityesz vezetői? Hát az aparatcsikok fattyai, szerencsétlenebb esetben maguk a PÁRT (gyengébbek kedvéért MSZMP), és kisz tagok. És hogy most nemzetivé avanzsáltak? Hát, ha szocializmust a nemzetivel vegyítik, arra tudna válaszolni pár millió izraeli állampolgár, és sok millió ex-szovjet állampolgár is. De a franciáknak sem ízlett tudtommal.
És legvégül, az nem sértette a gusztusát, amikor a Viktor vonta kétségbe a kormány legitimitását? akkor nem számított a megnyert választás? Őket nem hatalmazták fel a kormányzásra? Na húzzon a rákba innen az egész bagázs, amíg szépen kérem.

Jager László | 2010. november 13. | 22:18:05

Hű-ha!!
Most jönnek a a bátrak!!
Erre kiváncsi leszek!!
J.L.

adamant | 2010. november 13. | 22:02:35

A 2010. novemberi macho-k annak idején, 1989-ben feltehetöen vagy örömmel vállalt politikai prostituáltak voltak a regnáló rezsim árnyékában és oldalvizén, vagy pofájukat két kézzel és két lábbal befogó meg NEM mondó emberek.

Ne ugassanak a 89-es néma kutyák, ma 20 évvel azután, hogy egyáltalán meg lehetett szólalni! Meg mertek szólalni, megengedték nekik, hogy megszólaljanak!

1989-ben Pozsgay volt az, aki BESZÉLT.
Mint ahogy Nagy Imre temetésén CSAK Orbán Viktor volt aki mondott is valamit!
Ezek akkor történtek, akkori sváát igényelve! Ne mai, schengeni bátorsággal húzzátok rá valakire a vizes lepedöt.

Már Moldova is megírta a 80-as partizánszövetség létszámát, amivel háborút lehetett volna nyerni 45 elött...

Úgyhogy kéretik a csahos kutyákat kicsit szordínósabbra venni az útálat hangját különösen úgy, hogy pont Pozsgay volt AKKKOR szinte az egyetlen "írástudó" (és értö).

Ahogy Gorbacsovnak köszönöm a két büvös szót (glasznoszty, peresztrojka), úgy Pozsgaynak köszönöm ma, hogy akkor volt bátorsága megszólalni, amikor a mai kritikusai hallgattak, mint sz@r a füben...
:(((

MaxVal | 2010. november 13. | 21:53:08

venember | 2010. november 13. | 21:43:55

Hitler rendszerének meg vannak a maga jellegezetességei, melyek különböznek a kommunista "pártállam" rendszeréről.

A kommunista államnak (a kommunizmus első fázisát értve ide, a lenini szóhasználat szerint szocializmust) vannak jellegzetességei: pl. a kommunista párt egyeduralma, marxista ideológia mint egyetlen hivatalos, magántulajdon megszűntetése, polgári szabadságjogok eltörlése.

pipas57 | 2010. november 13. | 21:48:09

Ezért nem szabad megöregedi.

venember | 2010. november 13. | 21:43:55

MaxVal | 2010. november 13. | 21:31:04

Hitlernek is volt pártállami rendszere, az se volt kommunizmus. Nemzetiszocialista diktatúra ez meg proletár(?)diktatúra, bár a pártállamit jobban szeretem. És a hutuknál se volt nagy szavazósdi. De a spanyolokat is elővehetjük a Moncloa előtt.
Akkor se, ha narancssárgaborsófőzelék lesz? :)
Te nem dolgoztál a pártállamban, ott is voltak értelmes emberek Gorbacsovon kívül is. De sokan nem vitték semmire, mert a párttagok elszívták előlük a levegőt, ahogy itt is lesz.

MaxVal | 2010. november 13. | 21:37:43

venember | 2010. november 13. | 21:24:20

Lásd: Karl Marx: Gazdasági-filozófiai kéziratok 1844-ből
http://mek.oszk.hu/04500/04532/

MaxVal | 2010. november 13. | 21:31:04

venember | 2010. november 13. | 21:24:20

"Maxval, te a kommunizmust mindenre használod, csak arra nem, amit jelent. És utána ráhúzod arra, ami szerinted elítélendő."

Nem igaz. A kommunizmust két dologra használom: a Marx-Lenin szerint kommunizmusra, s a "pártállami" rendszerre. Semmi másra.

Pl. nagyon nem szeretem a sárgaborsó-főzeléket, mégsem fogod tőlem hallani, hogy kommunista főzeléknek nevezném...

"És én meg gyűlölöm a karrierista párttagokat, illetve inkább a párttag karrieristákat (Pozsgay), 20 évig elszívták el a levegőt az országban minden érdemi kezdeményezés elöl."

1. Nem gyűlölöm őket, ők tették elviselhetőbbé a rendszert azzal, hogy nem cselekedtek kommunista módra, hanem az ép eszüket használták.

2. Érdemi kezdeményezés? Én egyről tudok: Gorbacsovéról, hogy a rendszer beomlasztja. S ezt angyon támogatom.

venember | 2010. november 13. | 21:25:39

bekepap | 2010. november 13. | 21:22:00
"A kétkamarás parlament a baloldali és a jobboldali pártoknak is esélyt adna az igazi demokrácia védelmére, erősitésére hazánkban. "
Mert? Akkor nem lehetne visszamenőleg törvénykezni?

venember | 2010. november 13. | 21:24:20

MaxVal | 2010. november 13. | 20:32:05
venember | 2010. november 13. | 20:24:29
"És a kommunizmusnak nincsenek fokozatai, azt a pártállami szocik találták ki a szocializmusra, hogy az ideológiát hozzáigazítsák a valósághoz."
"Lenin pártállami szoci? Mert ő találta ki a szót."

??? A fokozat szót? Egyébként szerintem igen, pártállami szoci.
Maxval, te a kommunizmust mindenre használod, csak arra nem, amit jelent. És utána ráhúzod arra, ami szerinted elítélendő. Rosszabb vagy, mint akik csak szitokszónak használják, komolyan.

És én meg gyűlölöm a karrierista párttagokat, illetve inkább a párttag karrieristákat (Pozsgay), 20 évig elszívták el a levegőt az országban minden érdemi kezdeményezés elöl.

A tanulmányaidat meg máskor megtárgyaljuk, most nincs erre kedvem.

bekepap | 2010. november 13. | 21:22:00

A kétkamarás parlament a baloldali és a jobboldali pártoknak is esélyt adna az igazi demokrácia védelmére, erősitésére hazánkban.

Jager László | 2010. november 13. | 21:06:15

Keverem,kavarom és kész a rántás!
Bableveshez tejföl is szükséges!!!!
Gerinces sonkát kérek hozzá!/Amit még nem ettem!/
De mostantól így főzzük!
Jó étvágyat a pozsgay bableveshez!!
J.L.

latyek | 2010. november 13. | 20:51:43

Pozsgaynak igaza van, a keresztény nemzeti kultúra a sajátunk- a hazug,álszent,őszintétlen politikát és politikusokat kellene kizárni-Pozsgayval az élen!

latyek | 2010. november 13. | 20:47:30

Sólyom et. a Pozsgay et. üzeni -jól becsapta a kerekasztal az alkotmánnyal!Rossz komenista,respublikánus,nyugati,tisztelhetetlen,európaias,jogállamis.Megérett az igazira a nemzettest.Szent Koronára és a keresztyén hitre.
Sólyom et.szíveskedjk nem fúrni az igazit, a magyart,a történelmit és azemberekét!

nemválaszolok | 2010. november 13. | 20:39:55

Na pozsgaykám, elmehetnél ám a csudába. Amíg az MSZMP-ben voltál, addig miért nem ágáltál? A hatalom feltétlen és hű kiszolgálója voltál. Ha gerinced lett volna, akkor be sem lépsz, vagy minél előbb kilépsz a pártból. Mikor is jött ez a hirtelen megvilágosodás? Nem vagy egyéb egy felejthető kaméleonnál.

MaxVal | 2010. november 13. | 20:37:10

bizinol | 2010. november 13. | 20:28:01

"A történelemkönyvek Pozsgayról, Németh Miklósról, Szűrösről jókat fognak írni, míg GYF-nek meg kell elégednie a lábjegyzetben "az öszödi rém" hivatkozással."

A történelemkönyvek egyiket sem fogják megemlíteni, hanem arról írnak majd, hogy volt Moszkvában egy Gorbacsov és Washingtonban egy Reagan, akik megoldották a kommunizmus békés lebontását, s ebben akarva vagy akaratlanul közreműködtek az ex-szovjet csatlósok ötödrangú jelentőségű helyi emberei.

MaxVal | 2010. november 13. | 20:34:23

venember | 2010. november 13. | 20:26:34

Ez nem vitás: Pozsgay jó helyzetfelismerő. Nagyon kevésen múlott, hogy a végén nem jött össze neki. Ha nem lett volna akkor az SZDSZ és a Fidesz, Pozsgay minden tercve bejött volna. Nem is értem, hogy tudott megbocsátani Orbánnak, hiszen annak idején Orbán volt az egyik főszereplő, aki elől járt Pozsgay hírnevének rontásában.

MaxVal | 2010. november 13. | 20:32:05

venember | 2010. november 13. | 20:24:29

"És a kommunizmusnak nincsenek fokozatai, azt a pártállami szocik találták ki a szocializmusra, hogy az ideológiát hozzáigazítsák a valósághoz."

Lenin pártállami szoci? Mert ő találta ki a szót.

"A végén meg már nem is fárasztották magukat nagyon az ideológiával."

Hála Istennek! Sztálin után a kommunista eszme lassan öngyilkos lett, ez tény. De én ezt pozitívan értékelem.

"A történetet elolvastam, inkább nem fűznék hozzá semmit, nehogy megsértselek."

Nem szoktam én ellenvéleményeken megsértődni...

"Hát a párttagokkal kétfajta baj van: Pozsgai sose hitt benne, de mondta, akik meg lenn voltak, azok egy részének volt valamilyen elképzelése (és az gyakran eltért a hivatalostól) a többi meg karrierista/opportunista volt."

Én a karrierista párttagokat támogatom!

quodlibet | 2010. november 13. | 20:31:51

Kedves bizinol, olvasnod kéne történelem könyveket azokat nem hozzád hasonló idióták írják.

szafe1945 | 2010. november 13. | 20:30:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bizinol | 2010. november 13. | 20:28:01

A történelemkönyvek Pozsgayról, Németh Miklósról, Szűrösről jókat fognak írni, míg GYF-nek meg kell elégednie a lábjegyzetben "az öszödi rém" hivatkozással.

venember | 2010. november 13. | 20:26:34

MaxVal | 2010. november 13. | 20:15:35
blaszlo42 | 2010. november 13. | 20:06:36
"Az égvilágon semmilyen kockázatot nem vállalt, egy nyilvánvalóan vesztes ügy ellen felszólalt akkor, amikor ezen már csak nyerhetett. Persze intelligencia dicsérendő, hiszen intelligencia kellett ahhoz, hogy felismerje, hogy azügy már vesztes. De speciel bátorság nemigen kellett."

Ezt helyzetfelismerésnek hívják a labdarúgásban. Ezzel születni kell, a mai álláspontja is aláhúzza.

venember | 2010. november 13. | 20:24:29

MaxVal | 2010. november 13. | 19:41:36
venember | 2010. november 13. | 19:28:23
"Maxval, ne idegesíts. Magyarországon nem volt kommunizmus (egy szocializmust (?) építő átmeneti társadalom volt)"
Mondtam már: ne lovagolj a szavakon. A szocializmus = kommunizmus első foka.

A frászt. Csak szerinted. Már a szocialisták szerint sem. Vagy Kinában megvalósult, csak nem vettem észre? És a kommunizmusnak nincsenek fokozatai, azt a pártállami szocik találták ki a szocializmusra, hogy az ideológiát hozzáigazítsák a valósághoz. A végén meg már nem is fárasztották magukat nagyon az ideológiával.

A történetet elolvastam, inkább nem fűznék hozzá semmit, nehogy megsértselek. Amit meg tanultál, az nagyon eltért ám attól, amit én... pedig én korábban tanultam, de messze nem volt ilyen vonalas.

Hát a párttagokkal kétfajta baj van: Pozsgai sose hitt benne, de mondta, akik meg lenn voltak, azok egy részének volt valamilyen elképzelése (és az gyakran eltért a hivatalostól) a többi meg karrierista/opportunista volt. Tömegben életveszélyesek voltak, mint a maiak, mert nem az ideológia tartotta össze őket, hanem a "párthűség". Nekem sajnos/hálistennek nem voltak ilyen problémáim.

És hogy itt azt mondja, hogy politikai akaratot teljesít, az mindennek az alja.

latyek | 2010. november 13. | 20:16:33

Pozsgay soha nem hazudott,csak politikus és soha nem fejtette ki az általa
képviselt igazságot - ebben egymásra találtak Orbánnal.Hiteltelen.

MaxVal | 2010. november 13. | 20:15:35

blaszlo42 | 2010. november 13. | 20:06:36

Az égvilágon semmilyen kockázatot nem vállalt, egy nyilvánvalóan vesztes ügy ellen felszólalt akkor, amikor ezen már csak nyerhetett. Persze intelligencia dicsérendő, hiszen intelligencia kellett ahhoz, hogy felismerje, hogy azügy már vesztes. De speciel bátorság nemigen kellett.

latyek | 2010. november 13. | 20:12:24

Drága Pozsgay elvtárs -nyilatkozz és minél többet-sokunk gusztusát sérti-neked még nem volt "Őszöd"!Most vagy a helyeden.Bohóc.
Tényleg többet tett - hazudott reggel,hazudott délben és hazudik...

blaszlo42 | 2010. november 13. | 20:06:36

Pozsgay az egyetlen vállalható állampárti politikus Németh Miklós és Szűrős Mátyás mellett. Többet tett a rendszerváltásért, és nagyobb rizikót vállalt, amikor népfelkelésnek nevezte 56-ot, mint az egész akkori ellenzéki bagázs együttvéve. Javaslatai megszívlelendők és logikusak.

MaxVal | 2010. november 13. | 20:06:19

"És nemcsak politikai és anyagi karrierjét áldozta, de még az életét is kockára tette."

Visszatartotta hosszú ideig a lélegzetét reggeli úszás közben?

bizinol | 2010. november 13. | 20:04:40

Valóban, GYF és Pozsgay is tagja volt az MSZMP-nek, de van két egyszerű különnség köztük: GYF hazaáruló, Pozsgay nem; GYF tolvaj, Pozsgay nem.

Szamok Embere | 2010. november 13. | 20:03:42

Mi az, hogy csak az egyik magyar Gorbacsov? Ő a magyar Gorbacsov, punktum. És nemcsak politikai és anyagi karrierjét áldozta, de még az életét is kockára tette.

Mindezek ellenére, 56 óta folyamatosan nyerő oldalon állt. Schmittéhez hasonlítható csak rendíthetetlen hazaszeretete.

Szamok Embere | 2010. november 13. | 19:58:47

Kudlikkal a nemzet biológiai megújítását is kitűzték célnak, amikor a nemzeti konzultáció nevű haknival járták az országot.

bizinol | 2010. november 13. | 19:58:28

Pozsgai pozitív személyiség, Ő igazi hazafi, aki a politikai és talán anyagi karrierjét áldozta Magyarország demokratizálódásáért.
Ő nem hívta először ellenforradalomnak 56-ot.
Nélküle talán még most is egypártrendszer lenne.
Ha a besz@ri szadesz nem fúrja meg, hatalmas fölénnyel nyerhette volna a köztársasági elnök választást, Ő lett volna az első rendszerváltás utáni köztársasági elnök, és talán nem siklott volna vakvágányra a rendszerváltás.
Ő az egyik magyar Gorbcsov.
Nagyon jól látja, hogy milyen értékekre van szükségünk az új alkotmányban. Tudja, már csak a tapasztalata miatt is.

Szamok Embere | 2010. november 13. | 19:56:36

56 óta mindig tudta, mit kell mondani, hogy a Nap rásüssön.

nonemárt | 2010. november 13. | 19:53:05

Kellene egy mélyebb interjút csinálni Pozsgayval. Nem tudom elképzelni, hogy valami következetességet lát ő maga, magában. Az alkotmányról alkotott felfogása meg egyszerűen logikátlan - hogy a fenébe lehetett ez az ember egyetemi tanár és művelődési miniszter ? Ez a régi rendszer legnagyobb kritikája ! Lehet, hogy valami betegsége van ?

MaxVal | 2010. november 13. | 19:41:36

venember | 2010. november 13. | 19:28:23

"Maxval, ne idegesíts. Magyarországon nem volt kommunizmus (egy szocializmust (?) építő átmeneti társadalom volt)"

Mondtam már: ne lovagolj a szavakon. A szocializmus = kommunizmus első foka.

"Beíratlak Kubába szoc. PG-re, megérdemled."

Már voltam...
http://bircaman.nolblog.hu/archives/2009/11/26/Marxizmusbol_kituno/

"Párttagok voltak ezek vastagon."

Nem egyszerű párttagról beszélünk, aki leszarta a kommunizmust, marxizmust, s szimpla munkahelyi okból lépett be. POzsgay a rendszer egyik vezetője volt, s szerintem hívő kommunista is volt, nekem úgy tűnt.

"És tényleg két irányba váltak, igazad van: egy valamiféle szoclib-szocdem vegyeskáposztává és köpönyegforgatóvá valamely más pártban."

Azért ezzel óvatos lennék. Szerintem mindenkinek joga van változásra. S ismerek olyan embert, akinél a változásban nincs jogom kételkedni. Az egyszerű párttagok esetében pedig jellemzően nem is volt változás, hiszen 95 %-ban sosem hitt a kommunista eszmében.

kicsinyke | 2010. november 13. | 19:36:16

Imi bácsi szeretett a hatalom fényénél melegedni, mindig tudta hova kell állni. Majd ha megint fordul a kocka,visszatérhet a régi szép időkhöz és ismét magas szinten taníthatja a marxizmus -leninizmus tanait, jó egészséget kívánok neki hozzá

venember | 2010. november 13. | 19:28:23

MaxVal | 2010. november 13. | 18:34:58

Maxval, ne idegesíts. Magyarországon nem volt kommunizmus (egy szocializmust (?) építő átmeneti társadalom volt) és a szocialista párt tagjairól van szó, akik olyan messze voltak a marxizmustól, mint Makó Jeruzsálemtől.
Beíratlak Kubába szoc. PG-re, megérdemled.
Párttagok voltak ezek vastagon. Olyanok, mint a mostaniak, csak több ideológiát kellett elfelejteniük ahhoz, amit csináltak. És tényleg két irányba váltak, igazad van: egy valamiféle szoclib-szocdem vegyeskáposztává és köpönyegforgatóvá valamely más pártban. Az meg, hogy a választóikat és potenciális támogatóikat képviseljék, nemigen jutott eszedbe.

Pozsgairól írt elmarasztaló jellemzésed áll, azzal, hogy ő nagyon messze volt Milosevicstől. És én is utáltam.

reci53 | 2010. november 13. | 19:28:21

Az ókori Római birodalomba az ilyen Pozsgay féléket föl akkasztották vagy meg mérgezték,abból a megfontolásból, hogy az árulóknak meg kellet halni, hogy a birodalmat ne tudják elárulni. A FIDESZ-nél ilyen magas szintü erkölcsi norma nem alakulhatott ki hisz be fogadott minden volt komonista árulót kiknek nem számitot, hogy hova, csak hatalom árnyékában maradhasson. Ílyen volt Pozsgay is. Szeritem már szenilis is azért beszél annyi baromságot.

Chris | 2010. november 13. | 19:23:39

"Ezért is fontos, hogy a magyar társadalom helyeselje az új alkotmányt - mutatott rá."

Akkor felejtse el a Szent Koronát és a keresztény-nemzeti kurzust, mert ezekre (az arisztokrácián és a talpnyalóikon kívül) soha nem volt büszke a magyar társadalom. A Kossuth-címerről vajon véletlenül hiányzott a korona?

krix | 2010. november 13. | 19:17:53

Jobb lenne, ha Imre bácsi inkább írna, mondjuk tankönyveket. Na nem azért, hogy abból tanulják meg a helyes utat, hanem mert azzal lehet vitatkozni, és alig árt. De alkotmányozni nem kellene. Azt mondja, közel kerültek egymáshoz Orbánnal, mert Orbán megszabadult a liberális sallangoktól. Tehát maradt a kommunista eszme, amiben meg már egyet értenek. Csókoltatom, Imre bácsi. El ne felejtse bevenni a felejtés elleni gyógyszert! (Ibolya)

Sebaj Tóbiás | 2010. november 13. | 19:03:17

Ez a vén komcsi még nem ment nyugdíjba ?
És ez tagja az alkotmányt elökészitö bizottságnak ?
Most akkor hol is vannak a kommunisták ?

MaxVal | 2010. november 13. | 18:34:58

Pozsgay kb. a magyar Milosevics. A kommunizmus bukása idején a kommunisták két irányba menekültek:
1. liberálissá próbáltak válni, zavaros keverékké alakítva a baloldalt és a liberalizmust, eredmény a "balliberális", semmit sem jelentő szóösszetétel,
2. "nemzeti érzelmet" adtak a marxizmushoz.

A kettes változat a rosszabb.

Pozsgayt már akkor utáltam, amikor a fél ország őt istenítette 1989-ben... mert jól ismertem, hogy az ő típusa mit jelentett kicsit délebbre.

Hála Istennek, hogy a magyar Milosevics SOSEM jutott hatalomra.

1123.SENKI | 2010. november 13. | 18:28:29

sydney
a történelemről csak annyit,hogy Gyurcsányt még mindig szidni fogják/tehát még emlékeznek rá/,amikor azt sem fogják tudni hogy az orsós név egyáltalán
be volt-e jegyezve M-on

1123.SENKI | 2010. november 13. | 18:21:59

szerintem pozsgay nézzen tükörbe, és azután beszéljen a gusztusról.
Valószínűleg GyFnek a cipőjét sem köthetné be olyan kicsi csak orsós
segítségével megpróbál nagyokat álmodni...

weiner | 2010. november 13. | 18:18:45

Pozsgay vénségére meghülyült. A gerincével korábban is voltak problémák, de most már a szellemi képességeit is elveszítette. Apropó: mondhatta volna, hogy kedvenc szerzőjére, Marx-ra is hivatkozni kell. Vagy már nem a kedvence?

gorkij | 2010. november 13. | 18:18:15

Tulajdonképpen sokat köszönhetünk Pozsgaynak. Ő az egykori egypártrendszer idején az MSZMP legszűkebb döntéshozó testületének, a Politikai Bizottságnak is tagja volt, a Hazafias Népfront elnöke, miniszter, korábban az egypárt egyik ideológiai folyóiratának főszerkesztő-helyettese, stb. Ma ő Orbán egyik bábja.

De nélküle a fiatalabb korosztály nemigen érthetné meg a Fidesz egyik alapítójának - aki etikai és politikai kifogásai miatt már rég elhagyta egykori pártját - a kifejezését: „politikai g”. Pozsgay ennek a „politikai g”-nek a mintapéldánya, a XX.-XXI. századi politikai alvilág torz és bornírt teremtményének az archetípusa. (Gyengébbek kedvéért: nehogy arra gondoljatok, hogy „g”, mint giliszta. E szerencsétlen csúszómászó a Pozsgayhoz képest egy gerinces főemlős.)

sydney | 2010. november 13. | 18:16:53

Nem kellene ezt a Pozsgayt már nyugdíjazni? Nem úgy értem, persze már nyilván régen kapja jól megérdemelt nyugdíját, hanem hogy ne nyilatkozgasson jobbra-(balra). Gyurcsány nála sokkal bátrabb, ha van igazság, a történelem még kárpótolja majd.

1123.SENKI | 2010. november 13. | 18:13:02

na de ki ez a pozsgay???

Kontaktus | 2010. november 13. | 18:06:15

Hozzáfűzte, elvileg nem ellenzi, hogy népszavazás döntsön az alaptörvényről, de nem támogatja, ha az egy alkotmányozás elleni provokáció", mert ez esetben a népszavazás "a társadalmi békét veszélyezteti".
Az veszélyezteti a társadalmi békét, amit terveznek csinálni az Alkotmánnyal és az Alkotmánybíróság hatáskörével, egyúttal a magyar állampolgárok alapjogait leszűkítve.
Kijelentette: a kormánytöbbség a kétharmados többség megszerzésével felhatalmazást kapott az alkotmányozásra. Ezzel kapcsolatban annak a véleményének adott hangot, hogy "a gusztust is sérti, hogy Gyurcsány Ferenc vonja kétségbe Orbán Viktor legitimitását".
És ez egy ilyen hiteles, önazonos ember véleménye:
"Az egykori kommunista politikus - az MDP, majd az MSZMP tagja, korábbi művelődési és államminiszter, a Hazafias Népfront főtitkára -, aki a rendszerváltás után az MSZP országgyűlési képviselője, 2005-ben pedig egy éven át az Orbán Viktor által vezetett Nemzeti Konzultációs Testület tagja volt .."
Nincs itthon Daedalonom, előbb-utóbb be kell szereznem.