DUNDEE | 2010. április 22. | 16:08:09

A gazdagok ismerik a kiskapukat, ok amugy is torveny felett allnak.
Ogy-i kepviseloink is olyan szegenyek a vagyonnyilatkozatuk szerint, hogy mar szinte sajnalom oket. A kepviseloi fizetesbol+ a polgarmesteri fizetes+ legalabb 2 bizottsagi tagsag+ a koltsegterites. Ebbol aztan nekem se maradna semmi,amit bevallhatnek.

baluati | 2010. április 22. | 15:09:41

Többe kerül az államnak a vagyonadó, mint amennyit hoz, cím analógiájára irhatnának valami egetrengetőbb cikket is az üzemanyagok jövedéki adóemelésével kapcsolatban is!

baluati | 2010. április 22. | 14:56:01

Az Áfa nem luxus adó, a nevében is benne van!

baluati | 2010. április 22. | 14:54:29

Emberek egy része, ne találjuk már fel a spanyol viaszt! Már rég automatikus kapcsolódásnak kellenne lennie az APEH, a földhivatal, és a NKH adatbázisa között, egy megfelelő szűrő programmal. Célirányosan lehetne szűrni a lehetséges adóelkerülésre törekvőket. És akinek van egy 800 eFt-os terepjárója és egy pl. 1,5mFt-os telke, ma Mo-on teljesen természetesnek kellenne lennie, és hogyha becsületetes úton jutott hozzá, akkor ne b.asztassuk már huszonötödjére, mert látható vagyontárgyai vannak!

anszilag | 2010. április 22. | 14:35:44

Persze hogy marhaság ez az adó ilyen formában.
Magas jövedelemadó, magas áfa, magas regisztrációs adó és ennek tetejébe még ez is.
Ezzel még több lesz az útjainkon futó német és szlovák rendszámos autó.

Az államnak éppen hogy közelítenie kellene az adóterhelést a környező országok beli szinthez, nem eszetlenül emelni. Ha az új kormány nem törli el ezt, én is elgondolkodom, hogy a következő autómon ne magyar rendszám legyen, pedig nem a 10+ milliós kategóriában gondolkodom.

weiner | 2010. április 22. | 14:05:03

Gazdag olvasók szeretik az ilyen írásokat. Húzós a címe, az utolsó mondatot pedig el sem olvassák.

moribana | 2010. április 22. | 13:24:54

Minden olyan vagyonado ertelmetlen, aminel megkulonboztetik a magan es uzleti celra valo felhasznalast. Minden vagyontargy egyszeruen atviheto cegbe. Aki ezt nem latja, az vagy hulye vagy szandekosan kart akar okozni.

ordító egér | 2010. április 22. | 13:13:47

Ti hol laktok?

Ingatlanadó most is van. Csak kommunális, meg építmény, meg a faxom tudja milyen adónak hívják és az önkormányzatok vetik ki.

Amúgy most, hogy az AB megsemmisítette a törvény bevételt is hozó részét, persze hogy többe kerül a leves mint a hús.

Csil | 2010. április 22. | 12:36:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

safranek | 2010. április 22. | 12:31:55

daviditzak | 2010. április 22. | 09:27:32

170 lóerő felett kell.

Biofegyver | 2010. április 22. | 12:09:01

Itt is a xopatásunkra készített törvényről van szó az MSZP-nek kell ezt is köszönni. Új program mi???

Sitsu | 2010. április 22. | 11:48:47

RE: pirdom | 2010. április 22. | 09:20:51

Van telked, lakásod és autód. Már jóval gazdagabb vagy sokunknál... Amúgy ha jól értem nem magával az adóval van bajod, hanem hogy "luxus"-nak nevezik. Vedd inkább jelentősértékűmagántulajdon-adónak és máris érthető, hogy fizetned kell. Az pedig, hogy ebben a fos országban minden után adót kell fizetni, sőt még az adó után is adózni kell (pl ebben az esetben is, mivel horror adókat kell fizetni az autókra és ez után a bruttó összeg után kell a luxus adót fizetni, tehát az autó értékének az adótartalmát is megadóztatják)az már egy más téma...

Sitsu | 2010. április 22. | 11:42:49

RE: Kubatovista | 2010. április 22. | 07:56:18

Nem. Ugyanis a végfelhasználónak kell megfizetnie az adót érthető okokból, márpedig beszerzés lehet nagy- és kiskereskedőnél is.

Sitsu | 2010. április 22. | 11:31:49

"...akik valóban saját kedvtelésük miatt tartják a repülőt, azok viszont fizetik az adót, s nem trükköznek. Pedig megtehetnék: a felszálláshoz és a repülési engedélyekhez ugyanis nem kell igazolni az adó megfizetését, így annak elmulasztása csak egy véletlenszerű vagy célzott adóellenőrzés során bukhat ki." --- Akinek annyi pénze van, hogy magángépet tartson fenn az jóval több adót csal(t) el mint amit a gépre kell fizetni. Persze, hogy befizeti, minek kockáztasson...

teniszke | 2010. április 22. | 09:58:48

Ezt Vámosi mellett rengetegen megmondták, megmondtuk már korábban, de politikai okokból ragaszkodtak a hülyeséghez...

math | 2010. április 22. | 09:57:53

"Nem sokkal egyszerübb a luxuscikk beszerzésénél kivetni az adót?"

azt ÁFÁ-nak nevezik. illetve illetéknek. van ilyen. az egyszeri. ez éves. van különbség. és az ÁFÁ-t nem lehet érték szerint differenciálni, szerintem van erre valami EU előírás.

math | 2010. április 22. | 09:55:57

"Amúgy egy 12 éves 800 000 Ft értékü terepjáróm van. Adóköteles. Hol luxus ez. Egy alsó kategóriás új autót nem tudok venni, amugy az nem tud felmenni a telekre."

Telked van, terepjáród van. Lehet, hogy ez nem nagy luxus, de ne tegyél úgy, mint aki éhen akar halni!

szemere | 2010. április 22. | 09:41:10

Ami költségvetés növelő megszorítósdit kitaláltak a szocik, mind kiesést hoztak. Akik ennyire nem értenek semmihez (pedig szakértő kormány) azok miért nem mondanak le maguktól?! Soha többet mszp!

daviditzak | 2010. április 22. | 09:27:32

A gk. után nem kell vagyonadót fizetni, nagy marha vagy hogy fizeted.

pirdom | 2010. április 22. | 09:20:51

Moderálási alapelvek- komment törölve -

safranek | 2010. április 22. | 08:52:40

Kubatovista | 2010. április 22. | 07:55:34

Először csak az ingatlannyilvántartásban kell megnézni.
Irányító szám alapján, meg a nyilvántartásban szerplő egy-két adat (pl.:ingatlannál: méret, életkor, jármű esetén:tipus, életkor stb) alapján az íróasztalnál a számítóbép két perc alatt csinál egy listát, amiből 99% -os biztonsággal meg lehet mondani az adott vagyontárgy értékét.(bármelyik ingatlaniroda, autónál bármelyik autókereskedő szinte dekára megmondja neked. Mert ha nem tudná, akkor már rég tönkre ment volna.)
Az ingatlant vagy autó, bármit ténylegesen csak akkor kell megnézni, ha határeset, vagy valami rendkívüli van vele (összeomlott, stb).

A kisember esetében érdekes módon az APEH rendkívül erőszakos, rámenős, találékony, és kreatív tud lenni. A főelvtárs, meg a maffiózó esetében meg hogy-hogy nem mindíg első próbálkozásra beletörik a bicskája.

Kubatovista | 2010. április 22. | 07:56:18

Nem sokkal egyszerübb a luxuscikk beszerzésénél kivetni az adót?

Kubatovista | 2010. április 22. | 07:55:34

safranek | 2010. április 22. | 07:50:38

"..Meg kell nézni az ingatlan..."
Ja, csak épp ez a megnézés hivatalnokok seregét teszi szükségessé, ráadásul képzett hivatalnokokét, szakértökét. Az kerül sokba.

safranek | 2010. április 22. | 07:50:38

Érdekes, hogy a gazdag, befolyásos rétegeket érintő adónemekről mindíg kiderül, hogy "nem lehet beszedni", (ezért is) "többe kerül, mint amennyit hoz".
Nem akarásnak nyögés a vége.
Pedig ha valamit egyszerű íróasztal mellől kivetni, beszedni, akkor ezt az.

Meg kell nézni az ingatlan, meg mondjuk a gépkocsi nyilvántartást, a nagyértékűeket, meg a tulajdonos által bevallott jövedelemadót és már meg is vannak az adóalanyok. Ha a kisnyugdíjas nagymama nevén van a Ferrari, akkor elővenni azt. Gyorsan ki fog derülni, hogy kié valójában az autó.
Csak akarni kellene.

Kubatovista | 2010. április 22. | 07:38:18

"Ezért megérte? Többe kerül az államnak a vagyonadó, mint amennyit hoz"

Persze hogy nem éri meg. Nagyon sokba kerül a felmérés, az egésznek inkább valami zavaros igazságérzet háttere van.