Nantal | 2010. július 28. | 23:31:48

lazus | 2010. július 28. | 22:31:16

...folytatás...!

...igen, valóban az MSZP/SZDSZ kormányok is folyamatosan emelték, hogy értse, azóta is rajtra készen álltunk a fejlesztésre, amikor 2008-ban a svéd társam elhunyt...! ...csakhogy, most meg a "világválság", no meg a belső politikai bizonytalanság, az állandó FIDESZ "církuszok", SZDSZ kormányból való kiugrása, stb. teljesen el lehetetlenítették az újra indítást...!
...most meg úgy látom, hogy hiába csinálja meg a FIDESZ neki tetszően "erőből" a maga országát, a KKV-nak ott lóg a fejük felett az a bizonytalanság, mi lesz akkor, ha a lakosság nem fogadja el a változtatásokat, stb...!
...és újra más irányt vesz az ország, egy új kormány alatt...!!!

Nantal | 2010. július 28. | 23:16:57

lazus | 2010. július 28. | 22:31:16

...folytatás...!

...egyebekben, ami a legszörnyűbb (a korábbi kormányzásában is) hogy titkosítja a stratégiáját, azaz teljesen kiszámíthatatlan egy nem "bennfentes" vállalkozás számára, a sűrű irányváltoztatások is erre az eredményre vezetnek...!
...a vállalkozások - természetesen - számítanak a kockázatokra, de a mértéke OV esetében, vagy az Őt követő kormányok vonatkozásában, a nyilvánvalóan tarthatatlan irányváltoztatások okán, nagyon kevés vállalkozás képes ezeket a kockázatokat beépíteni az üzleti terveibe...!
...csak jelenlegi példaként utalnék a banki adó jelenlegi mértékére, ami szintén "derült égből villámcsapásként" hathatott...!
...pedig a bankok, kissé nagyobb kockázat viselésére alkalmas vállalkozások...!
...OV-nak - szerintem - fogalma sem lehet, a kiszámíthatóság üzleti értékéről...!

lazus | 2010. július 28. | 23:09:58

Nantal,

Lehet, hogy az On altal vazolt esetben igaza van. De a minimal bert folymamatosan emeltek, a szoclib kormany is emelte. Ami meg az adokulcsokat illeti, Bajnai vezette be a 17%-os also szintet. Ezek szerint, balos logikaval, az nem jo.

Nantal | 2010. július 28. | 23:04:44

lazus | 2010. július 28. | 22:31:16

...folytatás...!

...természetesen, az árfolyam sem segítette a "számításainkat", de annak mértéke - akkor - nem akadályozta volna az üzleti terveinket...!
...arról már nem is beszélve mennyire örültünk a döntésünknek - akkor -, amikor a következő évben meg 40-ről 50 eFt-ra emelte OV. a minimál bért...!
...egyébként az ország munkaképes lakosságának kb 40%-a alulképzettnek tekinthető, ilyen társadalmi réteg egy hihetetlen "gyú" tömeg, amit kihagyni a "stratégiából", hihetetlen felelőtlenség, a megítélésem szerint...!

Nantal | 2010. július 28. | 22:50:05

lazus | 2010. július 28. | 22:31:16

...Kedves "lazus"...!

...nagyon téved...! ...2001-ben indítani kívántunk egy igen komoly svéd/magyar vállalkozást, amikor OV előállt - derült égből villámcsapásként" a 25-ről 40 eFt-os minimálbér emelésével...!
...3 változatban készített üzleti tervünk egyikét sem tudtuk "használhatóvá" formálni, így feladtuk a már "beindított" fejlesztéseinket, még időben...!
...sajnos, mi az alulképzettek foglalkoztatására alapoztunk (fóliás kertészet) amely termékek munkabér költségeit a piac nem fizette meg...!
...ma is a határ értéken táncol, stb....!
...tehát, kizárólag CSAK HIBÁS LEHET a "stratégia", hiszen az alulképzetteknek nem biztosít munkahelyet...!!!

Nantal | 2010. július 28. | 22:39:18

Deák János | 2010. július 28. | 21:48:37

...mélyen EGYETÉRTEK a levezetéseiddel...!
...amit Bajnai "meghúzott" határt ESETLEG azt VAN MÓD teljesíteni úgy, hogy azt a lakosság is elfogadja, mint "szolidaritási" ÉRTÉKMÉRŐT...!
...aztán ha jobban megy a hazánknak, akkor lehetséges a fölső adókulcson is csökkenteni, de a jelentős különbségnek szükséges megmaradnia, hiszen máskülönben elvész a "szolidaritási" ÉRTÉK az ország lakosai között...!
...azt gondolom, Magyarországnak és különösen a magyar állampolgároknak nagy szüksége van erre...!!!

lazus | 2010. július 28. | 22:31:16

Nantal:

Az ipar nem az adozas miatt tunt el, hanem a Jarai fele eros forint miatt.
Tudnia kell, hogy az igazsag valahol kozepen van.

tusa | 2010. július 28. | 22:30:47

evianna | 2010. július 28. | 13:28:22
tusa, teljesen igazad van, csak az a baj, hogy az ellenzéki politikusok maguk is álláshalmozók.

Erre azt tudom mondani, sajnos még 1/3-nyian sincsenek a parlamentben, és a választások után ebből az 1/3-ból még kevesebb álláshalmozó lehet...
Szóval elő kellene terjeszteni egy ilyen törvényjavaslatot, mert annak széles társadalmi támogatottsága lenne, és ha netán elutasítanák, akkor meg állandóan a fejükre lehetne olvasni. Ebből nem lehetne rosszul kijönni.

Nantal | 2010. július 28. | 22:20:47

lazus | 2010. július 28. | 21:07:08

...folytatás...!

...annak pedig a következményei azok voltak, hogy - többek közt -, eltűnt az országból a könnyűipar, mára pedig a "fokhagyma gyárainkat" is Kínában üzemeltetik, stb...!!!
...ezt a MAGAS minimálbért, a KKV-k nem képesek kigazdálkodni...!
...illetőleg, az alulképzettek számára egyszerűen nem lesz munkahely...!!!
...ebbe a STRATÉGIÁBA ennek az országnak "bele fog törni a foga"...!!!
...jó lenne a döntéshozókat erre a gondra figyelmeztetni, mert nagyon sokba fog kerülni a hiba kijavítása...!!!

Nantal | 2010. július 28. | 22:12:19

lazus | 2010. július 28. | 21:07:08

"...Mi bajotok az 1 kulcsos adóval? Most is az van, 17% az alsó szint, Bajnai.
Amúgy, akinek több marad az 1 kulcsossal, az minek sopánkodik? Mindenki gondoljon elsősorban magára..."

...messzemenően ELÍTÉLEM a felelőtlen gondolkodását...!
...ugyan az a helyzet fog megismétlődni, mint az 1998 - 2002 közötti OV kormányzás kb. 250 %-os minimálbér emelésének a hosszútávú következményei...!!!

Deák János | 2010. július 28. | 21:48:37

Az unió fejlettebb tagállammaiban sehol nincs egykulcsos adó, ha nekünk Szlovákia vagy Románia a mérce, legyünk rá büszkék. Ha van havi 1 millióm, a maradék 840 ezerből megélek, ha havi 100 ezrem van, a maradék 84 ezer elég a rezsire, a többiből éhen halhatok. (Simor úr, akit gyaláznak, mint fő ellenséget, a 8 milliójából 1.280 ezret leadózik, ugye nem kell magyarázni, hogy a maradékból megél... Szerény fizetésű nejem már most rágja a körmét, mert neki az a 16 százalék(vagy mennyi is lesz?) nem ugyanannyi). Éljen az arányos közteherviselés.

lazus | 2010. július 28. | 21:07:08

Mi bajotok az 1 kulcsos adoval? Most is az van, 17% az also szint, Bajnai.

Amugy, akinek tobb marad az 1 kulcsossal, az minek sopankodik? Mindenki gondoljon elsosorban magara.

evianna | 2010. július 28. | 20:41:19

na ez az, Makk Marci, ez az.
számolni kell, és akkor kiderül, hogy mi van.
most készül Magyarországon a proletariátus.

Makk Marci | 2010. július 28. | 20:18:47

Ezzel az új adórendszerrel igazából az állam és a magas keresetűek járnak jól. Ha valaki utánnaszámolt amit eddig lehet tudni belőle: 16%-os adó,annyival emelik a minimálbért,hogy senki ne járjon rosszul. Az ugye egy vállakozásnak durván számolva egy minmálbéres után 73500 x 1,16= 85000Ft az az 11760Ft /hó ehhez hozzájön még kb 5000 ft egyéb bérköltség / hó = 16760 Ft x 12= 184360 Ft plussz költség / év egy cégnek 1 minmálbéres alkalmazott után. Na most nagy kegyesen a vállakozóknak 19-ről leviszik 10%-ra az adót ami 1 milla nyereség után 90Eft megtakarítás. Összességében: Egy vállakozó akkor jár jól ha 2 millió Ft/ alkalmazott profitja van. És az ország tele van ilyen jól menő cégekkel. Ugye? ja és az előbb bérkalkulációba az inflációs hatást nem számoltam bele.... Lehet újjongani!

totitata | 2010. július 28. | 14:30:11

A kiskeresetűek mindenképp veszítenek rajta, a felső keresetűek pedig nyernek 16%-ot!!!!!!!!
Az álláshalmozáshoz: Csak a kormánytisztviselők ülhetnek be a jól fizető igazgató tanácsokba? Főleg az állami cégeknél. Ennyi sok szabad órájuk van a "munka" mellett?
Hiába a civil kezdeményezés, ők úgyis a: "jobbról is nekem fütyül, balról is nekem fütyül" elvet játsszák el nekünk.

evianna | 2010. július 28. | 13:35:44

mikes75 | 2010. július 28. | 11:55:25

még egyet hadd mondjak ehhez:
ha maradna az adójóváírás, akkor egy szavam nem lenne az egykulcsos adórendszer ellen.
el tudok képzelni jobbat is, de valóban nem ösztönöz jövedelemeltitkolásra (bár ott azért nem ártanának retorziók, túl nagy ugyanis a kísértés), a most javasolt rendszer szerint azonban lényegében az adójóváírás eltörlése finanszírozná a felső adósáv megszüntetését, ez pedig szerintem elfogadhatatlan, illetve - ahogy a korábbiakban próbáltam elmondani - rosszat tesz a kisvállalkozások versenyképességének.
ez az adórendszer számukra csak annyiból kiszámítható, hogy ha fejleszteni akarnak, akkor el kell adósodniuk, és nincs olyan kedvezményes kamatláb, amely mellett érdemes ezt az utat járni, ha nem várható hatalmas hozam. (a kisvállalkozások döntő többségénél pedig nem várható - alapvetően kereskednek, forgalmaznak, szolgáltatnak. lényegében a működés miatt adósodnak el. azt meg nem lenne szabad.)

evianna | 2010. július 28. | 13:28:22

tusa, teljesen igazad van, csak az a baj, hogy az ellenzéki politikusok maguk is álláshalmozók.
sőt, úgy tudom, hogy tb-t több állás után "összeszámítják", tehát ha a főállásában az illető már eléri a járulékplafont, akkor lehet még akár 3 munkahelye, tb-t nem vonnak tőle. (bezzeg a borravaló, a hálapénz és egyéb, önálló tevékenység után fizetni kell az eho-t is, a nyugdíjas meg, ha vállalkozik, fizeti az egészségügyi hozzájárulást, mintha munkanélküli lenne. úgy kell neki, miért nem elég az a nyugdíj...)

tusa | 2010. július 28. | 13:14:38

És még valami: legyen már egy t@kös képviselői törvényjavaslat, hogy az álláshalmozók csak egy állásuk után kaphassanak bért, költségtérítést és miegymást.

Ellenzéki pártok képviselőinek üzenem: Avanti!

tusa | 2010. július 28. | 13:10:32

öregficko | 2010. július 28. | 10:43:09

Teljesen egyértelmű, hogy önmaguknak kedveznek. Az államapparátus felső- és középvezetői szintjein mindenhol apparatcsikok vannak/lesznek, vagyis az államtól, azaz tőlünk veszik el azt, amivel most ugrászerűen megnő a jövedelmük. Azt is mondhatnám, hogy az eddig is jól keresőknek visszadják, mit visszadják?, kamatostul visszadják a 13. havi fizetéseket...

De csak önmaguknak! Na, ez a nagy nemzeti egyetértés és egyenlőség!

evianna | 2010. július 28. | 12:31:33

mikes75:
én soha nem pártoltam az egykulcsos adót, annak ellenére, hogy én nagyon jól járok vele.
azzal viszont nem járok jól, ha egy egyre jobban leszakadó, lerongyolódó országban páváskodhatok - nekem ez visszataszító.

a következményekről ugyanis soha nem beszélnek.
arról, hogy az átlagember nem igazán jár vele jól, meg arról, hogy ez a bérszínvonal mesterséges leszorítása, miközben amikor majd a szuperbruttót megszüntetik, akkor egy további adócsökkentés következik be, amelynek a mértéke igazából azoknak lesz jelentős, akik már annyit keresnek, hogy a járulékplafon érvényes rájuk (valami 7 millió forint/év), mert onnantól a munkaadó által befizetett járulékok után már nem adóznak.
az ország lakosságának 5-10%-a nagyon jól jár Orbánnal, a többiek viszont nagyon rosszul.
ezzel együtt is lehet őt szeretni, csak ne áltassuk magunkat, hogy a zemberek gondja őt valamennyire is érdekli - ők elfoglalják és birtokba veszik az országot. erről szól itt minden.

mikes75 | 2010. július 28. | 11:55:25

Moderálási alapelvek- komment törölve -

medve1942 | 2010. július 28. | 11:45:52

Én adóügyekben csak a saját eva-m megértéséig jutottam.
De itt nem közgazdaságról, hanem tömeglélektanról és önkormányzati választásokról van szó.
Ha egy "ballib" Oktár (stb.) nem kezd hozzá a korábbi igéretek pontos, szó szerinti dokumentálásához (kellék: memória és internet), és nem pöttyentget belőle maximum 1500 n-eket mindenfelé, ahol lehet, sose fog emlékezni a szavazó-választó nép arra, mikor mit igértek. Mégpedig nagyon tárgyilagos és udvarias stílusban idézni, hagyva, hogy az olvasó maga jusson el az átvertség felismeréséig ("aha-effektus"). Ez meló. Ha ehelyett Mesterházy próbálja utánozni Szíjjártó finomságát egy hintaló humorával fűszerezve, akkor végtelen "ovizmus" következik. Gyurcsány blogger meg a maga részéről közben tovább kúrálja a párt bajait.
Én különben nyugodt vagyok: év végéig minden meg fog történni, ami közgazdaságilag fontos lesz, akkor is, ha az IMF követeli - csak persze gondosan csomagolva. Még két-három hónap! Lesz, lesz, lesz!

evianna | 2010. július 28. | 10:55:39

a legjobban persze, hogy az álláshalmozók járnak, különösen a honatyák, akiknek még teljes adózatlan költségkeretük is van, amellyel el se kell számolniuk. még a nevesítettel sem (például benzinpénz).

mindenesetre összességében annyi történik, hogy az állam bevételről mond le, ezzel nettóbér-növekedést generál (amiből a nyugdíjasok már nem részesülnek, mert a nyugdíj csak az inflációhoz kötődik), ez pedig növeli a differenciálódást az évi 3 millió alatt és afelett keresők között.

a kinyilvánított cél a piac serkentése (a nagyobb keresleten keresztül), ez a felállás azonban jelentős elszegényedést okozhat az előbbi kategóriában, mert az árak nyilván a fizetőképes kereslethez igazodnak - esetleg a diszkont- és a normál üzletek közötti különbség növekedhet meg, hogy ez a szép új világ egyáltalán élhető legyen.

a másik hatás az, hogy az eleve magas béreket fizető cégek költségelőnybe kerülnek az alacsony bért fizetőkkel szemben (függetlenül attól, hogy sok vagy kevés munkahelyet teremtenek), a munkaigényes tevékenységeknél ellenben kifizetődőbbé válik a létszámleépítés (az emberi munka pótlása géppel, amire még fejlesztési pénzeket is lehet kapni - pl. a Széchenyi programban)

kisördög | 2010. július 28. | 10:53:41

Erre szükség van, és reméljük be is vezetik majd!

tavi görény | 2010. július 28. | 10:48:59

Bondinak:

http://www.youtube.com/watch?v=cEFJJk7RMAA

evianna | 2010. július 28. | 10:45:20

a 2 év alatti átállást én úgy értelmeztem a bejelentésekor is, most is, hogy az adójóváírás megszüntetése tartana 2 évig, az adókulcs azonnal hatályba lépne.
ha ugyanis azonnal alkalmaznák, az legalább 13 ezer forint/hó (18%) növekedés lenne a minimálbéreknél, úgyhogy szerintem felezni fogják az adójóváírást és ahhoz igazítják a minimálbér emelését (a munkaadóktól meg elvárják, hogy annyival emeljék meg a bruttó bért, ami azonos nettót eredményez - kedves kötelességük).

a gondot én abban látom, hogy alapvetően háromféle helyzetben lehet egy munkavállaló (persze az szja nem csupán a bérjövedelmekre vonatkozik, de az átlagembert úgyis csak ez érdekli).

1. jelenleg van adójóváírása - alapvetően csak nettó bérének megtartására számíthat.
2. nincs most adójóváírása (mert 200-valamennyi/hó felett keres), de jövedelmének egy része belecsúszik a felső adósávba - neki komoly nettóbér-emelkedése lesz (a bérét a munkaadónak nem is kell növelnie - versenyelőny a munkaadó számára)
3. nyugdíjasként dolgozik vagy vállalkozik - eddig könnyen belekerülhetett a felső adósávba, most ellenben érdekelt lesz abban, hogy dolgozzon a nyugdíj mellett (amivel persze munkahelyeket foglal el), mert nettó jövedelme ugrásszerűen megnő. (arról meg, hogy a nyugdíját emiatt szüneteltetnék, nincs szó)

öregficko | 2010. július 28. | 10:43:09

tusa | 2010. július 28. | 09:21:50

„Különösen az álláshalmozók járnak jól „

Hát igen.............
itt van pl. egy Békéscsabai példa …...
a Polgármester és helyettese egy időben Országházi képviselő IS ,
na meg egy pár ilyen-olyan „Bizotságok” vezére …........stb.
a hó első hetében csak a „fizetésük” beszedésével foglalkoznak...............!!!
ŐK nagyon jól járnak az egy kulcsos adóval...........!!!!

tavi görény | 2010. július 28. | 10:40:50

Hamilkár | 2010. július 28. | 07:40:04
... rekvirálás idehaza ill. visszaigénylés nemzetközi bíróságokon.

Ez szép is meg jó is, a pórnépnek nagyon is tetszetős, a tolvajok amúgy meg is érdemlik, vastagon. Csak annyi a baj, hogy ez a szükségeshez képest akkor is csak morzsa, ha egy-egy konkrét embernél adott esetben jelentős is. Szóval ez inkább csak indulatlevezetésre jó. Ráadásul én nem nagyon látom ennek a behajthatóságát. Úgy nagy átlagban a lenyúlósoknak sokkal jobb ügyvédeik vannak, mint az ellenfél ügyészei és bírái. Meg azután még olyasmire találnak hivatkozni, mint pl. „NEM VOLT TAGGYŰLÉS” meg ilyesmik.

jóskabácsi | 2010. július 28. | 10:40:38

Szükség van az egykulcsos adórendszerre, és be is fogják vezetni.

tusa | 2010. július 28. | 09:21:50

Sürgős az egykulcsos adó bevezetése, mert mi lenne fontosabb, mint a saját jövedelmük ugrásszerű növelése?

Különösen az álláshalmozók járnak jól és ebből bizony közöttük vannak a legtöbben. Szóval maguk felé hajlik a törvénykezési kezük.

Hammada Patrol | 2010. július 28. | 09:05:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

sterneschii | 2010. július 28. | 09:03:10

Hamilkár | 2010. július 28. | 07:40:04
Javaslok egy biztos bevételi forrást a kormánynak: gyorsított eljárással tárják fel az elmúlt 8 évben illegálisan keletkezett vagyonok eredetét, a külföldre kisíbolt milliárdokat (de euróban ám), és miután a törvénytelen eredet bebizonyosodott ország-világ előtt: rekvirálás idehaza ill. visszaigénylés nemzetközi bíróságokon

ne komolytalankodjunk, illegàlisan az orszàg egèszèt tekintve jelentèktelen pènzek folytak el. szàzmilliàrd forint sok pènz de mèg egy akkora összeg sem lenditene az orszàg helyzetèn. a problèmma az hogy ennek az orszàgnak soha nem volt nyugati mèrcèvel nèzve ipara, a technologia mint olyan magyarorszàgon soha nem lètezett stb. itt nyugaton minden szempontbol fènyèvekkel elöbbre tart minden ès ezt behozni sajàt eröböl lehetetlen.
ajànlom az alkalmazkodàst mert az a legkevèsbè fàjdalmas ut.

Gyurka46 | 2010. július 28. | 08:55:17

A nyereségadó csökkentése szép dolog, de a vállalkozások nagy része (papíron) nem nyereséges, tehát ilyen adót nem fizettek.
Ezzel szemben a járulékok, amelyet minden vállalkozó fizet, nem csökkennek.
'Bondi', a FIDESZ szóvivője mondotta több alkaommal is, hogy minél nagyobb a költségvetési hiány, annál nagyobb adócsökkentésre van szükség. Továbbá, O.V. számtalanszor elmondta, hogy egyszeri, nagy mértékű adócsökkenéssel lehet kijutni a gödörből.

A cikkhez: az egy kulcsos SZJA több évre elhúzódó bevezetése érdekes dolog. Amúgy a Bajnai kormány 2011-től 15 millió forintos jövedelemig kiterjesztette volna a 17%-os adókulcsot, ami a legtöbb dolgozó számára egységes adót jelentett volna.
Szerintem a következő fog történni:
2011-ben megszüntetik a sávok közötti határt, így a nagy jövedelműek, pl. bankárok is 16%-os adót fizetnek, továbbá megszüntetik az adókedvezményeket, hogy a kisebb jövedelműek is fizethessenek adót.
2012-ben bejelentik, hogy van-e pénz a nagyobb adót fizetők keresetének emelésére. Valószínűleg nem lesz.
2013-ban a kormány tudatja velünk, hogy sikeresen bevezették az egykulcsos adót, ezt az ígéretüket is teljesítették.

orchid666 | 2010. július 28. | 08:54:30

kimitake hiraoka | 2010. július 28. | 08:41:51
Az 1 kulcsos rendszer az nem több kulcsos, nem lehet úgy egykulcsos hogy közben többkulcsos. Nincs fokozatosság ! Most kétkulcsos ! Jövöre 1.5 kulcsos lesz ?
Ezek egymást kizáró kifejezések. Játék a szavakkal, a nép közé dobott gumicsont.

orchid666 | 2010. július 28. | 08:49:21

Bondi ! A google is felvette a leggyakrabban keresett kifejezések listájába.
1980 találatot ad. az "azonnali nagyarányú adócsökkentés" kifejezesre
Hány linket kérsz arra hogy ki mondta ?

http://index.hu/belfold/2010/valasztas/leszleszlesz/lesz_nagyaranyu_adocsokkentes/
http://fideszfigyelo.blog.hu/2010/04/23/eloszor_adot_kell_csokkenteni_igerte_szijjarto
http://orbanviktor.hu/interju/nagyaranyu_adocsokkentes/

Suttogó | 2010. július 28. | 08:43:25

Nem lesz itt adócsökkentés még úgy 20 évig.

kimitake hiraoka | 2010. július 28. | 08:41:51

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Hamilkár | 2010. július 28. | 08:23:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Oktár | 2010. július 28. | 08:06:32

2009. november 10, 19.25, ATV, Egyenes beszéd
http://www.youtube.com/watch?v=PvCJ34UdPrY&feature=related

Kálmán Olga: Lesz 2010-ben egyszeri, nagyarányú adócsökkentést?
Orbán Viktor: Lesz.
Kálmán Olga: Hány százalékos?
Orbán Viktor: Az attól függ, hogy hány csontvázat találunk a szekrényben és az itt elmondott 1300 milliárd Forintból mennyi hiányzik a kasszából.
Kálmán Olga: Mekkora lenne az ideális, egyszeri, nagyarányú csökkentés?
Orbán Viktor: Minél nagyobb a csökkentés, az annál jótékonyabb hatású.
Kálmán Olga: Mondjon egy számot!
Orbán Viktor: Nem fogok számot mondani, akármilyen kedvesen is néz rám! Felelőtlen dolgot nem teszek. Tehát még egyszer szeretném mondani, hogy egész addig, amíg az átadás-átvételkor a magyar nemzetgazdaság legfontosabb és akkor már véglegesnek tűnő számait nem látom, addig nem fogok százalékokról, kulcsokról meg egyebekről beszélni, mert az felelőtlenség volna a szakmámmal szemben is – ez volna a kisebbik baj – de a magyar választópolgárokkal szemben is. Azt tudom megmondani, hogy lesz adócsökkentés, ez nagyarányú lesz a szándékaink szerint, meg is fogjuk csinálni, és az egyszerűsítéssel kombinálva fogjuk csökkenteni az adókat."
-----
Ennyit az "ígéretekről"..:)

Oktár | 2010. július 28. | 08:03:46

"Azon lépjünk most túl, hogy mi lett az azonnali, radikális adócsökkentés ígéretével. "


Klasszikus ballib fogás: hazudjunk egy jót az ellenfél(na jó, ellenség) szájába, majd azonnal intézzük el hogy "lépjünk túl rajta"..:)

És most nem is azon rúgozom, hogy ballibák szerint bizonyára nem "radikális"(vagy nem adócsökkentés?:P) a társasági adó 10%-ra való levitele...

Hanem azt az állitólagos "ígéretet", ha láthatnám..:P

orchid666 | 2010. július 28. | 07:43:29

Tipikus hazugságspirálba került, már nem emlékszik mit mondott 1 hete, újabb hazugságokkal fedi el a korábbiakat, hosszú kacskaringós utat jár be mire az osztogatásból fosztogatás lesz. Ha mondok egy szót : "egy kulcsos adórendszer " akkor elöbb részletesen meghatározom hogy a kifejezés pontosan mit takar, azután bejelentem, így lehetövé válik az érdemi vita. Igy az egész csak süketek párbeszéde vakokkal.

Hamilkár | 2010. július 28. | 07:40:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

walsz | 2010. július 28. | 07:19:14

Sem nagyarányú egyszeri adócsökkentés nem lesz és lesz helyette több sarc majd - a szegényekre kivetve.

evianna | 2010. július 28. | 00:31:24

persze, hogy lesznek vesztesei - alapvetően szerintem a magyar munkaadók.

valamelyik értékelő cikkben nyilatkozott egy illetékes, hogy nem is komoly vállalkozás az, amelyik nem tudja kitermelni azt a 2-3-5 ezer forintos emelést, ami az adójóváírás kompenzálásához kell.
igen?
először is több kell (a jelenlegi 73500-ról 86600-ra kellene növeli a minimálbért ahhoz, hogy papíron ugyanannyi legyen a bér, és akkor még hol van az infláció).
másodszor, ha csak 10 ember béréről van szó, az már évi 240-600 ezer forint + járulékok (305-762 ezer forint), ami egy tipikus kisvállalkozásnál bizony gond lehet.
harmadszor, nem csupán a minimálbéreseknél kell emelni, hanem mindenkinél, aki eddig kapott jóváírást (és nagy a veszélye annak, hogy akinek van gyereke, annál a nettó bérbe azt is beleszámítják, hogy arra milyen kedvezményt kap az államtól).

januártól szerintem elsunnyognak a Bajnai-kormány farvizén (hiszen a középosztály számára az adósáv jelentős kiszélesítése jelentős nettóbér-emelkedést jelent, amit a többség úgy fog érzékelni, hogy lám, csökkent az adóm.
aztán meg... majd meglátjuk.
én komolytalannak tartom, hogy majd beszélünk az EU-val - itt ugyanis nem arról van szó, hogy mi jobban jöttünk ki a válságból, mint mások, ezért ne büntessenek minket. itt arról van szó, hogy a 3% alá kell vinnünk a hiányt.
(hülye hasonlat, de ha az osztály átlaga 3,2, az egyetemi felvételi eredményességéhez meg 4,5-es átlag kell, akkor az utóbbi számít, semmi más.)