alkalmazások |

RSS |

előfizetés |

akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi

oldal tetejére

Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelem | Akciók

Szolgáltatások
Nyomtatott mellékletek

NolTwitter |

2012. május
24. csütörtök

Belföld		Külföld		Gazdaság		Kultúra		Vélemény		Sport		Tud/Tech		Noller		Mozaik		A Lap

Orbánék atomzöld nemzeti jövőképet festettek

Tegnap a kormány elfogadta a Nemzeti Energiastratégiát – közölte az anyagot kidolgozó Nemzeti Fejlesztési Minisztérium (NFM). Azt, hogy Orbán Viktor végül is mihez adta a nevét, nem tették közzé. Mivel azonban a minisztérium két hónapja nyilvánosságra hozta a stratégia tervezetét, és a tárca elöljárói sem fukarkodtak főbb elképzeléseik ismertetésével, az elfogadott szöveg nagyjából borítékolható.

Marnitz István| Népszabadság| 2011. július 14. |18 komment

Cikk értékelés Be kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

dr Le Quak | 2011. július 15. | 09:01:17

robocop
Sajnos a maga fizika tudása elég csekély.

Egy atombomba sugárzás szempontjából jóval veszélytelenebb, mint egy atomerőmű.

Az atombomba felrobbanásakor egészen más (kevesebb fajta) radióaktív anyagok keletkeznek. Tipikusan ezek nem épülnek be az emberi szervezetbe, hosszú felezési idejűek (azaz ugyanazt az energiát sokkal hosszabb idő alatt bocsátják ki, azaz kisebb az élő szervezetekre gyakorolt romboló hatásuk).

És igen, Japánnak vége. Ha olvas más nyelvű lapokban kommentárokat, akkor kiderül, hogy a nyugatiak egy jó része, akár alaptalan félelemből is, de nem fog japán termékeket vásárolni. Képzelje, én sem fogok. Ez önmagában elég, hogy néhány év alatt a japán gazdaság kiessen az első tíz gazdaságból.

Ráadásul a veszély nem múlt el, nincs szarkofág, bármikor jöhet egy újabb földrengés.

De még egyszer hangsúlyozom, nem ellenzem az atomenergiát, csak a mai formájában való felhasználását. Sajnos a magyar koncepció egyáltalán nem számol a tórium alapú erőművekkel, amelyek 15 év múlva már reálitások lesznek (a fuziósra többet kell várni).

robocop | 2011. július 14. | 19:19:52

sasa2 | 2011. július 14. | 18:26:32

A szocializmus a mikro chipen bukott meg.

robocop | 2011. július 14. | 19:18:06

"A 93 éves japán férfia az első, akiről hivatalosan is elismerték: túlélt két atomtámadást a második világháború végén. Tsutomu Yamaguchi-t már egyszer elismerték, mint hibakusha, azaz az 1945. augusztus 9-én nagasaki-i atomtámadás túlélője. Most kiderült: három nappal előbb pont Hiroshimában tartózkodott, amikor ledobták az első atombombát..."

Egy második Paksot bevállalnék 80 egészséges évért ezen az árnyékvilágon.

sasa2 | 2011. július 14. | 18:26:32

dr Le Quak | 2011. július 14. | 14:11:37
"A Szovjetúnió a legjobb példa erre, amely belebukott a csernobili balesetbe."

Szerintem a szocializmus okafogyottá vált. Mindenki azt látta, hogy a kapitalista kizsákmányoló rendszerek nagyobb jólétet biztosítanak a munkásoknak, mint a munkások által vezetett és irányított szocialista rendszer.

"Képzelje, a csernobili és a fukusimai erőművet sem félhülyék tervezték"
Mindenesetre a profitorientált magáncégek tettek hozzá.
http://index.hu/kulfold/2011/06/24/azt_sem_tudjak_ki_dolgozott_fukusimaban/

robocop | 2011. július 14. | 18:14:25

Egy másik nagy magyar baleset.

A hadsereg maradékát kb. 100 km-re a Dontól nyugatra próbálták összeszedni. Január 22-ig kb. 17.000 olyan katona érkezett be, akinek fegyvere volt, a többiek fegyvertelenül, a legtöbben sebesülten, fagysérülten. Századnál nagyobb szervezett egység nem érkezett vissza. Az egész hadseregnek 6 db lövege maradt meg.

Elveszett mintegy 100-120 ezer ember.

robocop | 2011. július 14. | 18:04:46

dr Le Quak | 2011. július 14. | 14:11:37

Miután a két atombombát túlélt japán mostanság halt meg, úgy talán egy kis sugárzás akár a hosszú élet titka is lehet.

Michael Jacksonnak, Bújtor Istvánnak atom nélkül is kevesebb jutott ...

robocop | 2011. július 14. | 18:01:40

konz | 2011. július 14. | 14:00:49

Balesetek sajna mindenhol előfordulnak.
Mint pl. ez:
1942-ben a magyar hadsereg főtisztjei razziát rendeltek el a Bácskában, melynek eredményeként kétezer-ötszáz szerbet és nyolcszáz zsidót öltek meg. A Duna jegén robbantott lékben, ahová az áldozatokat lőtték, háromezer-háromszáz ember tűnt el "nyomtalanul".

Mintha magyar hadsereget ettől függetlenül nem számolták volna fel.

Őrült_fahéj | 2011. július 14. | 16:40:07

konz | 2011. július 14. | 14:00:49

Akkor most döntsük el, hogy a levegőt szennyezzük (fosszilis tüzelőanyag) és garantált a jövőnk tönkretétele (klímaváltozás) vagy atomenergiát használunk, amely NORMÁL körülmények között biztonságos és nem szennyezi a levegőt. Más lehetőség nem nagyon van a villamosenergia termelésre.
Ja de, a megújulók: tessék szépen megnézni a Mavir honlapján lévő "Széltermelés" diagramját. Mivel annyi energiát kell termelni, amennyit éppen pont fogyasztunk, ezért a szél és napenergia ilyen szempontból irányíthatatlan.

lusta | 2011. július 14. | 15:28:30

Nagyon egysíkú a vita. Akkor kezdjük sorolni a baleseteket és halálokat, amelyek más energetikai szektorban történnak. Évente hány bányász hal meg? A bányák meddőhányóin Önök szerint mekkora a sugárzás? Ugye az A320-as balesetet szenvedett, tehát be kell tiltani a repülőket is.
A cseh miniszter a parlamentben annó csak annyit kért az atomerőmű ellen tiltakozóktól, hogy ne használják a hűtőt, atévét, a klímát és más áramfogyasztó berendezést és erre beszéljék rá a lakosságot is, akkor valóban semmi szükség nincs az erőmű beindítására.

lusta | 2011. július 14. | 15:21:17

Nem szabad hübelebalázs módjára neki menni a falnak.
Egyébként 30 centért már II. generációs biodízelt lehet előállítani és bizony elő is állítják. Persze nem magyarországon, mert itt nem lehet semmkit sem elérni, megcsinálni.
A nagy kánikulai melegek miatt hazánk villamosáram importra szorult.
Ez csak egy friss hír.

dr Le Quak | 2011. július 14. | 14:11:37

Őrült_fahéj
"Továbbá elég mókás az, amikor néhányan azon siránkoznak, hogy néhány hosszú felezési idejű atom "országokat semmisíthet meg". Gazdasági-katonai ármánykodás több ember halálát okozza,"

Ez sajnos nem igaz. A Szovjetúnió a legjobb példa erre, amely belebukott a csernobili balesetbe. Nem a fegyverkezési hajszát, nem a hideg-háborút vesztette el, és főleg nem a hazai "rendszerváltók" győztek felette, hanem egy atomreaktor vetett véget a birodalomnak. Az összeomlás pedig önmagában milliók halálát okozta (munkanélküliség, kábítószer, rák, AIDS stb.).

Japánra is hasonló sors vár.

"Azért Paksot nem félhülyék tervezték és irányítják."

Képzelje, a csernobili és a fukusimai erőművet sem félhülyék tervezték, sőt az AirFrance A320-asát, amely 5 magyarral a fedélzetén lezuhant a Brazil partoknál sem félhülyék tervezték. De az utóbbi esetben a katasztrófa időben és térben erősen lekorlátolt volt, mind csernobil, mind fukusima következményeit egész életünkben viselnünk kell, mindannyiunknak.

És a 2003-as paksi bakit is, meg a 70-es évek végi szloták balesetet, amelyek valós mértéke még a mai napig sem tisztázott.

konz | 2011. július 14. | 14:00:49

Őrült_fahéj | 2011. július 14. | 13:12:52
Ha 86 elején csernobil, 2003 elején paks, vagy 2011 év elején fukusima tervezőit meg működtetőit a baleset előtt megvádolta volna, hogy valamit nem tudnak, lenyomták volna a fejenként 8 diplomájukat a torkán. Ezek ilyenkor kidülledt nyakkal visítják hogy "hogy merészel". Óvodás, vitaképtelen társaság (jó pénzért persze). uitána meg jött a coki. Azzal a vállrándítással előre levédeni magunkat, hogy persze mindenben van kockázat, sunyi, cinikus és erkölcstelen. Ezek a kockázatok nagyok, ismeretlenek, baj esetén a híres mérnökök még soha nem tudták kezelni a helyzetet. Ha maga szerint nem nagyok a kockázatok, az tragikus, és csak azt bizonyítja, hogy a sokat tanult mérnökök (akikre rábízom az életem és a pénzemet) nem képesek felelősen felmérni a kockázatukat, és csak a sz.s baksist nézik. Vissza az általánosba!

Őrült_fahéj | 2011. július 14. | 13:12:52

dr Le Quak | 2011. július 14. | 12:17:05

Azért Paksot nem félhülyék tervezték és irányítják. Már eddig is sok pénzt fektettek a biztonságra és a fejlesztésekre. Mint mindennek, ennek is vannak kockázatai.
Jávor Benedek lehet,hogy szívesen fizetne több pénzt villanyszámlára (megteheti abból, amit ezek zsebre vágnak...), de sokan csúnyán néznénk egy 20-30%-os drágulás esetén. Ugyanis a paksi 12 Ft/kWh -val nehéz versenybe szállni.
Továbbá elég mókás az, amikor néhányan azon siránkoznak, hogy néhány hosszú felezési idejű atom "országokat semmisíthet meg". Gazdasági-katonai ármánykodás több ember halálát okozza, mint egy baleset. De ezt a zöldeknek hiába mondja az ember, nekik már meg van a saját kis gumicsontjuk.

mserussi | 2011. július 14. | 12:47:57

az energiaimport-függőséget csak az országban meglévő energiaforrások fokozottabb kihasználásával lehet érdemben csökkenteni. márpedig ezt az erős függőséget a jelek szerint még cipeljük majd évtizedekig.....

dr Le Quak | 2011. július 14. | 12:17:05

Éppen most történt meg a 180 fokos fordulat Japánban, mégis fokozatosan kivezetik az atomenergiát.

De nyilván a világ 3. és 4. legnagyobb (per Kopf két legnagyobb) gazdasági hatalmában, Japánban és Németországban (valamint Svájcban, Olaszországban és Ausztriában) is dinamós biciklivel gondolják tovább az életet.

Mo lesz az utolsó ország, ahol ténylegesen:
betiltják a dohányzást,
bezárják Paksot,
valami értelmes dolgot tesznek azt emberekért.

Ez is csak akkor lesz, amikor már az előző kommentelők és hasonszőrű társaik (elvtársaik) teljes egésze kihalt.

De mielőtt atomellenesnek, és mélyzöldnek (ne adj Isten, egyenesen LMP-snek minősítenének, ami nem vagyok) hozzáteszem: az atomenergia mai felhasználási formáját ellenzem, amely baleset esetén egész országokat semmisíthet meg (pl. Szovjetunió). A kutatásokat (tórium, fuzió) folytatni kell, ezek összehasonlíthatatlanul kisebb kockázatú technológiák. Ezek valóban évezredekre, évmilliókra biztosíthatnák az olcsó energiát, és a legrosszabb forgatókönyv esetén is "csak" néhány száz négyzetkilómétert érintenének.

jobbkozep | 2011. július 14. | 09:22:42

"LMP: ne bővítsék Paksot"

Minden LMP-s kapjon dinamós biciklit és tekerjék 3 műszakban, ha áramot akarnak maguknak.

robocop | 2011. július 14. | 06:26:21

A megújuló energia költségei a jövőben nőnek, hiszen a fosszilis energia ára nő.

Ma egy liter biodízel 1,5 liter gázolajból készül.

luigi22 | 2011. július 14. | 06:15:40

Meg győződésem hogy hosszútávon az atomenergia a legolcsóbb,nagy mennyiségben előállítható és a legkevésbé szennyező!

Védősisakok a Paksi Atomerőműben – Nem kell leadni a kincstári holmit

Móricz Simon

A tervezet alapján az Orbán-kormány 2030-ig kereteket kíván szabni a magyarországi energetikai fejlesztéseknek. Sőt „kitekintenek” 2050-re is. A kétharmados kabinet tehát máris elvetette az előző kormány alatt által készített, 2020-ig szóló magyarországi „Energiapolitikát”. A három éve elfogadott dokumentum terjedelmében ugyan kissé szerényebb, de a mostanihoz hasonlóan az energetikai alapelvek lefektetésének szándékával íródott.

A Fidesz-féle energiastratégia igen fontos tehát, melynek beruházási vonzata tízezermilliárd forintokban mérhető. A tervezet többek között hat lehetséges jövőképet vázol fel arra vonatkozólag, hogy milyen arányban hasznosítsák a különböző tüzelőanyagfajtákat a hazai áramtermelő erőművek. Ezt nevezik energiamixnek, ami a szakpolitikusok, műszaki és gazdasági szakemberek kedvenc vitatémája. A hat kidolgozott változat közül tegnap a kormány – úgy tudjuk –, az atom- és a zöldenergia jelentőségét kidomborító változatot fogadta el. Ez azt jelenti, hogy 2020–2030 között a jelenleginek megfelelő méretű új atomerőművi blokkok épülnek a paksi telephelyen.

Erre ugyanakkor a közlemény csupán annyiban utal, hogy „az atomenergia jelenlegi kapacitásainak megőrzését” fogadták el. Ez amegfogalmazás kissé megtévesztő: informá cióink szerint inkább arról van szó, hogy az új atomblokkok fokozatosan váltják majd ki a mostaniakat. Ezek élettartamát ugyanis a jelenleg folyó felújítás révén 2030–2040-ig nyújtanák ki. A 2030-at követő „átmeneti” évtizedben ugyanakkor értelemsze rűen előfordulhat, hogy a jelenlegi kétezer MW-s atomkapacitás akár a duplájára is nőhet. A stratégiai tervezet szerint erre azért lesz kereslet,mertMagyarország áramszükséglete 2030-ra harmadával nő, és térségi együttműködésben is gondolkoznak. (Ennek megalapozottságát több szakértő is kétségbe vonja.) Az a változat, miszerint 2030 után egy „új telephelyen” további kétezer MW atomblokk épüljön, egyelőre lekerült a napirendről.

A zöldnek nevezett megújulóenergia-hasznosítás aránya a tervek alapján a jelenlegi 7-ről 15–20 százalékra nőne. Vagyis a nálunk ésszerűen elérhető megújulóenergia-forrásokból (ilyen például a növényzet, a hulladékok, a nap-szél-víz) a legnagyobb erőfeszítések mellett is csak az energiaigények ötöde lesz kielégíthető.

A terv nagy vesztese a szén, noha Magyarországnak a Mátra alatt lévő lignit messze a legnagyobb ismert, kibányászható, több mint száz évre elegendő belföldi tüzelőanyag-forrása. A terv ezt a problémát elegánsan úgy hidalja át, hogy amátrai lignitetMagyarország stratégiai tartalékának nyilvánítja. Vagyis akkor nyúlunk majd hozzá, ha a többi csatorna bedugul. Ráadásul a viszonylag gyenge fűtőértékű lignit a világ jelenlegi technikai színvonalán rendkívül környezetszennyező, vagyis ennek előtérbe helyezése ellentmondana az EU és a világ folyamatainak. Ugyanakkor néhány évenévtizeden belül komoly esély mutatkozik az ilyen egységek teljes széndioxid-kibocsátás mentességét biztosító berendezések gazdaságos alkalmazhatóságára.

A 2020-ig terjedő „átmeneti időben” ugyanakkor az anyag elsősorban a gázalapú erőművek telepítésében bízik. Pedig évek óta szinte minden politikus – így más helyen a most elfogadott energiastratégia is – óva int Magyarország gázigényének további emelkedésétől. Ezt a fűtőanyagot ugyanis döntően külföldről, ráadásul egyetlen forrásból, Oroszországból kapjuk. A gázigények további emelkedése tehát növeli Magyarország gazdasági kiszolgáltatottságát.

Az anyag egyébként meglehetősen általános és a már ismert – sok tekintetben valóban magától értetődő – elveket ismétli: fontos az energiatakarékosság, az épületek felújítása, a hatóságok átszervezése, Magyarország minden, a területén tervezett gázvezeték-útvonalat támogat, illetve az energetikai fejlesztéseket az ország általános gazdasági – így elsősorban foglalkoztatási illetve vidékfejlesztési – céljaiba kell illeszteni. Az előző kormány által elfogadott „energiapolitikához” képest némi hangsúlyeltolódás érzékelhető a takarékosság és a megújulóenergia-források irányába, bár a számszerű célok tekintetében nincs jelentős különbség. Jelentősebb lehet az állami szerepvállalás is. Ezt eddig a Mol ötödének felvásárlása példázza.

Számos további elvi célkitűzés mellett az energiastratégia szokatlanul egyértelműen veti fel annak lehetőségét, hogy – az eddig csak az árampiacon tevékenykedő – állami Magyar Villamos Művek kösse meg a 2014 után lejáró „központi” magyar–orosz gázbehozatali szerződést.

Fordulat

A Nemzeti Energiastratégia tervezete szokatlanul szűkszavúan foglalkozik a lakossági energiaárakkal. Bevezetőjében az „olcsó energiát” egyenesen tévhitnek nevezi, miközben a Fidesz a választások előtt a „rezsiköltségek csökkentését” ígérte, az Orbán-kabinet pedig kőkeményen befagyasztotta a lakossági áram-, gáz- és távhőárakat. A stratégia foglalkozik ugyan az „energiaszegénység” problémájával, de az általa kívánatosnak tartott energiaárakhoz a meglehetősen rugalmas „megfizethető” jelzőt illeszti. A magas rezsiköltségek szociális vonzatáról inkább az előző kormányra illetve az energiaiparra jellemző érveléssel szólnak. Megállapítják, hogy a fogyasztó természetesen olcsó energiát akar. Ugyanakkor szerintük bizonyos rétegek esetén a szociálisan támogatott tarifa „túlzott fogyasztásra” ösztönöz, amitől óva intenek.

LMP: ne bővítsék Paksot

Miután lapunk internetes kiadásában megjelent az energiastratégia mai elfogadásáról szóló értesülés, az LMP sajtótájékoztatón tiltakozott a Paksi Atomerőmű tervezett bővítése ellen. Jávor Benedek LMP-képviselő az MTI tudósítása szerint az áramszükségletek kielégítésére elegendőnek nevezte a meglévő blokkok felújítását. A képviselő a „dráguló atomenergia” helyett az elkövetkező évtizedekre a „zuhanó költségű” megújulóenergiás megoldásokat pártolja. (M. I.)