Gesztenye7122 | 2012. január 23. | 09:30:42

Itoérambolafoci | 2012. január 22. | 13:21:51
"Az EU kizárólag azért támadhatja az egykulcsos szjakotmányba foglalását, mert nem általános elvet (arányos közteherviselés) hanem egy konkrét adófajtát foglaltak bele, ami valóban műfajtévesztés.
...
Hanem azért, mert Orbán addig sértegette Brüsszelt és az IMF-et, amíg valóban sikerült őket megsértenie."

Ha valaki hitelt nyújt például az IMF szeretné visszakapni a pénzét kamatostól, a EU-t meg a 3 százalékos hiány cél érdekli.
Mind ketten azt szeretnék tudni, hogy az 500 milliárd/év kiesést az szja miatt milyen forrásból akarják pótolni. 2011-ben a 3 százalékos cél eléréséhez az államosított MNYP vagyon egy része is kellett.

Tehát most minden olannal szivatni fogják Orbánt, amivel csak tudják.

Az egykulcsos adó alkotmányba foglalása pedig pont ilyen.

Gesztenye7122 | 2012. január 23. | 09:23:17

Itoérambolafoci | 2012. január 22. | 13:16:08
"De a lényeg, hogy a költségvetési hiánynak semmi köze az egykulcsos szja-hoz."

Az egy kulcsos SZJA miatt a költségvetés bevételi oldaláról hiányzik évente 500 milliárd forint. A kormány az egy kulcsos szja bevezetésével egy új középréteget akar kialakítani. Arra számított, hogy ez a réteg a nála maradó + forintokból a + fogyasztásával élénkíteni fogja a gazdaságot, de arra nem számítottak, hogy ez a réteg külföldön fog költekezni és a megtakarítások is külföldi bankokba mennek.

xanadu | 2012. január 23. | 09:15:59

Az a.nyátokat sarcoljátok!

Sehonnai bitang ember,
Ki most, ha kell, tenni nem mer,
Kinek drágább rongy kenyere,
Mint a saját becsülete.
A magyarok istenére
Esküszünk,
Esküszünk, hogy több adót
Nem fizetünk!

boros0208 | 2012. január 23. | 08:54:38

Orbán azt mondja, hogy az egykulcsos adóra a középosztály megerősítése miatt van szükség. Azok az értelmiségi szakmák, akik nem tartoznak az egykulcsos adó nyertesei közé, nem számítanak a középosztályba? Az is egy kérdés, hogy ennek a célnak az eléréséhez szabad e a napról napra élő, állandó anyagi gondokkal küszködő emberektől elvenni a pénzt? Szabad e egy makacs szabadságharchoz olyan helyzetet teremteni, ahol a külföldi devizában eladósodott emberek a reálistól lényegesen rosszabb helyzetbe kerülnek?

Makk Marci | 2012. január 23. | 06:58:44

Az egykulcsos adó ami tulajdonképpen már csak a nevében egykulcsos..
És amivel mindenki baromi jól járt és járni fog...
Ami bele fog kerülni a tákolmányba..
Gazdasági függetlenség, senki nem szólhat bele..
Nem kell a haldokló nyugat pénze, keleti szél..
Az antikommunista énje a kommunista Kínában puncsol pénzért..
A keresztény a muszlim Szaud-Arábiában...
Élet halál harc az IMF-el
Brüsszel akárcsak anno Moszkva nem diktálhat..
kokik , sallerek...
stb stb

A nagy pofa megvolt, teljesítmény semmi..

Az eredmény látható..


Gratulálok Felcsút Géniuszának és bandájának!

Itoérambolafoci | 2012. január 23. | 00:14:05

Plútó | 2012. január 22. | 14:22:24
Itoérambolafoci | 2012. január 22. | 13:21:51

"nálunk nincs örökösödési illeték, nincs vagyonadó. Ellenben van cselédtörvény, ezerféle támogatás a csókosoknak. Vannak közbeszerzési pályázatok, ahol eleve tudni ki a nyertes, de legalább a teljesítési igazolások hamisak. Vannak egyéb könnyítések, mint a cég által adómentesen fizethető kiegészítő tb, ami az egész családnak jár. A műmellek, egyéb műtétek gyakorlatilag adómentesek."

Kedves Plútó,

nem helyes ennyi dolgot összemosni.

Az adórendszer nem politikai, hanem gazdasági kérdés.
Amint valaki politikai kérdést csinál belőle, mári nullára zuhan az IQ.

Tehát ne azért védjünk vagy támadjunk valamit, mert Orbán mondta vagy csinálta.

Hanem próbáljunk meg észérvekkel, logikával közelíteni minden egyes tételhez.

Ne hagyjuk, hogy a politikusok jelszavakká silányítsák a közgazdaságtudományt.

Itoérambolafoci | 2012. január 23. | 00:08:25

buslangi | 2012. január 22. | 21:47:29
"A baloldalinak nehezen nevezhető Lánchíd rádióban mondták, hogy az 1 kulcsos adó sehol sem jött be (USA,Anglia, Szlovákia stb."

Kedves buslangi,

ha te gazdasági kérdésekben a Lánchíd Rádiót tartod szakmai mércének, akkor nagyon rossz lehet neked.

Szlovákia pedig köszöni szépen, kiválóan megvan az egykulcsos adóval.

Itoérambolafoci | 2012. január 23. | 00:05:02

Kedves Kovi,

jegyezd meg: amíg Orbán kunyerál pénzt az EU-tól, és nem fordítva, addig nem az ő nénikéjének az erkölcse van terítéken, hanem csak Orbáné.

És ha Orbán ezt másképpen hiszi, akkor keserű csalódás fogja őt érni.

kovy | 2012. január 22. | 21:56:11

Itoérambolafoci | 2012. január 22. | 13:21:51
Menjen az EU a jó Qrva nénikéjébe! Felült a sok liberál-bolsevik dumájának, bekerült az uszájukba!

buslangi | 2012. január 22. | 21:47:29

A baloldalinak nehezen nevezhető Lánchíd rádióban mondták, hogy az 1 kulcsos adó sehol sem jött be (USA,Anglia, Szlovákia stb.)Jó lenne ha viktor bácsi észhez térne és visszatérne a többkulcsosra. Ez évi kb. 600 milliárd Ft többletet jelentene a költségvetésbe! Máris nem kellene annyira meghúzni a nadrágszijat. Ja viszont ha bevezeti a többkulcsost a focistánk: ugrik a mostani több mint 500 ezer Ft többlete...Ne felejtsük el, ő 1990 óta csak a politikából él és ma már sokszoros milliomos...Jó pálya lehet az a fránya politika!

Plútó | 2012. január 22. | 14:22:24

Itoérambolafoci | 2012. január 22. | 13:21:51

Már megint félrebeszél itt valaki.
Ha csak az egykulcsosról lenne szó, az is sok(k) lenne.
Azonban nálunk nincs örökösödési illeték, nincs vagyonadó. Ellenben van cselédtörvény, ezerféle támogatás a csókosoknak. Vannak közbeszerzési pályázatok, ahol eleve tudni ki a nyertes, de legalább a teljesítési igazolások hamisak. Vannak egyéb könnyítések, mint a cég által adómentesen fizethető kiegészítő tb, ami az egész családnak jár. A műmellek, egyéb műtétek gyakorlatilag adómentesek. Eddig még nem is beszéltem arról, hogy egy minimálbéren tengődőnek mindenért fizetnie kell, így a kölekedés, a lakásfenntartás, net etc. Ezek a dolgok egy szint fölött már nem terhelik az egykulcsot fizető gazdagot, mivel a cég bérli a lakást, cégautóval közlekedik, céges telefonnal telefonál. Hétvégén a cég pénzén járnak külföldre konferenciázni, amit utána jól elszámolnak, csak még előtte kifizetik maguknak a napidíjat. Némelyeknek csak a kafetéria több, mint az átlagfizetés. Ekkor jönnek még a korrupciós pénzek.
Biztosan sok mindent kihagytam az igazságos egykulcsos rendszeréből, de majd biztosan kiegészítik itt mások.
Eszembe jutott továbbá a műmájer újgazdagék földjei után kapott támogatás. A szakértői pénzek, felügyelő-igazgatói tanácsokban betöltött funkciók után kapott munkanélküli ellátmány!
Nem is sorolom tovább, biztosan hozzátesznek majd mások még ezt-azt!

Plútó | 2012. január 22. | 14:08:49

hoffmannj | 2012. január 22. | 12:39:49

„Ezen személyeknek nem sok közük van az SZJA-hoz...
Itt valami fatális félreértés van az szja vs gazdagok témakörében...”

Én azért másként gondolom. Ha komolyabban vesszük a vagyonosodás vizsgálatokat, már fel is oldható a fatalizmus. Egy amnesztiával lehetne is indítani. De nem 10%-ért mentesség, hanem alapból 30%, mivel jóindulatú vagyok. Egyébként pedig vizsgálat, majd adóhiány, 50% bírság, megspékelve késedelmi kamatokkal.
Behajtani az utolsó fillérig a maffiózóktól, politikusoktól, az orvosok azon részétől akik parát kaptak. Az offsorozóktól, a csalárdcsődösökön keresztül mindenkitől behajtani. Ha csak évi 2 Mrd-ra becsüljük az az adóalapot, annak 20%-a felderíthető simán, öt évre visszamenőleg, már nem csekélység. Különösen, ha hírbe hozzuk a delikvenst egy kis jövedéki, meg ÁFA csalással, amiért már letöltendő is jár, az általam megajánlott 30% már alkalmi vételnek tűnik!

Itoérambolafoci | 2012. január 22. | 13:21:51

Az EU kizárólag azért támadhatja az egykulcsos szja alkotmányba foglalását, mert nem általános elvet (arányos közteherviselés) hanem egy konkrét adófajtát foglaltak bele, ami valóban műfajtévesztés.

Amúgy az EU és az IMF nyilvánvalóan nem azért akarja kitöröltetni Orbánnal az alkotmányból az egykulcsos adót, mintha az egykulcsos adóval bármi gond volna.

Hanem azért, mert Orbán addig sértegette Brüsszelt és az IMF-et, amíg valóban sikerült őket megsértenie.

Tehát most minden olannal szivatni fogják Orbánt, amivel csak tudják.

Az egykulcsos adó alkotmányba foglalása pedig pont ilyen.

Itoérambolafoci | 2012. január 22. | 13:16:08

De a lényeg, hogy a költségvetési hiánynak semmi köze az egykulcsos szja-hoz.

Itoérambolafoci | 2012. január 22. | 13:15:02

Nincsenek nyertesek.
Mindenki veszített a gazdaság szétverésén.

Jager László | 2012. január 22. | 13:02:15

Tudom.
Osztalék,bonusz részvény,alapítvány,kötvénypiac,befektetés,cégalapitás,cégcsőd,offsortcég,shortolás,lobbyzás,könyvelési trükkök.............
Nem sorolom.
De mégis,kik nyertek,kik a nyertesej????
Csak finoman kérdezem!
J.L.

Jetro63 | 2012. január 22. | 12:58:40

Remélem hogy ebből nem engednek! A kormány sorozatos hülyeségei között, ez a legnagyobb!

hoffmannj | 2012. január 22. | 12:41:43

Én nem ismerek olyan gazdag embert, aki nálam több szja-t fizet... ez Mo specialitása!
Az egyetlen reform az elmúlt 15évben az egykulcsos szja (lesz majd 2013jan1-től)

hoffmannj | 2012. január 22. | 12:39:49

Ezen személyeknek nem sok közük van az SZJA-hoz...
Itt valami fatális félreértés van az szja vs gazdagok témakörében...

Jager László | 2012. január 22. | 11:53:30

Mit szólnak ehhez a adónyertesek?
Széles,Csányi, Vitézy,Demján,Orbán,Nyerges,Simicska,Pintérés atöbbiek!!??
Saulusból Paulus!???
Meghasonlás!?
No ezt nem hiszem el mert a MONEY ezt nem engedi!!!
Jöhet ismét a "fülkeforradalom és a szabadságharc"!!
No de ki ellen!?
Ki lesz a győztes!?
Várjuk meg a végét,mert a botnak 2 vége van!!
J.L.

Lengyel | 2012. január 22. | 11:53:02

Évi 500 milliárd a gazdag polgárok zsebeibe. Ez annyi mint 41, 666 milliárd havonta. Minden hónap óriási nyereség, tehát megéri, mert lesz aki a szimpátiatüntetéseken vonuljon... Értjük.

bodeharcos | 2012. január 22. | 11:32:15

Évi 3 millióig 16%-felette 50%!!! És megvan a költségvetés!!
Ennyi:)))
(2011 januárig visszamenőlegesen)