CHFhiteles | 2010. szeptember 9. | 19:17:42

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Xavi | 2010. szeptember 8. | 15:08:33

bundasmalac | 2010. szeptember 8. | 14:30:59

jó de ha kisebb a kamat...akkor valahol megéri...de csak kérdem...mert nem érteni hozzá

Xavi | 2010. szeptember 8. | 15:07:03

http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?hn=1&k=3&i=138246&is=1

bundasmalac | 2010. szeptember 8. | 14:30:59

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Xavi | 2010. szeptember 8. | 14:20:18

oké egy apró kérdés...

ugye az imf hitel olcsóbb?...de kikötésekkel kapjuk meg...
miért nem váltjuk be a drága kamatú piaci hiteleinket, egy olcsóbba?..

Levedi | 2010. szeptember 8. | 14:10:54

bundassertes | 2010. szeptember 8. | 13:49:40

És ez mennyire így van! Talán 2 hete mondták ki az imf részéről, hogy Magyarországot visszakényszerítik maguk mellé!

bundassertes | 2010. szeptember 8. | 13:49:40

Xavi | 2010. szeptember 8. | 13:20:56

Az imf csak annyit mond, ki hogy pillanatnyilag nincs rá szükségünk, erre erősödik egy kicsit a ft, majd megint jönnek a másik irányú manipulációk és gyengül. Lényegében erőfitoktatás csak a részéről, mert szinte tényleg bármit megtehet, de az az érdeke, hogy fenntartsa a folyamatos függőségünket, és nála legyen a hatalom!
Márpedig ezzel előbb vagy utóbb szembe kell szállni, mert különben sosem kerülünk ki az adósságcsapdából, és sokkal jobb előbb mint utóbb!

ulpius | 2010. szeptember 8. | 13:41:52

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Xavi | 2010. szeptember 8. | 13:25:04

Bondi | 2010. szeptember 8. | 13:21:18


http://www.tozsdeasz.hu/deviza/eves-nagy.html#CZKHUF

itt lehet szemezgetni április óta mennyit emelkedtek hozzánk képest a környéki valuták...

Xavi | 2010. szeptember 8. | 13:20:56

Xavi | 2010. szeptember 8. | 13:18:58

bundassertes | 2010. szeptember 8. | 13:15:01

és tudod, azt kellett volna elérni, hoyg az IMF mondja ki, hoyg rájuk nincs szükségünk..na az tökös lett volna...akkor most erősődnénk

Xavi | 2010. szeptember 8. | 13:18:58

bundassertes | 2010. szeptember 8. | 13:15:01

amikor ilyen sérülékenyek vagyunk, miért volt ez jó...a piac nem az újdonsült kormánynak fog hinni, hanem az IMF-nek..látszat intézkedésnek, nem lett volna elég itt tartani őket...

bundassertes | 2010. szeptember 8. | 13:15:01

Nincs ezen mit szépíteni, orbán volt olyan tökös gyerek (bár minden ügyben így lenne...), hogy beintett az imf-nek (nem megy bele az adósságspirál fokozásába és a hatalom egy részének átadásába), ezért most az imf szivat minket. Ilyen egyszerű a dolog.

Xavi | 2010. szeptember 8. | 13:10:09

Bondi | 2010. szeptember 8. | 12:53:38

valahol nem aza kérdés, hoyg a környéki valuták mennyit estek vagy emelkedtek a az euróhoz képest, hanem a forinthoz képest hoyg mozogtak, még az ukrán hrivnya is emelkedett

xanadu | 2010. szeptember 8. | 12:52:29

Bondi | 2010. szeptember 8. | 12:31:04
Nem túl bonyolult az ügy.
A hazai árak a devizaárfolyamoktól függnek.
Mondjuk a magyar gazdaság GDP-je olyan 24 000 milliárd évente. Az ehhez kapcsolódó ÁFA mondjuk 6000 milliárd.
Ha az infláció miatt 5 %-t nőnek az árak, az már csinos bevételt generál.

Xavi | 2010. szeptember 8. | 12:48:42

Bondi | 2010. szeptember 8. | 12:45:53

És miért jó a kormánynak ha az állami meg magánvagyonok leértékelődnek?

hát...gonoszkodjak...nem jobb ha olcsóbban tudod a haveroknak átjátszani...?

PUBI | 2010. szeptember 8. | 12:47:28

Bondi:Egy évvel ezelőtt,nem voltál ennyire részletes,hanem te is telitorokból kiabáltad hogy,Gyurcsány a hibás,meg Bajnai takarodj!!! De nemcsak te,hanem a többi ideirkáló fidesz-fan is,ugyszintén!Ugyanúgy,ahogyan a többi prominens fideszes politukus!

Xavi | 2010. szeptember 8. | 12:45:57

Xavi | 2010. szeptember 8. | 12:38:25

Bondi | 2010. szeptember 8. | 12:24:10

kérnék egy kimutatás, a környéki valutákkal kapcsolatban is ...lécci

http://www.tozsdeasz.hu/deviza/eves-nagy.html#CZKHUF

lehet szemezgetni...mi mennyit emelkedett

Xavi | 2010. szeptember 8. | 12:38:25

Bondi | 2010. szeptember 8. | 12:24:10

kérnék egy kimutatás, a környéki valutákkal kapcsolatban is ...lécci

Xavi | 2010. szeptember 8. | 12:36:48

most nem lehet frank alapú hitelt fel venni...mert ha elindul lefelé, akkor nagyon jól járnék...

Xavi | 2010. szeptember 8. | 12:36:12

1nyilazo | 2010. szeptember 8. | 09:48:56

mivel annyira szar már a forint, vagyis nincs mellette mögötte senki és semmi, aki ezt megakadályozza, addig ne csodálkozz, ez a kormány képtelen megfogni...

xanadu | 2010. szeptember 8. | 12:28:55

Bondi | 2010. szeptember 8. | 12:24:10

Különösen az utolsó mondatod a veretes.

xanadu | 2010. szeptember 8. | 12:27:11

Há em lesz ez zsidó nép.
Mind a berszilek, mind a kazárok a hatalmas területen széttelepedett tielö törzsszövetségből szakadhattak ki. Emlékezhetünk, hogy maguk az ogur-bolgár törzsek is a tielö törzsszövetség legnyugatibb tagjai voltak, s amennyiben a berszilek ogurok voltak, a társaságukban szereplő kazárokról is feltehető ez. Annál is inkább, mert a nemrégen előkerült és publikált terhi ujgur feliraton (756 körül) a berszil és a kaszar (a kazár név alakváltozata) nevek egymás társaságában fordulnak elő. Tehát a 8. században Mongóliában e két törzs az oguz–ujgur törzsszövetség tagja volt, ugyanakkor két hasonnevű törzs, a berszil és kazár már száz évvel korábban a Kaukázustól északra élt. Milyen történeti tényeket takarhat ez a kettősség? Csak azt, hogy a berszil és kaszar–kazár törzsek egy része valamikor (lehet, hogy a 463-as priszkoszi vándorláskor, de lehet, hogy az előtt vagy után is; sajnos semmilyen forrás nem szól róla) nyugatra húzódtak, a Kaukázus vidékére. A kazároknak a nyugati türkökkel, a kazár nyelvnek pedig egy köztörök nyelvvel való azonosítása ezek után nem valószínű.

xanadu | 2010. szeptember 8. | 12:26:13

ulpius | 2010. szeptember 8. | 11:36:52

Igen bonyolult már maga a kezdet, a kazár eredet kérdése. A Kazár Birodalom a Kaukázus, a Volga és Don által bezárt területen alakult meg a 7. század közepén. A Kaukázus északi előterében 463 óta éltek különféle ogur-bolgár törzsek, majd az 500-as évektől kezdve a szavirok költöztek ide. Láthattuk, hogy a belső-ázsiai türk hatalomátvételt követően, az 560-as évektől kezdve a nyugati türkök gyakoroltak fennhatóságot a kaukázusi ogur törzsek fölött, de ez a függés nem lehetett túl erős. A 600-as évek elején a Kubány vidéki ogur-bolgárok önállósodtak, de az önálló Bulgáriának Kovrat kagán halála után (642) hamarosan vége szakadt. Éppen a kazárok azok, akik a 650-es években itt hatalomra jutottak, s a bolgár törzsek egy részét szétvándorlásra késztették. De kik voltak a kazárok? A kazárok nevét és eredetét illetően igen sok elmélet látott napvilágot, de megnyugtatóan egyik sem tisztázta a kérdést. Központi területük Derbent városától {139} északra, a Káspi-tó északnyugati partvidékén húzódott. Egyes források szerint a kazárok ott éltek, ahol a berszilek. A berszilek pedig egy ogur-bolgár törzs volt, melynek egy része a volgai bolgároknál is megtalálható volt (barszulák), és a magyar Bercel név is e bolgár törzs emlékét őrzi.

ulpius | 2010. szeptember 8. | 11:36:52

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Levedi | 2010. szeptember 8. | 11:02:23

sary | 2010. szeptember 8. | 10:13:54

A kazár nem magyar!
Tanulj történelmet és utána firkáljál!

xanadu | 2010. szeptember 8. | 10:29:09

sary | 2010. szeptember 8. | 10:13:54

Valami van abban, hogy túlértékelt a forint.
Orbán 2002-ben 265-ön adta át. Az inflációnk végig magasabb volt, mint az Euró övezet.

xanadu | 2010. szeptember 8. | 10:25:41

PUBI | 2010. szeptember 8. | 09:03:09
Há a devizahitelek beváltása egyszeri 150 milliárd költség állam bácsinak.
Az "ócsitáson" ellenben folyamatosan lehet nyerni 300 milliárdot.

A bolondnak is megéri ..

sary | 2010. szeptember 8. | 10:13:54

Hát igen végre a gyökereinkhez értünk . Kazárok között éltek a magyarok is két évszázadon keresztül igy az igazi okot magunkban kazárokban vagyis magyarokban kell keresni és nem mutogathatunk másra.
Járai kezdte el a forint felértkelést mert a magyr gazdaság teljesítményét csak ezzel lehetett kozmetikázni.
Ha 2002 ben a reálértéken 350 Ft lett volna egy EUR a sok kiéhezett polgártársunk nem adósodott voélna el mert drága letvolna a pénz.

Ma areális árfolyam amit már egy éve mondok 450 Ft/EUR 380Ft/USD és 250 FT/ SF.

Most ugy jártunk mint Pinoccio gyerektársai eldorádóban megyünk amerre hajtanak.A végcél a vágóhíd.

Magyarország konyec!

Kurusnyák Rémusz | 2010. szeptember 8. | 10:10:05

Azért ha I. Viktorianus Nagy Dakota Tábornok, A Legnagyobb Általános Hős és Kedves Vezér nem csak és kizárólag a választásokra játszana-lesz..va a devizahiteleseket meg úgy cuzammen a népet, a saját forradalmáraival egyetemben-hanem böffentene valami okosat is a demagóg lózungjain kívül, és mondjuk megnyugtatná az IMF-et és az EU-t...csak egy kicsit...akkor talán pár ezres bent maradhatna a mi zsebünkben is havonta.
De nem, majd ő megmutatja milyen kemény csávó.
Ha beledöglik is a magyar nép...:/
Tény: a dicsőséges 100 napjuk alatt havi 10 ezret emelkedett a törlesztőm..:/
Elment az egyik népnyúzó bagázs, jött a másik. Ez a sorsunk... hogy lőném ki az űrbe őket, szemétnek. Ott keringhetnének ítéletnapig.

lorant | 2010. szeptember 8. | 10:06:16

Az euro rövid történelme során volt már 0,8 is az amerikai dollárhoz meg 1,6 is , azaz 100%-al ingadozott . Most éppen 1,28 körül van. Teljesen fölösleges minden nap lehozni egy cikket szörnyülködve azon hogy mikor mennyi a svájci frank. Annyi amennyi. Nekem is van még egy kevés hitelem frankba igaz nem ingatlanra, de tudom mit kockáztattam amikor felvettem úgy hogy nem nyavajgok. Ha meg valaki házra vesz fel hitelt jobb ha megkérdezi meg hogy mennyit kell neki törleszteni most és mennyit ha esetleg kétszeresére megy fel a kamat. Csak hogy lássa mit bír el ha nem a legjobb kamatkondíciók lesznek egy 20 éves kölcsön alatt, ami igen valószínü vagy bukta lesz a vége.

Levedi | 2010. szeptember 8. | 09:54:04

Múltkor meg mondta ez a kazár söpredék, hogy Magyarországra rá fogja kényszeríteni az akaratát!
Nem tudnak beletörődni, hogy ne kéne beleszólni a magyar gazdaságba!
Nem a kormányt vették célba, ha nem a Magyar lakosságot!
Gusztustalanok!

1nyilazo | 2010. szeptember 8. | 09:48:56

"Döbbenetes rekord: hová erősödik még a frank? "

Addig, amíg a nemzetállamok nem rúgják seggbe a féktelenül kapzsi spekulánsokat.

Az élősködőket.

Pyriel | 2010. szeptember 8. | 09:38:15

Vajon kik állnak a forint elleni támadás mögött?
Ezt ki kellene vizsgálni illetve komolyabb szankciókat kellene hozni a bankok ellen.

Clearwater | 2010. szeptember 8. | 09:20:15

"PUBI | 2010. szeptember 8. | 09:03:09

Jó az exportőröknek.A devizahitelesek meg le vannak sz.rva! De valakik állati nagy nyereséget tesznek zsebre ezáltall.Azért elgondolkodtató,ha a kormány annyira segiteni akar a devizahiteleseken,akkor miért jó neki ez az állapot???? "

Ugyan már, egy forradalomban mit számít pár áldozat. Az eszme a lényeg.
Kiadtuk a jelszót, Ki az IMF-fel, és megcsináltuk. Ez a lényeg elvtársaim.

PUBI | 2010. szeptember 8. | 09:03:09

Jó az exportőröknek.A devizahitelesek meg le vannak sz.rva! De valakik állati nagy nyereséget tesznek zsebre ezáltall.Azért elgondolkodtató,ha a kormány annyira segiteni akar a devizahiteleseken,akkor miért jó neki ez az állapot????

xanadu | 2010. szeptember 8. | 08:52:53

Még van hová ...

A forint "ócsítása" a kormány rövidtávú érdeke.