Harcikutya | 2008. december 12. | 00:40:08

Ja. Lemaradt a válasz a kérdésedre, hogy hova jutnánk, ha....

Talán végre rend lenne.

Az emberiség évezredeken keresztül az erősebb kutya elvén működött, és fejlődött. Nagy csoda nem lenne, ha újra így lenne. Legfeljebb a liberalizmus evolúciója elkezdene hasonlítani valamelyik préda fajéhoz.

Harcikutya | 2008. december 12. | 00:14:44

Szerintem meg az a hülyeség, hogy birkaként vonulunk a vágóhídra, mert a jogszabályaink kiagyalói, alkalmazói és végrehajtói is vagy töketlenek, vagy korruptak.

Arról a jogról beszélsz, ami azokat védi, akik nem fizetik ki a mezőgazdaságban a beszállítókat, az építőiparban az alvállalkozókat, ami miatt családok mennek tönkre, és emberek lesznek öngyilkosok?

Vagy arról a jogról, ami a lakásmaffia működését teszi lehetővé éveken keresztül, földönfutóvá téve becsületben megőszült embereket?

Esetleg az a jog jutott eszedbe, ami lehetővé teszi Kaiser életfogytiglani ítéletét egy olyan ügyben, amit nem követett el, és ezt bizonyítja is, csak a bíróság leszarja?

Esetleg az a jog ami oly kedves neked, amely lehetővé teszi, hogy két-három év elteltével valódi gyilkosok kerüljenek szabadlábra, mert az ügyvédek ügyesen húzzák az időt, az ügyészek és bírók pedig a vállukat vonogatják?

Vedd már észre, hogy egy kuplerájban prédikálsz, a szűzen férjhezmenésről!

Tappancs | 2008. december 11. | 13:15:49

Kedves Harcikutya, amiről Te írsz, az maga a KÁOSZ! Hová jutnánk, ha mindenki a maga kezébe venné az igazságszolgáltatást?! Tudod, az igazságnak mindig KÉT oldala van - ha nem hallgatod meg a másik felet, honnan tudod (s mint ahogy irtad, nem is tudod), hogy ténylegesen mi a JOGOS?! Amiről Te beszélsz, az a szemet-szemért, az ököljog - tényleg úgy gondolod, hogy ez a helyes?! Mert szerintem meg ez a hülyeség.

Harcikutya | 2008. december 11. | 12:10:42

Drága Tappancs!

Igen. Tévedsz.

Ma a jogot ebben az országban mindig annak az oldalára lehet állítani aki többet ad érte. Ugyanakkor azok, akik törnek zúznak, azért teszik, mert a jog, szó szerint szarik a szájukba. Ha a igazad lenne, senki sem törne-zúzna, mert már régen megkapta volna mindenki azt, ami JOGOSAN megilleti.
Kicsit még járd körbe a témát, mielőtt ilyen hülyeségeket irkálsz. Köszi

Tappancs | 2008. december 11. | 11:50:50

Nem hiszem, hogy az erőszak lenne a megoldás. Bármennyire sajnálom is ezeket az embereket, én megértem a beruházót is. Megrendelt, fizetett - miért fizetne még egyszer?! Szerintem elsősorban a vállalkozóknak kellene megnézniük, milyen feltételek mellett kötnek üzletet. És ha már kárt vallott - hát attól kérje számon, aki nem fizetett! De törni-zúzni!!! Végülis, ezért találták ki a jogot, hogy kiderüljön, mi jogos és mi nem - vagy tévedek?

Harcikutya | 2008. december 10. | 20:40:52

Kedves Bomo-Invest Kft.

Semmi információm sincs a konkrét ügyről, de néhány dolgot fontosnak tartok megjegyezni, mint szintén építőiparban vállalkozó cégtulajdonos.
- Minden építőipari lehúzás fővállalkozója ugyanezekkel az indokokkal mossa magát, mint ti, függetlenül attól, hogy van, vagy nincs felelősségük a pénzek lenyelésében.
- Ahogyan Te felrovod az ellenérdekeltnek, hogy nincs törvényes jogalapja tettére, ugyanúgy nincs másnak sem jogalapja, a megállapodás szerinti vállalási összegek indok nélküli visszatartására.
- Ezt írod: „Tekintettel arra, hogy cégünk jogkörén teljes mértékben kívül esik az Önök által képviselt vállalkozó és az általunk foglalkoztatott alvállalkozó elszámolási vitája,” Szóval ez a mondat ad hivatkozási alapot arra a jogi csűrcsavarra, és ma már sportként űzött tevékenységre, amit építőipari körbetartozásnak hívunk.
- Ha valóban egy tisztességes beruházó cég a Tiétek, akkor megválogatja alvállalkozóit, és nem alvállalkozók alvállalkozóival dolgoztat. Mert a mai világban mindenki tudja az építőiparban, hogy ha kettő vállalkozásnál hosszabb egy vállalkozói lánc, az már nem beruházás, hanem lehúzás.
- Lehet felróni jogsérelmeket ezeknek az embereknek, de azt azért el kell ismerni, hogy ők azt követelik (először békés és legális módszerekkel) ami TÖRVÉNYESEN jár nekik.
- Amikor nem sikerül ilyen formában megoldaniuk, mert sem a jogszabályok, sem az érdekképviseletek, sem a kormányok, sem az ombudsmanok, de még a bíróságok sem segítenek nekik, akkor nyúlnak csak ilyen eszközökhöz.
- Az is tény, hogy ebben az országban eddig még beruházó és fővállalkozó nem ment tönkre, körbetartozás miatt, míg alvállakozók már öngyilkosok is lettek.
- Valóban körültekintő fővállalkozó tudja, hogy amikor az alvállalkozója olyan alacsony áron vállal munkát, ami a piacon nem éri el az önköltséget sem, akkor az a saját alvállalkozói lehúzásából fog profitálni. Így az ilyen céggel nem köt szerződést.

Írhatnék még regényt ebben a témában, de nem ez a célom. Nem fogunk sajnálni benneteket, mert akár tevékenyen, akár hallgatólagosan voltatok részei a lehúzásnak, mindenképpen részei voltatok. Az pedig, hogy egy újság vélemény rovatában fenyegetőztök, minősít minden téren. Akiket fenyegettek, lehet, hogy karácsonyfát sem fognak tudni venni, míg Ti az irodából rendelitek a Bali nyaraláshoz a repülőjegyeket. Nektek pénzetek van, nekik meg vesztenivalójuk nincs. Jó kis csata lesz….

kuntakinte | 2008. december 10. | 16:53:11

Ambrus!
Azt elfelejtetted megírni ,hogy a fővállalkozó munkatársának tűnő előember,megütötte a Hír tv munkatársát.Vagy annak nincs hírértéke nálad?

BOMO | 2008. december 10. | 15:33:09

Vállalkozók Érdekvédelmi Szövetsége (VÉSZ)
Éliás Ádám elnök úr részére

B u d a p e s t
Haller u. 23-25.


Tisztelt Elnök Úr!



2008. december 10-én az Önök szervezete jogellenesen betört a cégünk által finanszírozott Budapest, X. Bánya utcai lakóház-építkezésre, és ott különböző garázda, károkozó, fenyegető viselkedést valósított meg. Az atrocitással kapcsolatban az alábbiakra hívjuk fel szíves figyelmüket.

1. Fellépésüknek törvényes jogalapja nincs. Cégünk vállalkozói szerződések keretében valósítja meg beruházásait, közvetlen ráhatása a vele kapcsolatban álló alvállalkozók és az általuk alkalmazott beszállítók és megbízott vállalkozások közötti pénzügyi elszámolásokra semmilyen módon nincs. Az elvégzett munka ellenértékét a bank közvetlenül utalja át számla alapján az alvállalkozók részére - ezt követően az alvállalkozó számol el a részére munkát végzőkkel. A cégünket finanszírozó bank valamennyi, hivatalosan benyújtott és ellenőrzött számla ellenértékét igazolhatóan, határidőben kifizette.

Amennyiben tehát elszámolási problémáik vannak - azt azokon kérjék számon, akikkel szemben az elszámolási problémájuk fennáll. Az azonban, hogy a kívülálló beruházó cég magántulajdonában lévő építési területre önkényesen behatolnak, ott rongálnak, fenyegetőznek, kárt okoznak, önbíráskodnak - az nemcsak felháborító, de több büntetőjogi cselekményt is megvalósít, amit természetesen nem fogunk szó nélkül eltűrni. A büntetőjogi feljelentés következményeiért pedig személyesen Önt tesszük felelőssé, mint az Ön által képviselt szervezet felelős elnökét.

2. Tekintettel arra, hogy cégünk jogkörén teljes mértékben kívül esik az Önök által képviselt vállalkozó és az általunk foglalkoztatott alvállalkozó elszámolási vitája, ellenünk - mint teljes mértékben kívülállók ellen - a következő bűncselekményeket valósították meg: magánlaksértés, garázdaság, önbíráskodás, szándékos károkozás, életveszélyes fenyegetés, mások nyugalmának megzavarása, stb. (Csak zárójelben jegyeznénk meg, hogy 60-70 ember támadt egy női műszaki vezetőre, egy fiatal adminisztratív dolgozóra és egy – azaz egy – biztonsági őrre!! – ami már-már a középkori lincselés hangulatát idézte)

3. Tájékoztatom továbbá, hogy Ön és "jogvédő" társasága cégünknek - és az általunk képviselt vevőknek - a garázda, erőszakos cselekedeteik során - az előzetes számítások szerint - 980.000,-Ft kárt okozott, és ennek a kárnak a viselését teljes mértékben áthárítjuk az Önök szervezetére. Kérjük, hogy ezen összeget 8 napon belül szíveskedjenek cégünk részére megtéríteni, ellenkező esetben hasonló lépésekre kényszerítenek bennünket is. Tolmácsolnám továbbá a jelenleg is ott dolgozó vállalkozók köszönetét is, hogy néhány kéziszerszámuk további tárolási problémáját is megoldották látogatásuk alkalmával.

4. Önnek - mint felelős elnöknek - személyes felelőssége, hogy olyan emberek érdekeit képviselje, akik valóban jogellenesen szenvedtek kárt. Az Önök által képviselt személyek között azonban olyanok is vannak, akik pl. az általuk végzett munkával okoztak jelentős kárt (pl. hamis lerakójegy csatolása, ami kizárja a használatbavételi engedély kiadását - így a lakást venni szándékozók további hónapokig kénytelenek albérletet vagy emelt kamatot fizetni, vagy olyan minőségű munkáért kérnek ellenértéket, amit mással eredeti állapotába vissza kell állíttatni és újból megcsináltatni - szintén a vevők minőségi igényei érdekében). Mielőtt tehát hasonló önkényes lépéseket tennének, nem ártana megbizonyosodniuk arról, hogy a panasz esetleg jogos vagy jogtalan. (Vagy esetlegesen elegendő csupán a tagdíj megfizetése az Önök szervezetéhez ahhoz, hogy a tag állítását le sem ellenőrizve másokra támadjanak?!)

5. Felhívnám szíves figyelmét arra is, hogy az erőszak erőszakot szül - mint ahogy a Biblia is mondja "ki kardot ránt, kard által vész el." Nem szándékozunk hasonló erőszaknak ismételten szó nélkül áldozatául esni, így tájékoztatjuk, hogy amennyiben hasonló attrocitás érné cégünk bármelyik tulajdonát, a törvényes lépések megtétele mellett hasonló válaszlépéseket teszünk az Ön vagy az önkényes garázdaságban résztvevő más személy magántulajdonával kapcsolatosan.

Kérem fentiek szíves tudomásul vételét azzal, hogy az Önnek címzett levelet természetesen nyilvánosságra hozzuk az önök cselekményét megjelenítő internetes portálon is, hogy a közvélemény is tisztában legyen azzal, hogy az Önök szervezete nem "érdekvédő", hanem garázda, önbíráskodó, vétleneknek is kárt okozó gyülekezet.


Budapest, 2008. december 10.

tisztelettel:


BOMO-INVEST KFT
1108 Budapest, Újhegyi út 14.

zap62 | 2008. december 10. | 11:43:57

Hol az olvasószerkesztő? "meghíjúsítottak" (sic!) Kéne már egy korrektor, aki folyamatosan figyeli a cikkeket, mert egyre tragikusabb, ami kijön.